Sairasvakuutus kortti vai passi

Passi on aina paras vaihtoehto ja sillä pääsee minne vaan mutta eu -henkilökortilla vaan eu alueelle. Maksaa saman ja myös voimassa olo aika on molemmilla 5 vuotta. Siis aina passi.

Eurooppalainen sairausvakuutuskortti kannattaa tietysti olla, mutta matkustusasiakirja se ei ole.

7+3 kirjoitti:

Eurooppalainen sairausvakuutuskortti kannattaa tietysti olla, mutta matkustusasiakirja se ei ole.

Mitä oikeesti tekee Eurooppalaisella sairasvakuutuskortilla jos järkevällä matkaajalla on voimassa oleva matkavakuutus? Eikai Suomessakaan kukaan vapaaehtoisesti mene Marian Sairaalan päivystykseen jos samaan hintaan (ilmaiseksi) voisi mennä Mehiläiseen.

Maria vai Mehiläinen kirjoitti:

Mitä oikeesti tekee Eurooppalaisella sairasvakuutuskortilla jos järkevällä matkaajalla on voimassa oleva matkavakuutus? Eikai Suomessakaan kukaan vapaaehtoisesti mene Marian Sairaalan päivystykseen jos samaan hintaan (ilmaiseksi) voisi mennä Mehiläiseen.

Lue lisää

Myös vakuutusyhtiö voi edellyttää, että ei ole käytetty kalleinta mahdollista hoitoa, tai siis korvaus tulee vain halvimman mukaan. Itse maksat sitten ne Mehiläisen hinnat.

nähtykoettu kirjoitti:

Myös vakuutusyhtiö voi edellyttää, että ei ole käytetty kalleinta mahdollista hoitoa, tai siis korvaus tulee vain halvimman mukaan. Itse maksat sitten ne Mehiläisen hinnat.

Lue lisää

Kerrotko esimerkin todellisesta elämästä jos/kun vakuutusyhtiö on evännyt korvaukset tai maksanut vain osan haetuista korvauksista. Yksityissairaaloita, niinkuin Mehiläinen Suomessa, ne sopimussairaalat useimmiten on maailmalla.
Ei varmasti vakuutusyhtiö ala nikottelemaan korvauksista jos on jalka nyrjähtänyt tai murtunut ja sitä on sitten hoidettu omassa valitsemassa sairaalassa, tai mihin ambulanssi on sattunut viemään. Jos taasen jostain syystä sairaalassa oloa joudutaan pitkittämään ja potilas on tolkuissaan, tulee siinä vaiheessa itse kullekin tarve soittaa vakuutusyhtiölle ja kertoa mitä on tapahtunut. Voipi olla että oman luottokortin luottoraja alkaa meinaan loppumaan, josta niitä alkuhoitoja on maksettu.

"Jos kuitenkin joudut vaikka turvautumaan julkiseen sairaanhoitoon. Esim. niin vakava tai äkillinen sairauskohtaus ettei sitä yksityisellä hoideta?"

Julkinen terveydenhuolto hoitaa kyllä ne äkilliset henkeä uhkaavat tilanteet ja kyselee sitä maksua/vakuutusta sitten myöhemmin. Kysehän on vain siitä että käynnille pitää löytyä joku maksaja. Ja se on joku yleinen sairasvakuutusjärjestelmä niissä maissa jossa se on voimassa ja matkavakuutus sitten lopuissa tapauksissa. Matkavakuutuksen käyttö ei tarkoita sitä että ei voisi käyttää maan julkista sairaanhoitoa.

"Eli oli matkavakuutusta tai ei niin joudut turvautumaan julkiseen ja selvittelemään, kuka sen laskun lopuksi maksaa. "

Ei siinä mitään selvittelemistä ole. Jos sinulla on matkavakuutus, se korvaa laskut hoiti hoidon sitten yksityinen tai julkinen sairaala. Sairasvakuutusjärjestelmän kautta hoitaminen on taas useimmiten se vaativampi homma ja voi vaatia monta paperia ja soittoa ainakin osassa maissa vaikka olisikin ihan ok. Se ei vain ole joka paikassa tai joka maassa niin tunnettu asia. Sairaala on yleensä tyytyväinen kun saa jonkun vakuutusyhtiön nimen, oli sitten julkinen tai yksityinen.
Eurooppalainen sairasvakuutusjärjestelmähän on aika uusi juttu ja vuosikymmenet on menty valuutuksilla.

Kannattaa tarkistaa ja lukea ne luottokorttien matkavakuutusehdot tarkkaan. Niissä saattaa olla ettei sairaalakuluja korvata rajattomasti. Mun mielestä tärkein matkavakuutus ehto on se että sairaalakulut korvataan ilman ylärajaa ja matkavakuutukseen kuuluu ambulanssilento. Jossain USA:ssa ei muutaman kymmenen tuhannen euron sairaalakulukorvauksella tee yhtikäs mitään, jos jotain operaatioita aletaan tekemään.