Haluisin kysellä hieman neuvoja miten toimisitte tässä tilanteessa.
Lapsi on 8v, isä ei ole pitänyt koskaan mitään yhteyttä, ilmeisesti naisystävänsä pyynnöstä, erosin lapsen isästä raskausaikana ja minulla on yksinhuoltajuus.
Nyt lapsen isällä on uusi nais ystävä joka haluais tutustua lapseen, mietin vain että annanko oikeasti lapsen isän edes tutustua, kun eiväthän he edes tunne toisiaan kun eivät ole koskaan nähneetkään, meneekö lapsen elämä tästä sekaisin?
Vai olenko vain itsekäs/tyhmä jos en anna isän ja lapsen tutustua.
Pelkään vain lapseni puolesta että jos isä jossain vaiheessa (joko pian tai joskus myöhemmin) eroaa tästä uudesta naisesta ja isää ei sitten kiinnostakaan enää tavata lasta tutustumisen jälkeen kun tutustuminenkin tapahtuu nyt vain uuden nais ystävän painostuksesta.
Eikös se nyt ole ihan minusta kiinni että saavatko tavata/tutustua?
Jotenkin vain tuntuu että voiko enää 8v jälkeen kiintyä kouluikäiseen lapseensa, kun ei ole koskaan edes kiinnostanu lapsen kuulumiset.
Ja isä asuu 300km päässä ja minun pitäisi mennä lapsen kanssa isän luokse, hei eivät aio matkustaa näin kauas. Tuo matkakin vähän mietityttää että onko sen arvoista ajaa nuin kaus.
Lapsi on 8v, isä ei ole pitänyt koskaan mitään yhteyttä, ilmeisesti naisystävänsä pyynnöstä, erosin lapsen isästä raskausaikana ja minulla on yksinhuoltajuus.
Nyt lapsen isällä on uusi nais ystävä joka haluais tutustua lapseen, mietin vain että annanko oikeasti lapsen isän edes tutustua, kun eiväthän he edes tunne toisiaan kun eivät ole koskaan nähneetkään, meneekö lapsen elämä tästä sekaisin?
Vai olenko vain itsekäs/tyhmä jos en anna isän ja lapsen tutustua.
Pelkään vain lapseni puolesta että jos isä jossain vaiheessa (joko pian tai joskus myöhemmin) eroaa tästä uudesta naisesta ja isää ei sitten kiinnostakaan enää tavata lasta tutustumisen jälkeen kun tutustuminenkin tapahtuu nyt vain uuden nais ystävän painostuksesta.
Eikös se nyt ole ihan minusta kiinni että saavatko tavata/tutustua?
Jotenkin vain tuntuu että voiko enää 8v jälkeen kiintyä kouluikäiseen lapseensa, kun ei ole koskaan edes kiinnostanu lapsen kuulumiset.
Ja isä asuu 300km päässä ja minun pitäisi mennä lapsen kanssa isän luokse, hei eivät aio matkustaa näin kauas. Tuo matkakin vähän mietityttää että onko sen arvoista ajaa nuin kaus.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Minä en antaisi, varsinkaan kun ei vaivaudu itse tulla katsomaan.
Tietenkin tuon ikäinen lapsikin jo osaa sanoa mielipiteensä ja sitä olisi hyvä kuunnella.
Itse nään kyllä asian niin ett jos miestä ei ole 8 vuoteen pätkääkään kiinnostanut ja nytkin kiinnostus johtuu vain uudesta naisesta, niin se kiinnostus ei ole aitoa. Olisiko oikein antaa lapsen tutustua isäänsä joka sitten viedään häneltä pois?
Teetpä miten tahansa, niin tee se lapsen takia.
päättäää... menikö jakeluun:)
vaan lapsen oikeus..
Mielestäni sun pitäisi katsoa asiaa lapsen kannalta. Varsinkin isän naisystävän sanomisille tai vaatimuksille ei laittaisi juurikaan painoa. Koska isäkin on ollut "komerossa" 8 vuotta, melko vähän hänenkään esityksille antaisin arvoa. Mutta miten lapsi suhtautuisi nyt? Mietit sitä itseksesi ennenkuin kysyt häneltä mitään.. tai yleensä kerrot isästä. Kuinka aiot tulevaisuudessa kertoa isästä lapsellesi kun on kysymysten aika? Olisiko siltä kannalta ajatellen hyvä luoda nyt minkäänlaista suhdetta vai ei?
Kyllä lapsella on oikeus tuntea itsänsä. Olet todella itsekäs etkä ajattele lapsesi parasta, jos kiellät tutustumisen. Kouluikäiseen lapseen on paljon helpompi tutustua ja hänen kanssaa on kuin ihan piikkulapsen. Kouluikäisen voi hyvin laittaa kulkemaan tuon 300 km junalla kun saattaja on molemmissa päissä jatkossa jne.
Sulla on hatunalus täysin sekaisin. Isä, sanaa ei pitäisi ollenkaan käyttää miehestä, jota ei ole lainkaan nähnyt. Ei sellainen mikään isä ole. Isä on mukana arjessa, alusta asti.
Alkuperäinen voi ihan hyvin miettiä, että antaisko naapurin sedän tutustua lapseensa. Sillä se on kutakuinkin sama asia. Samalle tasolle tämä biologisen isän tutustuminenkin jää. Paitsi että tämä isä saa paljon oikeuksia joilla sitten kiusaa perhettä vuosikaudet.
Minä en lapsen elämää mokoman takia sekoittaisi.
Kyllä biologinen isä on lapsen isä, vaikka olisit siemenet spermapankista raijjannut.
ja pönttösi täysin sekaisin narsistina:)
Tottakai isän pitää saada tutustua lapseensa ja päinvastoin, mutta juuri näin. Ei ole isän naisystävän päätös tutustua tai olla tutustumatta, se on isän päätös.
Minä itse sopisin isän kanssa, että isä tulee jonnekin lapselle mieluisaan paikkaan katsomaan lasta, sinne kotikaupunkiin. Ja eteneminen tapahtuisi lapsen ehdoilla.
Itse en olisi valmis matkustamaan isän luokse kyläilemään, koska ette ole yhteyksiä pitäneet kahdeksaan vuoteen. Lasta en yksinkään vieraaseen päästäisi.
Lasta on tässä tapauksessa kuunneltava herkällä korvalla, koska isä ei ehkä ole se innokkain tässä tapauksessa.
Aina pitäisi muistaa, että lapselle isä on vieras ihminen ja hänen on saatava määrätä tutustumisen tahti.
Kiitos ajatuksistanne.
Tein päätöksen että en lähde lapsen kans isän luokse, jos isää kiinnostaa niin saa tulla tänne lasta tapaamaan.
Lapselle en ole puhunut mitään, katson nyt että miten tilanne tästä kehittyy, isästä ei ole kuulunut enää mitään eikä vastannut viestiini kun ilmoitin että hänen täytyy tulla tänne jos haluaa lapseen tutustua. Pallo on nyt isällä, hän tekee päätöksensä.
Teit mielestäni ihan oikein. Tuossa jo vähän punnitaan sen isän halua tavata lastaan, että onko valmis näkemään sen eteen mitään vaivaa.
Uuden naisystävän kanta on vähintäänkin outo mielestäni. Miksi hänellä kiinnostaa lapsi, joka ei mitenkään liity häneen, kun lapsi ei ole edes isäänsä koskaan tavannut? Olisin kyllä kovin tarkkana moisen kanssa, varsinkaan jos et yhtään tunne ja tiedä, kun tuo nainen on.
Lapselle joka tapauksessa, he molemmat ovat täysin ventovieraita ihmisiä. Jos isä kykenee ja vaivautuu lapsen kotipaikkakunnalle lasta tapaamaan, niin laittaisin ehdoksi, että ainakin ensin tulee vain isä, ilman naista, yhdessäkin vieraassa ihmisessä kerrallaan on lapselle tarpeeksi sulateltavaa. Ja tapaaminen valvotusti tietenkin, eli niin että olet itse paikalla myös.
Jos päädytte tapaamiseen, niin ehdottaisin, että tapaatte isää yhdessä, siis sinä ja lapsesi. Käytte vaikka leikkipuistossa, kahvilassa, kävelyllä, huvipuistossa, rannalla ym neutraaleissa paikoissa, joissa voi puuhastella jotain rennosti ja voi välillä olla vähän kauempana toisesta luontevasti.On varmasti tällaisessa tilaanteessa hyvä, että olet useamman kerran lapsesi mukana. Lapsellesi tuot turvallisuuden tunnetta näin ja hän saisi tutustua rauhassa hiljalleen isäänsä, jos siis isä on halukas luomaan suhdetta lapseen. Sinultakin vaaditaan avointa mieltä ja kannustavaa asennetta, jotta suhde tulisi hyväksi. Kun olet lapsesi mukana useampia kertoja näet itse miten lapsesi ja lapsen isän suhde toimii ja sinun on tapaamisen jälkeen helppo puhua lapsesi kanssa mitä kaikkea tapahtuikaan. Myöhemmin he voivat tavata ilman sinua. Aluksi lyhyitä aikoja ja sitten pidempiä. Tapaamiset kannattaa tietenkin aluksi järjestää teille tutuissa paikoissa, sekin tuo lapselle turvallisuuden tunnetta. Voit kysyä kaupunkisi/ kuntasi lastenvalvojalta neuvoja myös, jos tunnet että tarvitset asiassa tukea. Hyvää kesää teille ja aurinkoisia hetkiä :)
Miten naisystävän kanta ihmetyttää? Minusta jokainen normaali nainen haluaa, että hänen miehellään on hyvät suhteet lapsiinsa. Epäilyttävämpiä mielestäni ovat naiset, jotka eivät halua miestensä tapaavan lapsiaan.
Uutta naista kiinnostaa vaan raha ei mikään muu jos alkaa puhumaan toisten lapsita. Haluaa etteimies maksa lapselle mitään ja loppupeleissä nainen perisi miehen rahat ja omaisuuden. Siksi se puuttuu ja alkaa ohjailemaanm iestä että itse hyötyisi. Kaljarahat katoaa jos mies makselee lapsestansa.
Sehän ei kuulu sille naiselle mitenkään, ainoastaan häntä kiinnostaa raha ja mitenl apsella voi tienata.
että tapaatte isää yhdessä, siis sinä ja lapsesi. Käytte vaikka leikkipuistossa, kahvilassa, kävelyllä, huvipuistossa, rannalla ym neutraaleissa paikoissa, joissa voi puuhastella jotain rennosti ja voi välillä olla vähän kauempana toisesta luontevasti.On varmasti tällaisessa tilaanteessa hyvä,
Tapaamiset kannattaa tietenkin aluksi järjestää teille tutuissa paikoissa, sekin tuo lapselle turvallisuuden tunnetta. Voit kysyä kaupunkisi/ kuntasi lastenvalvojalta neuvoja myös, jos tunnet että tarvitset asiassa tukea. Hyvää kesää teille ja aurinkoisia hetkiä :)
voi hyvänen aika miten imelää... heh...sulla ei varmaan ole lapsia, luet vaanl astenhoito oppaita...
estäessäsi tapaamiset..lain mukaan lähivanhemman tulee edistää
lapsen tapaamisoikeutta eli sun pitää hoitaa tapaamset kun olet
vuosikausia vieraannuttanut lapsen tarkoitushakuisesti isästään..
yhäriruikku siis:)
hoituu et sossu sekoilee...kenties kannattaisi sopia isän kanssa miten
tapaaminen hoidetaan..iisän ja lapsen vai lapsen, isän ja äidin kanssa;
sossu ei ole asianosainen.. mitäs olette vuosikausia yhäriruikkuna sot-
keneet oman lapsenne elämän..
Ja sinä etä, ihan aiheesta.
Et lue tekstejä seko?
ihan aiheetta..viranomaisten jauhaessa p.askaa mielenvikaisena narsistina
et lue tekstejä ollessasi sekonarsistiyhäriruikkuvieraannuttajamanipuloijalähiruikku:)
Itse olet kaiken aiheuttanut huutamalla, paiskomalla tavaroita, häiriköimällä ym.
Ketä minä muka vieraannutan idiootti. Minun lapsillani on psyykkisesti terve ja väkivallaton isä, joka on lapsille tärkeä.
Anna toki!
minun ainokaisen poikani varasti ja piilotti keuruun ekokylä
helsinkiläisten snobbarien kommunistileiri
eikä minulle kerrottu moneen vuoteen osoitetta ollenkaan
kun sain sen selville
minun ei sallittu lainkaan tulla poikaani tapaamaan
tarinani on www.unianova.eu/keuruu.htm
Juu anna toki.. älä ainakaan ole missään yhteydessä
sosiaaliviranomaisiin, sotkevat vaan lastenne asiat
jluiljöppö
Kyllä kannattaa kokeilla tapaamista.
Teille on on tullut ikää lisää ja toivottavasti viisautta myös.
Kun isä asuu noinkin kaukansa ja ei ole koskaan nähdyt lasta niin voi olla että se kaukana asuminen on vieraannuttanut vielä lisää omasta lapsestaan. Ajatellut on lasta paljon mutta ei ole osannut enää tehdä aloitetta.
Hienoa että on tuollainen naisystävä joka on laittanut alulle tuon isän tapaamisen.
Kyllä lapseen varmaan voi kiintyä, vielä kun on oma. Lapsestakin on varmaan mukavaa tietää ja tuntea isänsä.
Mene itse lapsen kanssa mukaan tapaamiseen , sittenhän näet mitä siinä tapahtuu. Ja muutenkin on ja jos seuraavia tapaamisia, olla mukana turvana lapselle.
Ehkä joku virallinen taho osaa neuvoa tässä asiassa paremmin kuin maallikko.
Näin sivullisena miehenä totean tiituli, että kirjoitat todella asiaa.
yhäriruikkuna:)
Ai sinä kommentoit ruikkuna?
sinä kommentoit yhäriruikkuna täyttä pas.kaaaaaaaaaaaaa:)
Paitsi, etten ole edes yhäri...
Kaikki isät on erilaisia. Ei voida yleitää. Jos joku on tenttu se on mutta naapurin isä ei ole.
Kyllä ne isät kaipaa lapsiaan, ihan varmasti. Moni ei osaa näyttää tunteitaan että välittää. Kun on vuosikausia ollut erossa lapsistaan niin on vaikeaa varmasti aloittaa uudelleen tutustuminen kun lapsi on kasvanut jo melkein aikuiseksi.
Syylisyys painaa ja syyttely lisää ei auta asiaa.
En takuulla antais. Herää kysymys,mitä se vento vieras naikkonen ajaa tuolla ex miehesi painostuksella ajaa takaa???? Ja tuollainen matka 300km? 8-vuotias on lapsi.
Minusta tuo uusi nainen on fiksu, haluaa että mies pitää yhteyttä lapseensa. Eikö sen juuri niin pidä olla? "Naikkoset" taas eivät lapsista ja vanhempien vastuista välitä. 300 km on ihan normaali matka eronneitten vanhempien välillä.
äidilla ja lapsella ei ole oikeutta määritellä lapsen tapaamisoikeuden laajuutta
Eli lapsellakaan ei ole väliä?
viranomaisten valehdellessa tuomioistuimessa lapsen lausunnot lapsen olosuhteista
Itse kirjoitit, ettei lapsella ole oikeutta määritellä tapaamisoikeutta.
Kirjoitin;
"äidilla ja lapsella ei ole oikeutta määritellä lapsen tapaamisoikeuden laajuutta"
siis ei myöskään äidillä
ja vielä vähemmän viranomaisilla
lapsen huoltoa, asumista/ tapaamisoikeutta ja elatusta koskevat sopimukset
ovat vanhempien välisiä ja vapaaehtoisia sopimuksia; jotka tuomioistuin tai
lastenvalvoja molempien vanhempien pyynnöstä vahvistuttaa..lastenvalvojalla/
viranomaisella ei ole oikeutta puuttua ja ottaa kantaa vanhempien välisiin kes-
kinäisiin sopimuksiin ja niiden sisältöön.. menikö jakeluun:) ei mennyt?
Eli lapsellakaan ei ole väliä?
ja viranomaisten tapaista jauhaessan pas.kaa tuomioistuimessa
lapsen olosuhteista; eli lapsella ei ole mitään väliä.. ainoastaan
oma kostaminen ja katkeruus narsistina:)
Sinä kirjoitit ettei lapsi saa määritellä tapaamisia..Eli lapsen mielipiteellä ei ole väliä.
Kirjoitin;
"äidilla ja lapsella ei ole oikeutta määritellä lapsen tapaamisoikeuden laajuutta"
siis ei myöskään äidillä
ja vielä vähemmän viranomaisilla
lapsen huoltoa, asumista/ tapaamisoikeutta ja elatusta koskevat sopimukset
ovat vanhempien välisiä ja vapaaehtoisia sopimuksia; jotka tuomioistuin tai
lastenvalvoja molempien vanhempien pyynnöstä vahvistuttaa..lastenvalvojalla/
viranomaisella ei ole oikeutta puuttua ja ottaa kantaa vanhempien välisiin kes-
kinäisiin sopimuksiin ja niiden sisältöön.. menikö jakeluun:) ei mennyt?
Ei tässä äidistä puhuttu, vaan siitä ettei sinusta lapsillakaan ole oikeutta määritellä.
Eli lapsen mielipiteellä ei ole väliä.
KKO päättänyt, koska äiti lähivanhempana vieraannuttanut, manipuloinut lasta
yhdessä viranomaisten kanssa lapsen edun ja oikeuksien vastaisesti;
Kirjoitin;
"äidilla ja lapsella ei ole oikeutta määritellä lapsen tapaamisoikeuden laajuutta"
siis ei myöskään äidillä
ja vielä vähemmän viranomaisilla
lapsen huoltoa, asumista/ tapaamisoikeutta ja elatusta koskevat sopimukset
ovat vanhempien välisiä ja vapaaehtoisia sopimuksia; jotka tuomioistuin tai
lastenvalvoja molempien vanhempien pyynnöstä vahvistuttaa..lastenvalvojalla/
viranomaisella ei ole oikeutta puuttua ja ottaa kantaa vanhempien välisiin kes-
kinäisiin sopimuksiin ja niiden sisältöön.. menikö jakeluun:) ei mennyt?
Niin äidillä ei olekkaan oikeus määritellä tapaamisia, mutta sinäkö pakotat lapsen tapaamaan vanhempaa, jos hän ei halua. Sinähän kirjoitit, ettei lapsella ole oikeus määritellä tapaamisia...Eli lapsella ei ole väliä sinulle, kun sanot noin.
Niin äidillä ei olekkaan oikeus määritellä tapaamisia, mutta äidilläkö oikeus
pakottaa lapsen olla tapaamatta vanhempaansa, kun lapsi haluaa...
Kirjoitin;
"äidilla ja lapsella ei ole oikeutta määritellä lapsen tapaamisoikeuden laajuutta"
siis ei myöskään äidillä
ja vielä vähemmän viranomaisilla
lapsen huoltoa, asumista/ tapaamisoikeutta ja elatusta koskevat sopimukset
ovat vanhempien välisiä ja vapaaehtoisia sopimuksia; jotka tuomioistuin tai
lastenvalvoja molempien vanhempien pyynnöstä vahvistuttaa..lastenvalvojalla/
viranomaisella ei ole oikeutta puuttua ja ottaa kantaa vanhempien välisiin kes-
kinäisiin sopimuksiin ja niiden sisältöön.. menikö jakeluun:) ei mennyt?
Eli lapsellakaan ei ole oikeuksia. Et taida välittää lasten mielipiteistä?
Eli lapsellakaan ei ole oikeuksia. Et taida välittää lasten mielipiteistä?
päättää...
sulla ei oikeutta puuttua..ei sun asia