Eli osaako kukaan sanoa kumpi kannattaa tässä tapauksessa : asun tällä hetkellä yksin 62 neliön kämpässä jossa vuokra on 756,40/kk. 1.7 alkaen kelan asumistuen jälkeen sossu maksaa 577,50e/kk yksin asuvalta. kahdelta hengeltä maksettaisiin täysi vuokra. Eli kun ei ole oikein varaa jäädä tähän yksin asumaan, halvempaa/pienenpää ei saa ja kaverilla ei ole kämppää, niin menis hyvin jos hän muuttaisi tänne. Mutta kumpi rahallisesti on kannattavampaa a) että hän muuttaa tänne alivuokralaiseksi 400e/kk vai että tehdään 50/50 sopimus ( vai millä nimellä mahtaa kulkea ), niin että molemmat asuvat täällä virallisesti ja vuokra maksetaan puoliksi? Ja nyt sitten ei tarvi sitä vittuilua kuulla, että menkää töihin jne vaan asiallisia vastauksia ja jos jolla kulla on kokemusta asiasta niin ois kiva kuulla :)
Ali-vuokralais vai " 50/50 " asuminen?
Epätietoinen1500
3160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Alivuokralaiseksi, mutta määritelkää vuokrasoppari tarkkaan. Alivuokrattu ala ei saa olla yli 50% pinta-alasta ja vuokran suuruuden on syytä olla sama, kuin mitä itse maksat, muuten iskee verottaja ja joudut maksamaan veroja vuokratuotostasi....
Alivuokrauksesta tullut tulo pitää ilmoittaa verottajalle vaikkei voittoa olisi tullutkaan.
ota nyt eka selvää suostuuko vuokranantajasi edes tuohon kusetukseen.