Läppäri hakusessa

Heippa Gigantissa tarjous Acer Aspire EI-570 15,6 " 349 eur, kannattaako ostaa vai onko HP parempivaihtoehto. Tulisi vain netinkäyttöön silti toivoisin että kone olisi nopea ja toimiva. Hinta max. 500 eur.


Tässä täti v61 mietiskelee
33188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Ei kumpaakaan. Acer ja HP merkkejä ei pidetä niin luotettavina kuin esim Asus, Samsung, Dell, Lenovo.

Äänestä
  • delli on oikeasti tooosi hidas surkea.

    Äänestä

  • HP on lähivuosina parantanut laatuansa roimasti, valittiin myös 2014 asiakkaiden luotetuimmaksi merkiksi.

    Acer on susi vieläkin.

    Itse ottaisin Asuksen tai Lenovon, sillä ne tarjoavat yleensä ihan valmistajan puolelta kahden vuoden takuun. Normaalisti esimerkiksi Acerilla ja HP:lla on valmistajalta yhden vuoden takuu, sen jälkeen menee jälleenmyyjän tappioksi rikkoutuminen.

    Äänestä

Hyvä se on jos osaa valita hyvän mallin.

Äänestä

Kyllä tuolla tädin kysymällä koneella pärjää hyvinkin kun käyttely on VAIN netin käyttöä, kuten täti kertoo.
Varmaankin kestää siinä kuin joku muukin merkki ja kuluttajatakuu on 2 vuotta, joten turvallinen ostos.
Hintakin on tädille varmaankin sopiva; kalliimpiakin koneita toki löytyy :)

Äänestä
  • Outoja kommentteja. Passmarkissa tuo prosessori antaa 2301. Yleensä tuon hintaluokan koneissa on AMD-E prosessorit, jotka antavat n. 800. Kyllä tuo kelpaa paljon muuhunkin kuin nettikäyttöön. Koneille on muitakin käyttöjä kuin nettikäyttö ja pelit.

    Äänestä

  • okaro kirjoitti:

    Outoja kommentteja. Passmarkissa tuo prosessori antaa 2301. Yleensä tuon hintaluokan koneissa on AMD-E prosessorit, jotka antavat n. 800. Kyllä tuo kelpaa paljon muuhunkin kuin nettikäyttöön. Koneille on muitakin käyttöjä kuin nettikäyttö ja pelit.

    Kiitos taidanpa tilata tuon Acerin onhan siinä Intel Core i3-prossesori kumminkin. Tämä hinta houkuttelee ostamaan.
    Pöytäkonetta tulee kuiteskin enemmän käytettyä


    Täti v61

    Äänestä

  • 5383 kirjoitti:

    Kiitos taidanpa tilata tuon Acerin onhan siinä Intel Core i3-prossesori kumminkin. Tämä hinta houkuttelee ostamaan.
    Pöytäkonetta tulee kuiteskin enemmän käytettyä


    Täti v61

    Kannattaa muistaa että tehot eivät kerro mitään läppärin laadusta. Senvuoksi ei kannata katsoa aina tehoja vaan lukea kokemuksia konemerkistä.

    Äänestä

  • vapunen kirjoitti:

    Kannattaa muistaa että tehot eivät kerro mitään läppärin laadusta. Senvuoksi ei kannata katsoa aina tehoja vaan lukea kokemuksia konemerkistä.

    Onpas se nyt vaikeaa sulattaa kun ei mene oman mielen mukaan kaikki asiat ja joku muukin on jotakin toista mieltä kuin ko viestien poistaja....

    Äänestä

  • setsetyyu kirjoitti:

    Onpas se nyt vaikeaa sulattaa kun ei mene oman mielen mukaan kaikki asiat ja joku muukin on jotakin toista mieltä kuin ko viestien poistaja....

    Laadusta kannataa maksaa. En esimerkiksi osta Ladaa vaan kerralla laadukkaan auton niin ei tarvitse veidä huoltoon niin usein.

    Äänestä

  • vapunen kirjoitti:

    Kannattaa muistaa että tehot eivät kerro mitään läppärin laadusta. Senvuoksi ei kannata katsoa aina tehoja vaan lukea kokemuksia konemerkistä.

    Heippa vaan vapunen, entäs mikä olisi samanlainen kone Asus merkissä? Nyt en tiedä enää minkä koneen oikein ostaisi, lueskelin kokemuksia Acerista..Mahdollisen edullisesti olisi tarkoitus saada toimiva ja kestävä.
    Täti v61

    Äänestä

  • 5383 kirjoitti:

    Heippa vaan vapunen, entäs mikä olisi samanlainen kone Asus merkissä? Nyt en tiedä enää minkä koneen oikein ostaisi, lueskelin kokemuksia Acerista..Mahdollisen edullisesti olisi tarkoitus saada toimiva ja kestävä.
    Täti v61

    Asus on keskustelujen mukaan laadukkaampi ja luotettavampi merkki.

    Äänestä

  • vapunen kirjoitti:

    Laadusta kannataa maksaa. En esimerkiksi osta Ladaa vaan kerralla laadukkaan auton niin ei tarvitse veidä huoltoon niin usein.

    Lada on erittäin varmatoiminen auto, harmi vaan ettet enää voi ostaa kun ei niitä ole saatavana. Siis et voi ostaa !!!

    En itsekkään ostaisi ko hintaista konetta, mutta kun kysyjä nyt asetteli hintarajoja niin ihan toimiva kone on edelleen.

    Eikä kukaan kysynyt sinun ostoksistasi mitään, mutta toki toit esille Packard Bellisi :))

    Jatka vaan samaan malliin harjaamista; kyllä sinusta vielä kehittyy jotain kun odotellaan ....siihen menee aikaa :))

    Äänestä

  • fdsdfdfyuiui kirjoitti:

    Lada on erittäin varmatoiminen auto, harmi vaan ettet enää voi ostaa kun ei niitä ole saatavana. Siis et voi ostaa !!!

    En itsekkään ostaisi ko hintaista konetta, mutta kun kysyjä nyt asetteli hintarajoja niin ihan toimiva kone on edelleen.

    Eikä kukaan kysynyt sinun ostoksistasi mitään, mutta toki toit esille Packard Bellisi :))

    Jatka vaan samaan malliin harjaamista; kyllä sinusta vielä kehittyy jotain kun odotellaan ....siihen menee aikaa :))

    Ei ole jos samaan hintaan saa parempia malleja.

    Äänestä

  • 5383 kirjoitti:

    Heippa vaan vapunen, entäs mikä olisi samanlainen kone Asus merkissä? Nyt en tiedä enää minkä koneen oikein ostaisi, lueskelin kokemuksia Acerista..Mahdollisen edullisesti olisi tarkoitus saada toimiva ja kestävä.
    Täti v61

    Kuten huomasit, jäit vastausta vaille. Se johtuu vain siitä, ettei 350 euron kestävämpää Asusta ei ole vielä valmistettukaan:)

    Käsitteet taitaa olla täällä kovasti hukassa. Logo koneen kannessa ei ole merkitsevä, vaan ne komponentit jotka koneen sisuksista löytyy määrittävät kestävyyden. Nettikeskustelupalstojen jutut kohdentuvat aina erihintaisten koneiden vertailuun, moitiskeluun eivätkä anna minkäänlaista kuvaa todellisuudesta. Tietokonejulkaisut jotka saman hintaisten koneiden vertailuja tekevät, eivät kestävyyttä lupaa yhdellekään merkille toista enemmän. Tämä tulee pitää mielessä.

    Kyse on siis siitä sijoitatko koneeseen esim. tuplat 700€ jolloin voit olettaa saavasi hieman kestävämmän läppärin. Varmuutta tuokaan raha ei anna. Merkillä ei ole vieläkään mitään merkitystä. Taiwanilainen Acer on yhtä hyvä kuin saman valmistajamaan Asus, Kiinalainen Lenovo tai Korealaiset ja Japanilaiset merkit. Vasta yrityskannettavien sisuksista löytyy komponentteja joiden kohtuudella voi olettaa kestävän useamman vuoden ilman takuukorjauksia. Hinta on näissä kuitenkin pitkästi yli 1000€

    Miettimäsi Acerin listahinta on 500€ paikkeilla ja tarjouksena 350€ edullinen ja hyvä valinta. On lapsellista edes kuvitella että tuolla rahalla, eri logolla, varustettu kone oliksi kestävämpi tai parempi. Maanantai kappaleen sattuessa Acer on vieläpä paljon parempi valinta, koska se huolletaan Suomessa ja esim. Asus Hollannissa jossa se kuukauden käytyään palaa samassa kunnossa takaisin. Kehotan lukemaan Asuksen-huollosta kertovia kokemuksia.

    Lada vertailuun voisin sanoa sen olleen hintaluokassaan varmatoimisin, kestävin koskaan valmistettu auto. Likimain ainoa joka käynnistyi seisottuaan 30 asteen pakkasessa kuin palmunalta. Siis nimenomaan hintaluokassaan ja tästähän nytkin on kysymys

    Äänestä

  • fatimus kirjoitti:

    Kuten huomasit, jäit vastausta vaille. Se johtuu vain siitä, ettei 350 euron kestävämpää Asusta ei ole vielä valmistettukaan:)

    Käsitteet taitaa olla täällä kovasti hukassa. Logo koneen kannessa ei ole merkitsevä, vaan ne komponentit jotka koneen sisuksista löytyy määrittävät kestävyyden. Nettikeskustelupalstojen jutut kohdentuvat aina erihintaisten koneiden vertailuun, moitiskeluun eivätkä anna minkäänlaista kuvaa todellisuudesta. Tietokonejulkaisut jotka saman hintaisten koneiden vertailuja tekevät, eivät kestävyyttä lupaa yhdellekään merkille toista enemmän. Tämä tulee pitää mielessä.

    Kyse on siis siitä sijoitatko koneeseen esim. tuplat 700€ jolloin voit olettaa saavasi hieman kestävämmän läppärin. Varmuutta tuokaan raha ei anna. Merkillä ei ole vieläkään mitään merkitystä. Taiwanilainen Acer on yhtä hyvä kuin saman valmistajamaan Asus, Kiinalainen Lenovo tai Korealaiset ja Japanilaiset merkit. Vasta yrityskannettavien sisuksista löytyy komponentteja joiden kohtuudella voi olettaa kestävän useamman vuoden ilman takuukorjauksia. Hinta on näissä kuitenkin pitkästi yli 1000€

    Miettimäsi Acerin listahinta on 500€ paikkeilla ja tarjouksena 350€ edullinen ja hyvä valinta. On lapsellista edes kuvitella että tuolla rahalla, eri logolla, varustettu kone oliksi kestävämpi tai parempi. Maanantai kappaleen sattuessa Acer on vieläpä paljon parempi valinta, koska se huolletaan Suomessa ja esim. Asus Hollannissa jossa se kuukauden käytyään palaa samassa kunnossa takaisin. Kehotan lukemaan Asuksen-huollosta kertovia kokemuksia.

    Lada vertailuun voisin sanoa sen olleen hintaluokassaan varmatoimisin, kestävin koskaan valmistettu auto. Likimain ainoa joka käynnistyi seisottuaan 30 asteen pakkasessa kuin palmunalta. Siis nimenomaan hintaluokassaan ja tästähän nytkin on kysymys

    On.

    Äänestä

  • vapunen kirjoitti:

    Ei ole jos samaan hintaan saa parempia malleja.

    Et ehdottanu kysyjälle samaan hintaa vastaavaa konetta vastaavilla ominaisuuksilla.

    Jätit siis tädin yksin pähkäilemään ostoksiaan.

    Ei merkkien kertominen ole auttamista, niissä on kymmeniä malleja joista pitäis osata valita itselle sopiva.

    Sinä täällä pelottelet ettei Acer ja HP koneita pidä ostaa; ovat sentään maailman suurimpia koneen valmistajia ja sinä vain pieni maan matonen. Lopeta tuo roskapostitus !!! Moukka !!!

    Äänestä

  • ghfghftghf kirjoitti:

    Et ehdottanu kysyjälle samaan hintaa vastaavaa konetta vastaavilla ominaisuuksilla.

    Jätit siis tädin yksin pähkäilemään ostoksiaan.

    Ei merkkien kertominen ole auttamista, niissä on kymmeniä malleja joista pitäis osata valita itselle sopiva.

    Sinä täällä pelottelet ettei Acer ja HP koneita pidä ostaa; ovat sentään maailman suurimpia koneen valmistajia ja sinä vain pieni maan matonen. Lopeta tuo roskapostitus !!! Moukka !!!

    Kannattaa lukea eri foorumeita. Monessa noi on epäsuosiossa ja siihen löytyy yleensä hyvä syy.

    Äänestä

  • fatimus kirjoitti:

    Kuten huomasit, jäit vastausta vaille. Se johtuu vain siitä, ettei 350 euron kestävämpää Asusta ei ole vielä valmistettukaan:)

    Käsitteet taitaa olla täällä kovasti hukassa. Logo koneen kannessa ei ole merkitsevä, vaan ne komponentit jotka koneen sisuksista löytyy määrittävät kestävyyden. Nettikeskustelupalstojen jutut kohdentuvat aina erihintaisten koneiden vertailuun, moitiskeluun eivätkä anna minkäänlaista kuvaa todellisuudesta. Tietokonejulkaisut jotka saman hintaisten koneiden vertailuja tekevät, eivät kestävyyttä lupaa yhdellekään merkille toista enemmän. Tämä tulee pitää mielessä.

    Kyse on siis siitä sijoitatko koneeseen esim. tuplat 700€ jolloin voit olettaa saavasi hieman kestävämmän läppärin. Varmuutta tuokaan raha ei anna. Merkillä ei ole vieläkään mitään merkitystä. Taiwanilainen Acer on yhtä hyvä kuin saman valmistajamaan Asus, Kiinalainen Lenovo tai Korealaiset ja Japanilaiset merkit. Vasta yrityskannettavien sisuksista löytyy komponentteja joiden kohtuudella voi olettaa kestävän useamman vuoden ilman takuukorjauksia. Hinta on näissä kuitenkin pitkästi yli 1000€

    Miettimäsi Acerin listahinta on 500€ paikkeilla ja tarjouksena 350€ edullinen ja hyvä valinta. On lapsellista edes kuvitella että tuolla rahalla, eri logolla, varustettu kone oliksi kestävämpi tai parempi. Maanantai kappaleen sattuessa Acer on vieläpä paljon parempi valinta, koska se huolletaan Suomessa ja esim. Asus Hollannissa jossa se kuukauden käytyään palaa samassa kunnossa takaisin. Kehotan lukemaan Asuksen-huollosta kertovia kokemuksia.

    Lada vertailuun voisin sanoa sen olleen hintaluokassaan varmatoimisin, kestävin koskaan valmistettu auto. Likimain ainoa joka käynnistyi seisottuaan 30 asteen pakkasessa kuin palmunalta. Siis nimenomaan hintaluokassaan ja tästähän nytkin on kysymys

    Heippa, nyt valinta tehty otin Acerin katselin muitakin mutta tähän hintaan Acer vei voiton. Toivotaan että ei tarvitse huollossa seisottaa.


    Täti v61

    Äänestä

  • vapunen kirjoitti:

    Kannattaa lukea eri foorumeita. Monessa noi on epäsuosiossa ja siihen löytyy yleensä hyvä syy.

    Voin omasta kokemuksestani kehua Acerin kannettavaa.
    Ei ole mitään ongelmia ollut.

    Tyytyväiset asiakkaat eivät välttämättä vaivaudu kirjoittelemaan tällaisille foorumeille.

    Enempi ne on niitä harvoja joilla nyt sattuu olemaan koneessa ongelmia, useimmiten itse aiheutettuja.
    Asennellaan kaikkea mitä netissä on ja sit kysellään kun kone toimii oudosti tai ei ollenkaan.

    Joskus tietty on mekaanisia vikoja, mutta niitä on kaikissa merkeissä.

    Eikä se asus ole mikään poikkeus, olet vaan sattunut sopivalta foorumilta.

    Äänestä

  • 5358 kirjoitti:

    Heippa, nyt valinta tehty otin Acerin katselin muitakin mutta tähän hintaan Acer vei voiton. Toivotaan että ei tarvitse huollossa seisottaa.


    Täti v61

    Oli ihan hyvä valinta, ei kannata tuon vipusen pelotteluja ottaa ihan vakavasti.

    Teit hyvät kaupat, jos jotain ongelmaa ilmenee niin soitat vaan Acer tukipuhelimeen ja hommat kyllä hoituu.

    Nyt vaan surffailemaan...........:)

    Äänestä

  • 5358 kirjoitti:

    Heippa, nyt valinta tehty otin Acerin katselin muitakin mutta tähän hintaan Acer vei voiton. Toivotaan että ei tarvitse huollossa seisottaa.


    Täti v61

    … heippa :) Intelin i3 prosessori ja saman valmistajan näytönohjain HD 4000 käyvät kylminä, lämpö on läppärin suurin vihollinen, ja antavat hyvän vauhdin ja lähtökohdan kaikkeen tavanomaiseen läppärin käyttöön. Oikeastaan ainoastaan vain raskaat pelit ja graafinen suunnittelu tarvitsee puhtia selkeästi enemmän.

    Tarjouksia todella kannattaa hyödyntää. Itsellenikin ostin parivuotta sitten Net Anttilasta 500€ Acerin. Mitään ongelmia ei ole ollut vaikka kone on auki kaiket päivät, ja osin yötkin:)

    Äänestä

Kannattaa kerralla hankkia hyvämerkkinen ja laatunen kone niin ei tarvitse viedä jatkuvasti takuuseen.

Äänestä
  • Miksi sitten itse ostiti Pacard Bellin? Eikö ihmisen tulisi elää niinkuin opettaa? :)

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    Miksi sitten itse ostiti Pacard Bellin? Eikö ihmisen tulisi elää niinkuin opettaa? :)

    Koska se oli juuri sopiva matkakäyttöön. Ei haittaa niin paljon jos se sattuisi putoamaan kun sen rahallinen arvo on aika pieni. Silloin harmittaisi jos matkakoneena olisi 500 euron läppäri ja se sattuisi putoamaan ja rikkoutumaan. Vakuutuksen omavastuukin on yli 100 euroa.

    Jos kone olisi tullut päivittäiseen käyttöön niin olisin toki ostanut laadukkaamman ja kalliimman.

    Äänestä

Niin kannattaakin, sentakia juuri tädillä annoin ohjeita.

Arvasin kyllä että roskapostitusta taas tulee.

Äänestä

En ole aloittaja, mutta myös iäkkäämpi rouva. En ymmärrä tietokoneista juuri mitään, kuitenkin joku edullinen kannettava pitäisi nyt saada. Eräs tuttavan tuttava tarjosi minulle seuraavaa käytettyä tietokonetta:
Dell Latitude E6400 14.1" Intel [email protected], 4GB RAM, 250GB HD WINDOWS 8.1 Pro
Kuulemma hyvin toimiva ja kuvien perusteella siisti ja hinta, mistä myyjä ei aio tinkiä 100 euroa. Kysyisin vaan, onko tuo hinta kohtuullinen. Nykyinen tietokoneeni on myös Dell mutta vuodelta 2002 ja siinä on Windovs XP joka nyt on mennyt vanhaksi.

Äänestä
  • Laadukas yrityskannettava. Ikää kuitenkin arviolta reilut 5vuotta. Käyttöjärjestelmä (Vista?) päivitetty W 8,1. Akun kunto on käytetyn koneen, laadukkaankin, haaste ja sen kuntoa kannattaa kysyä. Huutonet hinta vastaavilla on halvimmillaan vajaat parisataa joten 100€ ei sinällään ole paha. Itse kirraisin puolenvuoden takuuta kaupalle.

    Äänestä

  • fatimus kirjoitti:

    Laadukas yrityskannettava. Ikää kuitenkin arviolta reilut 5vuotta. Käyttöjärjestelmä (Vista?) päivitetty W 8,1. Akun kunto on käytetyn koneen, laadukkaankin, haaste ja sen kuntoa kannattaa kysyä. Huutonet hinta vastaavilla on halvimmillaan vajaat parisataa joten 100€ ei sinällään ole paha. Itse kirraisin puolenvuoden takuuta kaupalle.

    Yrityskannettavat ovat laadukkaita ja ne kelpaa hyvin kotikoneeksi jos löytyy sopiva kone hyvillä ominaisuuksilla.

    Äänestä

  • fatimus kirjoitti:

    Laadukas yrityskannettava. Ikää kuitenkin arviolta reilut 5vuotta. Käyttöjärjestelmä (Vista?) päivitetty W 8,1. Akun kunto on käytetyn koneen, laadukkaankin, haaste ja sen kuntoa kannattaa kysyä. Huutonet hinta vastaavilla on halvimmillaan vajaat parisataa joten 100€ ei sinällään ole paha. Itse kirraisin puolenvuoden takuuta kaupalle.

    Hyvä, kiitokset näistä tiedoista. Käväisen katsomassa tuota konetta. Ikää sillä tosiaan jo on, kuulemma ostettu marraskuussa 2009. Omaa vanhaa Delliäni ei ole ikinä tarvinnut viedä korjaamoon joten siinä mielessä kokemukseni merkistä on hyvä.

    Äänestä

Tuossa koneessa on aika pieni näyttö että suosittelen kyllä isommalla näytöllä olevaa konetta varsinkin jos ihan kotona vaan käyttelet pöydän päällä.

On helpompi katsella kuvia ja lukea nettisivua isommalta näytöltä..

Äänestä

Acer:ia kannatan, itellä noin 6 v vanha acer, päivitin xp:stä win 8, ja sujuvasti pyörii, piitahnan vaihto ja pölyjen putsaus muutaman vuoden välein nii ei kannata uutta ostaa, ja jos ostaa nii tarkkaa kannattaa harkita ku nykypäivän koneet aika leluja...

Äänestä

Luotettavimpia esittelyjä ja arvosteluja, kaiken ikäisten ei vain nuorten kokeilunhaluisten pelailevien nörttien, löytyy tietokoneista ym. verkkokauppa comin sivuilta. Myynnissä on vielä hyviä tehokkaita,laadukkaita ja edullisia HP W7 Pro käyttöjärjestelmä kannettavia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


5383 kirjoitti:

Heippa Gigantissa tarjous Acer Aspire EI-570 15,6 " 349 eur, kannattaako ostaa vai onko HP parempivaihtoehto. Tulisi vain netinkäyttöön silti toivoisin että kone olisi nopea ja toimiva. Hinta max. 500 eur.


Tässä täti v61 mietiskelee

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu