Olen yliopisto-opiskelija ja samalla teen osa-aikaisesti töitä. Palkkani ei ole huima, mutta tuloja on kertynyt sen verran, että jouduin perumaan yhden kuukauden opintotuen. Peruin siis jo etukäteen syyskuun tuen, koska tiedän tarkalleen mitä tuloni tulevat tänä vuonna olemaan ja ne ylittävät sen 9090 rajan, mutta ei kuitenkaan 10100 rajaa.
Olen myös hakenut lainantakausta ja saamassani KELAN kirjeessä sanotaankin nyt "Voimassa oleva lainantakaus on 1.10.2004 - 31.5.2005 yhteensä 1760,00 euroa."
Siis minkä takia en saa lainaa syyskuulta??? Sekä KELAN nettisivuilla että saamassani päätöskirjeessä lukee: "Lainaa saa nostaa vain, jos OPINNOT JATKUVAT lainan nostohetkellä."
Pointtini on, että kyllähän minä opiskelin silloin syyskuussa!!! Miksi siis en saa myös siltä kuulta lainaa? Päteekö tämä sääntö siis myös silloin jos en olisi peruuttanut tukikuukautta etukäteen vaan vasta paluttanut sen ensi vuonna, olisiko silloin pitänyt myös palauttaa tuo laina?
Todellakin kummallista minun mielestä, jos päätöksissä lukee, että lainaa saa nostaa silloin kun opiskelut jatkuvat, niin eikö sen silloin pitäisi olla juuri niin? Minähän peruin tukeni vain vapaan tulon rajan nostamiseksi.
Olen myös hakenut lainantakausta ja saamassani KELAN kirjeessä sanotaankin nyt "Voimassa oleva lainantakaus on 1.10.2004 - 31.5.2005 yhteensä 1760,00 euroa."
Siis minkä takia en saa lainaa syyskuulta??? Sekä KELAN nettisivuilla että saamassani päätöskirjeessä lukee: "Lainaa saa nostaa vain, jos OPINNOT JATKUVAT lainan nostohetkellä."
Pointtini on, että kyllähän minä opiskelin silloin syyskuussa!!! Miksi siis en saa myös siltä kuulta lainaa? Päteekö tämä sääntö siis myös silloin jos en olisi peruuttanut tukikuukautta etukäteen vaan vasta paluttanut sen ensi vuonna, olisiko silloin pitänyt myös palauttaa tuo laina?
Todellakin kummallista minun mielestä, jos päätöksissä lukee, että lainaa saa nostaa silloin kun opiskelut jatkuvat, niin eikö sen silloin pitäisi olla juuri niin? Minähän peruin tukeni vain vapaan tulon rajan nostamiseksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siis, jos peruit opintotuen syyskuulta, peruit myös opintolainan takauksen (opintotuki = opintoraha, opintolaina asumislisä). Tyhmästä päästä kärsii koko kukkaro.
Itsekin olen törmännyt samaan. Olisi kannattanut tehdä niin, että olisit nostanut opintotuen myös syyskuussa, ja maksanut sen sitten takaisin vuodenvaihteen jälkeen. Näin olisit saanut lainatakauksen myös syyskuulle.
Kela ilmeisesti toivoo, että liiat tuet maksettaisiin takaisin vasta jälkikäteen mieluummin, kuin että peruttaisiin etukäteen. Miksi muuten se suosisi tällä tavoin tukien maksamista jälkeenpäin?
Lainantakauksen saa VAIN niille kuukausille joina nostaa myös opintorahaa. Siis toisin sanoen, laina on osa kokonaisuutta nimeltä opintotuki (op.raha, asumislisä ja laina) ja lainan saaminen on sidottu muuhun opintotukeen - huom! pelkkä asumislisän nostaminen ei tuo lainantakausta, vaan pitää tosiaan nostaa sitä op.rahaa, jotta saa lainantakauksen. Näin se menee nykyisin. Itselläni on myös pienoisia ongelmia samaisen asian kanssa.
Kuulostaa tutulta. Sain alkuvuodesta suht hyvin rahaa sekä kesälomarahat kesällä, joka johti siihen, että tuloraja täyttyi jo syyskuussa.
Ajattelen, että olen kunnon opiskelija ja perun kaksi tukikuukautta ja nostan näin tulorajaa. Kun en asiaan ollut perehtynyt aiemmin niin yllätyksenä tuli minullekin etten noilta kuukausilta ole oikeutettu opintolainan nostoon.
Noh, rahat on mennyt osittain uuden asunnon laittoon. Nyt saan tienata n. 200 bruttona/kk ja saan opintotukea vähän alle vuokran verran loppuvuodesta.
Jälkiviisaana voi hyvin todeta, että mitäs läksit palauttamaan tukia. Kenen hyöty on se, että opiskelija nostaa liikaa tukia ja maksaa niitä maaliskuussa takaisin. Pieni epäkohta kyllä tosiaan.