Mietin tuossa lätkän MM-kisoja katsoessa että nyrkkeilyyn sopisi myös "RANKKARIT". Hyvin yksinkertainen keino olisi muuntaa nykyinen epäselvien pistetuomioiden aiheuttama lajin paska maine todella kutkuttavaksi jännäriksi.
Eli:
- Pistetuomarit kokonaan pois
- Jos kumpaakaan ei ole tyrmätty täyden ajan jälkeen, niin RANKKARIT!
Rankkarilyönnit tehtäisiin niin, että toinen ottelija joutuu seisomaan kädet alhaalla ruotosuorana ja toinen saa lyödä vaparin miten haluaa, päähän tai vartaloon. Painoluokasta hieman riippuen sanoisin, että pudotusprosentti olisi varmaan samaa luokkaa kun jalkapallossa prosentuaalisesti tehdään rankkareista maaleja - aika helppoa se olisi etenkin isoissa painoluokissa. Mutta eipähän tarvitsisi hakata montaa kertaa?
Rankkarit vedettäisiin kerrasta poikki-periaatteella, ja niihin pätisi luvunlaskut samalla lailla kun matsiin. Tyrmätty ottelija häviää heti, lattiaan pudonnut häviää jos ei itse onnistu myös pudottamaan tai tyrmäämään vastustajaa. Eli rankkuskabassa pudotus lasketaan jo tavallaan maaliksi - ja tyrmäys tietysti päättää ottelun jokatapauksessa saman tien.
Esim. Klitschkot ja kumppanit olisivat tietysti aika järeitä rankkarimiehiä, mutta alemmissa painoluokissa voitais nähdä koviakin 5-6 iskun rankkuskaboja, joissa pudotellaan vuorotellen ja noustaan jatkamaan.
Eli:
- Pistetuomarit kokonaan pois
- Jos kumpaakaan ei ole tyrmätty täyden ajan jälkeen, niin RANKKARIT!
Rankkarilyönnit tehtäisiin niin, että toinen ottelija joutuu seisomaan kädet alhaalla ruotosuorana ja toinen saa lyödä vaparin miten haluaa, päähän tai vartaloon. Painoluokasta hieman riippuen sanoisin, että pudotusprosentti olisi varmaan samaa luokkaa kun jalkapallossa prosentuaalisesti tehdään rankkareista maaleja - aika helppoa se olisi etenkin isoissa painoluokissa. Mutta eipähän tarvitsisi hakata montaa kertaa?
Rankkarit vedettäisiin kerrasta poikki-periaatteella, ja niihin pätisi luvunlaskut samalla lailla kun matsiin. Tyrmätty ottelija häviää heti, lattiaan pudonnut häviää jos ei itse onnistu myös pudottamaan tai tyrmäämään vastustajaa. Eli rankkuskabassa pudotus lasketaan jo tavallaan maaliksi - ja tyrmäys tietysti päättää ottelun jokatapauksessa saman tien.
Esim. Klitschkot ja kumppanit olisivat tietysti aika järeitä rankkarimiehiä, mutta alemmissa painoluokissa voitais nähdä koviakin 5-6 iskun rankkuskaboja, joissa pudotellaan vuorotellen ja noustaan jatkamaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nyrkkeilyyn kuuluu nopeus, pään liike, refleksit, blokkaukset ja jalkatyö. Jos otetaan "rankkuskaba" niin silloin näissä loistava ottelija olisi erittäin epäreilussa asemassa kovalyöntistä kannua vastaan. Kannu saisi käyttää ainutta asettaan, nyrkkeilijä joutuisi jättämään osan taidoistaan.
Eikö ole myös aika epäreilua, että jos takoo vastustajaa vaikka 8 erää, jonka jälkeen vastustustajalla on murtunut leuka, murtuneita kylkiluita, kaveri on tippunut 3x, hän on osunut 6 kertaa ottelussa ja lyönyt 94 kertaa ohi kun itse olet osunut 128 kertaa häneen, niin silti ottelu menisi rankkareille kun kumpikaan ei tullut tyrmätyksi. Miten sitten jaettaisiin vuorot? Sehän olisi aika tyhmää kun ensimmäisenä lyönnin vastaanottava tulisi joko täysin tyrmätyksi tai joutuisi lyömään pää sekaisin, jolloin lyöntikään ei onnistuisi kunnolla.
Kuka myöskään suostuisi ottamaan osaa tälläiseen kisaan?
No heh heh. Sun sit piti mennä vastaamaan ton aloittajan nuijaan kysymykseen.
Kyllä siihen osaa otetaan.
Otan itekin osaa viestiisi.
Ja lähden Mosaan.
MÄ LÄHDEN STADIIN
VATKAAN MAKKARAA JA TYKITTÄÄN SPEEEEGUAAAAA
OI BEIBI