Talvivaaran saastuttamat vesistöt

http://files.kotisivukone.com/mutku.kotisivukone.com/tiedostot/mutku_paivat_2013/itkonen.pdf


Alkusivu:

Itä-Suomen järvisedimentit

Haitta-ainekartoitus

Etelä- ja Pohjois-Savon sekä Pohjois-Karjalan ELY-keskukset
(Arto Itkonen, MUTKU–päivät 21.3.2013)

(Kalustoesittely s.9)

---------------------,-------------------,------------,-------------------------,.....

Koska Koko Itä-Suomen vesistöt, poisluettuna Talvivaaran valuma-alue, on nyt juuri tutkittu noinkin tarkkaan, on varmaan kohtuullista vaatia välitön ja vastaava tutkimus Laakajärven, Kiltuanjärven, Haapajärven jne. suunnalle.

Tutkittava-alue olisi murto-osa aiemmin tehdystä tutkimuksesta.

Lisäksi erityisen tärkeää olisi tutkimus tehdä välittömästi, sillä vertailuarvot ovat koko ajan tuhoutumassa Talvivaaran jätteiden levittäytyessä yhä laajemmille alueille.

Tutkimuksen tekijä pitää olla juuri tällainen, yhteiskunnan (ympäristöministeriön) "oma" taho, eikä kaivosyhtiön konsulttitoimistoilta ostama tutkimus.

Onko liikaa vaadittu, Kainuun ely ? ?

Onko liikaa vaadittu, Iisalmen kaupunki ja Pohjois-Savon ely ? !
2365
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Turhaluulo, että suostuvat tutkimaan Talvivaaran alapuolisia vesiä. Tutkimustulokset pitäisi laittaa julkisiksi ja siitäkös ISO HALOO! vasta nousisikin, kun totuus tulisi julki. Nyt viranomaiset pystyvät vähettälemään ja vakuuttelemaan puuttelisen tiedon valossa, ettei Talvivaaran aiheuttamilla päästöillä ole mitään vaaraa.

Ihmiset Talvivaaran alapuolella tietämättömänä riskeistä joita raskametallit järvidessä aiheuttaa kalastaa, ui ja saunoo entiseen malliin. Muutaman kymmenenvuoden kuluessa tämä Talvivaaran päästöjenmäärä todennäköisesti näkyy Pohjois-savon ja Kainuun alueilla lisääntyneinä syöpä tapauksina. Kun syövät yleistyvät sitä ei nähdä sitten millään tavalla Talvivaaran aiheuttamana tai sitten todetaan, että tutukimus ja viranomaistoiminta on ollut puutteellista.

Pahinta kaikessa on, että valvovat viranomaiset osallistuvat ympäristörikoksen tekemiseen Talvivaaran ohella. Kun kerran kipsisakka-allasvuotoja on ollut ja kaivokselta vesistöön laskettujen jätevesien pitoisuudet on olleet aina yli päästörajojen Kaivos olisi pitänyt sulkea jo aikaa sitten. Kukaan ei näistä rikkomuksista joudu vastuuseen, vaan sama meno saa jatkua.

Äänestä

http://wwwi3.ymparisto.fi/i3/talvivaara/talvivaara.htm
:
"Kivijoen automaattisen mittalaitteen pH-mittaus näyttää virheellisen korkeaa tulosta. Kainuun ELY-keskus on tarkistanut veden pH:n mittauksella 3.6.2014. Tulokseksi saatiin 6,4. Kivijoen mittalaitteen anturi on puhdistettu. Puhdistuksen vaikutusta mittaustuloksiin seurataan ja anturi vaihdetaan tarvittaessa."

Ja kuitenkin seuraavana päivänä mitta-aseman pH-lukemat ovat taas "ennallaan", n. 10!

http://wwwi3.ymparisto.fi/i3/talvivaara/kuva/L0464501PH.gif

http://wwwi3.ymparisto.fi/i3/talvivaara/data/PH/L0464501.txt

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tutkintaan myös! kirjoitti:

http://files.kotisivukone.com/mutku.kotisivukone.com/tiedostot/mutku_paivat_2013/itkonen.pdf


Alkusivu:

Itä-Suomen järvisedimentit

Haitta-ainekartoitus

Etelä- ja Pohjois-Savon sekä Pohjois-Karjalan ELY-keskukset
(Arto Itkonen, MUTKU–päivät 21.3.2013)

(Kalustoesittely s.9)

---------------------,-------------------,------------,-------------------------,.....

Koska Koko Itä-Suomen vesistöt, poisluettuna Talvivaaran valuma-alue, on nyt juuri tutkittu noinkin tarkkaan, on varmaan kohtuullista vaatia välitön ja vastaava tutkimus Laakajärven, Kiltuanjärven, Haapajärven jne. suunnalle.

Tutkittava-alue olisi murto-osa aiemmin tehdystä tutkimuksesta.

Lisäksi erityisen tärkeää olisi tutkimus tehdä välittömästi, sillä vertailuarvot ovat koko ajan tuhoutumassa Talvivaaran jätteiden levittäytyessä yhä laajemmille alueille.

Tutkimuksen tekijä pitää olla juuri tällainen, yhteiskunnan (ympäristöministeriön) "oma" taho, eikä kaivosyhtiön konsulttitoimistoilta ostama tutkimus.

Onko liikaa vaadittu, Kainuun ely ? ?

Onko liikaa vaadittu, Iisalmen kaupunki ja Pohjois-Savon ely ? !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu