Vastuuntunnottomia ovat koirienomistajat. Pitävät irrallaan koiriaan luonnossa, jopa ulkoilureiteillä. Vastuunsa tunteva koiranomistaja pitää aina koiransa kiinni pihansa ulkopuolella. Koiran omistajan velvollisuuksiin kuuluu kerätä koiransa jätökset pois luonnosta muovipussiin. Ei pidä ottaa koiraa, jos sitä ei pysty vastuullisesti hoitamaan.
Pitäkää koirat kiinni. On kehoitus!
koirat kiinni
57618
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Miksi ihmeessä luonnosta pitää kerät? Kadulta kyllä ymmärtäisin....
Itse pidän seurakoiraa vapaana ulkoilureitillä tai metsäpolulla,kellonaikoina jolloin näkyvissä ei ole ristinsielua ja keski-ikäiset koirista häiriytyvät ukkelit makaavat vielä kankkusessa kotona.Jos taivaanrannassa näkyy musta piste-ihminen,laitan koiran hyvissä ajoissa kiinni.
Sinä olet varmaan niitä jotka kyttäävät ikkunaverhojen takaa ja häiriintyy näkemästään.
Aina saa olla pelkäämässä että joku kaltaisesi huutaja tulee pilaamaan päivän.Antaisit muiden olla ja elää.
Vastauksia edellisiin kommentteihin. Luonnosta metsästä ei tarvitse kerätä koirien jätöksiä. Kaupungista kylläkin.
En ole se joka ikkunan takaa kyttää ja häiriintyy. Enkä kenenkään päivää halua pilata. Itselläni on ollut koiria ja tiedän mistä puhun. Pari koiraa ja molemmat elivät pitkästi yli kymmenen vuotta. Koiraa en enää ota itselleni. Siitä on niin suuri vastuu. Veljen perheenkoiran otan joskus hoitoon. Mutta kun se luokseni tulee hyppii se riemusta niin että matot ruttaantuu, eikä se silloin malta edes syödä. Vartioi oven edessä, että en häivy näkyvistä. Seuraa minua kuin paita takapuolta.
Jopa sinun veljelläsi on mukavanoloinen koira. Ihan riemusta hyppii nähdessässään sinut. Koirat on kivoja. Samoin kuin kissat.
Mukavan oloinen koira on. Veljeni perhe kun mainitsee nimeni niin koira istuu pitkän tovin minua odottamassa. Sitten kun tulen, koira on oppinut että lenkille koiran kanssa lähden. Koira seuraa liikeitäni, perässä jos menen huoneesta toiseen. Makaa eteisen lattialla vartioiden, etten karkaa ulos. Erikoista vaikka en ole koiran perheenjäsen.
Koirat ja kissat pidettävä kiinni.
http://www.sll.fi/keski-suomi/luonto/lajit/muut-lajit/koirat-kissat507
Tehaspaskaa kiitos.
Tuskin se vapaa seurakoira mitään telkänpesiä siitä vilkkaan koirankusetusreitin varrelta löytää.Varsinkin jos ei uskallaudu heinikkoon.Ennemminkin sammakko saattaa olla se laji jota kuonolla tökitään.Onko sammakoille rauhoitusaikaa?
Koiran kiinnipito tarkoittaa että koira ei juoksentele metsässä vapaana vaan liikkuu omistajan silmälläpidon alaisena.Tämä tilanne on silloinkin kun koira kävelee vapaana omistajansa vieressä ja läheisyydessä.Laki:"Kytketty tai välittömästi kytkettävissä" tarkoittanee sitä että koira on aina hallinnassa ja tottelee käskyä.Remmissä tai harkinnan mukaan ei.
Kouluttamaton koira on aina remmissä kiinni.
Länkyti länkyti...
Metsästyslaki ja sen 53 § pykälä ei tunne mitään "silmälläpidon alaisuutta" vaan sanoo asian hyvin yksiselitteisesti:
"Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella."
Tämä kielto on hyvin yksinkertainen, mutta lähes kaikille koiran omistajille ihan liian monimutkainen. Koira on eläin, jolla on eläimen vaistot ja joka kuitenkin lopulta on vaistojensa vietävissä. Tämän vuoksi metsästyslaki kieltää hyvin yksiselitteisesti koiran irti pitämisen toisen alueella. Mikäli sen rekku hyppii jänön pesälle ja sieltä se poikanen pinkaisee pakoon niin, ei se rekku sitä katsomaan jää vaa hyökkää perään ja siinä vaiheessa on sitten turha huudella mitään "tsheh tule, tuuuule tänne". Ei kuule, ei näe muuta kuin sen pupun, kun vaisto vie.
Eikös Varkaudessa ole koirapuisto ja lenkkipolku Taipaleessa kulkea vapaana. Luulisi niiden riittävän. Ärsyttää käydä lenkillä pururadoilla kun jostain mutkasta sesse syöksyy perään. Sitten nämä puudelin omistajat ärsyyntyy siitä, kun niille sanoo että pidä se rakkisi kiinni.
Lait ja asetukset on tehty, ettei synny niitä oman tulkinnan alaisia tapauksia. Aiemmin mainittu metsästyslaki on aika hyvä esimerkki. Omistajilta toivotaan vastuuta ja arvostelijoilta tervettä järkeä. Vähän sama kuin karanneiden tai irti olevien koirien käsittelyssä. Poliisille irti olevat koirat eivät varsinaisesti kuulu, vain tämä tapaus terveydelle vaaraksi olevan koiran lopettamisesta on poliisin vastuulla. Eli tästä päästään siihen, että koiraan ei kajota missään muodossa kiinniottajan toimesta. Voihan sitä vittuillessaan viedä sen koiran sinne kenneliin ja ottaa vastaan naapurin vittuilut ja pysyvät naapurivihat niskoille, itse saattaisin tehdä sen muutamassa erityistapauksessa, mutten yleisellä tasolla.
Vastuullinen -ja aidosti eläinrakas eikä pelkästään kissarakas- omistaja pitää kotikissansa kiinni eli valjaissa tms:ssa ulkoilutus, ja muutoin kissa sisällä.
Kissat tappavat Suomessakin miljoonia lintuja vuodessa, ja tähän vuodenaikaan poikaset myös lähtemässä pesistä joten suuressa vaarassa. Kissa on luontainen metsästäjävietillä varustettu eli se nappaa kiinni, ja toisaalta kiduttaa saalistaa ennen kuin tappaa sen.
Kiitos omistajille etukäteen! Muu eläinmaailma kiittää!
"Eikös Varkaudessa ole koirapuisto ja lenkkipolku Taipaleessa kulkea vapaana. Luulisi niiden riittävän. Ärsyttää käydä lenkillä pururadoilla kun jostain mutkasta sesse syöksyy perään. Sitten nämä puudelin omistajat ärsyyntyy siitä, kun niille sanoo että pidä se rakkisi kiinni. "
tennaria edelleen kylkeen,oppii hurtta sekä omistaja noudattamaan järjestys sääntöjä jotka tehty kaikille.
Kummanko, koiran vai omistajan kylkeen. Ärsyttää nämä saatanan idioottien kommentit että koiraa pitää hakata jos omistaja tekee väärin. Hyvä se on pienempiä kurittaa. Miksi näistäkin asioista ei voi keskustella asiallisesti siellä lenkkipolulla paikan päällä eikä heti alkaa huutamaan tai "opettamaan" vastapuolta vaikka kuinka ärsyttäisi. Ettekö te enään oikeasti osaa käyttäytyä vai oletteko kietoneet elämänne niin itsenne ympärille, ettei sinne enään muita mahdu?
isännän vika jos koira puree?aivan!
Kuka tässä on puremisesta puhunut? Kannattaisi opetella sisälukutaitoa ennen kun kommentoi joutavia
Kyllä on ihmisistä tullu pikkusieluisia. Oisko mitään jos joskus koitettais vähän sietää asioita/häiriöitä eikä tehtäis kaikesta aina niin isoa ongelmaa. Ei ole koirat itseä häirinneet. Enemmän häiriötä aiheuttaa vapaana olevat teinit.
"Koira on eläin, jolla on eläimen vaistot ja joka kuitenkin lopulta on vaistojensa vietävissä"
Jep,jep jep.
Jos et pysty kontrolloimaan koiraa on koiran oltava remmissä kiinni.Koiran koulutus pitää olla niin hyvä,että omille juoksuille ei lähdetä.Koira on siis ihmisen satelliitti.
En itse ainakaan ala huutamaan vihaisena henkilölle,jonka koira juoksee lenkillä remmi suussaan omistajansa vierellä.Kyseinen asia on täysin sama asia kuin kiinnipito.Koiran kaikki huomio on keskittynyt remmin kantamiseen ja omistajansa seuraamiseen.
Lenkkipolulla vastaantuleva röhkivä mopsi ei taatusti jaksa ajaa jänistä.
Kiinnipito ja koiran välitön hallinta (remminmitta) on aivan sama asia,vaikka se tuubiajattelevalta suomalaiselta saattaakin olla hiukan hankala ajatus.
Odotan mielenkiinnolla että joku syyttäjä jaksaa viedä tottelevaisuuskoulutetun koiran omistajan oikeuteen,kaupunkiaslueella vapaana kävelyttämisestä.
Tuskin kuitenkaan vastaavaa juttua tulee,paitsi ehkä vahingonkorvausjutun yhteydessä.
Vaikka miten paljon saivartelisi tuosta "välittömästä hallinnasta", niin metsästyslaki on yksiselitteinen "lman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella".
Jokainen metsästysluvan haltija tietää ja ymmärtää tämän varsin selvästi.
Muutaman kerran olen noista mökkiläisille huomauttanut ja voe sitä möllötystä, kun ystävällisesti kertoo, ettei rekku saisi höntäillä satojen metrien päässä mökiltä. Yleisin kysymys on "ketä se MUKA täällä haittaa?". No vaikkapa niitä sorsalintuja, jotka pesiin siinä rannan tuntumassa ja siellä ahon pientareessakin on monenlaista elämää ja poikasta näin keväällä/alkukesästä.
Tuubiajattelijoita on pahimmasta päästä nämä henkiköt, jotka eläimestä puhuessaan käyttävät pronominia "hän" ja ovat kuulleet vain oikeuksista.
Hyviä kommentteja on tullut ja sinultakin tämä, "Kouluttakaa omistaja", siis koiranomistaja. Yrität ystävällisesti kertoa koirienomistajille, mitä vahinkoa vapaana juokseva koira voi aiheuttaa luonnossa. Luulisi jokaisen koiran omistajan ymmärtävän, että luonnossa pesivien eläinten rauhaa ei tulisi rikkoa koiria pitämällä irti.
Ymmärtäisin, että luonnossa liikkuva koiranomistaja, joka pitää koiriaan irrallaan luonnossa eläinten pesintäaikaan ei ole luontoihminen, vaan vastuuntunnoton, luonnosta piittamaton, joka kuvittelee olevansa luontoihminen.
Koira ei ole "irrallaan" tai "juoksentele vapaana",jos se kulkee hallinnassa ja vapaasti max 7m omistajasta.
Jos omistaja ei ole likinäköinen,näkökenttä riittää muutamia kymmeniä metrejä eteenpäin bongatakseen käärmeet ja muut liikkuvat otukset metsämaisemasta.
Metsässä ja julkisilla lenkkipaikoilla juoksuttamista olen itsekkin vastaan.Koira ei saa ottaa itse vapautta tervehtiä lenkkeilijää.
Juoksuttaminen tarkoittaa että eläimestä näkyy häntä ja peräpää.Silmiä täytyy myös hiukan siristää näkeäkseen sen paremmin.100-200m.
Itselläni on tottelevaisuuskoulutettu koira.Muut eläimet eivät ilman lupaa kiinnosta ja toisia koiria ei saa ottaa huomioon ilman lupaa.
=Olen melko varma että toimin lain mukaisesti kävelyttäessä hurttaa vapaana,kun ketään tai mitään,joka häiriintyy ei ole näkyvissä.
Joku järki hysteriaan.
Eli jälleen kerran "=Olen melko varma että toimin lain mukaisesti kävelyttäessä hurttaa vapaana,kun ketään tai mitään,joka häiriintyy ei ole näkyvissä.
Joku järki hysteriaan." Ihan sama mitä laki sanoo tai miksi siinä sanotaan mitäkin, koiraihminen tietää kaiken aina paremmin ja hänellä on oikeus toimia ihan juuri niin kuin itse parhaaksi kokee.
Ihan oikeesti, yritä nyt ymmärtää. Sinä et millään voi nähdä edes kolmen metrin päästä sitä jäniksen koloa. Se on sen verran hyvin naamioitu. Syön aikuisten oikeesti hatullisen sitä itteensä, kun näytät koiran joka ei tuollaisen pesän ohi kulkiessaan mene ja nuuhki sitä tai vaikkapa ihan vahingossa juokse sen yli. Ihan sama miten huomaamatta se sinusta sen tekee. Luontoeläimen pesintä häiriintyi rauhoitusaikana, koska sinä koiraihmisenä taas tiesit kaiken paremmin.
Lopetan kommentoinnin asiasta tähän. Olen monesti huomannut, että näille ns. koiraihmisille on sillä lusikalla annettu joten parempi vain ymmärtää ja hyväksyä se m.o.t.
Kommenttisi on hyvä. Omistin aikanaan kaksi koiraa, labradolinnoutajaa, mustia kiiltäväkarvaisia. Ensimmäinen oli seurakoira, totteli, kulki perässä. Toinen noutaja koirista, vaikka oli seurakoira, niin luonteeltaan toimi aina luonnossa viettiensä mukaan. Lähti lintujen, jänieksien tai jänistä ajavien ajokoirien perään. Ei sitä pysäyttänyt mikään, vaikka kuinka hyvin sen olisin kouluttanut.
No muuttuuko se tilanne kovasti jos koira on vaikka fleksissä?Samalla tavallahan se remminmitan päässä juoksee.
Itse en tunnista jäniksen koloa vaikka sellaiseen tunkisin jalkaani myöten.Ja sitäpaitsi en jotenkin usko että jänis tekee pesää 40cm päähän lenkkipolun reunalle.Tai sitten on kyseessä cityjänis,niitähän kytät lahtaavat suuremmissa kaupungeissa kaasukivääreillä.Lisääntyvät kuin pirhanat ja tällaisessa tapauksessa koira tekee vain palveluksen.
Myös rusakko lisääntyy neljän poikueen kesävauhtia ja niitä pyydetään lähes 90 tuhatta vuodessa.Metsäjäniskin saa kymmenkunta poikasta vuodessa.
Mikä rauhoitettu eläin paitsi siili tekee pesän koirankusetusreiteille-voitko vastata?
Ennemminkin miettisin sinua ajattelemaan mistä saat makkarasi ainekset.Kun emakot porsitushäkissä seisovat ennen koiran ruoaksi jauhamista.
Tai voisitko itse olla yliajamatta meidän siilit joka vuosi?Siinä on sentään rauhoitettu eläin.
Tai voisitko itse opettaa koirasi olemasta haukkumasta,se vasta on perin *ittumaista.Tai lopettaa lässytyksen sille.Eläin on eläin.Myös luonnossa.
Viimeinen lauseesi, "eläin oneläin myös luonnossa" Ymmärrän ajatuksesi, kuten siilit. Luonnossa olevia eläimiä pitää kunnioittaa ja antaa niille pesintärauha. Pysäytetään auto hetkeksi, kun luonnon eläin on ylittämässä tien. Oli se sitten sammakko, fasaani, siili tai jokin muu eläin. Turha kiire pois autoilijalta, olisi oikea asenne.
Koirassa ei ole mitään vikaa. Mutta kuten edellisten juttujen perusteella voidaan todeta, (suurin) osa koirien omistajista on todella tyhmiä.
Sanoit suoraan, että koirissa ei vikaa. Vika on koirien omistajissa ja koirienomistajien asenteissa. Olet oikeassa, suurin osa koirien omistajista ovat tyhmiä. Esim. Miten vähän koirienomistajat ulkoiluttavat koiriansa.
Ja höpö höpö:Mitä sinä tiedät meidän kävelyistä:)Tänään lähdettiin aamulla kello
5 reikä reikä lenkille.Useita kertoja viikossa metsälenkillä.,mm Kotkanpolulla-.
Meidän koira ei ole koskaan irti.Aidatulla pihalla saa riehua aamusta iltaan.
Fleksi on kyllä ällöttävä:(
Joopa joo...Kello olis seiska aamulla pyhäpäivänä ja tultiin juuri täälläkin koiran kanssa ulkoa.Seuraavan kerran mennään ulos tuossa puolenpäivän aikaan.
Napakasti tuulee,joten juostiin vain puolisentuntia.Koira juoksi perässä remmittä.
Remmi on metsäpolulla juostessa turvallisuusriski.Voi jäädä kiinni risukkoon.Yhtään ihmistä tai elukkaa ei nähty.Olen siis juuri syyllistynyt jälleen kerran rikokseen ja vaarantanut varkauslaisten jänisten lisääntymisen.
Ei se ole mikää peruste rikkoa lakia, jos ei jää kiinni.
Ei punaisia päinkään saa ajaa, vaikka SINÄ et näkisi muita liikkujia.
Ei hyväveli-päätöksiäkään saa tehdä, vaikka niistä ei kukaan kuulisikaan...
Nyt tiedän teidän kävelyistä. Paljon koiraanne ulkoilutatte. Hyvä niin. Tarkoituksenani ei oollut yleistää koiran omistajia tyhmiksi. Uskoisin, että suurin osa koirienomistajista ulkoiluttaa koiraansa.
irrallaan olevan koiran luona kun teet äkkiliikkeen vaikka pyrähdät juoksuun.
koira kun erehtyy lähteemään perään ja näykkäsemään niin eikun soitto poliisille.
todennäköisesti lopetuskäsky vaarallisena pamahtaa hurtalle.ongelma poistettu ja vielä toimiikin.
Tottelevaisuuskoultettu koira ei paljon pyörähtelyistäsi kiinnostu.
Ja koiraa on todella vaikeaa saada puremaan,eli kerro toki jos onnistut yrityksessäsi.
-Hyvä että varoitit,jotta me koiranomistajat osaamme varoa pakkoliikehtivää juoksuun pyörähtelevää miestä.
Taitaa olla vaara että saat käyttäytymiselläsi itse valkotakkiset perääsi.
Itse ainakin aion sinusta hätäkeskukseen soittaa,kyllähän tuollaiset kuvaamasi äkkiliikkeet pelottavat ihmistäkin.Lisäksi kyseessä on "uhkaava käytös",eli poliisiasia.
Huomaa kyllä että sulla ei koiraa ole...
Eikä sen puoleen järkeäkään.
Metsässä pidän koiran aina vapaana piittaamaatta säännöistä (oikeassa metsässä, en kaupungin puistossa). Joskus saattaa jonkun jäniksen hätyyttää liikkeelle, mutta ihan yhtälailla sen teen minä metsässä kävellessä. Riippuu niin paljon millainen koira on. Oma ei lähde koskaan kauaksi, mutta toki joku ajokoira on syytä pitää tiettynä aikana vuodesta kiinni, mutta sen varmaan ymmärtää jokainen sellaisen koiran omistaja. Luonnossa eläimet häiritsee toisiaan ja jopa syö toisiaan. Se, että joskus koira vähän hätyyttää jotain eläintä, ei ole kamala asia. Ihmisistä on tullut aivan liian herkkiä kaikelle.
Ja jos nyt joku marjanpoimija sattuu olemaan samalla paikalla, niin todennäköisesti koira käy tervehtimässä... hui kamala... Ja ehkä jopa marjanpoimija saattaa ajatella että onkohan se kiltti vai vihainen... hui kamala... mutta tiedän ettei se mitään pahaa tee, joten jatkan vapaana pitämistä. Toki jos ihmisen näen ja niin pyrin ottamaan koiran kiinni ennen kuin kohdataan, mutta eipä tuo niin kamalaa ole vaikken kerkeisikään. Ja jos joku koiran potkija sattuu kohdalle, niin suottaapa olla, että potkasen takaisin.
Mulla on kaksi dobermannia ja aina saavat juosta ja peuhata vapaana lenkillä. Ja ne tykkää ihmisistä, menevät aina nuolemaan ja hyppimään vastaantulijoiden luo. Kumma että osa katsoo vihaisesti ja näyttää pelkäävän -miksi? Mahtavia suloisia hauvojani! Tottakai ne joskus nappaa jonkun jäniksenpojan tai rastaanpojan hampaisiinsa mutta mitäs sitten, luontoahan se vaan on.
Osoitat piittaamattomuutta, kun annat koirien juosta vapaasti, varsinkin alkukesästä ja annat niiden aiheuttaa luonnossa vahinkoa muille luonnon eläimille. Toisaalta olet rehellinen, kun myönnät koiriesi nappaavan jäniksenpojan tai rastaan. Toisaalta olet piittamaton kun en noudata lain laatimia järjestyssääntöjä koskien koiriesi kiinnipitovelvollisuutta. Todellisuudessa, et ole luontoihminen, etkä koiraihminenkään. Anteeksi vaan, mutta kestä totuus. Sellaisen vaikutelman sain sinusta. Et ole ainut näin asioihin suhtautuva, vaan kaltaisiasi koiraihmisiä on paljon. En kuitenkaan halua yleistää. Jos osaat ottaa vastuun koiristasi, ja huolehdit niistä hyvin, niin pystyt kyllä ottamaan vastuuta myös luonnon eläimistä, jos sinulla siihen vain tahtoa on. Uskoisin, että pystyt. Terveisiä koirillesi!
Et nyt "Koirat kiinni" varmaankaan ymmätänyt oikein tuota kirjoitusta. Tuo oli selvä provokaatiokirjoitus, jolla oli tarkoitus ainoastaan härnätä koirien omistajia.
En omista koiraa, mutta ulkoilen paljon ja sen verran tiedän koirista ettei voi yleistää. Jos koira on rauhallinen ja osaa käyttäytyä, niin minun puolesta olkoot vaan vapaana. Rauhallinen vapaana kulkeva koira aiheuttaa vähemmän häiriötä kuin fleksissä oleva koira jonka kuuro omistaja ei kuule kun koitan tulla takaa ohi. Omistaja yhdellä puolen pyörätietä, koira toisella puolen, naru välissä...
Ja toisaalta se fleksi ei mitään auta jos piski yllättäen ryntää kimppuun eikä omistaja kerkeä reagoida. Vuosia sitten tällainen tapaus puri minua Jäppiläntiellä. Nilkan yläpuolella on edelleen tummat laikut ihossa todisteena tapahtuneesta.
Koko sen ajan kun olen Varkaudessa asunut, on erään talon pihan vierellä ainakin lämpimään vuodenaikaan koira irti joka päivä. Se on ihanin ja rauhallisin koira mitä tunnen. Ei ole koskaan mitään häiriötä aiheuttanut, mitä nyt muutaman kerran seissyt keskellä pyörätietä, säätäkö lie taivastelemassa. Täysin harmiton. Sattuu olemaan suht vilkkaasti liikennöidyn koulureitin varrella. Lapsetkin tykkää.
"tultiin lenkiltä" kuulepas kun löytyy koira ja ollut koiria koko pitkän ikäni.
tiedän mistä puhun kun teen koirieni kanssa muutakin kun lasken aamulla ovelta paskalle.
se sinun koulutettu koirakin hyökkää kun olosuhteet on otolliset ja montako
varkautelaista koiran omistajaa käy agilityssä?
ja taas kerran,pitäkää hurttanne narussa kun liikutte yleisellä paikalla tai elkää valittako kun koira kärsii jonkun monosta tai lopetetaan kun käy päälle.
Puhut asiaa, mutta koiran monottamisen sijasta voi käyttää ääntä. Karjumalla ja tekemällä hyökkäysliikkeitä uhkaavasti lähestyvää koiraa johtaan, tai jos on kättä pidempää tai kiviä lähettyvillä, niitä viskomalla ja huutamalla, olen säikäyttänyt isommankin hyökkäävän koiran ja aina on onnistunut. Minua ei ole vielä kertaakaan päässyt koira puremaan. Läheltäpiti taupauksia on ollut useampiakin, mutta niistä olen selvinnyt, käyttämällä mainitsemaani menetelmää.
Jos minun koira kärsisi jonkun monosta, seuraavana kärsisi monottaja monosta..
Tapahtuisi kauheita,jos meidän iso koira pääsisi itrti:)Pussaisi kaikki vastaantulijat.
Meidän koira on kaikkien kaveri.Pieni perhoskoira heilutti häntäänsä miun koiralle.
joo, mutta kiinni se on silti pidettävä.
Minä puhuin teoriasta.Ei tule koskaan pääsemään irti.
Edellisen koiramme kimppuun hyökkäsi irtokoira.Revin sen hännästä irti koirastani.
Minua on lapsena purrut naapurin koira.Kasvoihini laitettiin paljon tikkejä.
En osaa silti pelätä koiria.
Olet koiraihminen silti, vaikka koira sinua purikin. Koiranomistaja oli huonosti kouluttanut oman koiransa. Vastuu on koiranomistajan.
meinaatko tosiaan että on omistajan vika jos koira puree?
tämähän ratkaisi susi ongelmankin.syypää on valtio kun ei ole kouluttanut susia ettei ne söisi lampaita JA koiria.niinkö?
mistä näitä tauskeja sikiää.
"yghjgcvbnvcv" se on helppo testata käykö noin.puretuta koiraa johonkin.
"se sinun koulutettu koirakin hyökkää kun olosuhteet on otolliset ja montako
varkautelaista koiran omistajaa käy agilityssä?"
Ihan vaan tiedoksi beagleton että minulla on perhoskoira.
=Haluaisin totisesti nähdä sen ajamassa jotain lenkkeilijää suupielet vaahdossa verenhimoisesti irvistäen ja kieli suusta ulos roikkuen.Tai ajamassa itseään kaksi kertaa suurempaa rusakkoa ja ylipäätään juoksemassa rusakon perässä varvukossa joka on yhtä korkea kuin itse koira.
Joo ja se on tottelevaisuuskoulutettu.
Ja lenkitetään edelleen vapaana.Minä juoksen metsäpolulla ja koira juoksee perässä.
ja jatkossa irti juoksevien näykkäsyt ja/tai puremat ilmoittakaa poliiseille.
rikosilmoitus ja vahingonkorvaus vaade luulisi auttavat omistajia pitämään hurtat kiinni.
tuossa eräänlainen vaade: http://www.iltasanomat.fi/lemmikit/art-1288700047022.html
pikkusieluiset pellet taas liikkeellä
sumutetta taskuun
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014061118397081_uu.shtml
Minä pidän omaa saksanpaimen koiraa ihan vapaasti ja se ei pure ketään..ei edes illoin kun humalainen huojui sen tassuille..
Yhdelle koiralle annoin pippurisumutetta kun tuli vähän liian agressiivisen oloisesti täyttä ravia muristen kohti kun olin lenkillä. Hyvännäköisesti muuten koira pysähtyi kuin seinään ja otti jalat alleen päinvastaiseen suuntaan. Pippuri onkin nykyään ihan vakio juttu lenkillä täälläpäin missä koiranomistajien älykkyysosamäärä on pienempi kuin näiden lemmikkien.
No et sinäkään ihan täysillä kuku.
Oletko käynyt juttelemassa ongelmistasi viimeaikoina?
Ukkomiehet kiinni, niin eivät vikittele yksinäisiä naisia!
lohisoppa