Lisäeristys.

Talossa on lomalautaverhous ja mielestäni hyväkuntoinen, uutta maalia vaille. Sisäpinnat on sen aikaisen tavan mukaan tehty panelista. Talo on yksikerroksinen, ja mielestäni sitä ei pitäisi kasvattaa (lisäeristeellä) ulospäin, esim. räystäät jäisi liian lähelle seinää...sisäpuolella olisi tilaa liiankin kanssa, eikä syvennykseen jäävät ikkunat haittaisi, mutta kuinka sen voisi tehdä, - panelitko pois jne...?

kys. alkuper. ketjun aloittaja.

Nasse. kirjoitti:

Talossa on lomalautaverhous ja mielestäni hyväkuntoinen, uutta maalia vaille. Sisäpinnat on sen aikaisen tavan mukaan tehty panelista. Talo on yksikerroksinen, ja mielestäni sitä ei pitäisi kasvattaa (lisäeristeellä) ulospäin, esim. räystäät jäisi liian lähelle seinää...sisäpuolella olisi tilaa liiankin kanssa, eikä syvennykseen jäävät ikkunat haittaisi, mutta kuinka sen voisi tehdä, - panelitko pois jne...?

kys. alkuper. ketjun aloittaja.

Lue lisää

Tässä olis yks SPU:n tekemä mainosvideo lisälämmöneristyksestä: http://www.rakentaja.fi/artikkelit/5538/sisapuolinen_lisalammoneristys.htm#.U4cE5Pl_uWE

Noin itse tekisin. Tosin harkitsisin myös muiden valmistajien vastaavia tuotteita. Ongelmakohtia on väliseinät ja seinäeristyksen liittyminen yläpohjaan. Vanhan paneelin purkaisein seinästä mutta ennen sitä pitääisi tarkistaa kuinka se vaikuttaa rakennuksen jäykkyyteen.

Tuossa spu:n tapauksessa on vaarana, että höyrynsulkua ei saa tiiviiksi, mikäli väliseinien kohdalla ei voi tehdä aukkoa niin että säeristeen saa kulkemaan yhtenäisesti koko ulkoseinän mitalla.

Toinen ihan hyvä vaihtoehto on villapohjainen eriste. Tällöin vanhaan höyrynsulkuun ei tarvi kajota. Paneeli pois, runkopuihin kiinni uusi koolaus, koolauksen väliin villa ja uusi sisäverhous päälle. Huomioitavaa on kuitenkin että höyrynsulusta sisäpuolisen ja ulkopuolisen eristeen suhde ei saa mennä vääräksi.

insinööriopiskelija kirjoitti:

Tässä olis yks SPU:n tekemä mainosvideo lisälämmöneristyksestä: http://www.rakentaja.fi/artikkelit/5538/sisapuolinen_lisalammoneristys.htm#.U4cE5Pl_uWE

Noin itse tekisin. Tosin harkitsisin myös muiden valmistajien vastaavia tuotteita. Ongelmakohtia on väliseinät ja seinäeristyksen liittyminen yläpohjaan. Vanhan paneelin purkaisein seinästä mutta ennen sitä pitääisi tarkistaa kuinka se vaikuttaa rakennuksen jäykkyyteen.

Tuossa spu:n tapauksessa on vaarana, että höyrynsulkua ei saa tiiviiksi, mikäli väliseinien kohdalla ei voi tehdä aukkoa niin että säeristeen saa kulkemaan yhtenäisesti koko ulkoseinän mitalla.

Toinen ihan hyvä vaihtoehto on villapohjainen eriste. Tällöin vanhaan höyrynsulkuun ei tarvi kajota. Paneeli pois, runkopuihin kiinni uusi koolaus, koolauksen väliin villa ja uusi sisäverhous päälle. Huomioitavaa on kuitenkin että höyrynsulusta sisäpuolisen ja ulkopuolisen eristeen suhde ei saa mennä vääräksi.

Lue lisää

Kiitos linkistä ja hyvistä ohjeista, mutta en ymmärtänyt mitä tarkoitti loppulauseessa ollut varoitus "Huomioitavaa on kuitenkin että höyrynsulusta sisäpuolisen ja ulkopuolisen eristeen suhde ei saa mennä vääräksi", eli kuinka noitten suhde menisi vääräksi, sitenkö että sisäpuolella ja ulkopuolella pitää olla saman verran eristekerrosta, vai mitä?

Nasse. kirjoitti:

Kiitos linkistä ja hyvistä ohjeista, mutta en ymmärtänyt mitä tarkoitti loppulauseessa ollut varoitus "Huomioitavaa on kuitenkin että höyrynsulusta sisäpuolisen ja ulkopuolisen eristeen suhde ei saa mennä vääräksi", eli kuinka noitten suhde menisi vääräksi, sitenkö että sisäpuolella ja ulkopuolella pitää olla saman verran eristekerrosta, vai mitä?

Lue lisää

Höyrynsulun sijainnista rakenteissa liikkuu edelleen eri näkemyksiä. Toiset ovat ehdottomasti sitä mieltä että sulun tulee olla heti sisäverhouksen takana kun taas toiset ovat sitä mieltä että sulun ja sisäverhouksen välissä kannattaa olla vähintään 50mm villaa.

Höyrynsulun ulkopuolella on kuitenkin oltava enemmän villaa kuin sisäpuolella. Yleinen näkemys taitaa olla että jos seinän paksuus on esim. 200 niin sisäpuolella saa olla korkeintaan 50mm villaa. Sijoituksessa pitää myös huomioida eri lämmöneristeiden erilaiset u-arvot.

Kyllä se on ihan yhtä järkevää lisätä myös seiniin. Jos seinät vuotaa niin ei oo mitään hyötyä vaikka olis metri villaa yläpohjassa.

Kun kysymys oli että kuinka lisälämpöeristetään niin ei tuo kommenttisi hirveästi avaa asiaa.

s s kirjoitti:

Kyllä se on ihan yhtä järkevää lisätä myös seiniin. Jos seinät vuotaa niin ei oo mitään hyötyä vaikka olis metri villaa yläpohjassa.

Kun kysymys oli että kuinka lisälämpöeristetään niin ei tuo kommenttisi hirveästi avaa asiaa.

Lue lisää

80 luvulla yleisesti 200mm joka riittää VARMASTI. yläpohjissa oli asiat toisin, tuo kolmesataa ei riitä. pahimmillaan lämpövuodot pääsee kondensoimaan katon alusrakenteita jos ei ole muovia välissä. lisäeristyksen lisäkse se muhhi tai ilmava kannattaa uusia parhaaseen mahdolliseen koska se on se energiantuhlaaja tuon ikäisissä.