Suomalainen järjestelmä on sellainen, miten sen nyt sanoisi, vähän mielivaltainen.
Terveydenhuollossa on sentään mahdollista valita yksityinen vaihtoehto, maksaa vähän enemmän ja saada puolueetonta, asiallista hoitoa. Julkisella puolella voi kohdata mielivaltaa, asioiden vääristelyä, pärstäkertoimen mukaista kohtelua ja jos se olisi ainoa tie, niin moni jäisi ilman oikeaa hoitoa.
Mielestäni poliisiasioissa pitäisi olla samanlainen mahdollisuus. Esimerkiksi jos joutuu pienellä paikkakunnalla tiettyjen piirien pahoinpitelemäksi niin voisikin palkata yksityisen poliisilaitoksen tutkimaan asiaa. Tällöin kukaan ei voisi tehdä rikoksia ja luottaa siihen että kaverit poliisissa peittelee jäljet.
Terveydenhuollossa on sentään mahdollista valita yksityinen vaihtoehto, maksaa vähän enemmän ja saada puolueetonta, asiallista hoitoa. Julkisella puolella voi kohdata mielivaltaa, asioiden vääristelyä, pärstäkertoimen mukaista kohtelua ja jos se olisi ainoa tie, niin moni jäisi ilman oikeaa hoitoa.
Mielestäni poliisiasioissa pitäisi olla samanlainen mahdollisuus. Esimerkiksi jos joutuu pienellä paikkakunnalla tiettyjen piirien pahoinpitelemäksi niin voisikin palkata yksityisen poliisilaitoksen tutkimaan asiaa. Tällöin kukaan ei voisi tehdä rikoksia ja luottaa siihen että kaverit poliisissa peittelee jäljet.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Loistavaa todellakin hyvä kirjoitus, asia on nimittäin todellakin juuri noi,uskomatonta etteikö mikään virkaa sääntelevä taho ole paneutunut moiseen epäkohtaan, kansalaisen oikeusturvaa loukaakin juuri tuolla tavoin jo heti kärkeen.
-etenkin pikkupaikkanunilla ja siitä eteenpäin pärstä kerroin määrittelee, onko rikostutkinta asiallista vaiko ei.no mikko paaterohan ei luonnolisetikaan tiedä yhtikäs mitään tästäkään perustavaa laatua olevasta ongelmasta.
-kannatetaan,mutta sillä erotuksella ettei kenkään tarvitse erikseen maksaa hänelle kuuluvista oikeuksistaan vaan maksajana on.paikalinen poliislaitos.
Oma kuntahan maksaa vaikka käyttäisi toisen paikkakunnan terveyspalvelua. Eli miksi ei myös tässä asiassa. Tietysti jotain maksuja voisi olla yksityisellä poliisilaitoksella, mutta usein terveyspalveluissakin on niin, että maksamalla pienen rahan yksityiselle ihminen saa sen rahan jopa moninkertaisena hyötynä takaisin, kun saa oikeanlaista hoitoa, johon pärstäkertoimen perusteella ei ollut julkisella puolella oikeutettu.
Niin poliisi, kuin palokuntakin tulee nyt paikalle, kun sitä pyydetään, eikä maksa mitään. Jos molemmat olisivat yksityisiä, niin silloin vain maksua vastaan. Jos talosi palaa, niin antaa palaa, jos et suostu maksamaan sammutusta, jos autosi varastetaan, niin vain maksua vastaan yksityinen alkaisi etsiä autoasi ja jäljittää varasta. Jos sinut ryöstetään, tai raiskataan, niin maksa, ennen kuin asiaa aletaan tutkimaan ja ottamaan rikollista kiinni.
Paikanpäälle tuleminen on asia erikseen ja tutkinta on toinen juttu.
Yksityinen poliisilaitos voisi tutkia asioita puolueettomasta lähtökohdasta. Eikä esimerkiksi niin että poliisi ilmoittaa että rikosilmoitusta ei kirjata koska heidän mielestä ilmoittajan ilmoittamaa rikosta ei voisi tapahtua, ainakaan heidän tuntemien henkilöiden tekemänä.
Hoh, hoijaa. Vaikka kuinka puolueettomasta näkökohdasta tutkittaisiin, niin siitä huolimatta se maksaa. Ei yksityinen poliisilaitos esim. vuoden pari kestävää tutkintaa, mistä valmistuu 4000-5000 sivuinen pöytäkirja ilmaiseksi suorittaisi. Nyt kaikki menee yhteisestä kassasta.
Kyllä tänäkin päivänä kuka hyvänsä saa tutkia mitä rikosta tahansa, vain pakkokeinojen käyttö on annettu yksinomaan poliisille.
Poliisinpalvoja ei myönnä täällä käyville palkanmaksajilleen, että hän vain lojuu ABC:llä munkkikahvilla 24/7. Hän harjoittaa monia rasismeja perustus- ja rikoslakien vastaisesti, mutta huonolla itse- ja omatunnolla ei tunnusta niitä palkanmaksajilleen eikä työnantajallle, joten kokoomuksen laittomuus kasvaa merkittävästi.
"Kuka hyvänsä saa tutkia mitä rikosta tahansa" ei pidä paikkaansa, sillä itse estät lähimmäisiltäsi tutkijan uran.
***** itse estät lähimmäisiltäsi tutkijan uran. ************
Valtionhallinto on pilvessä, tai taas aivan sekaisin !!!!!!!!!!!
Mitenkä olisi myös yksityinen oikeuslaitos?
Saisi ostaa mieleisiään päätöksiä.
Tarvittaessa sekin. Pitää muistaa että yksityisetkin tahot joutuvat toimimaan virkavastuulla joten mitään mieleisiä päätöksiä ei voisi ostaa.
Verohallinto on sekaisin, vain virkamiehehillä on virkavastuu.
Ainakin työn laatu olisi korkeampi, sekä oikeus- että poliisilaitoksella. Onhan se nähty käytännössä, että yksityislääkärit osaavat työnsä paremmin kuin julkinen sektori. Sama pätee julkisen sektorin muihinkin palveluihin.
Juuri näin.
Se on jo.
Kuka tahansa saa sopia ennakkoon tai vasta riidan alettua, että heidän riita käsitellään välimiesoikeudessa.
Osapuolten tai kauppakamarin välityslautakunnan valitsema tuomari ratkaisee riidan eikä valitusoikeutta ole. Käsittely ja tuomio ovat lisäksi salaisia.
Monet yritykset käyttävät välimiehiä riidoissaan.
BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Voi sua ressukkaa.
Nauru pidentää ikää. Kiva jos tykkäsit.
Maksaa se nytkin..