Turhat säännöt

Sivustakatsoen

En voi kuin sääliä lapsia, joiden vanhemmat ovat "periaatteen ihmisiä":
MINUN lapselleni kelpaa kipputorikamppeet, ihan hyviä, puhtaita ja ehjiä käyttövaatteita!
Tai vaihtoehtoisesti: MINUN lapselleni ostetaan vain laatua. Kun ostaa tarpeeksi isoja numeroita, niitä voi käyttää kaksikin vuotta. Pitää oppia pukeutumaan oikein ja käytännöllisesti.

MINUN lapaselleni annetaan karkkia kerran viikossa. Hänen pitää syödä monipuolisesti, ja mitään makeita leivonnaisia ei hänelle anneta, turhia kaloreita.
Tai vaihtoehtoisesti: Kun se ei syö mitään ruokapöydässä, niin pakkohan on mun antaa sille pulla käteen ja suklaahan on ravitsevaa.

Ohjeet mummulle tiukat: ei mitään sellaista mitä äiti on kieltänyt. Kuulustelu jälkikäteen: Mitä söi, miten nukkui, oliko ulkona?

Miksi tuhlata lapsen lapsuus turhiin kieltoihin ja ikuiseen huonoon omaantuntoon. Joka suupalasta pitää miettiä, onko se terveellinen, lihottava, turha, kielletty... Pukeutuminen aina vaikeaa, joko nuhraantuneita perittyjä vaatekappaleita, tai sitten liian isoja, hyvää ja kestävää laatua,. jotka sitten vuoden kuluttua ovat muuten sopivat, mutta jostain jo rispaantuneet tai lähtemättömien tahrojen tuhrimat.
Miksi säännöstellään lapsen tv:n katsomista, kännykkää, pelaamista? Miksi leikit pitää jättää kesken ja mennä kotiin kellon mukaan?

Ovatko nämä periaatteen ihmiset yhtä tiukkoja omassa elämässään? Juovatko he kahvia joka päivä`? Maistuuko lasi viiniä tai olut useammin kuin kerran viikossa. Onko eri vaatteisiin erilaisia asusteita? Miksei aina samat kengät, ehjät ja käytännölliset, merkkituotteet? Katsotaanko televisiota joka ilta? Tavataanko tuttuja, käydäänkö tuulettumassa, juostaanko shoppailemassa?

Jos lasten muodissa on jokin hiustyyli, vaateväri tai koululaukku, niin miksi ihmeessä ei omalle lapselle voi hankkia samanlaista kuin toisilla on. Miksi lapsi ei saa tuntea mielihyvää siitä, että on samanlaiset kengät kuin kaverilla, tai tukka leikattu niin kuin ihailulla yläluokkalaisella.
Hankinnat on kuitenkin tehtävä, miksi aiheuttaa pahaa mieltä oman periaatteensa vuoksi. On turha yrittää kasvattaa lasta joihinkin yleviin päämääriin, jos lapsi vain toivoo voivansa olla samanlainen kuin kaverit. Erilaisuudesta joutuu helposti kiusatuksi ja eristetyksi joukosta. Raskasta on lapsen sitten kuulla vanhemmiltaan, että hänen kaverinsa ovat tyhmiä, huonosti kasvatettuja, ilkeitä, ja turhaan lapsi edes yrittää olla kaveri noin ala-arvoiselle joukkiolle.

Monet turhat kiellot ja saarnat vaikeuttavat monen lapsen elämää

5

245

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mielipi-de

      Nykyvanhemmille on tarjolla käsittämätön määrä tietoa liittyen lastenkasvatukseen, tieto on kaiken lisäksi todella ristiriitaista. Asiantuntijat suoltavat joka puolelta lehdet täyteen neuvoja, toinen neuvoo tekemään kaiken "periaatteen mukaan" ja toinen taas saattaa kannattaa näkemystäsi. Kasvatuskirja voivat toitottaa yhtä totuutta, mutta toinen kirja kumoaakin usein sen täysin.

      Mielestäni kaikkien kukkien tulee antaa kukkia. Vanhemmat määräävät lapsen kasvatuksesta, laissa ei kielletä "periaatteen mukaan kasvatusta".

    • Analyytikko

      En voi kuin ihmetellä lausuntoasi. Ei tarvitse olla mikään periaatteen ihminen toimiakseen loogisesti.

      On taloudellisesti järkevää ostaa hyväkuntoisia kirpparivaatteita. Mitä ihmeen järkeä on ostaa kalliita merkkivaatteita uutena, jos niiden käyttöikä on viikoista kuukausiin kasvun takia?

      Lapsen lihavaksi syöttäminen karkilla, pullalla ym. on paskimpia temppuja, mitä hänelle voi tehdä. Isoäitini teki näin minulle, ja tämän aiheuttamien itsetuntovaurioiden korjaamiseen meni kauan vielä sen jälkeen, kun olin laihtunut hoikaksi. Suomalaiset ovat ylipainoista kansaa, eikä siihen auta ainakaan jo lapsena alkava jokapäiväinen makean mällystäminen. Ei lapselle tule huono omatunto, jos hän ei saa jatkuvasti suklaata. Sitä paitsi, koska vanhemmilla on päävastuu kasvatuksesta on isovanhempien kunnioitettava heidän kanssaan sovittuja asioita. Ristiriitaiset kasvatusmenetelmät aiheuttavat lapsessa hämmennystä, varsinkin, jos hän viettää paljon aikaa isovanhempien kanssa.

      Miksi rakastavassa ja arvostavassa kodissa kasvatettu lapsi toivoisi olevansa samanlainen kun kaverit? Massakuluttamiseen ja laumakäyttäytymiseen ei ole mitään syytä kannustaa. Joskus voi ostaa muodissa olevan lelun tai vaatteen, mutta aivottomaan apinointiin ja markkinavoimien lietsomaan hysteriaan milloin mistäkin tuotteesta ei pitäisi lähteä.

      Minun taas käy sääliksi niitä lapsia, joiden vanhemmat ostavat heille koko ajan uutta ja trendikästä ja antavat mässyttää makeaa mielinmäärin. On helppo päätellä, että kyseinen kasvatusmalli johtaa mm. lyhytjännitteisyyteen, persoonattomuuteen, käsitykseen, että halut pitää tyydyttää välittömästi, huonoon itsehillintään, minäkuvan rakentumiseen tuotteiden kautta ja ylipainoon.
      Kieltojen puuttuminen vaikeuttaa myös lasten elämää. On vaikea oppia elämään yhteiskunnassa, jos ei ole tottunut mihinkään rajoihin. Aloittajan kirjoituksessa on se jännää, että siinä puolustetaan yhtä aikaa kapitalistista kerskakulutusta ja laumaan kuulumista tiettyjen statussymbolien kautta sekä anarkista vapaata kasvatusta ja ruokakulttuuria, joka vie pois näistä lauman keskivertoihanteista.

    • Singapore

      Oneksi sinä avaaja olet vain sivustakatsoja. Anna ihmisten kasvattaa lapsiaan omien periaatteidensa mukaisesti. Onhan se paljon parempi, että vanhemmat ovat kasvatuksessaan johdonmukaisia kuin huithapeleita, muita mielisteleviä ja päämäärättömiä.

    • jeessss

      Aloittajan mielipiteet ovat eipäs juupas-juttuja. Varmaa on vain, että joku vetää herneen nenään kun niitä alkaa noin antaumuksella laukomaan.

      Tekisi mieli kirjoittaa jotain rumaa, mutta antaa olla.

    • pahatovatilkeitä

      Joo.
      Hyvyyden ja pahuuden taistelu on ikuista.
      Pahat pyrkivät maailmaa kohden,
      maalliset asiat ovat muka tärkeimpiä,
      ja hyvät taivasta kohden.
      He tietävät että taivas odottaa hyviä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      82
      7066
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7033
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      106
      6143
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5394
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5218
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      60
      5163
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5088
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4575
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      16
      3417
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3360
    Aihe