Canon Vai Nikon

jokuvaa1

Oon siis ostamassa järkkäriä, ja olen hiukan miettinyt tuota canon eos 1100dtä. mutta kyseinen kamera jakaa mielipiteitä. itsellä on hyviä kokemuksia canonista,.

mitä suosittelisitte?

5

151

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Canonia tietysti tällä palstalla suositellaan. No vakavasti Nikon taitaa olla näissä hallamalleissa hieman edellä. Nikon D3200:ssa on mm. tuplasti pikseleitä, kennon puhdistus, Full HD video. 1100D on poistunut malli, jota on enää harvassa paikassa myynnissä ja silloinkin usein ilman vakainta. Uusi malli 1200D on vielä aika hintava (niin älytöntä kuin se onkin, myös halpamallien hinta on aluksi korkea.)

      Ei 1100D huonokaan ole. 12 megapikseliä järkkärissä on aivan eri kuin 12 megapikseliä kompaktissa etenkin vähänkin huonommassa valossa.

    • Vai

      Etsi ensin sinulle sopiva objektiivi(t) ja sitten lopuilla rahoilla runko joka sopii valitsemaasi objektiiviin.

      • fjhhsgfhghs

        Noin päin sen pitäisi mennä.
        Aina lähdetään liikkeelle jostain halvasta rungosta ja otetaan se linssi, joka lähimpänä on, mutta pitäisi katsoa, mitä muuta systeemiin on saatavissa ja mitä itse tarvitsee.
        Esimerkiksi Nikon on tällä hetkellä edellä pikseleissä ja muutamassa muussakin myyvässä yksityiskohdassa, mutta kukaan ei ota huomioon, että jos aikoo käyttää vaikka hieman vanhempia objektiiveja on halpis Nikonit heti out. Ne ei toimi.
        Lyöt niihin vaikka manuaalisen loiton, niin valotusmittari on pois pelistä. Monet objektiivit vaatii rungossa "ruuvinvääntimen", jota ei D3000, eikä D5000 sarjoissa ole ja silloin ei kaikkien objektiivien AF pelaa.

        Canonissa ei ole vastaavia ongelmia, jos ne muuten sietää.
        Niihin voi laittaa vaikka neulanreijän objektiiviksi, tai vanhoja manuaalisia Nikon objektiiveja sovitteella ja kuvaaminen jopa automaatilla onnistuu silti. Tosin AF ja himmennin automatiikka puuttuu. No, eipä niissä toimi AF Nikonissakaan.

        Valitse nyt tuosta. Ota minkä otat, yhdessä asiassa parempi. Toisessa huonompi.


      • fjhhsgfhghs kirjoitti:

        Noin päin sen pitäisi mennä.
        Aina lähdetään liikkeelle jostain halvasta rungosta ja otetaan se linssi, joka lähimpänä on, mutta pitäisi katsoa, mitä muuta systeemiin on saatavissa ja mitä itse tarvitsee.
        Esimerkiksi Nikon on tällä hetkellä edellä pikseleissä ja muutamassa muussakin myyvässä yksityiskohdassa, mutta kukaan ei ota huomioon, että jos aikoo käyttää vaikka hieman vanhempia objektiiveja on halpis Nikonit heti out. Ne ei toimi.
        Lyöt niihin vaikka manuaalisen loiton, niin valotusmittari on pois pelistä. Monet objektiivit vaatii rungossa "ruuvinvääntimen", jota ei D3000, eikä D5000 sarjoissa ole ja silloin ei kaikkien objektiivien AF pelaa.

        Canonissa ei ole vastaavia ongelmia, jos ne muuten sietää.
        Niihin voi laittaa vaikka neulanreijän objektiiviksi, tai vanhoja manuaalisia Nikon objektiiveja sovitteella ja kuvaaminen jopa automaatilla onnistuu silti. Tosin AF ja himmennin automatiikka puuttuu. No, eipä niissä toimi AF Nikonissakaan.

        Valitse nyt tuosta. Ota minkä otat, yhdessä asiassa parempi. Toisessa huonompi.

        Hmmm, miten tuon yhteensopivuuden taaksepäin nyt sitten haluaa määrittää. Nikonilla on ollut sama F-bajonetti käytössä vuodesta 1959 lähtien. Canonilla vanha FD-bajonetti heivattiin mäkeen uuden EF-bajonetin myötä 1980-luvulla. On totta, että automaattitarkennus toimii 3000- ja 5000-sarjan harrasterungoissa vain tarkennusmoottorin sisältävillä AF-S -objektiiveilla mutta vanhemmillakin AF-objektiiveilla toimii himmennin ja valonmittaus. Myös käsitarkenteisia objektiiveja voi käyttää, koska himmennin toimii. Valotuksen digirungossa näkee myös ottamalla kuvan ja säätämällä tarpeen mukaan.
        Canonilla ei voi suoraan kiinnittää vanhempaa käsitarkenteista objektiivia vaan väliin tarvitaan sovite.
        Toinen juttu on taas se, onko mikään ongelma, että harrasterungoissa täysi yhteensopivuus saadaan vain AF-S -objektiiveilla. Niitä on valmistettu lähes 20 vuotta, joten markkinoilla on runsaasti käytettyjä, täysin yhteensopivia objektiiveja.


    • Kunnon alkuväline

      ?Nro1 : Miksi järkkäri?
      ?Nro2: Miksi nk.
      "alottelija" järkkäri?
      ?Nro3 : Mitä teet sillä tai ajoit tehdä?
      ?Nro neljä aijotko joskus laajentaa järjestelmääsi?

      Siinäpä ne oleellisemmat pohdittavat sulle nytte sitte..

      Itte välttelisisin ku ruttoa järkkyvalmistajien vasta-alkaen malleja jos aikoisin nyt
      jälkiviisaampana alottaa valokuvaus harrastuksen vakavasti..ottaen.,hankkisin
      ekana järkkynä vähintään semi pro järjestelmä kameran rungon enkä lähtisi
      kokeilemaan millään markettijärkkärillä kiinnostaako kuvaaminen?

      Sillä olisi syytä tietää jo ennen järkyn ostamista tarvitseeko semmoista mihinkään?
      Ja tekeekö hällä mitään?


      Tietenkin se on se hinta joka...ratkasee..harrastusvälineissä..mut rahat voi männä hukkaan jos ei kiinnosta?Tai no ehkei hukkaan jos oppii ettei onnistu. Vaihtoarvokin kun on yleensä olematon miinus arvonen halvimmilla
      markettijärkyillä etenkin käytettyinä eli juuri ostettuina.

      Kandee ostaa valmistajan poistuva parempi malli ennemmin alennusmyynnistä kun uusinta uutuutta alottelijoille vaikka maksas vähä enemmälti,

      Pelkkiä ominaisuuksia ei pidä tuijotella kameroissa vaan kestävää kokonais laatua suhteessa
      hintaan jopa mahdollista vaihtoarvoakin jota ylläri kyllä on yllättävän paljon eräillä varsin iäkkäilläkin
      hyviksi koetuilla paljonkin kuvatuilla malleilla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      97
      1513
    2. 209
      1458
    3. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      59
      980
    4. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      969
    5. Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet

      Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K
      Maailman menoa
      50
      747
    6. Helppo selvittää onko oma täällä

      Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse
      Ikävä
      49
      735
    7. Kerroppas nyt

      M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉
      Ikävä
      53
      682
    8. En kai koskaan saa sinua

      Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k
      Ikävä
      40
      676
    9. The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."

      Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut
      Tv-sarjat
      4
      673
    10. Tykkäsit nainen

      Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.
      Ikävä
      34
      660
    Aihe