Canon Vai Nikon

jokuvaa1

Oon siis ostamassa järkkäriä, ja olen hiukan miettinyt tuota canon eos 1100dtä. mutta kyseinen kamera jakaa mielipiteitä. itsellä on hyviä kokemuksia canonista,.

mitä suosittelisitte?

5

110

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Canonia tietysti tällä palstalla suositellaan. No vakavasti Nikon taitaa olla näissä hallamalleissa hieman edellä. Nikon D3200:ssa on mm. tuplasti pikseleitä, kennon puhdistus, Full HD video. 1100D on poistunut malli, jota on enää harvassa paikassa myynnissä ja silloinkin usein ilman vakainta. Uusi malli 1200D on vielä aika hintava (niin älytöntä kuin se onkin, myös halpamallien hinta on aluksi korkea.)

      Ei 1100D huonokaan ole. 12 megapikseliä järkkärissä on aivan eri kuin 12 megapikseliä kompaktissa etenkin vähänkin huonommassa valossa.

    • Vai

      Etsi ensin sinulle sopiva objektiivi(t) ja sitten lopuilla rahoilla runko joka sopii valitsemaasi objektiiviin.

      • fjhhsgfhghs

        Noin päin sen pitäisi mennä.
        Aina lähdetään liikkeelle jostain halvasta rungosta ja otetaan se linssi, joka lähimpänä on, mutta pitäisi katsoa, mitä muuta systeemiin on saatavissa ja mitä itse tarvitsee.
        Esimerkiksi Nikon on tällä hetkellä edellä pikseleissä ja muutamassa muussakin myyvässä yksityiskohdassa, mutta kukaan ei ota huomioon, että jos aikoo käyttää vaikka hieman vanhempia objektiiveja on halpis Nikonit heti out. Ne ei toimi.
        Lyöt niihin vaikka manuaalisen loiton, niin valotusmittari on pois pelistä. Monet objektiivit vaatii rungossa "ruuvinvääntimen", jota ei D3000, eikä D5000 sarjoissa ole ja silloin ei kaikkien objektiivien AF pelaa.

        Canonissa ei ole vastaavia ongelmia, jos ne muuten sietää.
        Niihin voi laittaa vaikka neulanreijän objektiiviksi, tai vanhoja manuaalisia Nikon objektiiveja sovitteella ja kuvaaminen jopa automaatilla onnistuu silti. Tosin AF ja himmennin automatiikka puuttuu. No, eipä niissä toimi AF Nikonissakaan.

        Valitse nyt tuosta. Ota minkä otat, yhdessä asiassa parempi. Toisessa huonompi.


      • fjhhsgfhghs kirjoitti:

        Noin päin sen pitäisi mennä.
        Aina lähdetään liikkeelle jostain halvasta rungosta ja otetaan se linssi, joka lähimpänä on, mutta pitäisi katsoa, mitä muuta systeemiin on saatavissa ja mitä itse tarvitsee.
        Esimerkiksi Nikon on tällä hetkellä edellä pikseleissä ja muutamassa muussakin myyvässä yksityiskohdassa, mutta kukaan ei ota huomioon, että jos aikoo käyttää vaikka hieman vanhempia objektiiveja on halpis Nikonit heti out. Ne ei toimi.
        Lyöt niihin vaikka manuaalisen loiton, niin valotusmittari on pois pelistä. Monet objektiivit vaatii rungossa "ruuvinvääntimen", jota ei D3000, eikä D5000 sarjoissa ole ja silloin ei kaikkien objektiivien AF pelaa.

        Canonissa ei ole vastaavia ongelmia, jos ne muuten sietää.
        Niihin voi laittaa vaikka neulanreijän objektiiviksi, tai vanhoja manuaalisia Nikon objektiiveja sovitteella ja kuvaaminen jopa automaatilla onnistuu silti. Tosin AF ja himmennin automatiikka puuttuu. No, eipä niissä toimi AF Nikonissakaan.

        Valitse nyt tuosta. Ota minkä otat, yhdessä asiassa parempi. Toisessa huonompi.

        Hmmm, miten tuon yhteensopivuuden taaksepäin nyt sitten haluaa määrittää. Nikonilla on ollut sama F-bajonetti käytössä vuodesta 1959 lähtien. Canonilla vanha FD-bajonetti heivattiin mäkeen uuden EF-bajonetin myötä 1980-luvulla. On totta, että automaattitarkennus toimii 3000- ja 5000-sarjan harrasterungoissa vain tarkennusmoottorin sisältävillä AF-S -objektiiveilla mutta vanhemmillakin AF-objektiiveilla toimii himmennin ja valonmittaus. Myös käsitarkenteisia objektiiveja voi käyttää, koska himmennin toimii. Valotuksen digirungossa näkee myös ottamalla kuvan ja säätämällä tarpeen mukaan.
        Canonilla ei voi suoraan kiinnittää vanhempaa käsitarkenteista objektiivia vaan väliin tarvitaan sovite.
        Toinen juttu on taas se, onko mikään ongelma, että harrasterungoissa täysi yhteensopivuus saadaan vain AF-S -objektiiveilla. Niitä on valmistettu lähes 20 vuotta, joten markkinoilla on runsaasti käytettyjä, täysin yhteensopivia objektiiveja.


    • Kunnon alkuväline

      ?Nro1 : Miksi järkkäri?
      ?Nro2: Miksi nk.
      "alottelija" järkkäri?
      ?Nro3 : Mitä teet sillä tai ajoit tehdä?
      ?Nro neljä aijotko joskus laajentaa järjestelmääsi?

      Siinäpä ne oleellisemmat pohdittavat sulle nytte sitte..

      Itte välttelisisin ku ruttoa järkkyvalmistajien vasta-alkaen malleja jos aikoisin nyt
      jälkiviisaampana alottaa valokuvaus harrastuksen vakavasti..ottaen.,hankkisin
      ekana järkkynä vähintään semi pro järjestelmä kameran rungon enkä lähtisi
      kokeilemaan millään markettijärkkärillä kiinnostaako kuvaaminen?

      Sillä olisi syytä tietää jo ennen järkyn ostamista tarvitseeko semmoista mihinkään?
      Ja tekeekö hällä mitään?


      Tietenkin se on se hinta joka...ratkasee..harrastusvälineissä..mut rahat voi männä hukkaan jos ei kiinnosta?Tai no ehkei hukkaan jos oppii ettei onnistu. Vaihtoarvokin kun on yleensä olematon miinus arvonen halvimmilla
      markettijärkyillä etenkin käytettyinä eli juuri ostettuina.

      Kandee ostaa valmistajan poistuva parempi malli ennemmin alennusmyynnistä kun uusinta uutuutta alottelijoille vaikka maksas vähä enemmälti,

      Pelkkiä ominaisuuksia ei pidä tuijotella kameroissa vaan kestävää kokonais laatua suhteessa
      hintaan jopa mahdollista vaihtoarvoakin jota ylläri kyllä on yllättävän paljon eräillä varsin iäkkäilläkin
      hyviksi koetuilla paljonkin kuvatuilla malleilla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      77
      1776
    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1679
    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      15
      1480
    4. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1164
    5. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      19
      1163
    6. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      5
      1151
    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1116
    8. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1111
    9. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      6
      1099
    10. Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata

      Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot
      Kielipolitiikka
      7
      1084
    Aihe