Canon Vai Nikon

jokuvaa1

Oon siis ostamassa järkkäriä, ja olen hiukan miettinyt tuota canon eos 1100dtä. mutta kyseinen kamera jakaa mielipiteitä. itsellä on hyviä kokemuksia canonista,.

mitä suosittelisitte?

5

168

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Canonia tietysti tällä palstalla suositellaan. No vakavasti Nikon taitaa olla näissä hallamalleissa hieman edellä. Nikon D3200:ssa on mm. tuplasti pikseleitä, kennon puhdistus, Full HD video. 1100D on poistunut malli, jota on enää harvassa paikassa myynnissä ja silloinkin usein ilman vakainta. Uusi malli 1200D on vielä aika hintava (niin älytöntä kuin se onkin, myös halpamallien hinta on aluksi korkea.)

      Ei 1100D huonokaan ole. 12 megapikseliä järkkärissä on aivan eri kuin 12 megapikseliä kompaktissa etenkin vähänkin huonommassa valossa.

    • Vai

      Etsi ensin sinulle sopiva objektiivi(t) ja sitten lopuilla rahoilla runko joka sopii valitsemaasi objektiiviin.

      • fjhhsgfhghs

        Noin päin sen pitäisi mennä.
        Aina lähdetään liikkeelle jostain halvasta rungosta ja otetaan se linssi, joka lähimpänä on, mutta pitäisi katsoa, mitä muuta systeemiin on saatavissa ja mitä itse tarvitsee.
        Esimerkiksi Nikon on tällä hetkellä edellä pikseleissä ja muutamassa muussakin myyvässä yksityiskohdassa, mutta kukaan ei ota huomioon, että jos aikoo käyttää vaikka hieman vanhempia objektiiveja on halpis Nikonit heti out. Ne ei toimi.
        Lyöt niihin vaikka manuaalisen loiton, niin valotusmittari on pois pelistä. Monet objektiivit vaatii rungossa "ruuvinvääntimen", jota ei D3000, eikä D5000 sarjoissa ole ja silloin ei kaikkien objektiivien AF pelaa.

        Canonissa ei ole vastaavia ongelmia, jos ne muuten sietää.
        Niihin voi laittaa vaikka neulanreijän objektiiviksi, tai vanhoja manuaalisia Nikon objektiiveja sovitteella ja kuvaaminen jopa automaatilla onnistuu silti. Tosin AF ja himmennin automatiikka puuttuu. No, eipä niissä toimi AF Nikonissakaan.

        Valitse nyt tuosta. Ota minkä otat, yhdessä asiassa parempi. Toisessa huonompi.


      • fjhhsgfhghs kirjoitti:

        Noin päin sen pitäisi mennä.
        Aina lähdetään liikkeelle jostain halvasta rungosta ja otetaan se linssi, joka lähimpänä on, mutta pitäisi katsoa, mitä muuta systeemiin on saatavissa ja mitä itse tarvitsee.
        Esimerkiksi Nikon on tällä hetkellä edellä pikseleissä ja muutamassa muussakin myyvässä yksityiskohdassa, mutta kukaan ei ota huomioon, että jos aikoo käyttää vaikka hieman vanhempia objektiiveja on halpis Nikonit heti out. Ne ei toimi.
        Lyöt niihin vaikka manuaalisen loiton, niin valotusmittari on pois pelistä. Monet objektiivit vaatii rungossa "ruuvinvääntimen", jota ei D3000, eikä D5000 sarjoissa ole ja silloin ei kaikkien objektiivien AF pelaa.

        Canonissa ei ole vastaavia ongelmia, jos ne muuten sietää.
        Niihin voi laittaa vaikka neulanreijän objektiiviksi, tai vanhoja manuaalisia Nikon objektiiveja sovitteella ja kuvaaminen jopa automaatilla onnistuu silti. Tosin AF ja himmennin automatiikka puuttuu. No, eipä niissä toimi AF Nikonissakaan.

        Valitse nyt tuosta. Ota minkä otat, yhdessä asiassa parempi. Toisessa huonompi.

        Hmmm, miten tuon yhteensopivuuden taaksepäin nyt sitten haluaa määrittää. Nikonilla on ollut sama F-bajonetti käytössä vuodesta 1959 lähtien. Canonilla vanha FD-bajonetti heivattiin mäkeen uuden EF-bajonetin myötä 1980-luvulla. On totta, että automaattitarkennus toimii 3000- ja 5000-sarjan harrasterungoissa vain tarkennusmoottorin sisältävillä AF-S -objektiiveilla mutta vanhemmillakin AF-objektiiveilla toimii himmennin ja valonmittaus. Myös käsitarkenteisia objektiiveja voi käyttää, koska himmennin toimii. Valotuksen digirungossa näkee myös ottamalla kuvan ja säätämällä tarpeen mukaan.
        Canonilla ei voi suoraan kiinnittää vanhempaa käsitarkenteista objektiivia vaan väliin tarvitaan sovite.
        Toinen juttu on taas se, onko mikään ongelma, että harrasterungoissa täysi yhteensopivuus saadaan vain AF-S -objektiiveilla. Niitä on valmistettu lähes 20 vuotta, joten markkinoilla on runsaasti käytettyjä, täysin yhteensopivia objektiiveja.


    • Kunnon alkuväline

      ?Nro1 : Miksi järkkäri?
      ?Nro2: Miksi nk.
      "alottelija" järkkäri?
      ?Nro3 : Mitä teet sillä tai ajoit tehdä?
      ?Nro neljä aijotko joskus laajentaa järjestelmääsi?

      Siinäpä ne oleellisemmat pohdittavat sulle nytte sitte..

      Itte välttelisisin ku ruttoa järkkyvalmistajien vasta-alkaen malleja jos aikoisin nyt
      jälkiviisaampana alottaa valokuvaus harrastuksen vakavasti..ottaen.,hankkisin
      ekana järkkynä vähintään semi pro järjestelmä kameran rungon enkä lähtisi
      kokeilemaan millään markettijärkkärillä kiinnostaako kuvaaminen?

      Sillä olisi syytä tietää jo ennen järkyn ostamista tarvitseeko semmoista mihinkään?
      Ja tekeekö hällä mitään?


      Tietenkin se on se hinta joka...ratkasee..harrastusvälineissä..mut rahat voi männä hukkaan jos ei kiinnosta?Tai no ehkei hukkaan jos oppii ettei onnistu. Vaihtoarvokin kun on yleensä olematon miinus arvonen halvimmilla
      markettijärkyillä etenkin käytettyinä eli juuri ostettuina.

      Kandee ostaa valmistajan poistuva parempi malli ennemmin alennusmyynnistä kun uusinta uutuutta alottelijoille vaikka maksas vähä enemmälti,

      Pelkkiä ominaisuuksia ei pidä tuijotella kameroissa vaan kestävää kokonais laatua suhteessa
      hintaan jopa mahdollista vaihtoarvoakin jota ylläri kyllä on yllättävän paljon eräillä varsin iäkkäilläkin
      hyviksi koetuilla paljonkin kuvatuilla malleilla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      114
      5550
    2. Niin voimakkaat tunteet

      Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi
      Ikävä
      20
      3017
    3. Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen

      sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk
      Ikävä
      24
      2854
    4. Oletko harrastanut

      seksiä kaivattusi kanssa? 🤔
      Ikävä
      143
      2118
    5. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      27
      2007
    6. Puhe on halpaa

      Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.
      Ikävä
      44
      1946
    7. Onkohan meillä kummallakin joku pakkomielle toisiimme

      Vähän luulen että on..
      Ikävä
      177
      1882
    8. Miksi miehet hermostuvat tyhjästä?

      Olen tässä viimeisen vuoden sisään pudottanut melko reilusti painoa mikä on sitten saanut useammankin lähipiirin aiemmin
      Sinkut
      117
      1682
    9. Joko aiheuttamani pettymys

      on lieventynyt? Toivottavasti. Uskallan heittää lentosuukon näin etäältä ja nimettömänä 😘.
      Ikävä
      99
      1663
    10. Nainen, se on vain karu totuus, että

      sinut on luotu synnyttämään ja mies siittämään. Niin on luomakunnassa säädetty ja niin se on. Sinut luotiin heikoksi ja
      Ikävä
      283
      1570
    Aihe