Canon Vai Nikon

Oon siis ostamassa järkkäriä, ja olen hiukan miettinyt tuota canon eos 1100dtä. mutta kyseinen kamera jakaa mielipiteitä. itsellä on hyviä kokemuksia canonista,.

mitä suosittelisitte?
5201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Canonia tietysti tällä palstalla suositellaan. No vakavasti Nikon taitaa olla näissä hallamalleissa hieman edellä. Nikon D3200:ssa on mm. tuplasti pikseleitä, kennon puhdistus, Full HD video. 1100D on poistunut malli, jota on enää harvassa paikassa myynnissä ja silloinkin usein ilman vakainta. Uusi malli 1200D on vielä aika hintava (niin älytöntä kuin se onkin, myös halpamallien hinta on aluksi korkea.)

Ei 1100D huonokaan ole. 12 megapikseliä järkkärissä on aivan eri kuin 12 megapikseliä kompaktissa etenkin vähänkin huonommassa valossa.

Äänestä

Etsi ensin sinulle sopiva objektiivi(t) ja sitten lopuilla rahoilla runko joka sopii valitsemaasi objektiiviin.

Äänestä
  • Noin päin sen pitäisi mennä.
    Aina lähdetään liikkeelle jostain halvasta rungosta ja otetaan se linssi, joka lähimpänä on, mutta pitäisi katsoa, mitä muuta systeemiin on saatavissa ja mitä itse tarvitsee.
    Esimerkiksi Nikon on tällä hetkellä edellä pikseleissä ja muutamassa muussakin myyvässä yksityiskohdassa, mutta kukaan ei ota huomioon, että jos aikoo käyttää vaikka hieman vanhempia objektiiveja on halpis Nikonit heti out. Ne ei toimi.
    Lyöt niihin vaikka manuaalisen loiton, niin valotusmittari on pois pelistä. Monet objektiivit vaatii rungossa "ruuvinvääntimen", jota ei D3000, eikä D5000 sarjoissa ole ja silloin ei kaikkien objektiivien AF pelaa.

    Canonissa ei ole vastaavia ongelmia, jos ne muuten sietää.
    Niihin voi laittaa vaikka neulanreijän objektiiviksi, tai vanhoja manuaalisia Nikon objektiiveja sovitteella ja kuvaaminen jopa automaatilla onnistuu silti. Tosin AF ja himmennin automatiikka puuttuu. No, eipä niissä toimi AF Nikonissakaan.

    Valitse nyt tuosta. Ota minkä otat, yhdessä asiassa parempi. Toisessa huonompi.

    Äänestä

  • fjhhsgfhghs kirjoitti:

    Noin päin sen pitäisi mennä.
    Aina lähdetään liikkeelle jostain halvasta rungosta ja otetaan se linssi, joka lähimpänä on, mutta pitäisi katsoa, mitä muuta systeemiin on saatavissa ja mitä itse tarvitsee.
    Esimerkiksi Nikon on tällä hetkellä edellä pikseleissä ja muutamassa muussakin myyvässä yksityiskohdassa, mutta kukaan ei ota huomioon, että jos aikoo käyttää vaikka hieman vanhempia objektiiveja on halpis Nikonit heti out. Ne ei toimi.
    Lyöt niihin vaikka manuaalisen loiton, niin valotusmittari on pois pelistä. Monet objektiivit vaatii rungossa "ruuvinvääntimen", jota ei D3000, eikä D5000 sarjoissa ole ja silloin ei kaikkien objektiivien AF pelaa.

    Canonissa ei ole vastaavia ongelmia, jos ne muuten sietää.
    Niihin voi laittaa vaikka neulanreijän objektiiviksi, tai vanhoja manuaalisia Nikon objektiiveja sovitteella ja kuvaaminen jopa automaatilla onnistuu silti. Tosin AF ja himmennin automatiikka puuttuu. No, eipä niissä toimi AF Nikonissakaan.

    Valitse nyt tuosta. Ota minkä otat, yhdessä asiassa parempi. Toisessa huonompi.

    Hmmm, miten tuon yhteensopivuuden taaksepäin nyt sitten haluaa määrittää. Nikonilla on ollut sama F-bajonetti käytössä vuodesta 1959 lähtien. Canonilla vanha FD-bajonetti heivattiin mäkeen uuden EF-bajonetin myötä 1980-luvulla. On totta, että automaattitarkennus toimii 3000- ja 5000-sarjan harrasterungoissa vain tarkennusmoottorin sisältävillä AF-S -objektiiveilla mutta vanhemmillakin AF-objektiiveilla toimii himmennin ja valonmittaus. Myös käsitarkenteisia objektiiveja voi käyttää, koska himmennin toimii. Valotuksen digirungossa näkee myös ottamalla kuvan ja säätämällä tarpeen mukaan.
    Canonilla ei voi suoraan kiinnittää vanhempaa käsitarkenteista objektiivia vaan väliin tarvitaan sovite.
    Toinen juttu on taas se, onko mikään ongelma, että harrasterungoissa täysi yhteensopivuus saadaan vain AF-S -objektiiveilla. Niitä on valmistettu lähes 20 vuotta, joten markkinoilla on runsaasti käytettyjä, täysin yhteensopivia objektiiveja.

    Äänestä

?Nro1 : Miksi järkkäri?
?Nro2: Miksi nk.
"alottelija" järkkäri?
?Nro3 : Mitä teet sillä tai ajoit tehdä?
?Nro neljä aijotko joskus laajentaa järjestelmääsi?

Siinäpä ne oleellisemmat pohdittavat sulle nytte sitte..

Itte välttelisisin ku ruttoa järkkyvalmistajien vasta-alkaen malleja jos aikoisin nyt
jälkiviisaampana alottaa valokuvaus harrastuksen vakavasti..ottaen.,hankkisin
ekana järkkynä vähintään semi pro järjestelmä kameran rungon enkä lähtisi
kokeilemaan millään markettijärkkärillä kiinnostaako kuvaaminen?

Sillä olisi syytä tietää jo ennen järkyn ostamista tarvitseeko semmoista mihinkään?
Ja tekeekö hällä mitään?


Tietenkin se on se hinta joka...ratkasee..harrastusvälineissä..mut rahat voi männä hukkaan jos ei kiinnosta?Tai no ehkei hukkaan jos oppii ettei onnistu. Vaihtoarvokin kun on yleensä olematon miinus arvonen halvimmilla
markettijärkyillä etenkin käytettyinä eli juuri ostettuina.

Kandee ostaa valmistajan poistuva parempi malli ennemmin alennusmyynnistä kun uusinta uutuutta alottelijoille vaikka maksas vähä enemmälti,

Pelkkiä ominaisuuksia ei pidä tuijotella kameroissa vaan kestävää kokonais laatua suhteessa
hintaan jopa mahdollista vaihtoarvoakin jota ylläri kyllä on yllättävän paljon eräillä varsin iäkkäilläkin
hyviksi koetuilla paljonkin kuvatuilla malleilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jokuvaa1 kirjoitti:

Oon siis ostamassa järkkäriä, ja olen hiukan miettinyt tuota canon eos 1100dtä. mutta kyseinen kamera jakaa mielipiteitä. itsellä on hyviä kokemuksia canonista,.

mitä suosittelisitte?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu