Kun katsoin äsken uutisia ja kuuntelin Rinteen kannaoton Altian myyntiin, niin minusta alkoi tuntua siltä, että nyt on hallitusyhteistyö Kokoomuksen ryöväreiden kanssa aika sinkeellä ja duunarillakin puolestapuhuja.
Sellainen äijä joka ei sekoile jääkiekkojoukkueen kaulaliina kaulassa sutkautusten kanssa vaan puhuu tiukkaa asiaa.
Sellainen äijä joka ei sekoile jääkiekkojoukkueen kaulaliina kaulassa sutkautusten kanssa vaan puhuu tiukkaa asiaa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ja sinäkö uskot tuota teatteria, jota julkisuudessa käydään. Etukäteen sovittu juttu, jossa Rinne on ollut sopimassa tuotakin kauppaa.
Jos kuvittelet Rinteen olevan joku duunarin puolestapuhuja, niin johan siellä on pihalle lentämässä entinen Sak;n työttömyysministeri Ihalainen.
Kissan paskat koko demariporukka sanon minä.
Ihan oikeasti vaikutti siltä, että kuvailet persuja kun puhut pellesakista.
Rinne on toki paha uhka suunsoiitelija Soinille, mutta minkäs tälle voi. Soini on fyysisesti ja muutenkin niin lopussa, että eihän siitä ole kohta kenenkään puolestapuhujaksi.
Tuupainen jyrähti Soinin aikeille myydä Altia
Kuva: Kask Evelin
Kauko Tuupainen (ps.) säilyttäisi Altia-yhtiön valtion omistuksessa toisin kuin puolueensa puheenjohtaja Timo Soini.
Kauko Tuupainen (ps.) säilyttäisi Altia-yhtiön valtion omistuksessa toisin kuin puolueensa puheenjohtaja Timo Soini.
Keijo Lehto
5.8.2013 11:03 (5.8.2013 11:03)
Perussuomalaisten jyväskyläläinen kansanedustaja Kauko Tuupainen vastustaa jyrkästi puolueensa puheenjohtajan Timo Soinin esitystä myydä valtion viinayhtiö Altia.
Soini kertoi sunnuntain Turun Sanomissa, että hänen mielestään eduskunnan tulisi miettiä, onko tarpeellista, että valtio omistaa osuuksia Altiasta mutta myös Finnairista tai Telia-Sonerasta.
Soinin mielestä myynti olisi perusteltua, jotta valtion laina ja leikkaukset pysyisivät kurissa.
"Perussuomalaisten eduskuntaryhmän vanhin" ja eduskunnan valtiovarainvaliokunnan jäsen Tuupainen pelkää Altian työntekijöiden kohtaloa yksityistämisessä.
– Kansallisomaisuuttamme tulee vaalia, ei hävittää. Aina kun jonkun valtionyhtiön osake-enemmistö myydään ulos, lähes välittömästi alkavat yt-neuvottelut ja henkilöstöä vähennetään. Minusta perussuomalaisten tulee ylläpitää työpaikkoja, ei vähentää niitä, Tuupainen sanoo Keskisuomalaiselle.
Altia valmistaa, markkinoi, myy, vie ja tuo maahan omia sekä päämiesten alkoholipitoisia tuotteita. Altia tunnetaan muun muassa sellaisista omista viinaklassikoista kuin Jaloviina ja Koskenkorva.
Tuupainen varoittaa myös Altian omistusmuutoksen aiheuttamasta seurauksesta sen myymien tuotteiden hintoihin:
– Jos Altia myytäisiin, viinan hinta nousisi. Silloin kasvaisi viinan tuonti Virosta, Tuupainen uskoo.
Tuupainen jatkaa ristiretkeään Altian puolesta tiistaina Uuraisilla, missä hänellä on puhetilaisuus.
Lätisit jotakin duunareiden puolestapuhumisesta. Demarit ei ole olleet ennää 15 vuoteen duunareiden asialla. Koko puolue aloitti jo 90-luvun paikkeilla pesäeron tekemisen työväenliikkeeseen ja nyt se on irtaantunut koko roskasakista kokonaan.
Lipposen aikana Demarit siirtyivät piirun oikealle.
Mitenkäs tämä Soini, mitäs hyvää hän on tuonut duunareille? Mitä muuta kuin säälittäviä letkautuksia joille juntterot nauraa kun eivät muuhun pysty?
Ei ainuttakaan toteutuskelpoista vaihtoehtoa.
Vai voitko esittää jonkun?
Rinne ei hyväksynyt Altian myyntiä ennen, mutta nyt demukoiden johdossa voikin myydä.
Rinne sanoi, että jos ei saada takuita siitä, että tuotanto ja kehitys säilyy Suomessa niin SDP ei tule hyväksymään Altian myyntiä.
Mitä se nyt tarkoittaa?
Sitä, että kun kukaan ei sellaisia takuita kuitenkaan anna niin SDP ei tule hyväksymään tuota kauppaa.
Eikä tämä ole Rinteen ainoa "lappu".
Rinne pelaa nyt sellaisilla korteilla joissa hallitusyhteistyö on hanttikortti Kokoomuksen kädessä, mutta mahtava valtti Rinteen kädessä.
Soinihan on ulkona pelistä kokonaan.
Jos hallitus kaatuu ja Soini haluaa/menee peliin mukaan niin se on lepästä tehty puunaula Soinin veneeseen.
Niihän se nyt sanoi, vaan vielä ollessaan ay-pomo ei hyväksynyt Altian myyntiä ollenkaan. Nyt alkaa takki kääntymään, ehdoton ei onkin muuttumassa kylläksi.
Urpilainenhan tuo on ollut hiljaa EU vaalien jälkeen, ei ole kommenttia persmäestä kuulunut? Mutta itsehhän se tuon lopullisen alamäen aloitti ja milloinkas se opettaja ja ojankaivaja ovat toisiaan ymmärtäneet, eli ei Urpilaisen politiikka duunareita varten ollut!
... onkohan?
Vaikeaa se on hoitaa valtion kassaa, olla mukana EU:n talouskriisin hoitamisessa ja johtaa puoluetta samanaikaisesti.
Aika mahdoton yhtälö, etenkin jos aikoo pitää vielä puolueen kannatuksen edes kohtuullisella tasolla.
Sitä en kovin hyvin ymmärrä miksi palkansaaja menee Kokoomuksen kelkkaan.
Onko duunarin päässä todellakin niin paljon tyhjää, että saatuaan auton, asunnon ja pankkiin muutaman tonnin alkaa kuvitella itseään pääomillaan eläväksi.porvariksi?
Ei kai sentään?
Olisiko kysymys eräänlaisesta harhasta, jonka selittää se, että monelle on tullut tai tulossa vanhempien perintöjä muutamia kymmeniätuhansia ja se luo illuusion suuresta vauraudesta.
Kuvitellaan, että kun varallisuutena on se ylimääräinen ok-talo jonka voi myydä niin sitähän ollaan varakkaita ja varakkaathan ovat usein porvareita. Pieneen mieleen ei ihan heti putkahda sellaista ajatusta, että sen talon todellinen arvo on pyöreä nolla.
Mitä taas on sitten syynä siihen, että duunari hyppää persujen kelkkaan?
Se on helpompi ymmärtää.
Se on kateus.
Lähes jokainen meistä on kateellinen jollekin.
Kun sitten Soinin kaltainen populisti tarjoaa mahdollisuuden suunnata sen kateuden ja katkeruuden johonkin, vaikkapa maahanmuuttajiin tai toisen poliittisen aatteen kannattajiin, niin tottakai harkintakyvytön kansalainen, jonka vahvuuksiin ei kuulu kokonaisuuksien hahmottaminen, on valmis hyppäämään hänen kelkkaansa, siitäkin huolimatta, että Soini ei missään vaiheessa ole saanut aikaan mitään sellaista mikä ajaisi oikeasti duunarin tai työttömän asiaa.
Tällaiselle kansalaiselle riittää kun on joku jota haukkua ja kirota.
Näin se vaan on ja tähänhän se populismi perustuu. Teitä kusetetaan oikein tosi rumasti.
Miksikäs ne demarit ei tee duunarille sopivaa politiikkaa? Kyllä sitä sitten on sama äänestää muita puolueita, kuten persuja? Demareista osa on todellakin kääntynyt porvareiksi kun porvarien ja demarien politiikka on ihan samaa, eli demarit on tavan kansasta vieraantunut kauas! Eipä sitten tarvitse ihmetellä puolueen kannatusta jos duunarit on sen hylännyt! Ei se muuten talojen arvo ole nollassa jos ei demareita äänestä!
Niin, miksikäs eivät tee duunareille sopivaa politiikkaa?
Kun puhuin valtion kassan hoitamisesta niin tarkoitin mm. tätä.
Aina ei mene kaikkien mieliksi.
Mitäs jos se politiikka onkin tehty duunarinkin osaa ajatellen? Mitäs jos onkin estetty talouden täyskatastrofi ja säästetty työpaikkoja? Mikä oli vaihtoehto - oliko parempi?
Ei voida tietää kun ei ole kokeiltu sitä toista vaihtoehtoa eli Soinin mallia, sikäli kun sellainen oli. Mitään konkreettista vaihtoehtoahan ei koskaan esitetty, vain ja ainoastaan päämäärättömiä heittoja. Päämäärätöntä populistista sutkauttelua.
Ei se ole vastuullista asioiden hoitamista.
Vastuullista on se kun tehdään päätöksiä joiden uskotaan, laskelmien ja aiemmin koetun perusteella, olevan oikeita.
Vastuu realisoituu aina vaaleissa ja joskus käy näin kuten nyt eli kannatus katoaa, vaikka talouskatastrofi on vältetty.
Huomasitko, että mainitsin tuossa aiemmassa kommentissani sellaisen seikan kuin kokonaisuuksien hahmottaminen.
Populisti iskee juuri tähän joukkoon joka ei välttämättä, syystä tai toisesta kykene näkemään asioiden syy-yhteyksiä ja sitä mihin joku tehty ratkaisu vaikuttaa. Oman käsityskykynsä rajallisuuden tajuavien ja kenties siksi kateellisten ja katkeroituneiden joukkoon.
Juuri siihen joukkoon jonka maailma on tavattoman yksinkertainen, koska monitasoista ja -tahoista maailmaa he eivät kykene käsittämään.
Kommenteistasi päätellen sinä kuulut tuohon joukkoon.
Ikävää - sinun kannaltasi.
Syyllistyin tuossa edellä tautologiaan, mutta lupaan, että se ei jää viimeiseksi kerraksi.
Kyllä oman maan asiat pitäisi olla etusijalla eikä jakaa rahoja konkurssikypsille valtioille! Muutenkin demarien politiikka on pienituloisia kurjistavaa,, mm. eläkkeet ja sosiaaliturvan leikkuut? Nyt se kostautuu pienituloisten äänestämättä jättämisenä, tai puoluetta vaihtamalla!
Nuokin rikkaiden verohelpotukset alkoi tulla demarien omaan nilkkaan!
Mitäs sitten tehdään ja mistä leikataan jos rikkaat ei halua maksaa enempää ja köyhiltä ei ole mistä ottaa? Tuleeko kapinointia ja mellakoita? Vai luultavasti lisäämällä ulkomaanvelkaa!
... kerroppa meille mitä olisi pitänyt tehdä.
Älä kerro joutavuuksia tai anna mitään "vähän siihen suuntaan" ohjeita vaan tiukkaa asiaa.
Lyö pöytään tosiasioita, älä soinilaisia heittoja, eikä myöskään tuon edellisen kommenttisi tapaisia "ei, kyllä, kotimaa, ulkomaat plaa... plaa".
Selkeitä tekoja ja niille perusteluja. Joitakin lukuja, kiitos!
Jään odottamaan.
Verotus ensimmäisenä tasapuolisemmaksi, osinkoverot ensimmäisenä, eli verovapaat rahat pois! Alv, vero takaisin 12% tasolle, elintarvikkeiden hintoja muiden EU maiden tasolle, työmarkkinoilta nuo 2-5 euron palkanmaksajakeinottelijat ammuttava välittömästi! Byrokratiaa vähemmäksi, joutavia virkamiehiä mäjelle! Korkea ALV verotus tappaa suomesta pienyrittäjät! Politikot kehottaa yrittäjyyteen mutta mitä järkeä siinä on jos homma veroilla tapetaan?
Luehan tuo kommenttini uudelleen. Et ilmeisesti ymmärtänyt mihin hain vastausta, etkä lukemaasi tai sitten... kuten epäilen, et ymmärrä kokonaisuuksia.
Pienyriys, jonka toiminta perustuu hintojen polkemiseen ja siihen, että verojen todellista vaikutusta toimintaan ei osata laskea, joutaakin kaatua.
Ne verot on ihan samat kaikille pienyrityksille. Osa osaa hommansa ja pärjää. Yhtiömuoto vaikuttaa tietysti, mutta jos lähtee yrittäjäksi niin nuo asiat pitää tietää.
Suomessa on ollut yrittäjäkoulutusta jo 80- luvun alkupuolelta alkaen.
Voit olla varma, että minä teidän tuon puolen elämästä.
Alv oli 12 % (11 %) tasolla muistaakseni 80- luvulla tai 90- luvun alussa. Se on läpikulkuvero eli asiakas maksaa sen ja yrittäjä tilittää sen valtiolle. Se ei siis missään vaiheessa kaupankäyntiä ole yrittäjän rahaa.
Tämä on syytä muistaa aina!
Suomessa ei ketään ammuta minkäänlaisesta rikoksesta (taidat olla vähän pimee).
Voisitko nimetä yhdenkin 2-5 euron keinottelijan?
Minun on turha jatkaa keskustelua, koska sinun käsityskykysi on aika outo, asennoitumisesi on aika rumasti narsistinen ja sellaisen kanssa ei kannata jorista.
Tuossa sulle esimerkki suomalaisesta rehellisestä yrittäjästä!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014052818351478_uu.shtml
Palvelualojen yksityisyrittäjät kärsii eniten korkeasta arvonlisäverosta, asiakkaat karsii palvelujen märää ja yrittäjät menee konkkaan? Kumpi siinä hyötyy yrittäjä vai valtio jonka verotulot loppuu?
paljonko on alv toisissa eu maissa
Et muuten sanonut mielipidettäsi noista osinkojen verollepanosta? Et varmaankaan jos sulla on yrittäjätausta, tai saat itse verovapaita tuloja? Mutta eikös se muutamistakin kymmenistä tai sadoista miljoonista osingonveroista olisi apua valtiolle? Eipä jorista sitten enää!
Tämä aloitus kannattaa pitää pinnalla. Tässä nekee sitä todellista kaksinaamaista peliä.
Tuupainen jyrähti Soinin aikeille myydä Altia
Kauko Tuupainen (ps.) säilyttäisi Altia-yhtiön valtion omistuksessa toisin kuin puolueensa puheenjohtaja Timo Soini.
Perussuomalaisten jyväskyläläinen kansanedustaja Kauko Tuupainen vastustaa jyrkästi puolueensa puheenjohtajan Timo Soinin esitystä myydä valtion viinayhtiö Altia.
Soini kertoi sunnuntain Turun Sanomissa, että hänen mielestään eduskunnan tulisi miettiä, onko tarpeellista, että valtio omistaa osuuksia Altiasta mutta myös Finnairista tai Telia-Sonerasta.
Soinin mielestä myynti olisi perusteltua, jotta valtion laina ja leikkaukset pysyisivät kurissa.
"Perussuomalaisten eduskuntaryhmän vanhin" ja eduskunnan valtiovarainvaliokunnan jäsen Tuupainen pelkää Altian työntekijöiden kohtaloa yksityistämisessä.
– Kansallisomaisuuttamme tulee vaalia, ei hävittää. Aina kun jonkun valtionyhtiön osake-enemmistö myydään ulos, lähes välittömästi alkavat yt-neuvottelut ja henkilöstöä vähennetään. Minusta perussuomalaisten tulee ylläpitää työpaikkoja, ei vähentää niitä, Tuupainen sanoo Keskisuomalaiselle.
Altia valmistaa, markkinoi, myy, vie ja tuo maahan omia sekä päämiesten alkoholipitoisia tuotteita. Altia tunnetaan muun muassa sellaisista omista viinaklassikoista kuin Jaloviina ja Koskenkorva.
Tuupainen varoittaa myös Altian omistusmuutoksen aiheuttamasta seurauksesta sen myymien tuotteiden hintoihin:
– Jos Altia myytäisiin, viinan hinta nousisi. Silloin kasvaisi viinan tuonti Virosta, Tuupainen uskoo.
Tuupainen jatkaa ristiretkeään Altian puolesta tiistaina Uuraisilla, missä hänellä on puhetilaisuus.
Mitä varten on kaksi kertaa sama viesti laitettu?
"Tiukkaa puhetta" Sytubb sanoi tuossa kolmen koon keskustelussa, että mitään ei vedetä takaisin mitä on hallitus sote ratkaisussa tehnyt. Joten tuntuu kyllä siltä, että Rinnekin joutuu myöntymään kokoomuksen jyrän alle. kokoomus on nyt voimisssan!
Onkos sillä merktystä kun demarit on ollut vuosia kokoomuksen joomiehenä ja tsupparina, politiikka on molemmilla sama!