Kuinka kävi Ukilaiset. Saitteko tuulimyllysuunnitelmat kumoon, vai onko Uuteenkaupunkiin vielä vireillä tuulimyllyhankkeita?
Tarjolla olisi Ukista kiva tontti, mutta vähän pelottaa tontin hankkiminen, jos kaupunki kaavoittaa meluavan tuulimyllyn lähialueelle.
Tarjolla olisi Ukista kiva tontti, mutta vähän pelottaa tontin hankkiminen, jos kaupunki kaavoittaa meluavan tuulimyllyn lähialueelle.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tuulimyllyt on nykypäivää,turha pelätä ei se pure.
Tuulimyylyt sinällään on nykyaikaa, mutta ei niiden sijoittaminen asutuksen välittömään. Kyseenalaistaa voi myös järjettömän valtion tukijärjestelmän.
Tuulimylly ei pure, mutta pitää mahdottoman kovaa meteliä.
Veneilimme melko usein siinä saaressa kemiran eteläpuolella, jonka merimetsot ovat vallanneet nykyään. Saari on noin kilometrin päässä kemiran myllyistä ja täytyy sanoa, että sopivalla etelätuulella saaressa ei kyllä kauaa jaksanut olla kun jatkuvasti taustalta kuului vou, vou. Ääni on todella hermoja rassaava kun sitä ei pääse piiloon minnekään. Ääni kuului veneen sisään aivan yhtä hyvin kuin ulkona, vaikka kaikki veneen luukut oli suljettuna.
ruotsinkieliselle rannikolla myllyjä ei juuri näy. Eivät ole niin p-aukista tai rahanahnetta porukkaa, että olisivat luopuneet maisemistaan rahanahneuksissaan.
ugissa kaikki on toisin. Päättäjät möisivät pikku rahalla vaikka äitinsä, jos vain ostaja löytyisi.
Kemiran myllyt vastaavat lasten vappu propellia jos niitä verrataan nyt suunniteltujen kokoon ja tätä eivät ukilaiset nyt tunnu tajuavan.
Kaupungin päättäjille on maksettu voitelurahaa sen verran että mylly-yrittäjä voi rakentaa härvelinsä juuri sinne minne haluaa. Asukkaiden mielipiteistä viis veisataan ja asia verhoillaan ennen päätöstä HINKU-hourailu propagannalla.
Miksiköhän noita myllyjä ei tungeta Saimaan rannoille? Tuulee sieläkin.
Myllyt rakennetaan Ukin rantamien parhaille paikoille ja myllyjen tarvitsema säätövoima tullaan sijoittamaan soijatehtaan tulevan konkurssipesän tiloihin. Siellä sitten tehokkaat diesel-generaattorit jauhavat vihreänpuhdasta- ja ilmaista sähköä myllysähkökaapeleihin aina silloin kun ei tuule tai tuulee liian kovaa. Käytännössä dieselit pyörivät 3/4 tuottoajasta.
Siinä tapauksessa myllyt on parasta pystyttää sinne soijatehtaan tontille, koska siirtohäviöt olisivat tietenkin mahdollisimman pienet.
Niin se varmaankin on parasta kun kaikki p aska on keskitetty samalle alueelle.
Kiinnostaisi, että minne Ukiin on suunnitteilla tuulimyllyjä? Minusta ainut myllyille sopiva paikka löytyisi jostain Putsaaren länsipuolelta. Tosin sekin alue taitaa nykyään olla kansallispuistoa, joten Ugista ei löydy myllyille ollenkaan sopivaa paikkaa.
Varekallio, Muntila, Hyttyskari, ja nämä ovat vasta alkua. HINKU-hourailua riittää tämän kaupungin päättäjillä.
Tällaista tulee tännekin. Suunnitellut myllyt ovat vain reilusti suurempia. Nauttikaa olostanne, kiittäkää ja kumartakaa viisaita päättäjiänne.
http://www.youtube.com/watch?v=SNxvkrgoPLo
Navat on 140 metrissä ja lapojen pituudet sitä luokkaa että kyllä alkaa vilkkua kymmenen kilometrin päässäkin
Pahin haitta on ääni, joka avoimessa maastossa kuuluu todella kauas.
Äskeisessä videossa mailin päässä asuvat siis asuvat yli 1,5 km päässä myllyistä. Suojaetäisyys siis pitäisi olla huomattavasti enemmän.
Minusta myllyt ovat ihan OK, jos ne rakennetaan riittävän kauas asutuista rakennuksista. Jostain syystä myllyjä kaavoitetaan ihmisten takapihoille.
MIKSI niitä pitää kaavoittaa niin lähelle? Olisihan Suomessa erämaatakin.
S-ryhmä on yksi Suomen suurimpia tuulimyllyjen rakennuttajia.
Siksi(kin) kannattaa boikotoida S-ryhmän kauppoja ja Huolto-asemia.
http://www.welhot.net/public/Tuulenviemaa/TuuliVoimaYleiskaava.pdf
Tuolla kaupungin typerien virkamiesten tekemä yleiskaava! Katsokaa siitä, onko nurkillenne tulossa jättimylly jo lähivuosina!
Eipä asu "arvostettu" kaupunginarkkitehtimme vaikutusalueilla...
Suoraan sanottuna yllättävän hyvältä tuo näytti. Pääosin alueet ovat asumattomia.
Sitä kuitenkin ihmettelen, että mikä hinku on piirtää noita myllyalueita liian lähelle asuntoja ja kesämökkejä. Jos alueet merkattaisiin suosiolla esim. niin, että avoimessa maastossa suojaetäisyys myllyyn olisi vaikka 2 kilometriä ja metsämaastossa 1,5 km, niin vastustus olisi heti paljon pienempää ja alueita myllyille riittäisi vielä aivan riittämiin.
Kokemuksesta tiedän, että tuulimyllyn ääni kuuluu avoimessa maastossa melko häiritsevänä ainakin sen puolitoista kilometriä, joten nuo esittämäni etäisyydet ovat ehdottomia minimietäisyyksiä.
Pieneen saunamökkiin ei saa rakennuslupaa sitten millään jos sen aikoo rakentaa vesirajaan tai jostain tontilta kaadetuista puista urputetaan, mutta satojen ihmisten maiseman pilaavan tuulimyllyn saa rakentaa pelkällä toimenpideluvalla!
Välillä tuntuu, että pientä ihmistä lyödään yhteiskunnan taholta turpaan oikein kunnolla.
Entä mitä sitten tapahtuu kun yhteiskunta lakkaa tukemasta tuulimyllysähkön tuottamista? Siinä vaiheessahan tuulisähkön tuottaminen muuttuu kannattamattomaksi. Jääkö nuo myllyt silloin pystyyn ja rappeutumaan kunnes itsekseen kaatuvat vai onko silloin jollain taholla velvollisuus huolehtia maiseman siistimisestä ja myllyjen purkamisesta? Entä jos myllyfirma tekee konkan?
Vielä on muutama päivä aikaa yrittää vaikuttaa ympäristölautakunnan päätöskommentteihin.
http://www.adressit.com/ehdoton_ei_uudenkaupungin_hyttyskarin_tuulivoimalahankkeelle
Nyt alkaa olla viimeinen tilaisuus vaikuttaa, siihen, ettei meille tule monta vuosikymmentä kestävää jatkuvaa melusaatetta kaupunkiin. Vai haluatteko nukkua yönne jatkuvassa tuulimyllymelussa?
Vaikuttaa siltä, että ihmisten tietoisuus adressista on jäänyt todella vähälle.
Miksi jonkun P-aukisen tuulimyllyfirman annetaan pilata muutanan lantin takia satojen tai tuhansien ihmisten asumisviihtyisyys?
Ugissa kaikki kaupan?
Tuulimyllyt sopii maisemaan tänne. Antaa edistyksellisen kuvan ulkopaikkakuntalaisille kun meillä roottorit pyörii. Ei haittaa minua tuollaiset.
Lisääkin voisi niitä laittaa. Mukavia ovat.
Miksi heittää rahaa taivaantuuliin, pilata ympäristö ja samalla ihmiset ja muutkin eläväiset. Tämän vuosituhannen kusetus aivopesuineen on kuitenkin mennyt perille ja varsinkin Uudenkaupungin HINKU-hengellisyys on taannut otollisen maaperän myllyhulluudelle.
Propel voima on laitilalainen firma. Miksköhän se ei rakenna myllyjä Laitilaan?
Niinpä. Tämän hinkuyskän seurauksista ukilaiset kärsivät vuosikymmeniä.
Päättäjät pitivät sittenkin asukkaidensa puolta. Molemmat myllyhankkeet menneet tänään nurin.
Kaavoittajille opiksi. Piirtäkää ne tuulimyllyalueet asumattomiin korpiin. Älkää ihmisten asuntojen ja kesämökkien läheisyyteen.
Ajatelkaa kuinka monen ihmisen elämänlaadun myllyt olisikaan romuttaneet vuosikymmeniksi.
Ei kai ne vielä lopullisesti murin menneet...
Eikö?
olis kiva tietää tuleeko jättimyllyt, vai ei?
Hyvin hyvin epätodennäköistä on, että propellitolppaa rakennettaisiin Hyttyskarille tai sen tuntumaan asutuksen lähistölle.
Propellifirman on nyt vaan parasta viedä laitteensa kauemmaksi asutuksesta esim. merelle ja kustantaa tulevista ökyvoitoista pidemmän kaapelin rakentaminen.
Joku on näemmä käyny kaatamassa Raidersin tuuliropellin Lepäisillä. Siellä ruohokin on jo melkeen polviin asti. Rämettyy kohta viidakoksi koko maatila.