Menetin työmarkkinatukea nettona yhteensä 1306,40 euroa 2kk karenssin takia, koska kieltäydyin TE-toimiston työtarjouksesta, joka oli epämiellyttävä asiakaspalvelutyö oman alani ulkopuolelta. Sossusta tätä vajetta paikattiin yhteensä 558,53 euroa. Vajetta siis jäi edelleen 747,87 euroa. Sossu teki päätökset niin, että työmarkkinatukea karenssiajan ulkopuolelta on huomioitu tuloksi karenssikuukausille, jolloin osa myös perittiin tulevasta työmarkkinatuesta. Sain kielteisen päätöksen sosiaalilautakunnalta, joka siis taitaa olla aika tavallista näissä asioissa.
Minulle oli tehty päivitetty aktivointisuunnitelma ensimmäisenä karenssikuukautena ja tarjottu työkokeilua ja kuntouttavaa työtoimintaa. Jostain syystä päätökseen oli laitettu myös palkkatukityön tarjoaminen, vaikka sitä tarjottiin kerran, josta kieltäydyin mikä johti karenssiin. Ei ole mitään toista palkkatukityötä, josta olisin kieltäytynyt. Lautakunta kuitenkin perusteli yllä mainituilla syillä 20% perusosan leikkauksen, kun vetosin toimeentulolain edellyttämän suunnitelman laatimiseen perusosan alentamisen yhteydessä. Ilman perusteltua syytä kieltäytyminen myös perusteltiin niin, että minun olisi pitänyt kokeilla sitä työtä, vaikka perustelin, että en ole soveltuva asiakaspalveluun, joka on vielä alani ulkopuolelta.
Aion valittaa hallinto-oikeuteen ja mietin, mitä rahallista korvausta sieltä voisi pyytää, koska työttömälle noin 748 euron tulovaje kahdelle kuukaudelle ei ollut mitään herkkua ja hallinto-oikeus käsittelee asiaa vissiin ainakin puoli vuotta jos ei vuotta?
Minulle oli tehty päivitetty aktivointisuunnitelma ensimmäisenä karenssikuukautena ja tarjottu työkokeilua ja kuntouttavaa työtoimintaa. Jostain syystä päätökseen oli laitettu myös palkkatukityön tarjoaminen, vaikka sitä tarjottiin kerran, josta kieltäydyin mikä johti karenssiin. Ei ole mitään toista palkkatukityötä, josta olisin kieltäytynyt. Lautakunta kuitenkin perusteli yllä mainituilla syillä 20% perusosan leikkauksen, kun vetosin toimeentulolain edellyttämän suunnitelman laatimiseen perusosan alentamisen yhteydessä. Ilman perusteltua syytä kieltäytyminen myös perusteltiin niin, että minun olisi pitänyt kokeilla sitä työtä, vaikka perustelin, että en ole soveltuva asiakaspalveluun, joka on vielä alani ulkopuolelta.
Aion valittaa hallinto-oikeuteen ja mietin, mitä rahallista korvausta sieltä voisi pyytää, koska työttömälle noin 748 euron tulovaje kahdelle kuukaudelle ei ollut mitään herkkua ja hallinto-oikeus käsittelee asiaa vissiin ainakin puoli vuotta jos ei vuotta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen tehnyt myös aikoinani valituksen TE-toimistolle. Mulle lätkäistiin 3 kk karenssi.
Olin työssä,omasta aloitteestani,palvelutalossa siivoojana. Todellisuudessa tein lähihoitajan töitä,ilman koulutusta.
Ei siinä mitään. Pidin työstäni,ja pomo laittoi mulle täydet tunnit työlistalle. Olin joulun ja kaikki pyhät. Tulin hyvin toimeen vanhusten kanssa. Pidin heistä ja tein parhaani.
Mutta...... Sitten iski vakihenkilöstöön ilmeisesti kateus.
He porukalla savustivat mut pois.
Pomo kutsui luokseen,ja vähensi puolet työtunneista. Olin ällikällä lyöty. En ollut yhtään päivää pois,en myöhästynyt,en tupakoi,en käytä alkoholia,olen lapseton.
Lamaannuin täysin.
Otin takkini ja lähdin kotiin shokissa. En tajunnut,missä tein virheen? Itkin hysteerisenä.
Seuraavana päivänä menin lääkäriin.
Pomo soitti,olet erotettu,tuo heti avaimet.
Työkkäri, siis antoi 3 kk karenssia. Valituksessa kerroin edellämainitut asiat. Ei auttanut valitus. Karenssi pysyi voimassa. En ole koskaan kuullut keneltäkään,että valitus on mennyt läpi.
Mitä opin? Älä vain mene mihinkään työhön palvelutaloon,jos et ole vähintäin erikoissairaanhoitaja tai sukulainen.
Opetelkaa taistelemaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014052818351492_uu.shtml
"kun vetosin toimeentulolain edellyttämän suunnitelman laatimiseen perusosan alentamisen yhteydessä."
Tuota kannattaa painottaa valituksessa, läpi meno on lähes varma ellei tuota suunnitelmaa ole tehty, aktivointisuunnitelma ei kelpaa. Samoin muita lautakunnan totuudenvastaisuuksia.
"Aion valittaa hallinto-oikeuteen ja mietin, mitä rahallista korvausta sieltä voisi pyytää, koska työttömälle noin 748 euron tulovaje kahdelle kuukaudelle ei ollut mitään herkkua ja hallinto-oikeus käsittelee asiaa vissiin ainakin puoli vuotta jos ei vuotta? "
Ainahan sitä pyytää voi mutta saaminen on eri asia, kannattaa kuitenkin pyytää. Jos, ja lähes varmasti kun, sossulle tulee "pataan" HaO:ssa niin saat vain tuon 20% leikatun tuen osuuden jälkikäteen. Voit toki tehdä kirjallisen vahingonkorvausvaatimuksen sosiaalilautakunnalle tuon HaO:n päätöksen jälkeen, mutta on aika todennäköistä että sosiaalilautakunta hylkää korvausvaatimuksen. Sen jälkeen vahingonkorvausvaatimusta voi ainakin teoriassa ajaa käräjäoikeudessa mutta siinä ei yhtään tiedä miten käy. Valitettavasti tuo oikeusprosessi on aivan liin pitkä, mutta älä anna periksi.
TSEMPPIÄ!!
Tilanne on siis tämä:
Ensimmäinen karenssikuukausi piti elää työmarkkinatuen 20 päivän erällä, joka oli edellisestä kuukaudesta maksettua päivärahaa. En saanut silloin toimeentulotukea yhtään. Toisessa karenssikuukaudessa huomioitiin tuloksi 7 päivän työmarkkinatukierä tuloksi, joka ehti kertyä 20 päivän ja 21,5 päivän työmarkkinatuen erotuksesta. Lisäksi perusosaa leikattiin 20%. Kolmantena kuukautena ei ollut karenssia ja sossu myönsi 530,39 euroa ja 10 päivän maksuerä tulevasta työmarkkinatuesta laitettin perintään. Sain siis toimeentulotukea yhteensä 289,42 + (530,39 - 261,28) = 558,53
Onko se ihan lain mukaista, että tuolla tavalla työmarkkinatukea katsotaan tuloksi, vaikka en saanut sitä kahteen kuukauteen senttiäkään? Ilman noita kikkailuja ja leikkauksia sossusta olisi pitänyt saada yhteensä 1098,75 euroa kun laskin itselleni. Siinä ei tulisi kuin noin 25 euroa takkiin karenssista. Odotettavissa on siis vain tuo 20% leikkauksen kumoutuminen, joka tekisi 96 euroa?
Toimita tuo laskelma ja selvitys myös Hallinto-oikeduelle ja vaadi koko summaa korvattavaksi!
Lisäksi älä jätä vaatimatta oikeudenkäyntikuluja, ja niitä saat paremmin kun teet laskelman käyttämistäsi tunneista, esim:
-kirjastossa toimeentulotukilakiin perehtyminen 2h.
-finlex -tietokannasta toimeentulotukiratkaisuihin perehtyminen 3h.
-valituskirjelmän laatiminen 1h.
hinta 25,-/h, eli yhteensä 150e.
ja lisäksi:
-sosiaalitoimen selitykseen perehtyminen, 1h
-vastaselityksen laatiminen 1h.
Yhteensä 50 euroa, nämä vasta vastaselityksessä!
ja kaikki muistat vaatia viivästyskorkoineen.
Jos et vaadi niin et varmasti saa. Jos vaadit niin voit jotain saadakin!
Millä tavalla kieltäydyit? Ylipäätään kieltäydyit vai tulit valituksi, minkä jälkeen kieltäydyit?
Koskaan ei kannata reagoida niin, että kieltäytyy mistään heti kättelyssä vaan pitää leikkiä kiinnostunutta ja hakea tarjottua työtä. Työvoimaviranomainen ei voi tietää omaa kiinnostuneisuuttasi ko työstä. Vain sinä tiedät, mutta heidän ei tarvitse sitä tietää ja mihinkään sosiaalityöhön he eivät ala, joten sinne suuntaan ei kannata olla avomielinen.
Siispä vastaisuudessa työtarjousta hakemaan muka-kiinnostuneena. JOS sinut kutsutaan haastatteluun, niin siellä voit olla jo enemmän oma nyrpeä itsesi.
Em toiminnalla pelataan lisäaikaa itselle ja harva tulee työhön valituksi.
Toimeentulotukea ei saa alentaa, mikäli se vaarantaa _ihmisarvoisen_elämän_ ja sinulla se tekee niin. Vetoa toimeentulotukioppaaseen 4 / 2013, joka korostaa hyvää asiakaspalvelua ja asiakaskeskeisyyden merkitystä.
Korosta niitä tuloja, joita sinulla _tosiasiallisesti_ on ollut käytettävissä.
http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=6511564&name=DLFE-25836.pdf
Kun olet valituksesi tehnyt, niin saat tehdä vielä vastaselityksen muutaman viikon kuluttua. Hallinto-oikeus lähettää sinulle asiasta kirjeen, kunhan se on sosiaalilautakunnalta saanut heidän versionsa.