Niitä ei tarvitse pelätä, nehän on jo todistettu kuvissakin :). Älkää pelätkö haamuja ne ovat normaaleja, ajatelkaa, että ne ovat vain kuolleita. Esim. Sama asia kun näkisit oravan, haamut ovat sieluja. Älkää pitäkö niitä outoina, älkää hämmästelkö niitä.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Tosiaan viälä semmoinen asia: Mistä valkovaatteiset, mustahiuksiset, naismurhaaja haamut ilmestyy?
Ehkä ne ovat paholaisen kätyreitä?!
Siun juttusi alkavat kuulostaa jo uskonnolliselta paatokselta.
http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2013/04/frequency-of-miracles.png
Onhan photshop keksitty, mutta se ei selitä näitä kaikkia haamu löytöjä. Ufot/avaruuden oliot ovat kyllä paljon mielenkiintoisempi aihe.
Hmm... Vaikka haamut olisivatkin normaaleja, minusta ei ole siltikään kivaa, että Nettikummitus on palannut kiusaamaan minua...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9891116 Pitäiskö avata tuo linkki...?
http://www.oneness4all.com/wp-content/uploads/2009/04/fractal1.jpg
PYSY KAUKANA NETTIKUMMITUSESTA!
Et tiedä, minkä kanssa olet tekemisissä. Tuosta linkistä ei näkynyt muuta kuin valkoinen sivu, muta olen nähnyt alkuperäisen kuvan...
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2007/05/23/kummitteleva-pikkutytto-varoitus/
KATSO tuo puolestani, en uskalla..
Kuvassa on Kaunaa muistuttava pikkutyttö, jolla ei näy jalkoja, on hohtavat silmät ja ruma lelu kädessä...
Liikkuuko se tai mitään muuta?
Eih... Jos sitä tarpeeksi kauan aikaa tuijottaa, saattaahan se silmissä sumeta. Älä pelkää. Ei se kimppuun käy tai tee hulluksi. Äitini on lukenut Mustaa Raamattua eikä tullut hulluksi, kuten väitettiin tapahtuvan...
Hmmm taidan olla vain liian helposti uskova..koska nyt vasta tajusin, etten ole koskaan nähnyt haamua.
En minäkään. Ainakaan tietääkseni. Joskus tulee sellainen paranoidi olo, kuulostaa kuin joku kävelisi selän takana...
Nettikummitus on pelkkä Sahlberg -käyttäjänimien jo vuosia jatkama sarjatrolli. Ihan hauskoja juttuja sinänsä. Linkin kuvassa ei tapahdu mitään.
Tuo ''kummittelevan pikkutytön'' kuva saattaa säikäyttää kun ensimmäisen kerran katsoo, mutta siinä ei mitään tapahdu. Tytöllä on päällään musta kaapu ja hän leijuu hieman ilmassa. Oikeassa kädessä valkoinen nallukka. Tytön silmät näyttävät kiiltävän, mutta tarkempaan katsottaessa huomaakin ''silmien'' olevan tytön silmäluomet. Kuva saattaa aiheuttaa hiemankin pidempään katsellessa silmähäiriöitä tai jotain vastaavaa, mikä johtuu siitä, että värin taustat ovat punavihreitä, kuin 3D-kuvassa.
Molemmat kuvat voi katsoa huoletta, niissä ei mitään tapahdu. Itse törmäsin ehkä noin vuosi sitten noihin molempiin kuviin. Monesti olen vilkaissut, mitään ei tapahdu. Voit siis katsoa huoletta.
Helpotus.. katsoin kuvan eikä mitään tapahtunut.
Onneksi... En minäkään yleensä Suoliston linkkejä avaa...
Olen muuten nähnyt tuon kuvan ennenkin.
"olin yksin koton…koska sisko lähti eväsretkelle johon en halunnu lähtee mukaan. sit soitin mun kaverille ja pyysin meille. mentiin tälle sivustolle ja katottiin kuva. säikähettiin sitä eka. sit mä kuulin yht äkkii mun mielessä äänen: ”Tule lähemmäksi , tänne päin olen selkäsi takana.” mä katoin selkäni taakse siel ei ollui ketään. kysyin kaveriltani kuuliko se sen äänen. se vastas et ei kuullu mitään. se luuli mua jo hulluks ku vilkailin koko ajan taakse… sit seuraavana päivänä kuulin et mun kaverilleni oli tapahtunu onnettomuus.. menin äkkii niille ja näin sen. se sano mulle: ”et sä et ollukkaan hullu , mäkin näin sen tyypin eilen illalla mun sängyn päädyssä.” mä pelästyin…."
Mutta nyt alkoi kieltämättä pelottamaan... no noi on vaan noita ihmisten satuja..
Miksi haamu kummittelisi kuvan kautta? Miksi se haluaisi vahingoittaa ihmisiä? Miten aineeton voi vahingoittaa?
Tietenkin, jos sitä kuvaa miettii koko aja, alkaa näkemään vaikka ja mitä. Näinhän minäkin unta pommituksista ja Trotskilaisesta sekä Oceanista. Eli he tekevät minut hulluksi ja kummittelevat? XD
Tullaan aamulla tähän keskusteluun ja kerrotaan, oisko jonpikumpi nyt nähnyt jotain otuksia tai painajaisia...
Minä näin muuten unta, jossa Jussi Halla-Aho oli sukulaiseni. (serkku tms.) Mitä tämä kertoo minusta? Persut kummittelevat ja vainoavat minua?
Mikä on musta Raamattu?
Ns. Paholaisen Raamattu. Äidin lapsuusaikana siitä oli teinilegenda, jonka mukaan sitä lukiessa tulee hulluksi. Äiti sitten hankki Raamatun ja huomasi sen olevan kirjoitettu latinaksi. Yhdeltä sivulta löytyi teksti: Hoccus poccus phili occus
Uskonnon kirjasta luin, että Musta Raamattu ei liity saatanan paljvojiin mitenkään. Se käsittelee magiaa ja noituutta. Muistaakseni oppikirjassa kerrottiin, että syylän poistamiseen pitäisi juoda jotain aasin maitoa. Wikipedia sanoo, että jotkut väittävät sen olevan kuudes tai seitsemäs Mooseksen kirja, joka on jätetty pois Raamatusta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_raamattu
Aion hommata sen joskus käsiini... Liian mielenkiintoista...
Mie luin tavallisen Raamatun, ja pakko sanoa, että Jobin kirja on ainoa edes jotenkuten älyllinen osa sitä. Pitäisi lukea Koraani ja etenkin saatanalliset jakeet.
http://www.mustaraamattu.net/
Minäkin luen tavallista Raamattua, mutta haluan lukea tuon toisenkin. Varmasti löytyy jotain hauskaa, kun papit kerran jättiävät sen pois Raamatusta. Yksi evankelisti oli kirjoittanut niin, että kaikki kirkoit ovat turhia, hänenkään evankeliumi ei päässyt Raamattuun.
Outi-kirjastoista löytyy... Pitäisiköhän hakea jotain hämärää kesä lukemista...?
Minulla on jo Stephen Kingin Christine tappaja-auto kesälukemisena. Tekisi mieli lukea rikosnovelleja sisältävä Kulmapubin koktaili, mutta se on "K-18" (Miten kirja voi edes olla ikärajoitettu?) vankilaraiskausnovellin takia. Pitää sniikata kirjastoon lukemaan.
Sitä minäkin mietin, kunnes nappasin mukaan K-16 kirjan kirjastosta... Ei kysytty ikää ja minulle koitti jännä lukukokemus....
Mikä kirja? Minkä ikäinen olit? Mie erehdyin viime kesänä lukemaan Katja Ketun Kätilöä, josta ei jäänyt käteen kuin paljon kirosanoja, venäläisvihaa, saksalaisten ihannointia ja hitosti nyrskytystä.
Olinkos vielä neljätoista? Löysin nuortenosastolta. Joku vampyyrikirja, joka on raaempi ja epäsiveellisempi versio Twilightista. Siis mikäli köyhät tietoni Twilightista ovat oikeita. Vampyyrit olivat kannibaaleja jne. eikä salaattia syöviä auringossa hohtavia söpöjä poikia. Nyrskytystä oli jatkuvasti siinä yhdessä vaiheessa.
Toinen hyvä vampyyrikirja, jonka luin oli, S.E. Hintonin Vampyyrinpalvelija. Genrensä hienoimpia, sillä siinä ei ollut ollenkaan mitään teinidraamaa tai romantiikkaa. Ulisin lopussa. Nyrskytystä ei kuvattu kovin tarkasti.
Sitten 10-12-vuotiaana sain äidiltä Torey Haydenin kirjoja. 10-vuotiaana luin "Tiikerin lapsi" nimisen kirjan, joka on tosi tapahtumiin perustava. Kertoo sellaisesta huonossa kodissa asuvasta tytöstä, joka kävi erityisluokalla (Hayden oli opettaja). Yhdessä vaiheessa tytön setä yritti raiskata hänet, muttei onnistunut ja tökkäsi veitsellä pahasti. Meinasi pyörtyä verenhukkaan koulussa... Ihme etten saanut mitään painajaisia...
Toisen Haydenin kirjan (ei perustunut tositapahtumiin) luin hiukkasen vanhempana. Siinä nyrskytys oli kuvattu hiukan oudosti, mutta korvat punaisena taisin siltikin lukea.
Korvat punaisena miekin luin JP Koskisen Ystäväni Rasputinia, jonka lukuiset huorissakäynti-, nyrskytys- ja irstailukohtaukset on kuvattu varsin mielenkiintoisesti. Sittemmin kyseisestä kirjasta tuli lempiromaanini. (Ei sen takia!)
Myös en-muista-kenen kirjassa Sinun jälkeesi, Max oli tarkat kuvaukset kaiken maailman laukeamisista sun muista, sekä yksityiskohtainen tarina siitä, miten jonkun pojan penikseen oli mennyt iilimatoja, ja hän oli jäänyt koukkuun iilimatorunkkaukseen (?).
Ihania nämä aikuisten kirjat.
Yeh.
Yhtä hauskoja ovat Patricia D. Cornwellin Kay Scarpetan tutkimukset. Yksityiskohtaisia kuvauksia pahoinpidellyistä, palaneista, hirtetyistä ja mädäntyneistä ruumiista. Sekä niiden avaamisesta. Ja äärimmäisen yksityiskohtainen kuvaus niiden hajusta. Olen lukenut niin monta ruumiinavaus kuvausta, että osaisin tehdä siitä esitelmän. Hauskaa vielä, että kirjojen mukaan patologeilla ei ole aina ollut hienoja välineitä. Joskus on joutunut kuulemma inspiroimaan ja käyttämään puutarhasaksia sekä pesismailaa.
Näiden kaikkien lisäksi jonkun neljän, oranssin, luunmuotoisen, sairaan pienen kuidun ihmettelemistä on sen puoli kirjaa.... Miksi edes olen lukenut niitä? Koska etsivä on hauska ja murhaaja hyökkää aina lopussa jonkun kimppuun... XD
Ystäväni Rasputinissa oli myös muutama hauska kohta, kuten se, jossa nuori päähenkilö järkyttyy kuultuaan sanan kullí. Kuulemma se on muna, kun sillä pissataan ja kullì, kun sillä tehdään lapsia. Äiti myös käski pojan pitää kullìnsa aisoissa, jos meinaa päästä taivaaseen. XD
Kolmannen valtakunnan salaisuus -trillerissä on myös muutama hurmaava ruumiinavauskohtaus. Natsilääkärit, hyi.
Ruumiinavaukset ovat hauskoja. Huomattavasti hauskempia, kuin elävien potilaiden hoitojutut. Yhdessä kirjassa (sijoittui menneeseen) lääkäri kävi tutkimassa osastolla synnyttäviä naisia. Kopeloi ensimmäistä hameen alta, pyyhki kädet pyyhkeeseen, seuraava synnyttäjä ja sama pyyhe... Sitten neropatit ihmettelivät lapsivuodekuumeen leviämistä...
Noi vampyyri kirjat on ihan perseestä, koska ne ei ees kerro oikeista vampyyreista, ihmissusista olisi kiva lukea kirja.
Ai siis sellainen historiallinen...?
Olen muuten miettinyt, että ollaanko romaania tuomitsemassa epäsopivaksi lapsille/nuorille helpommin, jos siinä raiskataan mies, kuin jos siinä raiskattaisiin nainen. En tosin ole törmännyt tällaiseen kirjallisuuteen kovin usein, mutta aina on hauska spekuloida.
Aiemmin mainitussa trillerissä kuvattiin lähinnä kallon poraamista ja kahden natsipatologin keskustelua tapahtuman aikana. Ihan kuin viikonlopun kauppareissusta olisivat puhuneet.
En tiedä... Yleisesti ottaen miesten raiskauksista puhutaan vähemmän...
Juu, tuollaista juuri.... Lobotomioista en ole lukenut... En ole perehtynyt elävien ihmisten leikkelystä kertoviin kirjoihin...
Tuntuu olevan jonkinlainen tabu ja elokuvissakin enemmän vitsailun kohde. Joku pässi vielä ilkesi sanoa, ettei miestä voi raiskata, johon mie, että mitä jos tunkisin perseeseesi metrisen halon, ja sie sanoisit sitten, ettei miestä voi raiskata.
Joka tapauksessa kirjailijoilla tuntuu olevan ihme hinku viitata kirjoissaan homosteluun sivulauseissa ohimennen, joskaan nuorten kirjoissa tätä ei esiinny, ellei se ole koko kirjan aihe.
Niinpä. Nuorten kirjoissa pyörivät samat aiheet: läheisen menettäminen, kaveruus, seksuaalisuus, kiusaaminen... Jos aihe on joku muu, se tuskin on saanut mitään palkintoja mistään...
Miehen voi raiskata, kyllä. Mutten ole koskaan käsittänyt, kuinka nainen voisi raiskata miehen. (Ei sinänsä, että aihe juurikaan kiinostaisi)
Venäjällähän oli eräs tapaus, jossa mies oli yrittänyt ryöstää kampaamon, ja nainen oli luvannut hakea rahat takahuoneesta, mutta olikin lyönyt mieheltä tajun kankaalle ja sitonut tämän kiinni patteriin. Sitten nainen oli pitänyt miestä vankina kampaamon takahuoneessa ja syöttänyt tälle jotakin (?) lääkettä, jolla saatiin aikaan keinotekoinen erektio, ja siten raiskannut miehen useita kertoja. Törmäsin tähän juttuun Murhainfossa.
Yleisestiottaen suurin osa nuortenkirjoista on aika perus lässynläätä, ja joukossa olevia muutamia helmiä saa kaivamalla kaivaa.
Hauskaa.
Mutta joskus on hauskaa jättää aivotoiminta pois ja lukea nuorten kirjoja. Ei tarvitse keskittyä samalla tavalla kuten aikuisten kirjoissa...
Pakko myöntää, mutta kerran juutuin pitkäksi aikaa lukemaan pikkutytöille suunnatun kirjakerhon kirjoja. Yllättävän hyviä vieläpä. XD
Tuo oli jo outoa. XD
No yhdessä niistä oli jopa fiksukin päähenkilö. Muissa henkilöt olivat yksinkertaisesti niin kaameita räkiksiä että oli pakko lukea.
XD
"Iih, onkohan Danny ihastunut sinuun?!" "OMG siis voi ihkuu!" "Siis mä kuolen, niinku!"
Vielä parempi: Tyttö on aluksi ihastunut johonkinn kusipäähän ja sitten lopussa tulee semmonen No shit Sherlock hetki, jolloin se tajuaa tyypin olevan kuspää ja alkaa seurustelemaan jonkun toisen kanssa.
Eksyimmekö aloitusaiheesta?
Nämä jonnepissisräkikset ovat ainakin olleet eksyksissä silloin, kun aivoja on jaettu...
Ehkäpä. Miksi meille aina käy niin?
En minä tiedä. En tee sitä tahallani.
Mie harhaudun sivuraiteille jopa keskustellessa ihteni kanssa. :D
Kurpizza mitään ei tapahtunut, en nähnyt painajaisia tai mitään muuta.
En minäkään... X)