Olisivatko ihmiset laihempia, jos laihuudesta saisi verovähennyksiä? Nythän järjestelmä ei millään tavalla tue normaalipainoisia. Epäterveellinen ja prosessoitu eineshöttö on halpaa ja samoin pulla.
Jos pullapussin hinta olisi 30 euroa, niin varmasti harvempi ostaisi niitä.
Ja jos jokaisen ylimääräisen pudotetun kilon voisi vähentää verotuksessa esim. jos pudottaisi kymmenen kiloa, saisi alentaa veroprosenttiaan -5 prosenttiyksikköä. Vastaavasti jokainen lihottu kilo nostaisi veroprosenttia. Pidemmässä juoksussahan tämä maksaisi itsensä takaisin, kun yhteiskunnalle jäisi vähemmän maksettavaa lääkkeistä ja hoidoista.
Mitä mieltä olette, olisivatko ihmiset laihempia, jos lihavuudesta saisi lisäverot?
Jos pullapussin hinta olisi 30 euroa, niin varmasti harvempi ostaisi niitä.
Ja jos jokaisen ylimääräisen pudotetun kilon voisi vähentää verotuksessa esim. jos pudottaisi kymmenen kiloa, saisi alentaa veroprosenttiaan -5 prosenttiyksikköä. Vastaavasti jokainen lihottu kilo nostaisi veroprosenttia. Pidemmässä juoksussahan tämä maksaisi itsensä takaisin, kun yhteiskunnalle jäisi vähemmän maksettavaa lääkkeistä ja hoidoista.
Mitä mieltä olette, olisivatko ihmiset laihempia, jos lihavuudesta saisi lisäverot?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ehkä toimivampi ratkaisu olisi, että lihavuudesta verotettaisiin enemmän. Elikkä jos lääkäri toteaisi henkilön olevan ylipainoinen, hänelle lätkäistäisiin 'haittavero'.
Läskivero painoindeksin mukaan!
Tuo johtaisi siihen, että monen lihavan verotaakka kasvaisi niin paljon, että he joutuisivat jäämään pois töistä sen kannattamattomuuden vuoksi. Ajatellaan nyt vaikka normaalia keskipituista naista, jonka normaalipaino on noin 60kg. Oletetaan hänen olevan keskituloinen eli tienaavan noin 2500 euroa kuukaudessa. Oletetaan, että hänen veroprosenttinsa olisi 27 ja että naisella on ylipainoa 30kg. Tulloin verotaakka kasvaisi 15 %-yksikköä eli olisi 42%. Palkasta jäisi tällöin käteen 1450 euroa. Ei paha. Mutta jos nainen painaisi 120kg, niin tuolloin hänen verotaakkansa nousisi 25 %-yksikköä. Tämä merkitsisi sitä, että nainen maksaisi veroja 57% palkastaan eli hänelle jäisi käteen 1075 euroa. Tuolla summalla eläminen tekisi tiukkaa ainakin pääkaupunkiseudulla.
Tämä johtaisi perustoimeentulon varassa elävien määrän lisääntymistä korkean BM-indeksin ihmisillä, koska heille olisi yhtä kannattavaa jäädä kotiin. Vai pitäisikö toimeentulotuen määräkin sitoa painoon?
Onko sinullakin ilmavaivoja?
Suomalaisten rakkain harrastus nykyisin on syöminen.
Rakas Johtajamme yllyttää kansaa syömään, sillä televisiossa on joka hetki menossa "aletaas taas syömään"-ohjelma.
Täytynee varautua pian alkavaan Kolmanteen Maailmansotaan, jonka alkaessa jokaisella yli 20 vuotiaalla on
oltava vähintään 30 kiloa läskiä nahan alla.
Se takaa selviytymisen.
Mitä mieltä olet, aloittaja, jos anorektikot saisivat verovähennyksiä? Paranisiko heidän sairautensa? Ei kukaan anorektikollekaan sano: ota itseäsi niskasta kiinni ja liho. Mutta lihavalle sanotaan käänteisesti juuri näin. Molemmat vaikeassa tilanteessa. Ero vain siinä, että anorektikoita hoidetaan verorahoilla (niin pitääkin) ja he saavat sädekehän pään päälle - kun ovat laihoja. Lihavat saavat pelkkiä haukkuja, usein myös hoitohenkilökunnalta. Aikamme palvoo laihuutta.
Anoreksiaa ja ylipainoa ei todellakaan voi verrata keskenään. Anoreksia on sairaus joka muuttaa persoonaa ja kykyä esim. järkiperäiseen ajatteluun. Lihavuus taas on (joitain sairauksia lukuunottamatta tietty) suurimmaksi osaksi sitä, ettei viitsitä syödä terveellisesti. Ja mun käsitykseni mukaan anorektikkojakin kyllä usein syyllistetään ihan huolella.
Kyllä ylipainokin voi muuttaa persoonaa ja vääristää ajattelukykyä, joten kyllä niitä mielestäni voi verrata keskenään. Kenestäkään ei tule sairaalloisen ylipainoista vaan sen vuoksi "ettei vaan viitsi syödä terveellisesti".
"Ja mun käsitykseni mukaan anorektikkojakin kyllä usein syyllistetään ihan huolella."
Tuo toteamus ei anna oikeutta syyllistää ylipainoisia. Anorektikkojen syyllistäminenkin tulisi lopettaa, se ei auta heitä(kään) paranemaan.
Anorektia on mielen sairaus. Sitä ei pidä verrata ylipainon kanssa.
Ylipainon kanssa tosin voi verrata (ei sairaudesta johtunutta) alipainoa.
Päinvastoin. Alipainoisia pitäisi syyllistä entistä enemmän, koska tämä herkistäisi heidän omaatuntoaan ja auttaisi heitä paranemaan. Karkua mutta totta. Jos ihmisen omatunto on paatunut, sitä täytyy herkistää eikä se onnistu paijaamalla. Ja lihavaa ja anorektista ei voi verrata, koska juuri kysymyksessä on se, että läski on laiska ja anorektinen on paatunut omalta tunnoltaan.
No se mistään ei ihmisestä kaunista tee, että jos on laiha, mutta kauneusihanteiden mukainen ihminen on kaunispiirteinen lihavanakin. Ja vaikka jou olisi ruam,, hänelä on saa ihmisarvo. Omat ainakin yleisesti kauniiksi ahdistelemiseen asti ihmisten kanssa kanssaäymisessä kehutut kasvonpiirteeni johtuvat siitä, että mulla on hyvät geenit, on toki paksu perse ja ei ole laihanluikkua olemusta enkä koskaan voisi kilpailla missikauniiden kanssa, ja miksi akateemiseen uran luomisesta kiinnostunut sellainen koskaan olisikaan, mutta en minä rumakaan ole. Keskivertoon nähden kauniinmpi, ainakin kasvoilta. Vai verovährennyksiä ulkomuodon mukaan ihmisille: Suomi24 - ylläpito vastannee siitä, että tukevat natsien mielipieteitä? Sairasta... Hyi vittu tää maailma olisi parempi, jos ihan kaikki herjaajat eivät voisi kirjoittaa nettiin. Mielestäni kirjotan hyvi siihen nähden, että en toedä mitään sen kirjoittajaj henkilöydestä, jolle viestin kirjoitan, eikä ole tosin henkilöään esitellyt, kuten en minäkään.
Miten syyllistäminen auttaa tilanteessa, jossa itsetunto on jo muutenkin heikko ja pitkälle sidoksissa ulkonäköön? Syyllistäminen tuhoaa viimeisetkin itsetunnon rippeet ja ajaa vielä syvemmälle ongelmaan. En ymmärrä mitä tarkoitat paijaamisella, selittäisitkö tarkemmin?
Jos asia käännettäisiin näin että lihavuudesta saisi verovähennyksiä.
Lihoisivatko ihmiset jos siten pääsisivät pienemmillä veroilla?
Jokainen nostettu kilo alentaisi veroprosenttia. Näin hyötyisi koko yhteiskunta koska nälässä kärvistelevät laihiaiset sairastavat eniten. Normaalipainoiset ja laihat kansoittavat lääkäriasemien ja terveyskeskusten odotushuoneita.
Lisäksi yleinen ilmapiiri muuttuisi miellyttävämmäksi. Ei enää kyttäämistä, vainoamista ja pilkkaamista. Jokainen olisi tyytyväinen ja hyvällä mielellä eikä tarvitsisi purkaa kiukkua tuttuihin ja tuntemattomiin. Hyvä ruoka parempi mieli :)
AUTOILUA TULEE VEROTTAA. Suurin syy lihoomiselle on liikunnan vähäisyys. Lapset ja nuoret polkevat pyörillä töihin ja juoksevat / liikkuvat välitunneilla. Lisäksi salaattien hintaa tulisi alentaa. Valmiit salaattiannokset ovat kamalan kalliita, yli 4 €. LAiskat eivät jaksa itse pilkkoa vihanneksia niin olisi tärkeetä saada valmiiksi pilkotut annokset halvemmaksi.
Yllätys yllätys! Autoilua VEROTETAAN!
Lapset pyörillä töihin? Oletko vähän häsällä vai?
Olen säälien katsellut niitä uusavuttomia jotka parveilevat markettien salaattibaarien ympärillä. Kuinka vaikeaa voi olla salaatin teko? Ja huom. olen lihava mutta syön salaattia itse tehtynä joka aterialla.
"Olen säälien katsellut niitä uusavuttomia jotka parveilevat markettien salaattibaarien ympärillä. Kuinka vaikeaa voi olla salaatin teko? Ja huom. olen lihava mutta syön salaattia itse tehtynä joka aterialla. "
Häh? Ei salaatin teko ole vaikeaa. Mutta työpaikalla ei välttämättä ole kylmäsäilytystilaa sille salaatille? Tai yksinasuva haluaa salaattiinsa useampaa vihanneslaatua tai ei joka päivä halua syödä samaa salaattia, eikä viitsi ostaa omaan jääkaappiin kasviksia turhaan pilaantumaan.
Jos niitä joka päivä syö niin eivät ehdi pilaantua, tiedän koska olen myös yksinasuva.
Miten työpaikan kylmäsäilytystilat liittyvät aiheeseen? Käyn marketeilla yleensä lauantaisin eikä silloin paljon "työläisiä" ole liikkeellä, enimmäkseen viikonloppuostoksia tekeviä.
Ostan lauantaisin yleensä koko viikon ruokatarpeet, niin myös salaattitarpeet. Hyvin säilyvät kun säilyttää oikein ja tosiaan syö niitä joka päivä.
Kyllähän huumeidenkin käyttäjiä rankaistaan, mutta harvalla riippuvuus sakkoon päättyy. Kyllä se on ihan muista asioista kiinni.