Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miten Kivijoen pH voi olla tuollainen?

    http://wwwi3.ymparisto.fi/i3/talvivaara/kuva/L0464501PH.gif

    Järveen tulevan Lumijoen pH on ollut paljon alhaisempi, joten Kivijärven pohjalta on täytynyt lähteä Talvivaaran sinne juoksuttamat sakat liikkeelle.

    http://wwwi3.ymparisto.fi/i3/talvivaara/kuva/0464503PH.gif

    Vai olisiko taas "majavat" jollain tapaa syyllisiä tilanteeseen?
    8180
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Jo pian vuoden tilanne on ollut sama.
    Talvivaara huuhteli Kivijärveen keväällä 2013 Ylä-Lumijärven ja Lumijoen kipsiallassakat, jotka sitten rupesivat muutaman kuukauden viiveellä valumaan edelleen Laakajärveen.

    Nyt näyttää tapahtuneen jotain erikoista Kivijärvessä, kun se on oksentamassa noin suurella teholla myrkkynsä Kivijokeen.
    Onkohan järvessä tapahtumassa ns. täyskierto?

    http://tieku.fi/kysy-meilta/veden-ominaisuudet-selittavat-jarven-lampotilaerot

    Miksi Kainuun ja Pohjois-Savon elyt eivät laadi tiedotteita Kivijärven ja Kivijoen tilanteesta?
    Mitä seuraamuksia Laakajärven veden saastumisella on alueen asukkaille?

    Äänestä

    • Jormasjärvi /Jormasjoki voiko kaloja syödä. Vapaaajan kalastajat sanoivat , ei pidä syödä kun ei voi luottaa tutkimustuloksiin.

      Äänestä

    • Järven pohjassa täytyy olla tosi tuhtia tavaraa kun sen pintavesien laimentaman jokiveden pH on 10!

      Miksi asiaa ei ole edes tutkittu?
      Onko todella tarkoitus saada Laakajärvikin tuhottua ?

      Äänestä

    Luuletko sinä, että kainuun elyä todella kiinnostaa järvien saastuminen? Ei ole kiinnostanut koskaan vaan todetaan aina tapahtunut toiminta ja että taas meni yksi järvi myrkkyjen valtaan.

    Aivan kyvyttömät muka rakastajat ja ylitarkastajat, jotka eivät tee mitään muuta kuin istuvat ja käyvät Talvivaarssa välillä pulla kahveella.

    Äänestä

    penna on taaas suihkuttanut jormaseen

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    mistä seliselitys? kirjoitti:

    http://wwwi3.ymparisto.fi/i3/talvivaara/kuva/L0464501PH.gif

    Järveen tulevan Lumijoen pH on ollut paljon alhaisempi, joten Kivijärven pohjalta on täytynyt lähteä Talvivaaran sinne juoksuttamat sakat liikkeelle.

    http://wwwi3.ymparisto.fi/i3/talvivaara/kuva/0464503PH.gif

    Vai olisiko taas "majavat" jollain tapaa syyllisiä tilanteeseen?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu