Elämme vuotta 2014. Media kirjoittaa: ”Jopa 12-vuotiaita pakkoavioliittoon”. Sisäministeri Päivi Räsänen: ”syytä epäillä seksuaalista hyväksikäyttöä.” Media:” Kenen ongelma?... jatkaa ” Kunniaväkivalta koskee harvemmin kantasuomalaista” Media lisää: ”Tämä heijastuu siihen, että Suomessa tehtävä kunniaväkivallan vastainen työ lepää varsin pitkälti kansalaisjärjestöjen työn varassa, ilman kohdennettua rahoitusta”.
”Kunniaväkivalta” tarkoittaa juuri tätä: ”Palestiinalainen tyttö kivitettiin kuoliaaksi, omaisen toimesta, kun oli nainut miehen, jota suku ei hyväksynyt!” Tämäkö on yksityisen järjestön toimien varassa? Eikö tämänlaisen asian ratkaisu kuulu poliisiviranomaisille? Tässä tapauksessahan on suoranainen murha kysymyksessä ja poliisivaltuudet eivät ole kansalaisjärjestöjen asiaa.
Kun poliisi ”tehokkaasti” seuraa Lieksan kohdalla kantaväestön kirjoittelua mediassa sosiaalitointa vastaan. Eikä hyväksy myöskään kirjoittelua Somalikansalaisista. Ummistavat silmänsä vaikeimmin havaittavista mutta vakavista lapsiin kohdistuneista ja jo todennetuista raiskauksista, Jos aviovaimo on 12v. niin kuvitteleeko poliisi tai sosiaaliviranomainen, että he eivät ole sukupuolisessa suhteessa toisiinsa.
Nyt tullaan siihen, että ”Lieksassa ei ole ”havaittu” lapsiavioliittoja? Eipä tietenkään, kun nämä asiat ovat hyvin perhekohtaisia, niistä ei toitotella eteenpäin, tietävät kyllä olevansa Suomen lain mukaan rikoksen tekijöitä.
Myöskään tuohon Sosiaalijohtajan lausumaan, että eivät ole OSTANEET mitään mamuille, niin pitää uskoa, kun kerran sanotaan niin. Ehkä vähän lahjoittaneet kylläkin, mutta sehän ei ole ostamista vaan antamista hyvästä sydämestä.
Näissä asioissa, poliisi sekä Sosiaalivirasto, on joutunut puolustus kannalle. Onko niin, että he ovat vain harhaan johdettuja ja taikka likinäköisiä ja helposti johdateltavissa niiden tekijöiden kanssa, jossa he ovat päivittäisessä kosketuksessa. Myös tuo pankkitilien tarkastus kun ei koske muita kuin kantaväestöä, eikö jo tämäkin todista jotain?
”Kunniaväkivalta” tarkoittaa juuri tätä: ”Palestiinalainen tyttö kivitettiin kuoliaaksi, omaisen toimesta, kun oli nainut miehen, jota suku ei hyväksynyt!” Tämäkö on yksityisen järjestön toimien varassa? Eikö tämänlaisen asian ratkaisu kuulu poliisiviranomaisille? Tässä tapauksessahan on suoranainen murha kysymyksessä ja poliisivaltuudet eivät ole kansalaisjärjestöjen asiaa.
Kun poliisi ”tehokkaasti” seuraa Lieksan kohdalla kantaväestön kirjoittelua mediassa sosiaalitointa vastaan. Eikä hyväksy myöskään kirjoittelua Somalikansalaisista. Ummistavat silmänsä vaikeimmin havaittavista mutta vakavista lapsiin kohdistuneista ja jo todennetuista raiskauksista, Jos aviovaimo on 12v. niin kuvitteleeko poliisi tai sosiaaliviranomainen, että he eivät ole sukupuolisessa suhteessa toisiinsa.
Nyt tullaan siihen, että ”Lieksassa ei ole ”havaittu” lapsiavioliittoja? Eipä tietenkään, kun nämä asiat ovat hyvin perhekohtaisia, niistä ei toitotella eteenpäin, tietävät kyllä olevansa Suomen lain mukaan rikoksen tekijöitä.
Myöskään tuohon Sosiaalijohtajan lausumaan, että eivät ole OSTANEET mitään mamuille, niin pitää uskoa, kun kerran sanotaan niin. Ehkä vähän lahjoittaneet kylläkin, mutta sehän ei ole ostamista vaan antamista hyvästä sydämestä.
Näissä asioissa, poliisi sekä Sosiaalivirasto, on joutunut puolustus kannalle. Onko niin, että he ovat vain harhaan johdettuja ja taikka likinäköisiä ja helposti johdateltavissa niiden tekijöiden kanssa, jossa he ovat päivittäisessä kosketuksessa. Myös tuo pankkitilien tarkastus kun ei koske muita kuin kantaväestöä, eikö jo tämäkin todista jotain?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sosiaalivirkailijalla ei ole oikeutta tarkastaa pankkitiliä. Hän voi pyytää otteen pankkitilin tapahtumista, jos on aihetta epäillä että varoja tuen hakijalla on. Jos tiliä tai mahdollisesti muissa pankeissa olevia talletuksia laajemmin tarkastellaan tai tutkitaan niin asiasta tulee tehdä valituksenalainen päätös. Siis asiakkaalla on mahdollisuus pitkittää prosessia ja valittaa viranhaltijan tutkintapäätöksestä. Ettekö te siellä Lieksassa osaa puolustaa etujanne?
Tiliotteiden syynääminen rutiininomaisesti sossussa on ollut Suomessa rutiinia jo 20 vuoden ajan. Valituksen saa tehdä joka kuntaan. Sossuan asiakas kaikin mokomin voi olla esittämättä tiliotteita ja maksupäätös on sen mukainen. Kielteisen maksupäätöksen saa yleensä nopeasti.
Oulun ohjeet malliksi
Kaikki hakemuksessa mainitut tulot, varat ja perusosan ulkopuoliset menot on todennettava tosittein. Uudelta asiakkaalta pyydetään lisäksi mm. henkilön varallisuutta, asumista ja työmarkkina-asemaa selvittäviä tositteita.
Toimeentulotuen saaminen edellyttää, että olet realisoinut hallinnassasi olevan ei-välttämättömän varallisuuden, kuten arvopaperit, kiinteistöt, joissa et asu, säästöt ja puhelinosakkeen, ja käyttänyt ne välttämättömään elantoon ja toimeentuloon.
http://www.ouka.fi/oulu/sosiaali-ja-perhepalvelut/hakeminen
Neuvo juristille. Jokaiselta suomen kansalaiselta sosiaalitoimisto vaatii pankkitiliotetta aina edelliseltä kuukaudelta, olkoon epäilyksiä tai ei. Tyttäreni on asioinnut niin monta kertaa Lieksan sosiaalitoimistossa, että varmaan tietää sen käytännön.
"Hän voi pyytää otteen pankkitilin tapahtumista, jos on aihetta epäillä että varoja tuen hakijalla on."
eli siis päinvastoin kuin sosiaalivirasto ilmoittaa, että tilejä ei voi tarkistaa. Jo varmaksi näytetty tilien kohdalta on se, että Suomalaiseen pankkiin on maahanmuuttajan tilille tullut useita Lieksan rahatoimiston taholta osoituksia, jota asianomainen on siirtänyt siirtänyt suomessa olevaan pankkiin, mutta ulkomaalaisen omistamalle tilille.
Mielestäni sinä "juristi", anna neuvoja Lieksan sosiaalitoimelle. Se että tyttäreni kävi asioimassa ko. soaiaali toimistossa, perustuu Suomen lakiin ja hänen silloiseen tilanteeseensa.
Mitä tulee "Lieksalaisten etuuksiin" on lähinnä vitsi, niin ne ovat jo monelle kertoneet. mutta kukaan ei vastaa suoraan niihin kysymyksiin joita heille on esitetty, vaan hokevat, vastoin niille annettuja vakuuksia, että ei ne pidä paikkaansa. on se kumma, jos on esillä saaja ja pankki sekä rahasumma ja tiliotteen pankkitunnukset, ne kun niistä otteista helppo todentaa.
Tämäkö on sitä oikeusvaltion normaalia toimintaa?
Mitä tähän tyttäreni tilanteeseen tulee, niin Lieksan viranomaiset ovat suhtautuneet häneen hyvin positiivisesti, myöskin sosiaalivirasto, sekä hän on saanut kaikilta sosiaali ja myös työvoimatoimistolta erittäin hyvää kohtelua, eikä missään nimessä syytä ko. virastojen henkilöstöä.
Tämä mainittu pankkitiliote pyyntö ei häntä tressannut, kun rehelliseti kertoo asioistaan ja myös tunnustaa tosiasiat, sillä pärjää.
Tässä vain on se, että pitää myös kaupungin viranomaisten yhtä lailla olla rehellisiä. Ei koskaan rehellisyys ole pahitteeksi, mutta myös sosiaalitoimenkin taholta. On kyllä sekin että katkeroitunut ihminen ei aina ymmärrä, ja sekin on selvyys, mutta mikä sen katkeroitumisen on aiheuttanut.
"Tässä vain on se, että pitää myös kaupungin viranomaisten yhtä lailla olla rehellisiä. Ei koskaan rehellisyys ole pahitteeksi, mutta myös sosiaalitoimenkin taholta."
Juuri näin!