"Jumalan kämmenellä"? Mutta niin usein Jumala katsoo jonnekin muualle iekä ole tietävinään mitään.
Piittaamaton Jumala -ko?
http://freepathways.wordpress.com/2014/05/28/lupauksensa-pettanyt-jumala/
Mitä mieltä?
Piittaamaton Jumala -ko?
http://freepathways.wordpress.com/2014/05/28/lupauksensa-pettanyt-jumala/
Mitä mieltä?
Vastaukset 56
Vanhimmat
Kyllä Jumala pitää huolta. Koettelee tosin mutta ei hylkää. Eikö vaan useimmiten syy olekin meissä itsessämme, turhaa on meidän Jumalaa ongelmista aina syyttää. Rukoilemmeko? Anommeko? Pyydämmekö? Kiitämmekö kun saamme, kiitämmekö että hän kuulee meitä?
Siinä kysymyksiä joihin voi usein vain sanoa että itsessäni on syy. Joskus Jumala vastaa toisella tavalla kuin odotimme. Joskus rukoilemme väärin, itsekkäästi. Jumala kaikkivaltiaassa viisaudessaan näkee syvemmälle ja myös koettelee olemmeko tosissamme. Hän avaa silmiä ymmärrämmekö mitä todella rukoilemme.
Jumala ei petä lupauksiaan, ei sitä mitä Raamattusi sinulle kertoo ja mikä on tahdostasi on Jumalan tahdon kanssa yhtä. Hän ei anna mitään sinulle millä vahingoittaisit jollakin tapaa itseäsi.
Lisäksi, kaikki ihmiset täällä maan päällä ovat vasta matkalla ja oppimassa. Siksi ihmiset tekee usein virheitä, mutta noista virheistä ei pidä syyttää Jumalaa. Jumala ymmärtää ihmisen vajavaisuudet ja antaa anteeksi, anna sinäkin. Älä lähde syyttelyn tielle, vaikka senkin Jumala kestää.
Mutta siksi, kun Jumala sanoo: Millä mitalla te mittaatte, sillä mitataan teille takaisin.
"Kyllä jumala tietää "
Kerron tässöä että Jumala ! ei pitäisikään huolta , koko Alaituksen lause on hömppää
Koska sellaista tilannetta ei kosjkaan tule , Vaan Jumala tekee ja tietää aina ylikaiken
JUMALA KÄMMENELLÄ EI KUKAAN OLE ARVOTON. Näin kerran,jukan mainoksen
Että talo oli piirretty ison kämmenen keskelle että se oli kuin tikkurasia kämmenellä ,,
Mutta ilman muuta kuin talo , vaikuttava tilanne katsaus ..
Tuossa sanoit monta Kiitoksen aihetta , joista yksi jäi pois , ja se oli siinä kohtaa
kun Jumala kusyy Israelin kansaslta , Teiteko yhtään Uhrialttaria ,sen erämää vaelluksen aikan , ymmärrän tämän siten , että joku olisi saattanut Pelastua , nyt
Kaikki Vanhat ihmiset kuoli vaelluksen aikana , Ja kaikki Israelilaiset , ei ehkä
olisikaamn tarvinnut kuolla sen Vaelluksen aikana ..
Toiseksi : Moosesta ei kuultu joka asiassa ,niin kuin JUMALA. oli halunnut .
Vai kuinka te ymmärrätte , Tietenkin asian voi ymmärtää silläkinviisiin, että
Että Israelilaisille oli tulut kopeutta , Niin että he tietäisivät paremmin ...
Se Jumalan sana , jossa Hän mainitsee tämän käskyn , teistä ei yksikään
pääse perille , se havaittiin myös Mirianin kuoltua ,joka oli Aaronin ja Mooseksen sisko, Ja Aaron joka kuolee vain vähää ennen , Moosesta , mooseskin kuolee
Mutta näki Piskan huipulta LUVATUN MAAN , ja kuka Tietää mitä kaikkea
JUMALA hänelle näytti ?.
Jumala hautasi mooseksen samalla reissulla , Hyvin koska sitä hautaa ei kukaan löytänyt , mutta kuitenkin Mooses oli Jeesuksen kirkastus vuorella ,Eliaan kanssa
he keskustelivat Jeesuksen kanssa sen Pääsiäisen tapahtumista,
Sitä Todistasmassa oli ,Pietari,ja Sebeteksenpojat Jaakob, Johannes, Joille
Jeesus sanoi Te olette minun todistajat ,Ensin Jerusalemissa ,sitten Juudeassa
Samariassa , ja sitten koko maailmalle ..
Kauheita romaneja kirjotatte DX mutta minun mielipiteeni on se että ei jumalaa ole olemassa, KOSKA se ei ainakaan MINUA ole auttanut ikinä hädässä tai sellaisissa tilanteissa. Joten elän vain enkä usko mihinkään mitä en ole nähnyt omilla simmillä ilman päihteiden alaisena.
Tiedättekö miksi Stephen Hawking on maailman viisain ihminen? Koska hänen vanhempansa opettivat hänet kyseenalaistamaan asioita joten hän ei usko kaikkeen paskaan kuin eräät ihmiset jotka eivät kyseenalaista mitään. Ei pahalla.
"ateistiko"
Minun mielestä sinä olet sitten kuin kuin Väinämöinen , paitasi Väinämöinen oli
tietäjä kalevalan miukaan , hän syntyi Ilmattaresta meren aalloilla Raskaus kesti
monta vuotta , ja kun Ilmater synnytti hänen hän eli monta vuotta aalloilla .
Niin että kun kaikki aika oli laskettu joka liittyi Synnytykseen tulos oli 37-38 vuotta
Tätä voi jo sanoa synnytyksen Maratooniksi , kun hän teki Kasken se oli niin suuri
Että Kotka lensi kiittämään , kun olet jättänyt sentää käen kukunta puun ..
kiirehti
Aho oli n.100. ha, siitä kiirehti toukoja tekemään , mutta eihän noinisoon Ahoon
meinannut saada siemeniä' Hän laittoi Rengin ostamaan virosta , No kyllä siellä
siementä oli ei vaan meinannut pene pysyä pinnalla onneksi ei ollut isoa tuulta .
Jos Kaikkia asioita ei voi tuntea , niin kaikkia asioita voi hillitä
san vain sen jonka , jollekin olisipitänyt sanoa jo kohdussa .
En oikeen hiffannu sun tekstii et mistä väinmösestä sää höpötit, tiesitkö sinä, että se on KEKSITTY.. kirja.
Niin joten sinäkin voisit kanssa miettiä kohdussa, että missä menee todellisuuden raja, ei pahalla
Mikä jumala? Kuka se on? Mitä sinä oikeen puhut, ota turkkilainen huvä pizza sitte olla parempi mieli? Uskokko sina buddha?
"Teu," muistappa tarkistaa virheet ennen kun lähetät, ettei jumala suutu!
Ihmiset kärsivät sen vuoksi kun eivät tottele Jumalaa. JUmalattoman kääntävät itse ansaitsemansa kärsimyksetkin pahan JUmalan syyksi.
"...kääntävät itse ansaitsemansa kärsimyksetkin pahan JUmalan syyksi."
MILLÄ PERUSTEELLA PIENI LAPSI ON "ITSE ANSAINNUT KÄRSIMYKSENSÄ"?
"voi näitä onnettomia "
Ei koskaan ole JUMALA ollut paha , me ihmiset olemme ja muuta emme voi
Paitsi Epäjumala on aina paha , Se on totuus Jumala on ollut aina hyvä . Ja
Juuri niin toiset kärsivät sen tähden kun eivät tottele Jumalaa.
Jumalattomat kääntävät itse , ansaitsemansa pahan Jumalan syyksi , eikä
huomaa sitä että syy onkin hänessä Jolloin ihminen luulee ei tiedä ,eikä
usko . .vaan toimii järjen mukaan .
Ja sillä ei ole mitään tekemistä uskon kanssa , vaan kaikki menee kuin
hulivili , Oppi sellaisesta kuin nykyään on että luullaan menestys
teolokin sanoin me emme tarvitse mitään , meillä kaikkea ..
Ja jos asjatellaan meillä ei ole mitään . Jollei ole Jumalaa ..
MILLÄ PERUSTEELLA PIENI LAPSI ON "ITSE ANSAINNUT KÄRSIMYKSENSÄ"?
Vastaus:
5. Moos. 5:7 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
5. Moos. 5:8 Älä tee itsellesi jumalankuvaa, älä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
5. Moos. 5:9 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala,
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
***) ... joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
"jussi"
Tuossa alla sanoytaan syitä , ne ei tietenkään ole pienen lapsen , ja hän ei ole ansannut niitä' Kärsimyksiä . tai muutenkaan , Koska hänellä on vain isiäen ja
ja Äitien syntikuormaa kantaminen .silloin kuin puhutaan 3-4 polvesta .
Ansio on tehty aikaisemmin , ei tämä'n pienen aikana .,
Teu. Onkohan asia nyt niin kuin arvelet sen olevan?
Aikalailla julmettua sanoa, että jos lapsi putoaa ikkunasta, hänen vanhempiensa synnit ovat siihen syynä. Kyllähän lapset voivat joutua kärsimään vanhempiensa synneistä, mutta nyt ei ole ollut kysymys siitä.
Vahinkoja sattuu niin lapsille kuin aikuisillekin. Joka vähänkin on hoitanut pikkuisia tietää sen, miten nopeita ja arvaamattomia lapset voivat olla. On melkein mahdotonta tietää, mitä lapset voivat saada päähänsä - ja miten helposti joku asia esim. avoin ikkuna unohtuu vanhemmalta tai hoitajalta!
Sietämättömältä tuntuu koko tuo uutinen lapsen kohtalosta.
Ei voi kuin huokaista noiden ihmisten puolesta - Herra, auta heitä heidän surussaan!
Siihen "syntikuorman kantamiseen" löytyy vastausta tästä paikasta:
"1. Samaan aikaan oli saapuvilla muutamia, jotka kertoivat hänelle niistä galilealaisista, joiden veren Pilatus oli sekoittanut heidän uhriensa vereen.
2. Niin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Luuletteko, että nämä galilealaiset olivat syntisemmät kuin kaikki muut galilealaiset, koska he saivat kärsiä tämän?
3. Eivät olleet, sanon minä teille, mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte.
4. Taikka ne kahdeksantoista, jotka saivat surmansa, kun torni Siloassa kaatui heidän päällensä, luuletteko, että he olivat syyllisemmät kuin kaikki muut ihmiset, jotka Jerusalemissa asuvat?
5. Eivät olleet, sanon minä teille, mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte."
Maailmassa on syntiinlankeemuksen vuoksi paljon sellaista pahaa, jolle ei voida osoittaa syyllistä suoraan, esimerkiksi syntymästä asti olleet sairaudet ja vammat. Ei ole oikein ajatella, että jokainen paha asia on aina ihmisen itsensä tai Jumalan vika. Paha asia voi olla myös sielunvihollisen vika tai ei kenenkään vika.
Jeesus otti tähän kantaa seuraavassa (Joh 9:1-3):
1 Ja ohi kulkiessaan hän näki miehen, joka syntymästään saakka oli ollut sokea.
2 Ja hänen opetuslapsensa kysyivät häneltä sanoen: "Rabbi, kuka teki syntiä, tämäkö vai hänen vanhempansa, että hänen piti sokeana syntymän?"
3 Jeesus vastasi: "Ei tämä tehnyt syntiä eivätkä hänen vanhempansa, vaan Jumalan tekojen piti tuleman hänessä julki.
Tässä esimerkissä Jeesus otti kantaa kärsimyksen ongelmaan. Hän sanoo selvästi, ettei vammainen itse ollut syyllinen vammaansa, eivätkä hänen vanhempansa. Sitten Jeesus jatkaa ja selittää, että vamma ei ollut Jumalan teko ja että nyt on aika, että tilanne kumotaan ja Jumalan teko pääsee tapahtumaan.
Ei pidä ajatella, että oli Jumalan teko, että mies oli syntynyt sokeana. Hän vain oli syntynyt sokeana.
Juuri näin.
En tunnusta kirjoitusta.
Mitä tekoa sitten on jumalalla jos hän ei olekaan kaiken sen takana mitä maailmassa tapahtuu? Jos hän ei olkeaan "kaikkivaltias" vaan jotenkin valikoivasti vaan?
Jos jumalan päätösvalta on rajattu, silloin on olemassa vielä jokin joka on vielä jumalaakin suurempi ja mahtavampi joka on tämän rajauksen tehnyt!
Minusta jumalalta murenee hänen asemansa jos hän ei ole määrännyt kaiken mitä tapahtuu.
Jos näin ei olekaan, silloin jumalaa ei ole olemassa ainakaan sellaisena joka vaikuttaa maailman asioihin. Hän on ehkä joskus luonut ihmisen ja maailman ja kaiken mutta on jäänyt sitten seuraamaan sivusta mitä tapahtuu. Sekin on mahdollista.
Shalom...
Todellakin kärsimme, kun olemme uppiniskaisia, emmekä meinaa uskoa Jumalan suloisia ja rakastavia rajoja, jotka ainoastaan suojelevat meitä kaikelta pahalta.
Kalliin verimuurin suojassa on parasta ja täydellinen rauha.
Mitä me olemme sanomaan Jumalalle yhtään mitään....hengittäminenkin on suurta, suurta armoa ja rakkautta!
Voi voi meitä pieniä....
Ylistys Isälle ja Pojalle ja Pyhälle Hengelle ikuisesti!
"sisar"
Kiitos hyvästä kannanotosta , SE on siinä , Meillä ei ole kertakaikkiaan
varaa sanoa HERRALLE liian arveluttavaa , vain Rakkauden ..
Ei meidän nnemme ole tässä ajassa, ei millään mittarilla.
Se että meille on pelastus olemassa uskon kautta, se on ainut john voimme luottaa, ei mihinkään ajalliseen apuun.
Elämässä eivät päde mitkään käsitettävät lainalaisuudet, Jumalaa ei voi ostaa millään hinnalla ei mittarilla ei kuuliasuudela ei millään.
Paraskin uskova pienten lasyten äiti kuolee syöpään ja siihen saamme tyytyä.
Ajallisuus ei ollut Jeesuksen ei Apostolien ei kenenkään JUmalan sankarin onnen aluetta, eikä ole edellenkään.
näin on.Lasaruskin haudattiin uudelleen, eli kalliksi tuli sekin.
Miten niin , Lasaruksen hautaus oli /tuli kalliiksi , hauta oli valmiina ,voidetta
vähän ja käärin liinat ,ja hautaan ,sityten vain pyritti kiven miehissä aukkoon .
No se toinen Lasarus , se vasta halpa hautaus oli , kun hän kuoli Jumala
katsoi taivaasta , ja sanoi enkeleille , menkää ja peskää tämä raukka , ja pukekaa
hänet . ja tuokaa tänne , minun luokse ...
Jaa etkö mitään muuta kommentoitavaa löytänyt tekstistä ?
olisko tullut kalliksi sillä mitalla että kaksi hautausta onkalliimpi kuin yksi.
AVAUKSEN OIKEA VASTAUS on: Niin makaat kuin petaat, ja JUmalan on kaikkivaltia joka tekee kaiken tahtonsa mukaisesti.
Kun hän tahtoo että 200000 ihmistä kuolee muutamassa minuutissa, niin silloin tapahtuu näin. Herra antoi ja Herra otti. Ylitetty olkoon Herra.
No ei sitä tuommosta jumalaa voi ainakaa rakastavana eikä hyvänä pitää.
Shalom...
Armonsa on suuri kaikille syntisille..
Jumala rakastaa...ihminen ei....ilman Hänen Pyhää Henkeään.
Me syntiset makaamme aina väärin päin ennenkuin, saamme armosta ymmärtää Hänen kalliin uhrilahjansa Golgatalla, vainoissa vastustuksemme usein murtuu sirpaleiksi, mutta Hän antaa uuden aloituksen jokaiselle päivälle.
Herra antoi ja otti omakseen ....
KIITETTY OLKOON HERRAN NIMI.
HÄN tuntee sydämemme pohjasopukoita myöten...
Runsain siunauksin...
Tuossa , alussa joku sanoi , ja ainakin JEESUS , SIITÄ sIILOAN onnettomuudesta .
Jossa kuoli 18 . Oli 1 Hänen kasvatti isänsä , Joka eli n,4 pv Loukkaantuneena . No
Miksei Jeesus Parantanut häntä. Hänen aikansa ei ollut vielä tullut -
- Hän oli vajaa 16 vuotias ja hänen kotimatka oli kuolleen isäns'ä kanssa oli
Raskas , Hän tiesi monia asioita , joista Mariaa Äitinsä tulisi kysymään ja ottaisi
sittemmin kantaa , Mutta se että Marias sitten paljasti , että hän oli Raskaana
Joosefille , Oli kuitenkin yksi hyvä asia , että Maria ja Joossef olivat ostaneet
naapuri kylästä , toisen talon , jonka turvin he eläisivät jonkin aikaa .
KuiteNkin , JEESUS kävi joka päivä vuorella hän istuutui rauhaiseen paikkaan
ja alkoi keskustelemaan ISÄNSÄ KANSSA , Ja se oli Mainio puoli etä Jumala
joka ilta ensikäden tietoa , mistä on puute , tavalla tai toisella hän sitten Toimi
ja kaikki meni kuin piti Kun Jumala Toimii sen huomaa. . siihen uskoo..
Mistä löysit tuon kertomuksen? Arvellaan, että Joosef olisi todellakin kuollut. Hänhän katoaa Raamatun kertomuksista.
Jossakin mainitaan sanonta, Maria Kleopaksen vaimo. Sillä saatetaan tarkoittaa juuri Jeesuksen äitiä. Hän olisi siis mennyt uudelleen naimisiin.
..raskaana Joosefille..no ei ollut raskaana Joosefille, vaan oli raskaana Pyhän Hengen kautta kuten sanasta luemme.
EIkä Raamattu puhu mitään Marian uudesta liitosta, heillä oli Josefin kanssa Raamatun mukaan ainakin neljä poikaa ja kolme tytärtä, eli ei se Joosef ihan heti kuolemaan mennyt Jeesuksen jälkeen.
25. Mutta Jeesuksen ristin ääressä seisoivat hänen äitinsä ja hänen äitinsä sisar ja Maria, Kloopaan vaimo, ja Maria Magdaleena.
26. Kun Jeesus näki äitinsä ja sen opetuslapsen, jota hän rakasti, seisovan siinä vieressä, sanoi hän äidillensä: "Vaimo, katso, poikasi!"
27. Sitten hän sanoi opetuslapselle: "Katso, äitisi!" Ja siitä hetkestä opetuslapsi otti hänet kotiinsa.
eikö tuosta jo näe, ettei siinä oleva Maria, Klooppaan vaimo liity mitenkään Jeesuksen äitiin haloo !
Roomalaiskatoliset tällaista valhetta levittävät ikuinen neitsyt maria myyttinsä vuoksi.
Kiitos!
Myös luterilainen kirkko tunnustautuu vanhaan kristilliseen uskoon, jonka mukaan Maria on sekä Jumalansynnyttäjä että ikuinen neitsyt (lat. semper virgo).
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Neitsyt_Maria
Jos lukisit et viokoilisi , katso luitko Jesuken iän ( miltei 16) kenelle silloin ollaan raskana ..Jeesuksen saisarukset oli jo kasvaneet ja Jaakob oli 12,
Menikö nyt perille ,,mistäkö löysin kertomuksen KIRJASTOSTA..
Mikä kirja?
Tyhmelinille:
Tuota en tiennytkään että luterilainen kirkkokin tuohon valheeseen uskoisi.
Maria oli neitsyt Jeesuksen synnyttäessään, mutta ei enää sen jälkeen kun he
olivat Joosefin kanssa supuoliyhteydessä ja Maria synnytti monta lasta Joosefille.
voi voi tuota teu:ta
Tunnustuskirjat, Yksimielisyyden ohje, s.537:
"Luontojen persoonalliseen yhtymykseen ja yhteyteen perustuu se, että suuresti ylistetty Neitsyt Maria ei synnyttänyt pelkkää ihmistä, vaan sellaisen ihmisen, joka enkelin todistuksen mukaan todella on Korkeimman Jumalan Poika. Jo (Luuk. 1:32) äidinkohdussa hän osoitti jumalallisen majesteettinsa siinä, että neitsyt synnytti hänet neitsyyttänsä menettämättä. Maria on todella Jumalan äiti, mutta on silti säilynyt neitsyenä."
Tunnarien selitys voidaan tulkita kahdella tavalla. Tässä ei sanota etteikö Maria olisi voinut menettää neitsyyttään myöhemmin. Asia voidaan tulkita siten että Maria säilyi neitsyenä Jeesuksen synnytyksessä.
Voi olla että evl.fi.n tulkinta on syntynyt myöhemmin ja onkin virheellinen. Asia pitäisi tutkia ja varmistaa suoraan Lutherin teksteistä.
Onhan se tuhannen kertaa jo toistettu että Jeesuksen synnyttäessään Maria oli neitsyt. Ikuinen neitsyt on sen sijaan katolilaisten valetta.
Ikuinen neitsyt
Raamatun kertomusten mukaan Maria oli neitsyt, koskematon, tullessaan raskaaksi, ja tapahtui Jumalan Pyhän Hengen vaikutuksesta (Matt. 1: 18-20, Lk. 1: 26-37). Tämä käsitys on otettu myös apostolisen uskontunnustuksen lauseeseen "syntyi neitsyt Mariasta"; Nikaian-Konstantinopolin uskontunnustuksen mukaan "tuli lihaksi Pyhästä Hengestä ja neitsyt Mariasta ja syntyi ihmiseksi".
Kirkossa kehittyi tämän lisäksi käsitys, että Maria on ikuinen neitsyt (semper virgo). Käsitys Marian ikuisesta neitsyydestä on ortodoksisen ja katolisen kirkon tavanomainen käsitys, mutta esiintyy myös luterilaisissa tunnustuskirjoissa[1]. Käsitys Marian ikuisesta neitsyydestä syntyi varsin varhain ja siitä oli vahva kirkollinen traditio 300-luvulla. Lännessä käsitys vahvistettiin paikallisessa Lateraanikokouksessa 649.
Protestanttisissa kirkkokunnissa on esiintynyt sola scriptura -periaatteen johdosta vastustusta semper virgo -käsitystä vastaan, koska Uudessa testamentissa mainitaan useaan kertaan Jeesuksen sisarukset (Lk. 8:19-21, Mk. 6:3, Jh. 7:3-5, Ap.t. 1:14, 1 Kr. 9:5, Gal 1:19). Tämän vuoksi Mariaa voisi kutsua neitsyt Mariaksi, mutta ei ikuiseksi neitsyeksi. Näitä käsityksiä vastaan on sanottu, että sanat veli ja sisar ajan juutalaisessa ympäristössä viittasivat myös muihin sukulaisiin. Kirkollinen traditio on tältä osin pitänyt Raamatussa mainittuja henkilöitä Jeesuksen serkkuina. Raamattuperusteena on mainittu profeetta Hesekieliin, jonka temppelin portista lausumansa sanat on allegorisesti tulkittu viittaavan Marian kohtuun (Hes. 44:2).
Eksegeettinen tutkimus on usein pitänyt käsitystä Jeesuksen neitseellisestä syntymisestä kristinuskolle myöhäsyntyisenä käsityksenä, koska se esiintyy vasta noin 90-luvulla kirjoitetuissa evankeliumeissa (Mt., Lk.). Eksegeettinen tutkimus on herättänyt vastustusta ja johtanut keskusteluun Raamatun arvovallasta ja erehtymättömyydestä, eli raamattuteologisista käsityksistä.
Tuo oli wikipediasta.
En luota yleensä eksegetiikan tutkijoihin. Mutta se kiinnostaisi tietää, oliko luterilaisilla uskonpuhdistajilla se käsitys, että Maria olisi ikuinen neitsyt. Luther kirjoitti kirjan "Marian ylistyslaulu", sieltä asiaa kannattaisi ensin selvittää.
"miten luetaan "
Tuntuu kuin olisit umpi , Minä olen puhunut 15.5 vuotta myöhemmästä asiasta
Ja sinä aikaisemmasata kuin 0000.
Jos heillä oli kolme poikaa ja kaksi tytärt'ä silloin , ja oli Raskaana viimeisen lapen puolesta
Puhun vielä jos joku ei poista asiallisiaviestejä #¤&
Olkoon kuka sattuu,
öö kait te tiedätte että ei ole mahdollista synnyttää jos on neitsyt. Neitsyt maria taisi adobtoida jeesuksen jos oli kerran neitsyt. Mietein vaan
Ja tuskin sitä mariaa keino hedelmöitettiin, että taisi adobtoida!
Oletko koskaan kuullut keisarinleikkauksesta?
Sovitaanko niin, että Joosef ja Maria oli tavallinen kihlapari kuten siihen aikaan oltiin. Ei siis vihitty. Joosef vanha mies jo ainakin yhden oman lapsen Jaakobin omistama.
Hän otti 14-15 vuotiaan Marian palvellukseena ja samalla tapahtui tämä Marian raskaus. Tällaisia tapauksia on ollut Suomessakin, että mies vaimon kuoltua, ottaa lapsilleen hoitajan ja siitä tulee lopuksi miehen toinen vaimo. Luonnollinen asia.
Se kohu Marian synnytyksestä on saanut itämaisen taru uskon pohjalta tähdenlennon tuloksen. Juttu suuresta tulevasta hallitsijasta silloisessa mediassa,sai tietäjätkin lahjoja antamaan. Paimenet kedolla silloiset "hevosmiespostilaiset"panivat juttua liikkeelle.
Jeesuksesta kasvaessa vähäosaisten seassa. Hän huomasi lapsuutensa jälkeen tilaisuuden tulleen parannella maailmaa. Ottaen Jumalan avukseen. Hän oli vallanpitäjien uhka ja siksi hänen hyvän tekijän taitojen vuoksi poistettiin.
Sen ajan Paavalit halusivat oman kasvonsa säilyttää jatkamalla Jeesuksen tiellä. Jeesus nostettiin koko maailman vapahtajaksi, senkin maailman, jolla ei ollut Jeesuksesta hajuakaan. Sitten kokoamalla kaikki papyrossit Jumalan suurista miehistä jotka olivat VT aikalaisia heidän kirjoituksiaan ja elämän sääntöjään, tehtiin kirja jonka oppeja nyt sitten kristikansa yrittää seurata käyttäen hyväkseen Jumala tuomioita ja uskonsa näkyvyyttä.
Maailmassa on monia eriuskontoja. Kaikki olettavat olevansa oikeassa. Kasvattamalla ihmistä haluamaansa suuntaan, jota sitä kautta kaikki siihen uskovat saavat oikeanlaisen lopun elämälleen. Kuitenkin on vai kaksi asiaa Hyvä ja Paha.
Nämä sotivat meissä, että saisivat meissä suuremman vallan. Hyvyys aina palkitaa tavalla tai toisella. Pahuus saa aina palkkansa tavalla tai toisella. Me huomaamme aina ensiksi lähimmäisessämme pahan. Mutta hyvän huomaaminen on vaikea meidän tunnustaa. Olkoon Jumalassa meidän oikeutemme elää tällä maapallolla omien taitojemme mukaan, että voimme lopuksi nähdä sen jota ei kukaan meistä tiedä. Olkoonkin se hyvä ja rauhaisa kaikille.
Nämä ovat vain minun ehkä jonkun mielestä harha ajatuksia. Mutta minä koetan niiden ajatusteni kanssa olla Herramme suojeluksessa elämäni loppuun asti.
Jokaisella olkoon oma oikeus uskoonsa ja hyvään oloonsa.
Mikä sua estää olemasta kuuliainen Jumalan Sanalle !?
Kuinka suuri pää sinulla oiken mahtaa olla, eihän JUmalan kokoiset aivot voi pikkupäähän sopia, eli onko kuution luokkaa vaiko paljon isompi ?
Vai miksi luulet sinulal olevan niin kovin paljon paremmat käsitykset kaikesta mitä Raamattuun on kirjoitettyu että joka päivä sitä suurta tietoasi suollat tänne monien kiusaksi !=?
Tätä minä hain kirjoituksillani. Jumala ei ole sanonut mitää. Mutta hänen vaikutuksensa hengellään tarvittaessa vaikuttaa ihmisiin. Apostolit ja kumppanit, ovat vain saaneet Jumalalta vaikutteita, ja sanomiset heiltä on omasta suusta, ei Jumalan.
Sitten teu, kun ei voida mitään todistaa kokreettisesti ja jos joku on erimieltä minun Jumalatulkinnoistani, niin he ovat valmiit ottamaan pilkan ja muun irvistelyn vastustajan aliarvioimiseksi. Siinä ei ole esteenä mitkään lähimmäisen ymmärtämys ja rakkaus, siinä on oman itsensä turvaaminen ja puolustaminen uskomuksensa hataroitten tuotuuksien peittäminen, olematta kuuliainen Jumalalle. Ja sinä et estä minua olematta kuuliainen Jumalalle omalla tavallani.
Meidän jokaisen aivot ovat niin pienet Jumalan ajatusten rinnalla, että me emme pysty kilpailemaan hänen ajatuksiensa ylivoimaisuudesta ja kaikkivaltiudesta. Et sinäkään teu, vaikka kuinka yrität. Ne voivat olla myös monesti suollettuna niin saarnamiehillä kuin muillakin itseän julistajilla raamatua väärin selittäen, monille kiusaksi. Sen minkä teet näille pienimmille ja myös suuremmille. Sen teette myös Jumalalle.
Savon ukko on umpijumalaton. Hänen vierstejään on hengellisillä palstoilla aivan turha edes lukea.
"su""
Ei sovita , koska heillä oli omat taistelunsa Marian raskaus alkoi ,sanonko liian akaisin , Toiseksi Joosefille ei ollut Gapriell ilmoittanut mitään , ja se hiukan
kismitti Jooseffia , ja hän jo harkitsi eroa , eikä avioliittoa .
Kunnes Jumala yhtenä yönä ilmestyi Joosefille ja kertoi tämän tarinan , että se oli
hänen Poikansa joka kehittyi siinä kohdussa ,. ja lupasi hyvityksen , se oli selvä
että Jooseffi oli kuin toinen mies , sitten tuli se Verollepano ,josta on paljon puhuttu
ja hekin lähtivät Bethelemiin koska se oli heidän hunetta ja sukua ( DAAVID )
oli kummankin Esiisä.
Kunhe oli siella Tallissa /seimessä synnyutti Maria Jeesuksen , kohata tuli
karipokki ,jotka oli kuulleet Enkeleilträ ilosanoman , että JUMASLAN POIKA
oli syntynyt ja Pilvissä oli 2.000.000 taivallista sotajoukkoa
ja vielä 1.000.000 enkeliä , ja he lauloivat Suurimmalla kuorolla mikä on
ollut laulamassa , se on ollut hienoa Enkelikuoro laulua .
Kun tuli Loppiainen TULI Tietäjät tuli myös surullisia uutisia Tietäjät
näkivät yöllä unen , Jumala esitti että Jerusalmissa on Herodes väijyämämä-
ssä hänen Poikaansa , palatkaa kotimaahanne toista tietä , niihe tekivät
Väähää myöhemmin Jooseff sai näyn ja sanottiin menkää EGYPTIIN sillä
herodes vainoaa poikaani , todella Herodes oli antanyt mnääräyksen että
silta kulmakunnanssa oli kaikki vastasyntyneet -kaksivuotiaaseen surmat-
tava , tämä katastrreofi meni muihin ihmisiin ,ja itkua oli hirvittävästi ..
"hevosmies"kuitenkin luet. Minun viestin todella kalvaa umpiuskovien totuuden pohjaa. Ne tuo esiin sen, että jos ne on sittenkin niin kuten su kertoo. Epäillys, epäillys kalvaa, kalvaa....En voi olla umpijumalton, koska hän on ainoa joka on meillä kaikilla lähellämme. Uskovat vain laittavat itsensä Jumalan edelle kirouksillaan ja tuomioillaa...
Ettekö te siis oikeesti ymmärrä että ei oo olemassa mitää jumalaa XDD se on vaa uskomus. Repeen näille teijän jutuille jatkuvasti!! XDD "kun jumala ei pidäkkään huolta" XD mut siis saahan sitä uskoa! Ei se mua haittaa! :))
Sinulle jolla on ne perseet jo olalla sanoisin. että on voima joka on sinunkin voimiasi suurempi. Kun sinulla on joskus henkinen hätä, tulet varmaan apua pyytämään Jumalalta. Olet luultavasti nuori kapinallinen lestadiolaislukija. Sinulla on vielä oma uho yllä. Mutta kun elämässäsi tulee vastatuulta, tulee myös tarve saada suojaa tuulelta. Kun askeleesi lyhenee ja äänesi kähenee, silloin mielesikin tulee muuttumaan ottamaan vastaa apua, koska omat voimasi ovat vähentynyt ja uhosi hälventynyt.
Mutta tämä oletettu Jumala suojelee ja auttaa, jos sinä vain uskot hänen auttavan ja pyydät sitä. Kato on kaksi voimaa, hyvä ja paha sinä voit sitten valita keneltä apua haet.
Aaaa nyt ymmärrän! Eli jos mun bemmi hajoo nii jumala tulee korjaa sen :))
VITTU USKOKAA JO ETTEI JUMALAA OLE OLEMASSA MITEN AIKUISET IHMISET VOI OLLA NOIN LAPSELLISIA