Profiilisivullaan jw on linkittänyt "artikkelit", joissa hän väittää seuraavaa:
"Muslimi saa valehdella islamista, kun päämääränä on islamin etu, eikä päämäärää ole mahdollista saavuttaa puhumalla totta."
"Nainen on miehen omaisuutta."
"Muhammad oli murhaaja."
Valehtelun sallittavuuden todisteeksi jw esittää Koraanin ayat 9:1-3. Emsimmäisessä ayassa puhutaan niistä pakanoista, joiden kanssa on tehty sopimus. Tämä ei ole mikä tahansa sopimus kenen tahansa pakanan kanssa, vaan kuuluisa Hudaibyan sopimus. Pakanat rikkoivat sen, siitä vastuuvapaus.
Sitten tämä "nainen on miehen omaisuuutta". En tiedä, mistä tämä väite on peräisin, koska esitetyt todisteet todistavat ihan muista asioista.
Ja lopuksi "Muhammad oli murhaaja". Todisteeksi esitetään lainaus Ibn Hishamin kirjoittamasta Profeetta Muhammadin elämäkerrasta. Kuolemantuomio ei edelleenkään ole murha.
Lopuksi jw syyttää, nimimerkin takaa tietenkin, Muhammedia(SAAS) pedofiliasta.
Etkö edes häpeä?
"Muslimi saa valehdella islamista, kun päämääränä on islamin etu, eikä päämäärää ole mahdollista saavuttaa puhumalla totta."
"Nainen on miehen omaisuutta."
"Muhammad oli murhaaja."
Valehtelun sallittavuuden todisteeksi jw esittää Koraanin ayat 9:1-3. Emsimmäisessä ayassa puhutaan niistä pakanoista, joiden kanssa on tehty sopimus. Tämä ei ole mikä tahansa sopimus kenen tahansa pakanan kanssa, vaan kuuluisa Hudaibyan sopimus. Pakanat rikkoivat sen, siitä vastuuvapaus.
Sitten tämä "nainen on miehen omaisuuutta". En tiedä, mistä tämä väite on peräisin, koska esitetyt todisteet todistavat ihan muista asioista.
Ja lopuksi "Muhammad oli murhaaja". Todisteeksi esitetään lainaus Ibn Hishamin kirjoittamasta Profeetta Muhammadin elämäkerrasta. Kuolemantuomio ei edelleenkään ole murha.
Lopuksi jw syyttää, nimimerkin takaa tietenkin, Muhammedia(SAAS) pedofiliasta.
Etkö edes häpeä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei noita asioita saisi julkisesti kertoa muuten menee islamin maine. Ei Jake kuitenkaan valehdellut. Tiedämme molemmat sinä ja minä että näinhän ne asiat ovat.
menisitkö tarkistamaan jonkun priskunnan elämää?
Mitä päässäsi oleva mielikuva on ihan omasi vain!Ymmärttäisitkö toisen pariskunnan onnesta paremmin kuin he itse?
Tulisitko siis kokemaan sen omakseksi?
toisen mielestä jakewaits valehteli ja toisen mielestä ei. en ota omaa kantaani esiin, sillä saisin miljoonia (todella ärsyttäviä) kysymyksiä eräiltä tyypeiltä enkä minä jaksaisi vastata niihin. mutta muistutan teille, että vaikka olisimme mitä mieltä, niin Jumala tietää totuuden ja Hän näkee meidän sydämeen. eikö tämä tieto voisi vähentää monet väittelymme ja riidamme?
Mitä yritit sanoa sekavalla kirjoituksellasi. Ei ihme jos Koraani otetaan jumalan sanana kun lukijoilla on noin sekava ajatusmaailma. Ehkä sinulla vielä on toivoa jos alat etsiä totuutta oikein tosissaan. Totuus ei löydy Koraanista vaan Raamatusta. Sinulla on nyt väärä shahada.
!!!!
kuka on toivoton ollut, ja tulee olemaan toivottomaksi...
ei hätää!!
jakewaits ei valehtele. Kun sanot jotain valehtelijaksi, sinun täyttyy pystyä todistamaan että hän on valehtelija.
Ja taas toisaalta on epähienoa sanoa jotain näin julkisesti valehtelijaksi ilman todisteita valheellisuudesta.
Toisesta ihmisestä "pahaa" puhuminen, antaa epäluotettavan kuvan puhujasta. :)
/serena
>>>>>>>Ja taas toisaalta on epähienoa sanoa jotain näin julkisesti valehtelijaksi ilman todisteita valheellisuudesta.
Minä en täällä paljoakaan ole kirjoitellut. Jonkun verran olen kylläkin palstaa lueskellut. Ja tietääkseni en ole ketään täällä vielä valehtelijaksi sanonut. Ja toivottavasti en koskaan tule sanomaankaan.
Yksi asia on kuitenkin TIstä jäänyt mieleen. Hän ei mielellään vastaile hänelle tehtyihin kysymyksiin. Ei läheskään kaikkiin kysymyksiin. Ymmärrän että aina ei ole helppoa vastailla toisille. Mutta ehkäpä muut suuttuvat sellaiseen, ken tietää.
Tällä palstalla näytetään reippaasti menevän henkilökohtaisiin haukkumisiin. Minun mielestäni pitäisi puhua asiasta, ei alkaa moittia kirjoittajaa. Jokaisellahan on oikeus tuoda esille mielipiteensä.
Ei varmasti ole hauskaa keskustella kun aletaan moittimaan kirjoittajia henkilökohtaisesti.
/serena
Taha on toidistanut omalta osaltaan.
"Toisesta ihmisestä "pahaa" puhuminen, antaa epäluotettavan kuvan puhujasta. :)":
itsestäsi puhut!
Minäkin todistan että jake on tarkoituksellisesti valehdellut, herjannut!
Häpeä on pariskunnan elämästä pahsti puhuminen!
Taha Islamia pistetään täällä koville! Kaikki tulee valittaa sille tyhmiä kysymyksillään, vaikka tietävät vastauksen. He vain haluavat väsyttää häntä.
Ja katopa tarkaan ketkä ne täällä haukkuu!!!
HÄ!!!
>>>>>>Lempi-aiheitani ovat, *siirtolaispolitiikka*, terrorismi, "fanaattiset islamistit" (olen islamistien vastustaja), psykologi, 6, työpaikkani ja sen sellaista mikä aiheuttaa elämässä vaikeuksia, onnellisuutta, rakkautta ja .......
>>>>>>Lempi-aiheitani ovat, *siirtolaispolitiikka*, terrorismi, "fanaattiset islamistit" (olen islamistien vastustaja), psykologi, 6, työpaikkani ja sen sellaista mikä aiheuttaa elämässä vaikeuksia, onnellisuutta, rakkautta ja .......
joo, noin lukee profiilissani. Siellä lukee "fanaattiset islamistit" ja sitten sanon että vastustan islamisteja.
Mutta fanaattisilla islamisteilla tarkoitan fundamentalistisia islamisteja, sen on sama asia. Ja kun sanon islamisteja, tarkoitan todellakin islamisteja, en tavallisia muslimeja.
Meillä päin sanotaan näin. Meillä päin on eroa islamilaisilla muslimeilla ja fanaattisilla islamisteilla.
Ehkä sinä et näe heissä mitään eroa.
Minä vastustan myöskin fanaatisia kristittyjä ja muitakin fanaattisia uskovia.
Puhun pahaa islamisteista, en tavallisista muslimeista.
/serena
fanaatikko, joka ei näe nokkaansa pidemmälle:)
sinä oletat sonnan jauhuusi uppoavan, jossa todisteettomasti syytetään toista? Mielisairaalle narkkari Karimille?