Vankien väliset henkirikokset ovat päätyneet aina tuomioon max taposta.
Koskaan en ole kuullut, nähnyt, lukenut syytettävän murhasta.
Kuitenkin kaikissa tapauksissa erityispiirteenä on näkynyt, että tekoihin on liittynyt tietty suunnitelmallisuus.
Otetaan esimerkkinä tuo tämän päiväinen Riihimäen vankilan henkirikos.
Neljää epäillään. Ihanko he tuosta vain ilman ennakkosuunnitelmaa nitistivät (äkkipikaisesti) yhden vankitoverin? Yhdelläkö iskulla?
Myös kaikki aiemmat tapaukset, on ollut etukäteen teroitettua hammasharjaa, tilaisuuden kyttäämistä ja teon toteutus, pitkäkestoista hengen riistoa hakkaamalla yms yms.
Tappo. Aina vaan tappo. Vankia ei lueta ihmiseksi toisin kuin vartijaa. Vangin voi tappaa ilman pelkoa elinkautisesta.
Koskaan en ole kuullut, nähnyt, lukenut syytettävän murhasta.
Kuitenkin kaikissa tapauksissa erityispiirteenä on näkynyt, että tekoihin on liittynyt tietty suunnitelmallisuus.
Otetaan esimerkkinä tuo tämän päiväinen Riihimäen vankilan henkirikos.
Neljää epäillään. Ihanko he tuosta vain ilman ennakkosuunnitelmaa nitistivät (äkkipikaisesti) yhden vankitoverin? Yhdelläkö iskulla?
Myös kaikki aiemmat tapaukset, on ollut etukäteen teroitettua hammasharjaa, tilaisuuden kyttäämistä ja teon toteutus, pitkäkestoista hengen riistoa hakkaamalla yms yms.
Tappo. Aina vaan tappo. Vankia ei lueta ihmiseksi toisin kuin vartijaa. Vangin voi tappaa ilman pelkoa elinkautisesta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
No mitäs sitten?
Ei kantsi hommata itseään kivitaloon. Siellä voi tulla pataan pahastikkin tai lähteä henki.
Vasikoitten on vaikee lusia tai sellasten jotka huumevelois.No ihan tiedoks vaan et tekijöitä odottaa sama kohtalo.
MINUSTA OLISI PARASTA JOS NÄMÄ NELJÄ OIKEUDEN TOTEUTTAJAA JÄTETTÄISIIN TÄYSIN RANGAISEMATTA. HE TOTEUTTIVAT OIKEUDEN. PERHSURMAAJA SAI MITÄ ANSAITSI. EHKÄ NYT TÄMÄ PERHEMURHA BUUMI RAUHOITTUU, KUN SAMAA TEKOA SUUNNITTELEVAT TAJUAA ETTEIVÄT PÄÄSEKÄÄN TEKOAAN PAKOON ISTUMALLA 10 VUOTTA.
Mitali noille kundeille pitäis antaa. Ja kukkahatut hiljaa.
Kaikessa hiljaisuudessa on nähtävissä että, ottaen huomioon uhrin menneisyys ja teot, hänen hengenriistoaan ei katsota vakavimman mukaan, vaan tutkitaan pelkästään tappona.
Jos onnetar säteilee hyvin, oikeudessa teko saatetaan katsoa kuolemaan johtaneeksi pahoinpitelyksi.
Eli uhri nyt vaan kuoli turpapeijaisiin.
No ei. Eiköhän kaikki kyökissä olleet ole nyt kiinni. Pimeänä juttu olisi paras, mutta toki tästä kaikille tulee tuomiot lisää, ellei joku ota koko tapausta niskoilleen.
Nämä "neljä oikeuden toteuttajaa" istuivat itsekin murhista siellä linnassa. Murhasivat vielä lisää ihmisiä, eivät ole oppineet mitään edellisistä rikoksistaan. Järkyttävää miten joku voi cäps lokki pitkänä huutaa hurraata tälläsille sarjamurhaajille. Nämä kaverit tappavat, koska ovat sairaita murhaajia. Toteuttavat perversioitaan keksityillä tekosyillä. Varmasti tulevat tappamaan lisää ihmisiä kun pääsevät vapaalle, kenet milläkin tekosyyllä.
Toivon todella, että sinä cäpslokkipelle olet heidän seuraava uhrinsa. Ehkäpä opit miettimään uudestaan millaisia ihmisiä sinä tässä yhteiskunnassa nyt puolustelet.
PS: en vieläkään voi ymmärtää, miten naisen tai lapsen murhaaminen on pahempi asia kuin miehen murhaaminen? Tämä tapettu uhri oli tappanut naisen ja lapsen. Nämä hänen kimppuunsa käyneet vangit olivat murhanneet miehiä. Silti vain tämä naisen ja lapsen tappanut muka ansaitsi kuolla?
Nämä miehen murhanneet ovat kaikin puolin ihan ok kavereita, puhtaita pulmusia ja heitä täytyy puolustaa ja antaa ihan mitalikin tästä uroteosta..? En voi todellakaan kuin ihmetellä teidän joidenkin maailmankatsomusta.
Miehelläkö ei ole sitten mitään ihmisarvoa tässä yhteiskunnassa ja he ansaitsevat tulla tapetuiksi? Mitä h.elvettiä nyt taas ihmiset....
Joo kukka hatut miehille. 4 yhtä vastaan. Aika pellejä.
Joo kukka hatut miehille. 4 yhtä vastaan. Aika pellejä.
Eri asia, laitetaanko vartijoita vastuuseen, eihän kyttiäkään laiteta juuri koskaan. En usko vahingoksi, antaneet tapahtua tai lahjottu olemaan puuttumatta ja rangaistuskin pitäisi olla sen mukainen.
Jos tuo uhri on vielä kehitysvammainen, ei olisi edes kuulunut vankilaan, naista ei olisi ikinä laitettu kun "synnytyksen jälkeinen masennuskin" keksitty tekosyyksi, että saavat murhata lapsensa ilman tuomiota.
Kehityvammaisella omia lapsia, mitä ihmettä? Nekin olis jo pois otettu? Yhteikunnan toimesta.
Vaiko autenttinenko oli? Oletettavasti ihan normi mutta pillerit vei...?
Niin lain edessä tasarvoinen.elävänä tai kuolleena..mitehän kävis jos jokainen saisi ansionsa mukaan?
-vaikkapa poliis ja tai syyttäjä ja sitten rivi konnakin..
-kas kun väärien mutta selkeitten tuomioiden korjaamiseen ei mikään mahti suomessa kykene. ja byrokratia pitää siitä huolen.
-kyllä esiteyssä perus asiassa jota tappona nyt tutkiskellaan tulis tutkia kaikkien asiaan osalisten todellinen rooli ja sen vaikutus tapahtuneeseen.
ja siten toteuttaan sitä lakia..
-uskon että silloin estyis monelta vastaavat suunitelmat olla itse tuomioistuin..
-niin perhe surmaajilta kuin kostajiltakin ja viranomaisilta.yms..