Onko mahdollista, että henkilö omaa negatiivista narsismia olematta persoonallisuushäiriöinen? Entä voiko tämä kerätä ympärilleen "hovia"?
Negatiivinen narsismi
Negatiivinen narsism
11208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
negatiivinen narsismi?
Voisiko pitää sisällään samaa kuin epämiellyttävä narsismi? Itselle tuli tuollainen mieleen.
Negatiivisella narsismilla tarkoitan epätervettä narsismia, jolle on tyypillistä esimerkiksi huono itsetunto ja tarve alistaa muita.
:) hah.-kuka näitä keksii :D
Tiedän kyllä mitä aloittaja ajaa takaa,mutta ensin piti vähän aikaa nauraa ja rauhoittua :))
Noniin..aloittaja tarkoittaa siis perinteistä itsekästä ihmistä,joka joko kasvatuksellisesti tai muuten on saanut päähänsä alkaa käyttäytyä pissapäisesti.-suorastaan kusi noussut päähän :-) ainakin julkisuuden henkilöillä esiintyy Negatiivista narsismia johtuen siitä, että saavat hypetystä ja fanitusta niin paljon, että kusi nousoo päähän.
Ihania nämä :D
"äärimmäisen luja luja lujanlempeä lempeä äärimmäisen lempeä
Keskellä oleva lujanlempeys on tervettä narsismia, jolloin voidaan sanoa välillä kyllä ja välillä ei tilanteen mukaan." -Paula Salomaa
http://www.naistenkartano.com/artikkelit/ihmissuhteet/terve-ja-epaterve-narsismi-ihmis/
Tavallinen on tavallista...
Keskiverto ihminen narsismiltaan ei kuitenkaan ole narsisti...
Negatiivisen narsismin voisi ajatella tarkoittavan terveen narsismin puutetta. Vähän niinkuin pankkisaldo olisi miinuksella.
Että ei olisi laatukysymys? Salomaan tekstistä saa äkkiikseltään sellaisen vaikutelman, että kyse on siitä, miten toimii.
Positiivinen narsismi on tämän palstan mukaan vahvuus ja siihen pitäisi pyrkiä. Ilmeisesti negatiivinen on sitten heikkous? Onko pelkkä narsisti sitten henkilö jota ei vielä ole "tuomittu", eli narsisti on mahdollisuus?
Ettäkö kumpaa on sitten positiivinen narsismi: luja vai lempeä? jotka ovat siis ilmeisesti ainakin Salomaan mielestä vastakohdat!?!?
Minun mielestäni lujan vastakohta taas on heikko. Lempeän vastakohta olisi joku häijy tms. vastaava.
Mutta psykologeilla on oma kielensä, maallikko ei tuosta aina ota selvää.
Parhaimpana tuosta Salomaan suoralta voi poimia lujanlempeän, koska se on keskellä. Että matemaattisesti ajatellen sekä positiivinen että negatiivinen narsismi olisivat huonoja, kun taas nollassa : ) oltaisiin parhaimmillaan.
"äärimmäisen luja luja lujanlempeä lempeä äärimmäisen lempeä"
Narsismia nolla
niin on paras olla
Narsisti voisi olla uuden määritelmämme mukaan henkilö, joka säheltelee asian kanssa, eli sitä ei ole tai on liikaa.
Näin päästäisiin takaisin siihen ladulle, jossa on aiemminkin määritelty ohutnahkainen narsismi ja paksunahkainen narsisti.
Olisiko se äärimmäisen luja sitten negatiivinen eli paksunahkainen ja äärimmäisen lempeä positiivinen eli ohutnahkainen.
Tavis olisi nolla.
Vai onko niin, että psykologia ei tunne negatiivista narsismia? Ehkä ei tunne.
Mitä pitäisi ajatella Salomaan käyttämästä l u j a termistä? Arkikielessä jos jonkun henkilön sanotaan olevan luja luonteeltaan, hän voi hyvinkin olla sitä vaikka kuinka positiivisessa mielessä. Jos vaikka ammatissa tarvitsee luonteen lujuutta ja hoitaa hyvin perustellusti työnsä, mitä syytä on pitää luonteen lujuutta huonona asiana.
Ehkä kuitenkin sama henkilö, joka on työssään hyvin perustellusti luja, on taas muuten lempeän luja. Kaikki riippunee siitä, miten lujaa luonnettaan käyttää ja mitkä ovat niitä asioita, joiden parissa lujaluonteinen viihtyy.
Tiedän oman narsisti-psykopaattinikin kanavoivan lujuuttaan tehtävissä, jotka vaativat suurta lujuutta. Tuo seikka on muuten yksi, mikä myös on hidastanut johtopäätösten tekoani. Narsismia ja psykopatiaa voi sekä käyttää että peittää tietynlaatuisissa tehtävissä.
Tämä taas kerran osoittaa, miten mutkikasta on päätellä kenestäkään mitä hän on. Samoin psykologialla on tosiaan termistöä, jota maallikko ei hallitse.