biltema SMF- akku 110AH P410 x L175 x K235 = 109e
http://www.biltema.fi/fi/Autoilu---MP/Sahko/Akku-muut/SMF--akku-802201/
motonet Sznajder 100Ah vapaa-ajan akku P350xL175xK190 =119,90e
https://www.motonet.fi/fi/tuote/900100/Sznajder-100Ah-vapaa-ajan-akku-P350xL175xK190--
bilteman akku alle 1e ah
ajattelin 4kpl ostaa akkuja mökille 48v kytkettynä,
johon tulee 10kpl 240w paneeleita 48v jännitteelle ja tuulivoimala 48v 2000w
mitäs olette mieltä ?
http://www.biltema.fi/fi/Autoilu---MP/Sahko/Akku-muut/SMF--akku-802201/
motonet Sznajder 100Ah vapaa-ajan akku P350xL175xK190 =119,90e
https://www.motonet.fi/fi/tuote/900100/Sznajder-100Ah-vapaa-ajan-akku-P350xL175xK190--
bilteman akku alle 1e ah
ajattelin 4kpl ostaa akkuja mökille 48v kytkettynä,
johon tulee 10kpl 240w paneeleita 48v jännitteelle ja tuulivoimala 48v 2000w
mitäs olette mieltä ?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mielestäni epäsuhtainen järjestelmä; latauskapasiteettiin verrattuna alamittainen akkukapasiteetti.
Tätä mieltä minä olen.
24V olisi parempi ja akut rinnakkain ja huomattavasti lisää, et tuolla varauskapasiteetilla pääse kuin alkuun.
48v parhain hyötysuhde !
ja akut maksaa jo yli 400e, ei mulla ole ainakaan varaa ostaa isompia määriä työttömänä !
Siirry verkkosähköön, pääset halvemmalla ja virtaa riittää.
Kyllähän noita akkuja on aivan liian vähän. Miksi ostit tai olet ostamassa noin monta paneelia?
Kyllä vähempikin riittää mökkikäyttöön, varsinkin jos ei persus kestä ostaa akkuja tarpeeksi???
kyllä pitää olla virtaa riittävästi !
ei valtakunna verkkoa lähimaillakaan !
invertterillä toimii sitten kaikki sähkölaitteet !
...tai sitten eletään sillai, että käytetään virtaa vain kun sitä tulee auringosta tai tuulesta... ei se sen vaikeampaa ole.
Ja puuta polttamalla toi lämmityspuoli.
Sinulta on sähkötekniikan suhteen järki hukassa. Ei järjen hipustakaan ostaa 2400 W aurinkokennoja ja 440 Ah akkuja. Järki hoi äly älä jätä. Niin ja vielä se tuulivoimala päälle, ehei.
Myy pois 5 paneelia ja osta akkuja sillä rahalla.
4kpl akkuja rinnan 48v
ja 400 AH
kyllä sillä pärjää jo monikin mökillä
siis kytkeä sarjaan ja akut tulee 48v
ja 400 ah
kyllä sillä pärjää jo monikin mökillä
sitten ottaa 12-24v invertterillä akuista virtaa kulutuslaitteille !
kumpi on parempi akku ?
kuka tietää ?
Jos akusto on 48V pitää myös invertterin olla 48V jännitteelle jos meinaa saada akustosta kaiken ilon irti.
Käytä ennemin vähän enemmän rahaa parempaan akustoon niin säästät.
Mitä tuohon mitoitukseen tulee on akustosta löydyttävä vähintään 3 vuorokautta viikonloppukäytössä (mieluusti pitkäaikaisessa käytössä 5 vuorokautta) energiareservi ja tällöin akkun lataustason pitää vielä jäädä vähintään 30% (mieluummin 50%). Akuston jännitteen valinnassa pitää kiinnittää huomiota maksimi virrankulutukseen. Jos se ylittää 150A on akuston jännite tuplattava jolloin akuston elinkaari taas pitenee.
Jatketaan vielä sen verran että jos ei ole rahaa sijoittaa akustoon enempää ei kannata edes tällaisia hankkia vaan tyytyy agrekaattiin tai pienentää kokoonpanoa huomattavasti.
Edelleen ihmettelen, että miksi aloittaja on ostanut tai ostamassa tuommosen määrän paneeleita, ja tuulivermeet.
Jos ei kuitenkaan ole varaa ostaa tarpeeksi akkuja???
Voisiko aloittaja vastata tähän, kiitos?
täytyyhän olla riittävästi paneeleita että pysyy akut jatkuvasti latauksessa !
talvella saa sähkön myllystä ja kesällä paneeleista !
nyt vielä otan sähkön katolta tulevasta vedestä
eli jos tuulee
paistaa
sataa vettä
näistä kaikista saan ladattua akkuja !
ps myöhemmin ostan vielä 4kpl akkuja ja lisään järjestelmään !
olen oma varanen sähkön suhteen !
http://nemkutya.com/wp-content/uploads/2012/04/1334601861-999-trollface-pees-rageguy-rage-trollfacepeesonrageguyrage.png
minustakin on epäsuhtainen kokoonpano. huomionarvoista on että jos laitat neljä 100Ah akkua 48V kokoonpanoon (sarjaan) on akuston Ah kapasiteetti edelleen 100Ah, ei 400Ah.
joku ehdotti että myy paneeleita pois ja osta vähintään tuplasti lisää, ja tee alkuun mieluummin vaikka 24V ratkaisu kuin 48V.
pienellä akustolla ei ole kuormituskapasiteettia. myöskin suuri paneelisto vois varata suurempaa akustoa mutta pieni akusto on jo kokoajan täynnä eikä voi ottaa vastaan enempää.. menee tavallaan hukkaan kapasiteettia tai sitten pitää käyttölaitteiden kulutus ajoittua juuri samaan aikaan kun päivä paistaa ja saa paneeleista "suoraan" virran, pimeään aikaan ei sitten voi käyttää laitteita kun akusta loppuu nopeasti virta.
mitä lataussäädintä ajattelit käyttää?
tristar 60 charge controller
säädintä ja ylimenevä menee lämpöpuhaltimeen 48v
Ei onnistu tällä kokoonpanolla jota suunnittelet. Tarvitset kyseisiä säätimiä kolme kappaletta.
kyllä onnistuu 10 paneelia ja 2500w ja 48v
tristaar 60A voi kytkeä 48v jännitteellä 10 paneelia 250w yht =2500w
kato netistä ja laske !
http://www.solarpanelstore.com/pdf/morningstar-tristar-specs.pdf
http://www.solarpanelstore.com/pdf/morningstar-tristar-manual.pdf
Maximum Diversion Load
The diversion load should never exceed the TriStar’s current rating (45A or
60A). Note that the load is not limited by the source (wind, hydro), and will
draw its rated current from the battery.
The following table specifies the absolute maximum diversion loads that can
be used with each TriStar version. These loads (heating elements) are rated
for the same voltage as the system voltage.
Nominal
Voltage TriStar-45 TriStar-60
48V 2700W at 60V 3600W at 60V
24V 1350W at 30V 1800W at 30V
12V 675W at 15V 900W at 15V
These maximum power ratings are translated to the equivalent at 120 volts in
the following table. If using heating elements rated for 120 volts, the power
ratings of all the elements can be simply added up and the sum compared
with this table and no further math is required.
Nominal
Voltage
Minimum Diversion Load
The diversion load must be large enough to divert all the current produced
by the source (wind, hydro, etc.). This value is the maximum battery voltage
times the maximum source current.
For example, if a hydro source can generate up to 30 amps of current in a
nominal 48 volt system (60V maximum), the minimum diversion load size =
60V x 30A = 1,800 watts (for loads rated at 60 volts).
General Sizing Example
Consider a 24V system with a wind turbine that is rated to generate 35A
of current. A TriStar-45 will not provide the 150% diversion load margin, and
the TS-45 is only rated for 30A of source current. The TS-45 will not provide
enough margin for wind gusts and overloads, so a TS-60 should be used.
The diversion load should be sized for 52.5A (150% of the source current) up
to 60A (the rating of the TriStar-60). If 55A is selected for the diversion load,
the load must be capable of diverting 55A at 30V (maximum battery voltage).
If a 30V heating element is used, it would be rated for 1,650 watts (or from
1,575W to 1,800W per the load range noted above).
If a 2,000 watt / 120 volt heating element is used, 13 of these elements in
parallel will be required for the diversion load (4.2 amps per element [Table
in 6.4.4] x 13 = 54.6 amps).
The minimum diversion load would be the source output (35A) times the
voltage (30V). This would require a 1,050 watt heating element rated at 30 volts.
Or if a 2,000W heater element rated for 120 volts is used, 9 heater elements will
be required to draw the required minimum diversion load at 30 volts.
kyllä on pätevä säädin !
toimii millä vaan !
vau, unohdit vain sen tuulivoimalan laskuista. lisää vielä tuohon sen maksimitehot mitkä siitä saadaan, ei siis nimellistehoja. 2kW mylly maksmitehot ovat 2800-3200W riippuen myllystä.
et siis voi käyttää tuulivoimalan säädintä ellet huomioi diversiteetti säätimessä myös myllyn maksimitehoja kun akustosi on niin pieni.
tilanne olis vähäni eri jos akkukapasiteettia olisi kymmenkertainen määrä nykyisen suunnitelman mukaan joka oli 48V 100Ah (neljä 12V 100Ah:n akkua sarjaan kytkettynä). lopputulos on se että akusto on täysin tyhjästä täynnä jo pelkillä aurinkopaneleilla kahdessa tunnissa aurinkoisella säällä.
vielä sellainen vinkki että tällainen pieni akusto kiehuu mahdollisilla 100A latausvirroilla. akustoosi laittama raha muuttuu näin höyrynä ilmaan hetkessä.
jalat takaisin maahan ja miettiä systeemiä uudelleen.
biltema parempi pitempi takuu ,110ah
motonet puolalaista kuraa 100ah
ylimääränen virta ohjataan pois akuista !
huom ! ei hätää ja lämmintä piisaa
niin tekee. ainoa vain ettei virrankesto riitä yhdellä säätimellä.
riittää pelkillä aurinkopaneeleila !
juu no ?
nyt tuulivoima on eri asia ?
jos pelkillä aurinkopaneleilla toimit niin riittää yksi. jos kytket myös tuulivoimalan omalla säätimellä (sekundäärinen säädin) tarvitset kolme diversiteetti säädintä sillä ne ovat primääri säätimiä ja hoitavat viime kädessä latauksen oli tuulivoimalassa säädintä tai ei.
suomeksi mitä ?
jos pelkillä aurinkopaneleilla toimit niin riittää yksi. jos kytket myös tuulivoimalan omalla säätimellä (sekundäärinen säädin) tarvitset kolme diversiteetti säädintä sillä ne ovat primääri säätimiä ja hoitavat viime kädessä latauksen oli tuulivoimalassa säädintä tai ei.
sekundäärinen = toissijainen primääri/primaari = ensisijainen
tällaisessa tapauksessa tuulivoimalan omaa säädintä ei edes kannata käyttää jos akustoon kytketään joka tapauksessa diversiteettillä säädin. diversiteetti-säädin aina se joka ylittää kaikki muut järjestelmään kytketyt säätimet ja hoitaa latauksen loppupeleissä koska se on kytketty akun jälkeen.
ei kannata keulia jos ei tiedä miten ko. säädin toimii ja miten sitä käytetään. lisäksi on vielä muutama hauska nyansi jotka tulee tuntea ennalta jos järjestelmään kytketään useampi erilainen säädin ja niiden toiminan synkronointi niin ettei ongelmia synny toimintasavujen muodossa. et tunne todennäköisesti näitä "nyanseja" ja siksi suosittelen käyttämään vain tristaria rinnan kytkettyinä koko voimalan käyttöön ja lopputulos on toimintavarmempi.
Kyllä toi akkumäärä riittää, ei jos kyseessä olisi pelkkäa aurinko järjestelmä, mutta tuulimyllyn kanssa kyllä, olettaen että saat myllysiu yli 10m korkeuteen