Oletteko koskaan ajatelleet kuinka vääränlainen valistus toimii itseasiassa huumeongelmia aiheuttaen?
Ihmisten mieli koostuu ennenkaikkea assosiaatioista. Mikäli mieleen jostain syystä muodostuu vääränlainen assosiaatio tuo rakenne aivoissa leimaa yksilön toimintaa ja valintoja hyvinkin pitkälle.
Valistuksen periaatteellinen tarkoitus on luoda tiettyyn päihdekategoriaan kohdistuva assosiaatio vääryydestä sekä tarjota rationaaliset syyt miksi tuo assosiaatio on oikea. Oikein toimiessaan päihdevalistus tuottaa vähintään päihdekriittisiä yksilöitä vaikkei lopputulos olisikaan ehdoton kielteisyys - mikäli valistus tähtää ehdottomaan kieltoon ja valistuksen metodit suunnataan sen mukaisesti hyvin monet hylkäävät sellaisen asennemaailman tuputuksen. Tätä ns. kauhuvalistusta käytettiin aikaisemmin ja se on vastuussa kahdesta asiasta: päihderasismista sekä 80-luvulla käsille räjähtäneestä huumeongelmasta. Kauhuvalistus ei kertakaikkiaan tepsinyt kaikkiin, kohdeyleisön ulkopuolelle jäi liikaa ihmisiä.
Mutta kun tämä tajuttiin joutuivat monet tahot korjailemaan näkemyksiään. Tämä työ ei ollut helppoa; kauhuvalistuksen päihderasismi aiheutti ylimpiä akateemisia tasoja ja vapaata mediaakin koskeneen näkymättömän sensuuriverkoston joka esti suoran linjanmuutoksen. Vasta 2000-luvulla on valistuksen suuntaa onnistuttu osittain muuttamaan ns. keskustelevampaan ja tiedottavaan suuntaan, suuntaan jonka avulla tavoitetaan entistä suurempi joukko ihmisiä aivan oikeasti. Tätä suuntausta avitti etenkin Internet jonka keskustelupalstoilla ja nettisivuilla oli ensimmäistä kertaa mahdollisuus saada ensikäden tietoa huumeista ja keskustella niistä. Vanha pato murtui omaan mahdottomuuteensa ja valistuksen oli pakko mukautu a- onneksi.
Nyt valistajat ovat osittain pulassa; vanha tyyli ei enää päde. Pitää olla ihmisten joukossa - ja myös heidän ehdoillaan. Pitäisi keskustella, perustella ja tiedottaa - ikäänkuin ansaita kannuksensa koska nyt ei ollakaan enää auktoriteetti vaan vuorovaikutuksessa. Mm. Stakes on julkaissut omat teesinsä uuden valistuksen metodeiksi, sääli vain että etenkään internetiin ei ole saatu virallisia huumevalistajia erinäisille palstoille - lieneekö kustannuskysymys?
Taisin hiukan eksyä aiheesta. Kuten sanottu, väärä valistus voi ajaa ihmisiä huumeiden pariin ja etenkin pahentaa alkanutta huumeidenkäyttöä. Tämä on faktatieto. Tähän syynä on väärin perustein luotu keinotekoinen kategoria psyykeen vaikuttaville nautintoaineille; tuon kategorian nimi on "huumeet". Tässä kategorisoinnissa kaikkein pahin vika on että HUUMEvalistus valistaa juurikin huumeista, ei erillisistä aineista. Kaikki niputetaan yhteen ja tuolle nipulle annetaan assosiaatioleimat "PAHA", "KIELLETTY" ja "VAARALLINEN". Tämä on tietenkin oikein ja tarpeellista - valitettavasti siinä on yksi oleellinen virhe.
Kaikki aineet eivät ole samanlaisia. Osa huumekategoriaan kuuluvista aineista on hyvinkin mietoja - kategoriahan on luotu keinotekoisesti vetelemällä kaikki päihteet listalle ja poistamalla viina ja tupakka. Tuo kategoria on luotu ehdotonta auktoriteettia varten - ei kaksisuuntaista vuorovaikutusta silmälläpitäen.
Homman juju on siinä että niin kauan kuin huumekategoriaan kuuluvat esim. sellaiset aineet kuin kannabis ja ekstaasi - jotka ovat yleisesti käytettyjä kiellettyjä päihteitä - rikkoo positiivinen suhtautuminen tai positiivinen tieto noiden aineiden suhteen kieltosäännön koko huume-kategorialta. Yksi ainoa fiksusti käyttäytyvä pilvenveikko voi rikkoa koko valistuskoneiston tuottaman kuvan yksilön mielikuvissa!
Valitettava piirre tässä on se että kun kategoria kumoutuu se kumoutuu kaikkien aineiden suhteen. Koska kategoria on luotu väärin perustein on tuon kategorian virheellisyys PORTTI VAARLLISIIN HUUMEISIIN. Tämän vuoksi on ensiarvoisen tärkeää että modernissa valistuksessa aletaan erottelemaan ainakin kovat huumeet (addiktoivat, huume-elämäntapaa vakavasti edustavat), miedot huumeet (bilehuumeet, kannabis) ja psykedeelit. Vain tällä tavalla yhden kategorian kieltosäännön purkautuminen ei johda koko huumepaketin hyväksymiseen.
Valtion tehtävä ei ole edistää huumeongelman leviämistä. Korjatkaa valistus - korjatkaa se välittömästi.
Ihmisten mieli koostuu ennenkaikkea assosiaatioista. Mikäli mieleen jostain syystä muodostuu vääränlainen assosiaatio tuo rakenne aivoissa leimaa yksilön toimintaa ja valintoja hyvinkin pitkälle.
Valistuksen periaatteellinen tarkoitus on luoda tiettyyn päihdekategoriaan kohdistuva assosiaatio vääryydestä sekä tarjota rationaaliset syyt miksi tuo assosiaatio on oikea. Oikein toimiessaan päihdevalistus tuottaa vähintään päihdekriittisiä yksilöitä vaikkei lopputulos olisikaan ehdoton kielteisyys - mikäli valistus tähtää ehdottomaan kieltoon ja valistuksen metodit suunnataan sen mukaisesti hyvin monet hylkäävät sellaisen asennemaailman tuputuksen. Tätä ns. kauhuvalistusta käytettiin aikaisemmin ja se on vastuussa kahdesta asiasta: päihderasismista sekä 80-luvulla käsille räjähtäneestä huumeongelmasta. Kauhuvalistus ei kertakaikkiaan tepsinyt kaikkiin, kohdeyleisön ulkopuolelle jäi liikaa ihmisiä.
Mutta kun tämä tajuttiin joutuivat monet tahot korjailemaan näkemyksiään. Tämä työ ei ollut helppoa; kauhuvalistuksen päihderasismi aiheutti ylimpiä akateemisia tasoja ja vapaata mediaakin koskeneen näkymättömän sensuuriverkoston joka esti suoran linjanmuutoksen. Vasta 2000-luvulla on valistuksen suuntaa onnistuttu osittain muuttamaan ns. keskustelevampaan ja tiedottavaan suuntaan, suuntaan jonka avulla tavoitetaan entistä suurempi joukko ihmisiä aivan oikeasti. Tätä suuntausta avitti etenkin Internet jonka keskustelupalstoilla ja nettisivuilla oli ensimmäistä kertaa mahdollisuus saada ensikäden tietoa huumeista ja keskustella niistä. Vanha pato murtui omaan mahdottomuuteensa ja valistuksen oli pakko mukautu a- onneksi.
Nyt valistajat ovat osittain pulassa; vanha tyyli ei enää päde. Pitää olla ihmisten joukossa - ja myös heidän ehdoillaan. Pitäisi keskustella, perustella ja tiedottaa - ikäänkuin ansaita kannuksensa koska nyt ei ollakaan enää auktoriteetti vaan vuorovaikutuksessa. Mm. Stakes on julkaissut omat teesinsä uuden valistuksen metodeiksi, sääli vain että etenkään internetiin ei ole saatu virallisia huumevalistajia erinäisille palstoille - lieneekö kustannuskysymys?
Taisin hiukan eksyä aiheesta. Kuten sanottu, väärä valistus voi ajaa ihmisiä huumeiden pariin ja etenkin pahentaa alkanutta huumeidenkäyttöä. Tämä on faktatieto. Tähän syynä on väärin perustein luotu keinotekoinen kategoria psyykeen vaikuttaville nautintoaineille; tuon kategorian nimi on "huumeet". Tässä kategorisoinnissa kaikkein pahin vika on että HUUMEvalistus valistaa juurikin huumeista, ei erillisistä aineista. Kaikki niputetaan yhteen ja tuolle nipulle annetaan assosiaatioleimat "PAHA", "KIELLETTY" ja "VAARALLINEN". Tämä on tietenkin oikein ja tarpeellista - valitettavasti siinä on yksi oleellinen virhe.
Kaikki aineet eivät ole samanlaisia. Osa huumekategoriaan kuuluvista aineista on hyvinkin mietoja - kategoriahan on luotu keinotekoisesti vetelemällä kaikki päihteet listalle ja poistamalla viina ja tupakka. Tuo kategoria on luotu ehdotonta auktoriteettia varten - ei kaksisuuntaista vuorovaikutusta silmälläpitäen.
Homman juju on siinä että niin kauan kuin huumekategoriaan kuuluvat esim. sellaiset aineet kuin kannabis ja ekstaasi - jotka ovat yleisesti käytettyjä kiellettyjä päihteitä - rikkoo positiivinen suhtautuminen tai positiivinen tieto noiden aineiden suhteen kieltosäännön koko huume-kategorialta. Yksi ainoa fiksusti käyttäytyvä pilvenveikko voi rikkoa koko valistuskoneiston tuottaman kuvan yksilön mielikuvissa!
Valitettava piirre tässä on se että kun kategoria kumoutuu se kumoutuu kaikkien aineiden suhteen. Koska kategoria on luotu väärin perustein on tuon kategorian virheellisyys PORTTI VAARLLISIIN HUUMEISIIN. Tämän vuoksi on ensiarvoisen tärkeää että modernissa valistuksessa aletaan erottelemaan ainakin kovat huumeet (addiktoivat, huume-elämäntapaa vakavasti edustavat), miedot huumeet (bilehuumeet, kannabis) ja psykedeelit. Vain tällä tavalla yhden kategorian kieltosäännön purkautuminen ei johda koko huumepaketin hyväksymiseen.
Valtion tehtävä ei ole edistää huumeongelman leviämistä. Korjatkaa valistus - korjatkaa se välittömästi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
miedot huumeet ovat portti vahvempiin. on päivänselvää että tämä ei ole itse aineen ominaisuus, kyseessähän ei ole miedompi versio heroiinista. jostain tämä "portti" kuitenkin johtuu.
syitä on toki monia:
- valistus joka ei erottele aineita, vaan niputtaa ne "huume"-kategoriaan, ottamatta mukaan aspektia joka liittyy jokaisen aineen yksilöllisyyteen.
- levittäjät, eli kun kontakti on syntynyt "alamaailmaan", se ei katoa itsestään.
- päihtymyshakuisuus. jotkut ihmiset vain haluavat päänsä sekaisin.
kysymys ei ole siitä siirrytäänkö miedoista koviin, vaan siitä mistä se johtuu. kovin harva "asiantuntija" osaa kysymykseen vastata...
itseäni kiinnostaa miksi valistuksen täytyy tukea kieltolakia... ne ovat kuitenkin niin erilaiset aseet päihdeongelmaa vastaan. alkoholi aiheuttaa enemmän haittoja kuin hamppu, "kieltolaki valistuksen" mukaan on kuitenkin parempi juoda alkoholia.
tämä vaikuttaa järjettömältä, sillä valistuksen tarkoitus on kuitenkin haittojen minimointi informaation avulla.
ps: anteeksi jos hieman tyhjää tekstiä, flunssassa ei oiken jaksa.
Juuri näistä asioista olen pyrkinyt viime vuodet kansaa valistamaan. Suurin riski yhteiskunnalle on juuri tämä kaikkien aineiden niputtaminen yhden termin "huume" sisään.
Aineista tulisi pystyä kertomaan yksitellen ja puolueettomasti. Tulisi kertoa niiden hyvät ja huonot puolet. Näistä hyvät jäävät kertomatta ja keskitytään haittavaikutuksiin, jotka toki ovat kiistattomia. Kuitenkin esim. kannabis on erittäin käyttökelpoinen aine moneen eri tarkoitukseen. Esimerkkinä vaikkapa terminaalivaiheen syöpää sairastavan ihmisen kivun lievitys. Lisäksi se on erittäin hyvä keino erilaisista riippuvuuksista (tupakka, alkoholi, heroiini...) paranemiseen. Ja se itse ei aiheuta fyysistä riippuvuutta.
No karkasipas juttu taas vähän käsistä. No ideanani on viime vuodet ollut kuitenkin vapauttaa kannabis. Tämä johtaisi siihen, että kyseinen melkolailla vaaraton (ainakin vaarattomampi kuin alkoholi) päihde tulisi kaikkien saataville. Tällöin siitä katoaisi mystinen "huume" määritelmä. Tämä helpottaisi jo paljon valistuksenkin ongelmia. Kannabishan on se ylivoimaisesti tavallisen huume, jonka käytön jälkeen todetaan sen olevan vähintäänkin ihan OK, ja yleistetään tämä valistuksessa saatuun kokonaisuuteen "huumeet".
Amsterdamissa on saavutettu hienot tulokset huumeiden vastaisessa taistelussa juuri kannabiksen vapauttamisen myötä. Kovien aineiden käyttäjiä on väkilukuun nähden vähemmän kuin Helsingissä!