Itselläni on epäilys rattijuopumuksesta enkä ole saanut syytettä vielä. Onko tämänhetkinen väliaikainen ajokielto mahdollista muuttaa alkavaksi vasta mahdollisesta tuomiosta? Eli onko mahdollista saada kortti käyttöön ennen tuomiota, koska tarvitsen korttia enkä usko tulevani tuomituksi koska en itse autoa ajanut toisin kuin väitetään?
Ajokielto vasta tuomiosta?
Epätietoine
6214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuota, tuota
Mahdollisuuksia on, muutama, mutta ovat harvinaisia. Jos esitutkinnan perusteella on ilmeistä, että käräjäoikeus määrää ajokiellon ehdollisena, poliisi voi määrätä väliaikaisen ajokiellon päättymään AKL 72 § 2. mom.
Toinen mahdollisuus on pyytää poliisilta valvottua ajo-oikeutta. Se tulee kalliiksi ja sitä ei kannata silloin tietenkään pyydellä, jos kiistää teon.
Paras tapa lyhentää prosessia on suostumus kirjalliseen menettelyyn, jolloin päätös tulee postissa, eikä maksa mitään. Koska kiistät, niin juttu menee todistajineen oikeuteen pääkäsittelyyn. Prosessi on pitkä, lakimiestä yleensä silloin tarvitaan avustamaan. Maksat hänet ja esim. todistelukulut, jos häviät jutun. Jos voitat, saat korttisi takaisin ja kulut menevät valtion piikkiin.
Eli vaikka olisin oikeasti syytön, niin onko järkevämpää "myöntää" syyllisyys, pyytää kirjallista käsittelyä ja tyytyä ajokieltoon mikä tässä tapauksessa ei luultavasti olisi "kuin" 3kk? Mitä poliisit siitä ajattelvat, jos yhtäkkiä menenkin sanomaan että valehtelin kuulusteluissa ja myönnän syyllisyyden?
Eivät ne poliisit siitä mitään ajattele, vosvothan sitä tekevät joka ikinen päivä. Kannattaa aina miettiä sitä, että jos kerron näin, tai näin, niin mitä mistäkin seuraa.
Mutta, jos olet varma, että voitat oikeudessa, niin ei kannata myöntää silloinhan kaikki menee veronmaksajien piikkiin. Poliisi tuskin peruu väliaikaista ajokieltoa, joten kortti on kuivumassa joka tapauksessa vähintään oikeuskäsittelyyn saakka, myönsit tai kiistit.
Käräjäoikeus voi tietysti palauttaa ajo-oikeuden ja määrätä ajokiellon ehdollisena, mutta se on erittäin harvinaista, eikä koskaan silloin, jos epäilty kiistää, mutta todisteet riittävät tuomioon.
Mutta vaikka voittaisinkin oikeudessa, niin kortti saattaa olla silti kauemmin pois, koska voi hyvinkin olla, että oikeuskäsittely on vasta yli 3kk päästä... Kummallista että ajokielto määrätään heti epäilyksen jälkeen eikä vasta sitten kun oikeaati tuomio tulee.
Aika harvinaista poliisipalstalla, että on edes jonkinlaista tietoa asioista.
Kaikki perustuu tietysti Eduskunnan säätämään lakiin. Poliisin ei ole ´pakko´ ottaa korttia pois ja määrätä kuljettajaa ajokieltoon , sillä laki sanoo: Poliisimies voi määrätä ajo-oikeuden haltijan väliaikaiseen ajokieltoon ja ottaa ajokortin haltuunsa. Jos kortti otetaan pois, niin se edellyttää, että on todennäköisiä syitä epäillä ajo-oikeuden haltijan syyllistyneen rattijuopumukseen, tai törkeään rattijuopumukseen.
Eli, jos poliisi epäilee, että kuljettaja todennäköisesti on syyllinen, niin silloin kortti on otettava pois, mutta jos epäilys jää alle todennäköisyyden, niin korttia ei voi ottaa.
Siinäkin tapauksessa poliisi voi jatkaa tutkintaa ja ottaa kortin myöhemmin, jos saadaan uutta näyttöä.
Voi myös käydä niin, että kortti on koko ajan kuljettajalla ja vasta oikeus ratkaisee syyllisyyden, tai syyttömyyden. Jos tuomio silloin tulee, niin siinä oikeus kertoo tuliko ajokieltoa vai ei. Ajokielto voi myös olla ehdollinen, jolloin kuljettajalla on siinä tapauksessa koko ajan kortti lompakossaan.
Aika monimutkaista, mutta pääsääntöisesti kortti otetaan heti käryn käytyä väliaikaisesti pois ja päätös on voimassa oikeuskäsittelyyn saakka.
Ja onko mahdollista saada ensikertalaisena tuomiota esimerkiksi pidempänä ehdollisena ajokieltona eli että kortti lähtisi hyllylle vasta kun tekee jonkun rikkeen? Ajokortti kun olisi tarpeellinen...