Joo, hinnat on siis laskussa. Nyt samanlainen kämppä (kolmio) kun mitä vuokraamme, voi irrota jo 140 tonnilla. Meillä vuokra 565, ja ollaan vuokralla sukulaisella. Vuokra ollut sama jo neljä vuotta. Ja sukulaisen perii vanhempani, jotka asuvat Espanjassa.
Jos ottaisimme asuntolainan, kk-menot kasvaisi 370 eurolla. Mies työttömänä 17 vuoden työuran jälkeen jo kuudetta vuotta. Meillä 2 alle 10 vuotiasta lasta.
Että ei tulisi pieneen mieleenkään ostaa omaa -sori.
Jos ottaisimme asuntolainan, kk-menot kasvaisi 370 eurolla. Mies työttömänä 17 vuoden työuran jälkeen jo kuudetta vuotta. Meillä 2 alle 10 vuotiasta lasta.
Että ei tulisi pieneen mieleenkään ostaa omaa -sori.
Vastaukset 36
Vanhimmat
En minäkään ostaisi, jos olisin nyt parikymppinen. Työmarkkinat ovat muuttuneet ja leipä on niinsanotusti pieninä palasina maailmalla. Ei kannata hankkia kiinteää omaisuutta eikä juuri irtaimistoakaan, jotta pystyy joustavasti siirtymään työn perässä paikasta toiseen. Ylimääräinen raha kannattaa sijoittaa rahastoihin tai osakkeisiin.
pyörien päällä olis kova sana, iso asuntoauto tai -vaunu... Eikös ne ole aika yleisiä ratkaisuja Jenkkilässä ainakin?
"pyörien päällä olis kova sana, iso asuntoauto tai -vaunu... Eikös ne ole aika yleisiä ratkaisuja Jenkkilässä ainakin?"
Lukilla on tämäkin kokemus jota tällä palstalla vain uumoillaan.
Eli ostin auton ja kiersin koko suomen 2012 yksityisten kohteita jotka oli potentiaalisia ,kehä kolmelta lappiin norjan rajalle/ruotsin.
No yksi jäit käteen reisusta 2012 jonka möin nyt kaksi viikkoa sitten,samalla möin myös matkailuautonkin joka kiersi tuolla 10000km matkan.
Joten minulla jos kellään on oikeaa kokemusta ja näkemystä missä suomi oli 2012 kiinteistöjen osalta lisäksi möin 2011 uudeltamaalta erään arvo kohteen joten tietoa on,aktiivisesti katsottu kaikkialla.
Tätä ei ole muilla tällä palstalla,mutta nyt en en katso kuin ihan silloin tällöin korkeintaan,lopetin osto vakavissani niin etten osta enään taantuma on nyt niin pitkä ettei ole siihen aihetta.
Joten minä ole se joka matkailuautonkin käytti asuntotilastointiin ja näki monta vuotta käytännön tasalla (oikeasti) kuinka tilanne on suomessa.
Täällä palstalla on ihan mutu juttuja jotka ei perustu käytäntöön.
noilla spekseillä....
Tässä on vain sellainen juttu jos mitään ei hankita kuletaan vain päät märkänä töiden perässä niin suomi menee 1000vuodeksi katasrofiseen tilaan.
Eli mihin te keräätte osakkeissiin ja rahastoihin ja kuljette ilman mitään omaisuutta.
Kyllä toki tiedän jokseenkin vastaavia henkilöitä jotka ei kuluta,se on paha juttu suomen talouden kannalta,kaikessa pihistetään,nyt pitäsisi kuluttaa ostaa vaikka hupinaan kolme telkkaria ja muuta ihan vaan huvikseen tehdä niitä ostoksia joita naiset teki hetki sitten eli shoppailivat.
Nyt pitää ostaa muttei velalla.
Suomessa pitäisi kulutus olla noin 6-8 kertainen että suomi nousisi hissukseen,muuten meillä on taantuma niin kauan että jokainen tällä palstalla on harmaa tai haudassa.
Sitä halvan kiinalaisen ja bangladeshilaisen roskan ostoahan suomalaiset ovat tehneet jo liikaakin, kotimanen teollisuus on mennyt polvilleen. Osta sinä 3 kiinan telkkaria, jos luulet sen auttavan.
No itse voi tuoda tähön sellaisen näkökohdan että minulla oli omistusasunto mutta kun ei ole puolisoa eikä lapsia niin ajattelin, että ei ole oikein pointtia tehdä hulluna töitä jotta saisi maksettua asunnon kun sitä ei mukanaan täältä saa. Siispä pistin myin asunnon jotta voin nauttia elämästä, suomessa rahoja en tosin kuluta vaan ylimääräinen raha menee matkailuun ulkomaille. Vuokrallaolo tulee halvemmaksi kun yhteiskunta maksaa osan vuokrasta, asunnon myynnistä saadut rahat on talletettu siten että ei haittaa vuokratuen saamista.
Kyllä se omistusasunto kannattaa hankkia jos on lapsia ja he perivät sen, yksinäiselle ihmiselle ei mitään väliä jos sitä ei ole. Vanhana on oikeastaan parempikin että ei ole liikoja omaisuuksia niin yhteiskunta maksaa hoidot. Muuten ne joutuisi maksamaan itse.
Sitä että ei uskalla tai halua ostaa, kun hinnat on nytkähtäneet alaspäin (vaikka vähänkin) kutsutaan taloustermillä deflaatioksi. Erittäin pirulliseksi kierteeksi, joka päästessään irti vaivaa varsinkin asunto ja kiinteistömyyntiä. Puhutaanhan niiden hankinnassa kuitenkin elämän suurimmista hankinnoista.
Eli suomeksi, lyhyesti ja rautalangasta. Kun hinnat kääntyy, tai siis kääntyivät laskuun, alkoi kyttäilyvaihe ja ihmiset pendaa ostamistaan, jos huomenna saisi vieläkin edullisemmin. Tämä puolestaan ennemmin tai myöhemmin romuttaa hinnat. Valitettavasti!
Ei ok-loordilla voi olla aikaa nyt palstalla olla,sinähän oot niitten vääpelien kanssa sielä saunomassa ja juhlimassa et sinä palstalle voi enään keritä.
Mutta on tuossa asiaakin,nimen omaan tilanne on se että ihmiset ei osta,ainakaan mitään 200000e ja yli meneviä kohteita,ne pitää olla nyt halpoja että jotkut saa kaupan tehtyä edes.
Kesämökki myyjät erehtyy tänä kesänä,suuret myynti kuviot ja haaveilut venäläisistä ilman maksajista on historiaa,venäläiset ei maksa enään,he ovat hyvin hinta tietoisia.
Samoin kuin suomalaisetkin,nyt on menossa kiinteistöjen kohdalla kuka saa enään myytyä,hinnat voi laskea ihan rajattomasti jopa 0E asti,jos kohteella ei ole ostajaa se on 0E uron arvoinen.Eli ei mee mihinkään hintaan.
Sijoitus mielessähän ei enään kannata ostaa yhtään mitään,sijoittaja on kaikonnut,he eivät nyt hötkyile.
Joten menneet on nyt myyjien ajat,ainoastaan hyvin hyvä myyjä voi saada myytyä kun kohde on hyvä.
Ei kannata ostaa eikä varsinkaan kannata asua vuokralla.
Vuokralla kannattaa asua jos kela maksaa osan vuokrasta, eli periaattessa asua ilmaiseksi. Mutta joo, nuo asuntojenhan hinnat ovat täysin teoreettisia. Paperilla ne voi olla vaikka mitä mutta tosiasiahan on että se todellinen neliöhinta on se minkä joku suostuu maksamaan. Ei euroakaan enempää. Joten asuntovarallisuus on teoreettista kunnes sen onnistuu realisoimaan.
Kyllä se realisoituu joka kuukausi kun on pätäkkää taskussa, ei tarvitse maksaa vuokraa.
Kun on pätäkkää taskussa, ei tarvitse haaskata aikaansa asuntokauppoihin ja omistussuhteisiin -voi vaan elää :)
Tässä pitää laskea se että asunnonomistaja on sitouttanut pääomaa asuntoon ja se saako hän pääomansa takaisin riippuu siitä paljonko joku suostuu maksamaan.
. Asunnon omistajan kuluihin pitää laskea siis korkokulut sekä menetetty pääoman tuotto jonka olisi voinut saada sijoittamalla asuntoon sijoitetun pääoman muualle.yleensä asunnoista saa myydessä takaisin pääoman ja jonkun tuoton siis myyntivoittoa. Veikkaisin että tällä hetkellä tappiolla ovat ne jotka ostivat kämpän pari vuotta sitten jolloin hinnat olivat huipussaan. Muut ovat vielä voitolla jos realisointi tapahtuisi nyt. Veikkaan kuitenkin että hinnat tippuvat vielä jolloin tappiolla olevien määrä kasvaa.
Ei, Mies luuseri. ollut jo 6 vuotta työttömänä. Ei tule koskaan työllistymään joten ei teidän edes kuulu olla asunnon omistajien kastissa. Jatkakaa vain vuokralla asumista...
Luuseri??? Tällä hetkellä on korkeasti kouluttautuneita työttömänä ja PALJON. Oman alan töitä ei ole, perushommiin ei oteta jos on kouluttatunut liikaa. Oiskohan teidän osoittelijoiden jo vihdoin aika avata simmune sille missä oikeasti mennään!
Työttömiä arkkitehteja pääkaupunkiseudulla jo nyt satoja. Kyllä koulutuspaikkojen suunnittelijoidenkin olisi jo otettava jokin vastuu kehityksen kulusta.
Miksi kouluttautua mihinkään, kun töistä ei ole varmuutta??
Tottahan vuokralla asuminen kannattaa, kun vuokra on vain reilu puolet oikeasta markkinahinnasta. Asukaa vain niin kauan kuin tuota onnea riittää. Varautukaa kuitenkin siihen, että halpa asuminen loppuu joskus puolen vuoden irtisanomisajalla. Sen päivän koittaessa olisi hyvä olla säästössä jotakin.
http://www.youtube.com/watch?v=UDf0qMzs3nw
Ostin ensiasunnon täydellä velalla ja maksoin lainan takaisin suunnitelman mukaisesti. Sitten muutin nyk.vaimoni luokse ja laitoin sen asunnon vuokralle.
Oli ihan kivaa saada helppoa rahaa, kun ensin oli tehnyt töitä sen eteen 15 vuotta.
Muutaman vuoden jälkeen myin se asunnon ja ostettiin omakotitalo, joten ei tarvinnut lainaa ottaa ihan mielettömästi.
Nyt ostaisin asunnon, laittaisin vuokralle, mutta vaimo ei oikein haluaa sitoutua moiseen.
Eli, otin helvetillisen riskin kun otin ison lainan nuoren, mutta se kannatti.
En siis ole asunut vuokralla koskaan ja olen keskituloinen.
Joo. Odottele sinä vaan. Sillä aikaa me muut tehdään hyviä sijoitushankintoja. Omaakin asuntoa on mukavampi maksaa kuin sijoittajalle vuokraa. Nyt passaa katsella ja tehdä pikapuoliin suunnitellut hankinnat. Turvallisempaa sijoituskohdetta ei ole kuin asunto ja oma koti on monilla se ensimmäinen sijoitus.
Köyhä sijoittaa kotiin, me muut johonkin parempaan :)
HÄH?
Tätä teidän tuhnujen järjenjuoksua ei vain voi ymmärtää!
Minulla menee saman verran helsingissä olevan kaksion lyhennys korko vasti mitä samanlaisesta samalla paikalla olisi vuokra.
Näin ollen käytössäni on asumiskulujen jälkeen ihan yhtä paljon rahaa kuin vuokralla asuessakin. Asunto on joskus velaton, vuokra ei lopu koskaan. Näillä koroilla lyhennyksen osuus on SUURI, ja lyhennys on suoraan verrannollinen säästämiseen. Nuo säästöt nauttivat lisäksi inflaationsuojaa. Vuokralla ei leijonanosa asumiskuluista menisi omaan taskuun.
Miksi asuisin vuokralla?
Suomi saa europäättäjien mukaan vain velkaantua lisää. 60% raja ei tunnu missään, kunhan vain muistaa lahjoittaa lainaamansa rahan muille eurooppalaisille. Tällä tienataan. Velkaantuminen on hyve josta kannattaa pitää kiinni, ja yrittää tehdä parhaansa.
Ihan sama Suomen tai Euroopan taloudelle, kun jossain on silti asuttava. Nyt kun korot ovat matalat, asuntokulut on edulliset. ( tiukilla jos korot nousee). Pienellä lyhennyksellä talo on maksettu 50 vuotiaana, sen jälkeen maksaa vain lämmitys ja ylläpitoremontit. Töissä käydään 65 vuotiaaksi asti varmaan, niin siinä 15 viimeistä työvuotta jo kestää ottaa palkattomia vapaitakin reippaasti kun ei asumiseen mene juuri minkään vertaa rahaa. Tai toisaalta kiirekkös tuota on edes noin nopeesti maksaa lainaa, muutama lyhennysvapaa vuosi ei haitanne, jos voi hieman rennommin välillä ottaa. Sit jos syystä tai toisesta olis pakko myydä, sit olis jo huonommin asiat...
Töissä käydään... hyvä oletus. Ehkä se sunkin työpaikka vielä karisee alta niin opit jotain..
Aloittajalle: eli mies töissä 17v työttömänä 6v, yht. 23v. Tämän perusteella olette (mies ainakin) jo päälle nelikymppisiä.
Miksi ette ostaneet sitä omaa jo kauan sitten?
17 työvuoden aikana, varsinkin jos molemmat kävitte töissä, olisi oman jo maksanut helposti pois. Varsinkin, kun lapset tulivat kuvioihin vasta aika paljon myöhemmin. Kuvio nyt toki perustuu olettamukseen, mutta kuitenkin.
Kun sen oman olisi ostanut jo pari vuosikymmentä sitten, olisi se maksettu ja kaikki hyvin, toinen työttömänä ja toinen töissä pärjää kyllä vaikkei se mitään juhlaa varmasti olekaan.
Vai onko ne ensimmäiset pari vuosikymmentä naureskeltu "velkamuuleille" ja hehkutettu, kuinka halpaa vuokralla asuminen on - ja nyt sitten neljänkympin korvilla herätty karuun todellisuuteen? Vai oletteko odottaneet sitä megarommelia, jota ei koskaan tullutkaan (eikä nytkään ole tullut) ja tuhlanneet mahiksenne siihen?
Joka tapauksessa kohtalotovereita teillä riittää. Ajoissa ostaneet ja uskaltaneet ovat nyt niitä voittajia.
"Töissä käydään... hyvä oletus. Ehkä se sunkin työpaikka vielä karisee alta niin opit jotain.."
Yhtä typerä oletus on se, että kaikki joutuu työttömiksi.
Jos on vaikkapa vakituinen virka peruskoulussa, niin ei se karise yhtään minnekään.
Loordi osti ajoissa, velaton talo ja sijoitusasunto ja vakituinen lääkärin virka valtiolla, lisäksi yksityispraktiikasta sievät tulot..
Tyhmät tyffelit voivat katsoa itseeään peilistä, ruma naamahan sieltä näkyy, housut kinttuun, perääpää on se kauniimpi puoli, auts.
Ajoissa ostaneet voittavat aina, tyffeli rasvaa tummelilla aunustaan, epätoivoista, mutta rommelia ei näkyvissä.
Loordilla on siisti vuokrakeijo sijoitusasunnossa, ison meisselin mies, mutta ei mikään rakettitieteilijä, no Loordi saa huvin ja hyödyn.
Mahtavat saunakutsut tulossa viikonloppuna, yliluutnantti ja kaksi lääkärikollegaaa tulossa Loordin pirskeisiin, tiedossa on kovaa kankea ja pojille kannikkaa, auts..
Täällä paremmissa Ok-piireissä, osataan kuitenkin juhlia, Xo ja kylmä olut, grilliin makkaraa ja kassleria ja sisäfilettä, myöskin haukea tarjolla, kassulla vain ördätään vedellään makkarankuorta aunukseen, auts.
Niin, no joo. Kun esimerkiksi se mun työ on se mitä kukaan muu ei kelpuuta :) Oletkos liian korkealle kouluttautunut, harmi. Töitä löytyy, kun on mielikuvitusta sitä etsiä. Välinehuoltajan koulutus ei kauaa kestä ja kelpaat jo siivoojaksi/ huoltohommiin ja sillä palkalla jo makselee ok taloa.
Insinöörit hakee työpaikkojen menetyksen jälkeen samalla yo/ amk/ maisteri koulutuksella palvelu yms huonompiin ammatteihin, niihin pääsemättä. Kas, syynä ko. alan koulutuksen puute/ ko. alan kokemuksen puute. Koskaan ei viitsitä käydä koulutusta siihen "huonompaan" ammattiin, koska plakkarissa korkeammat paperit.
Enemmän pelkäisin terveyden menetystä, ja sitä kautta ansion menetystä. Mutta työtönkin siis asuu jossakin, miksei sitten omistusasunnossa. Laina vain pitää hankkia silloin kun olet töissä, muu on toissijaista. Samalla työkkärillä sitä vuokraa maksaa, kun asuntoa lyhentäisi. Jokainen valitsee oman tapansa, Onnea valitsemallanne tiellä.
Juu ja puolison työttömyys on täälläkin koettu, pithän sitä elää monta vuotta todella todella vaatimattomasti, ja parisuhde oli kovilla tuona aikana. Juuri ostettu ok talo ja kaikki sekä lapset vielä melko pieniä. Rankkaa oli mutta elämä maistui elämälle ja siitä selvittiin. Tukea paljon toiselle, ettei jää siihen alhoon josta ei nousta. Töitä tekevälle tässäkin tapauksessa löyty, vaatimattomia, mutta kuitenkin.
Aloittajalle sanoisin että kuusi vuotta työttömänä, jos olet terve, on jo oma valinta. Kouluttaudu, huolehdi itsestäsi, saat varmasti töitä! Itsellä jo on terveyttä alentava sairaus, joten ei ole tosiaan varmaa työskenteleekö vielä 65 vuotiaana. Niin kauan kuin pystyn, teen vaikka osa-aikaista/ lyhennettyä tms työtä. Uudelleen kouluttautuminen ei myöskään ole kohdallani pois suljettu. Lyhennys vapaita sitten vain kehiin...
Tuliko raadettua tyhjää,asuntojen hinnat oat vapaassa pudotuksessa,joten asuntojen hinnat eivät ole sama kuin esim:2007 - 2013 vaan raju lasku on edessä.
Lainan määräkin on jo 40 000 euroa pienempi kuin vuonna 2007. Joten perikatoon ei joutuisi vaikka pitäisi myydä 40 000 euroa pers nettoa, eli liian halvalla. Niinhän vuokran maksajalle käy AINA.
Kun on maksanut sitä 560 euron vuokraa vuodesta 2007 vuoteen 2014 eli 560 x 12kk = 6720 vuodessa ja tuo kertaa 7 vuotta = 47 040 kankkulan kaivoon. Vuokran antajalle.
Näillä koroilla meillä maksaa 125 neliön v 2005 valmistuneen omakotitalon lyhennykset 829/kk josta on lyhennystä 550 ja korkoa 279. Eli korkoa "taivaantuuliin" mennyttä rahaa 7 vuodessa on mennyt 12kk X 279 = 3348 sekä 7 vuotta 23 436. Vuokra tyyppille ei jää mitään. Talon myyntiarvo on kuitenkin noussut varovaisen arvion mukaan 20 000 joten myynnin jälkeen kädessä on reilu 60 000. ja vuokra tyypillä ei mitään.
Hyvä kun hoksasit 829kk X 12kk = 9948/ vuosi sekä 7 vuotta =69 636 eli ei ilmaista asumista, mutta säästöön kuitenkin. 7 vuoden asuminen maksoi siis 9000 euroa. Tervetuloa romahdus, en oo kuitenkaa myymässä, joten ei vaikuta minuun.
Tähän vertaus kuvaan syylistyy kovin moni keltanokka.
"Talon myyntiarvo on kuitenkin noussut varovaisen arvion mukaan 20 000 joten myynnin jälkeen kädessä on reilu 60 000. ja vuokra tyypillä ei mitään."
Nämä on omistajan ajatukset mutta tarkastellessamme todellisuutta pitäisi tietää paikkakunta ja sijainti?
Hyvä jos hoksasit nyt tämän,nimittäin tilanne on se ettei nyt helpolla myydä,nyt katsoittaisiin sitten todellisuus mitä joku on halukas maksamaan?
Nyt ei käy myyjien arviot tai omistajien arviot niillä voi nyt pyyhkiä takamustaan.
Eli nyt pitäisi realisoida tai vetää siihen asti kunnes ollaan kaupanvahvistajan luonna jolloin voit tietenkin perääntyä,eli nyt ei toimi se että omistaja antaa arvioa tai välittäjä, nyt on tilanne ihan eri kuin esim:vaikka kaksi kuukautta sitten tai jopa kuukausi sitten.
Jotenka mittee se hinta pyyntö mahtoo olla,jos on kakkosen kieppeillä niin voit unohtaa koko myynnin tai kohteen olatava lähellä helsinkiä.
Jos on pohjois-karjalan perukoilla kuten joensuu niin kohde on silmissäni lähes 0 euroa.
Tähän vertaus kuvaan syylistyy kovin moni keltanokka.
"Talon myyntiarvo on kuitenkin noussut varovaisen arvion mukaan 20 000 joten myynnin jälkeen kädessä on reilu 60 000. ja vuokra tyypillä ei mitään."
Nämä on omistajan ajatukset mutta tarkastellessamme todellisuutta pitäisi tietää paikkakunta ja sijainti?
Hyvä jos hoksasit nyt tämän,nimittäin tilanne on se ettei nyt helpolla myydä,nyt katsoittaisiin sitten todellisuus mitä joku on halukas maksamaan?
Nyt ei käy myyjien arviot tai omistajien arviot niillä voi nyt pyyhkiä takamustaan.
Eli nyt pitäisi realisoida tai vetää siihen asti kunnes ollaan kaupanvahvistajan luonna jolloin voit tietenkin perääntyä,eli nyt ei toimi se että omistaja antaa arvioa tai välittäjä, nyt on tilanne ihan eri kuin esim:vaikka kaksi kuukautta sitten tai jopa kuukausi sitten.
Jotenka mittee se hinta pyyntö mahtoo olla,jos on kakkosen kieppeillä niin voit unohtaa koko myynnin tai kohteen olatava lähellä helsinkiä.
Jos on pohjois-karjalan perukoilla kuten joensuu niin kohde on silmissäni lähes 0 euroa.
Niin ja kun et ole kerran myymässä niin kohteen todellinen arvo on juuri nyt ????
Joten siksi se on sama onko romahdus vai ei mutta mikäli tulee laaja pudotus niin olet silloin maksanut ilmaa eli tyhjästä jonka käytät elinpäivistäsi olemalla töissä ja viettäessäsi sen talon seinien sisällä.
Joten siinämäärin kallista on jos arvostaa minuuteja ja päiviä kuinka paljon uhrautuu ajassa ja rahassa.
Tähän vertaus kuvaan syylistyy kovin moni keltanokka.
"Talon myyntiarvo on kuitenkin noussut varovaisen arvion mukaan 20 000 joten myynnin jälkeen kädessä on reilu 60 000. ja vuokra tyypillä ei mitään."
Nämä on omistajan ajatukset mutta tarkastellessamme todellisuutta pitäisi tietää paikkakunta ja sijainti?
Hyvä jos hoksasit nyt tämän,nimittäin tilanne on se ettei nyt helpolla myydä,nyt katsoittaisiin sitten todellisuus mitä joku on halukas maksamaan?
Nyt ei käy myyjien arviot tai omistajien arviot niillä voi nyt pyyhkiä takamustaan.
Eli nyt pitäisi realisoida tai vetää siihen asti kunnes ollaan kaupanvahvistajan luonna jolloin voit tietenkin perääntyä,eli nyt ei toimi se että omistaja antaa arvioa tai välittäjä, nyt on tilanne ihan eri kuin esim:vaikka kaksi kuukautta sitten tai jopa kuukausi sitten.
Jotenka mittee se hinta pyyntö mahtoo olla,jos on kakkosen kieppeillä niin voit unohtaa koko myynnin tai kohteen olatava lähellä helsinkiä.
Jos on pohjois-karjalan perukoilla kuten joensuu niin kohde on silmissäni lähes 0 euroa.
Niin ja kun et ole kerran myymässä niin kohteen todellinen arvo on juuri nyt ????
Joten siksi se on sama onko romahdus vai ei mutta mikäli tulee laaja pudotus niin olet silloin maksanut ilmaa eli tyhjästä jonka käytät elinpäivistäsi olemalla töissä ja viettäessäsi sen talon seinien sisällä.
Joten siinämäärin kallista on jos arvostaa minuuteja ja päiviä kuinka paljon uhrautuu ajassa ja rahassa.