Kuten melkein kaikissa muissakin viesteissä, sanon sen täsäkin heti alkuun, että en suoranaisesti vastusta metsästystä, haluan vain hirvelle enemmän mahdollisuuksia päästä karkuun.
Tuo, mitä jotkut metsästyksen vastustajat tekivät, eli sahasivat tikaspuun melkein poikki ja metsämies sille astuessaan tippui ja halvaantui, ei ole missään tapauksessa oikein. Tosin, kyllä se voisi vaikuttaa hirvikantaan nousevasti, jos sitä ruvettaisiin laajamittaisesti tekemään, sillä siitä tulisi se seuraus, että metsämiehet eivät enää uskaltaisi kiivetä torniin, kun ei voi olla varma, että kestääkö tikkaat. Tätä keinoa en kuitenkaan itse kannata, sillä en halua metsästäjille aiheutuvan mitään vammoja.
Jotenkin se vain vieläkin tuntuu liian helpolta tähystellä tornista, että missä hirvi liikkuu. Ja kun olen kerran tai kaksi sinestysreissulla torniin kivennyt ja katsellut sieltä ympärilleni, niin aika kauashan sietä näki, turhankin kauas. Jos vain jotenkin saisi muutettua systeemiä siten, että torneista ei näkisi niin mahdottoman pitkälle, vaikka sitten madaltamalla torneja tai poistamalla kiikaritähtäimet ja kiikarit käytöstä.
Sitten toinen juttu. Kun niiden tornien edessä on näitä suolapaaluja (vai sokeriako ne ovat), joita hirvet tulevat nuolemaan ja siten tulevat suoraan kiväärinpiippujen eteen, jos ne poistaisi käytöstä...
Tai sitten hirviporukkaa pienentämällä, esim. yksi ajomies koirineen, yksi tai oikeastaan kaksi miestä passissa ja korkeintaan kaksi miestä tornissa.
Niin ja täytyy vielä kiittää erästä passissa ollutta miestä, joka kehotti meitä menemään toiseen suuntaan, kuin olimme alun perin ajatelleet mennä suppiolvahveroita keräämään. Vaikka se porukka, johon kyseinen henkilö kuului, oli kuulemma lopettelemassa jahtia sen viikonlopun osalta, niin sillä suunnalla oli kuulemma joku toinenkin porukka.
Aivoituksia
17
897
Vastaukset
- Erämies
...että tuollainen vandalismi johtaisi siihen että tympääntyneet ihmiset jäisivät passitornien luo vahtiin ja kun joku mulkku tulee sahailemaan niin nyrkit alkavat lennellä.
Ne nuolukivet ovat suolaa koskaa hirvet tyydyttävät suolan tarpeensa niiden luona.
Ja niistä näkö aloista vielä jotka se torni tarjoaa. Jos näet yli viiden sadan metrin päässä hirven niin täytyy olla hullu jos lähtee sellaiselta matkalta räiskimään. Homma ei mene niinkuin elokuvissa että luoti lentää aina ristikon kohdalle vaan pitkältä matkalta on otettava huomioon aina etäisyys ja tuulen-nopeus joka ei aina ole ihan helppoa. Kiväärin luodin vaarallinen kantama on jopa useita kilometrejä mutta etäisyys ja maasto olosuhteet pitää ottaa huomioon myös. Ja minusta hirvillä on jo nyt aivan tarpeeksi selviämis mahdolliisuuksia kuten: Kuulo ja hajuaisti jotka ovat aika kehittyneet meikäläisiin verrattuna, ja ovathan ne hirvetkin herttaisen näköisiä mutta myös herkullisia. - Maza
kirjoittaa soperruksesi edes vähän sinnepäin, ettei heti huomaisi sinun todellisuudessa olevan metsästyksen harrastaja, joka yrittää saada "viherpiipertäjät" vaikuttamaan vähän heikkopäisiltä.
Se, että metsästyksen harrastajat tai sen puolustajat joutuvat jatkuvasti käyttämään näitä feikki nimimerkkejä mustamaalaukseen, kertoo jotakin sekä niiden kirjoittajista että heidän harrastuksestaan. Heikkopäisiä ja vähäverisiä ovat harrastajat, harrastus itse pelkurimainen - ja todella säälittäviä kummatkin!- Vihree
Mitä masa harrastat.
- Jovain
...sie karpaaattien nero! Tännänki sai hirvi m,ahollisuuven ja ällyytti passimiestä, elikkä teki mettästäjälle tekrovit! Onnellinen olen hirven puolesta, mutta omasta puolestani en. Sie et varmaan tätä ymmärrä, vaikka taivuttas koivunvittasta!? Ampunu olisin, jos olisin tähtäimeen saanu! Tämäpä se täsä jännää onki!!!
- tarkoitus
on turvallisuus.Kun laukaus lähtee alaviivsttoon kimmokeriski on pieni.
Torneja ei muuten tarvittaisi.
Hirvikiväärin luoti voi lentää jopa 5 kilometrä huonolla onnella.
Tornista on selkeä näkyvyys ja risut ja oksat eivät ole luodin edessä - Ennen kaikkea
Onhan asia toisaalta niinkin että jos kerran hirvi tapetaan niin tapettakoon se mahdollisimman varmalla menetelmällä.
Mielestäni ei ole hyvä asia että hirvi juoksee haavoittuneena kuukausitolkulla metsässä siksi että "hirvelle on annettu mahdollisuus". Pikemminkin niin että jos hirvi kaadetaan niin se myös kaadetaan, mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti.Enhän minä niin sanonutkaan, että tornit pitäisi poistaa, en ainakaan tämän keskustelun aloittaneessa viestissä. Sanoin vain, että jos niitä madallettaisiin hieman, niin ei näkisi niin kaukaa sitä hirveä, vaan se saattaisi tulla useammin ikään kuin yllätyksenä eteen, eikä sillä tavalla, että sen liikkeitä on seurattu jo pidemmän aikaa muutaman kilometrin päästä ja tiedetään tarkalleen mistä kohtaa se sitten sille hyvälle ampumasektorille tulee.
Tietenkin sitten tämä saaliiksi joutuva hirvi pitää kaataa nopeasti ja niin, ettei se ehdi tunte kipua ja alavaiistoon ampumalla tottakai, ettei käy niin, että esimerkiksi jos laukaus sattuu menemään kokonaan ohi tai aiheuttamaan vain pienen pintahaavan hirveen ja luoti jatkaa vielä kilometrin pari eteenpäin ja syntyy turvallisuusriski. Tosin miksei voisi käydä niinkin, että alaviistoon ammuttu laukaus menee jostain kumman syystä ohi ja kimpoaa kivestä ja silloin taasen vaarallista hetken verran.
Tämä "hirvelle mahdollisuus" tarkoittaa siis minulle sitä, että systeemiä saataisin muuttumaan siten, ettei niä ampumapaikkoja siunaantuisi niin usein ja helposti kuin nykyään.- Jovain
...annettu mahollisuus tarkottaa justhinsa sitä, että sitä ei ammuta epävarmasta paikasta! Pittääkö tämäki vääntää nykynuorisole rautalangasta! Kun kerran lähetään tappamhan, niin sitte kans tapethan sillä mielelä, että laaki ja vainaa! Se on ampujan korvien välisä. Kaikila ei valitettavasti pää riitä siihen.
- aiheuttavat
Laherry kirjoitti:
Enhän minä niin sanonutkaan, että tornit pitäisi poistaa, en ainakaan tämän keskustelun aloittaneessa viestissä. Sanoin vain, että jos niitä madallettaisiin hieman, niin ei näkisi niin kaukaa sitä hirveä, vaan se saattaisi tulla useammin ikään kuin yllätyksenä eteen, eikä sillä tavalla, että sen liikkeitä on seurattu jo pidemmän aikaa muutaman kilometrin päästä ja tiedetään tarkalleen mistä kohtaa se sitten sille hyvälle ampumasektorille tulee.
Tietenkin sitten tämä saaliiksi joutuva hirvi pitää kaataa nopeasti ja niin, ettei se ehdi tunte kipua ja alavaiistoon ampumalla tottakai, ettei käy niin, että esimerkiksi jos laukaus sattuu menemään kokonaan ohi tai aiheuttamaan vain pienen pintahaavan hirveen ja luoti jatkaa vielä kilometrin pari eteenpäin ja syntyy turvallisuusriski. Tosin miksei voisi käydä niinkin, että alaviistoon ammuttu laukaus menee jostain kumman syystä ohi ja kimpoaa kivestä ja silloin taasen vaarallista hetken verran.
Tämä "hirvelle mahdollisuus" tarkoittaa siis minulle sitä, että systeemiä saataisin muuttumaan siten, ettei niä ampumapaikkoja siunaantuisi niin usein ja helposti kuin nykyään.juuri niitä huonoja osumia.
Luulisi luonnonsuojelijan ja vastustajan pitävän huonona asiana pitkään kestävää metsästyjä.
Aiemmin kerroit että metsästäjät ajavat hirvet tielle.Pitäisikö sitä ajamista pitkittää paljonkin?
- Draco76
"Tai sitten hirviporukkaa pienentämällä, esim. yksi ajomies koirineen, yksi tai oikeastaan kaksi miestä passissa ja korkeintaan kaksi miestä tornissa."
Meillä käytetään koiria ajoon ja passimiehillä ei ole torneja. Tosin koiramiehet ampuvat noin puolet kiintiöstä, loput antavat tarkoituksella passimiehille. Koiramiehet ovatkin tehokkaampia kuin muut, passimiehet on vain varalta ja sen takia, että kaikilla on mahdollisuus osallistua.
Esimerkiksi meidän seurassa kaikki halukkaat varsinaisen metsästysseuran jäsenet pääsevät hirviporukkaan, oli koiraa tai asetta ollenkaan. Koiramiehet menevät ajamaan (muutama), pyssymiehet ilman koiraa passiin (viitisenkymmentä) ja aseettomat nylkyryhmään (alle puoli tusinaa). Tämä järjestely on toiminut erinomaisesti ja suosittelen sitä kaikille.Ettei passimiehillä ole torneja eivätkä he ole torneissa. Ja nimen omaan ampujien määrää haluaisin pienentää, niin ei ole hirveä kohden osoittamassa niin montaa piippua osoittamassa kohti yhtä yksinäistä hirveä.
Onkos muuten kuinka monella teistä metästäjistä kotona hirvenpää tai sarvet olohuoneen seinällä?- hassu
Laherry kirjoitti:
Ettei passimiehillä ole torneja eivätkä he ole torneissa. Ja nimen omaan ampujien määrää haluaisin pienentää, niin ei ole hirveä kohden osoittamassa niin montaa piippua osoittamassa kohti yhtä yksinäistä hirveä.
Onkos muuten kuinka monella teistä metästäjistä kotona hirvenpää tai sarvet olohuoneen seinällä?aloituksen olohuoneen seinällä olevista sarvista.
- Paljon ampunut !
Laherry kirjoitti:
Ettei passimiehillä ole torneja eivätkä he ole torneissa. Ja nimen omaan ampujien määrää haluaisin pienentää, niin ei ole hirveä kohden osoittamassa niin montaa piippua osoittamassa kohti yhtä yksinäistä hirveä.
Onkos muuten kuinka monella teistä metästäjistä kotona hirvenpää tai sarvet olohuoneen seinällä?Älähän nyt hyvänen aika väitä ettei hirvillä ole mahdollisuuksia. Sitähän varten ne tornit on rakennettu ettei tulisi huonosta paikasta ammuttua. Ja yksi juttu vielä.. Ei hirveä tarvii mistään yläviistosta ampua...ei se auta yhtään mitään. Kyllä tarvis taas ostaa niin hirvee rulla sitä rautalankaa, että sais taas kaikki väänneltyä. Osallistu joskus jahtiin, niin pääset edes jonnimmoiseen käsitykseen asioista.. Että kirvelee..
- eränkävijä
Miksi hirvellä pitäisi olla paremmat mahdollisuudet selvitä jahdista? Kerro yksikin hyvä syy. Mitä turvallisemmin, nopeammin ja tehokkaammin kiintiöidyt hirvet saadaan metsästettyä, on se parempi muille metsissä liikkujille. Tuossa hirvenmetsästyksessä on yhteiskunnallisesti paljon intressejä jonka vuoksi tietty määrä hirviä tapetaan (tietääkseni ainoat kiintiöiden määrän laskun vaatijat ovat hirvenmetsästäjät). Jos hirvijahti tehtäisiin kovin vaikeaksi, se vain tarkoittaisi, että sitä lystiä kestäisi nykyistä pitempään. Tätä pitempää jahtia osa metsästäjistä haluaa.
"Jotenkin se vain vieläkin tuntuu liian helpolta tähystellä tornista, että missä hirvi liikkuu. Ja kun olen kerran tai kaksi sinestysreissulla torniin kivennyt ja katsellut sieltä ympärilleni, niin aika kauashan sietä näki, turhankin kauas."
Kokeileppa huviksesi ampua sinne minne tornista näkee. Tornit ovat vain turvallisuuden takia, ei sen takia että ammuttaisiin kauemmaksi.
"Sitten toinen juttu. Kun niiden tornien edessä on näitä suolapaaluja (vai sokeriako ne ovat), joita hirvet tulevat nuolemaan ja siten tulevat suoraan kiväärinpiippujen eteen, jos ne poistaisi käytöstä..."
Kävikö yhtään mielessä, että niillä ei houkutella hirveä sinne kiväärinpiipun eteen, vaan mahdollisimman kauaksi teistä ja taimikoista. Jääppä ihan huviksesi semmosen nuolukiven lähisölle, mieluiten ampumahollille, odottelemaan sitä hirveä. Mieti siinä odotellessa kuinka hyvä systeemi tuo olisi metsästää...
"Tai sitten hirviporukkaa pienentämällä, esim. yksi ajomies koirineen, yksi tai oikeastaan kaksi miestä passissa ja korkeintaan kaksi miestä tornissa."
Miten luulet tuon vaikeuttavan hirvenmetsästystä? Hirviporukoiden vakio riita-aihe, kun eläkeukot menee pienellä porukalla viikolla jahtiin. Suuret jahtiporukat johtuvat aivan muista syistä, kuin metsästyksen tehokkuus.
"Niin ja täytyy vielä kiittää erästä passissa ollutta miestä, joka kehotti meitä menemään toiseen suuntaan, kuin olimme alun perin ajatelleet mennä suppiolvahveroita keräämään. Vaikka se porukka, johon kyseinen henkilö kuului, oli kuulemma lopettelemassa jahtia sen viikonlopun osalta, niin sillä suunnalla oli kuulemma joku toinenkin porukka."
Just juu, niinhän se menee. Monta hirviporukkaa tekee ajoa samalta paikalta. Ethän siis puhu puhdasta pa....kaa ja rtevi noita kokemuksiasi jostain hatusta?- Onko 13 piikkinen hirvi komea?
Isäni näki sen hirven ylittävän sevettijärventietä viime viikonloppuna. Sitten ammuttu hirvi yli viikko sitten sieltä angelista päin, saatiin lihaa 270 kiloa. Onko se paljon? kuinka hirvet eroaa etelästä, koko? Täällä hirvet kuulema vaeltelee pohjois Norjaan asti jokin vaeltamisreitti on, matkaa ainakin 150-200 km.
- selvennystä?
Hirvelle enemmän mahdollisuuksia !? Mitähän se tarkoittaa? Enemmän huonoja osumia, että hirvet voisivat sitten rauhassa yrittää itsekseen selvitä haavottumisista?
KUKA SIITÄ HYÖTYISI?Enemmän mahdollisuuksia tarkoittaa siis sitä, että ei tule niin montaa tilaisuutta apua hirveä..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874048Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242901No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452310- 341311
- 10899
- 131875
- 6864
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12811Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124756- 11750