Heinlahdessa RYÖMIN ruoppaus

Nyt taas vuosien jälkeen on palannut keskusteluihin ,jopa politiikkojen toimesta kysei-
nen asia.Heinlahden tilanteesta ja kunnosta on tehty aika laajamuotoinen selvitys liit-
tyen NATURA alueeseen.Ei muutaman (kolmen)kiven poistolla ole mitään vaikutusta
veden vaihtuvuuden/virtaaman lisäämiseen.Kyllä taas vinkujilla on oma lehma ojassa.
Kivien poisto ei ole yleishyödyllinen toimenpide vaan se hyödyttäisi noin viittä sal- messa veneellä kulkijaa.KYSYMYS? Miksi yhteiskunnan varoja tässä taloudellisessa tilanteessa tulisi käytää noin ÄLYTTÖMÄÄN hankkeeseen.Salmesta pääsee oikein
hyvin kulkemaa sieltä matalasta KURAPONNISTA sen kokoisilla jollilla kun on edes
tarkoituksen mukaista!
Kumma kun veronmaksajien pitäisi tämäkin asia hoitaa.
12762
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Jaahas, Ryömistä on tulossa seuraava Heinlahden menestystarina. Ensin ruopataan isolla rahalla, sitten alkaa keskustelu Ryömin puomittamisesta. Pian kunta käyttää lunastusoikeuttaan ja ostaa vesialueen. Ja sitten se myydään pilkkahinnalla ulkopaikkakuntalaisille. Kohta ei tarvi niiden viiden jollankaan kulkea Ryömistä.

Äänestä

joo ruopataan oikein leveäksi ja tietyty syväksi,voiko heinlahdella veneillä onko vettä tarpeeksi?

Äänestä

Siitä tulee oikein hyvä sorsalampi kun antaa rauhassa kasvaa umpeen. Eikä se veden vaihtuvuutta juurikaan lisää vaikka ruopattaisiinkin.

Äänestä
  • Jos nyt oikein olette asian selvittäneet, eli ette. Niin siinähän on tarkoitus selvittää tarvittavat toimet, vaadittu laajuus ja vaikutukset isommalle alalle. Kunta koordinoi ja ely keskus ja avi on se taho, joka etsii sitten rahoitusta. Eli käytännössä eu rahaa, eikö se ole hyvä. Asiastahan on tehty aikanaan suunnitelmia, mutta ne jäi kesken. Mutta nyt se on hyvä katsoa tai sitten on myöhäistä. Voihan se olla, että selvitys osoittaa että ei tehdä mitään. Mutta saahan sinne ajaa kuka tahtoo, pikemminkin tuntuu, että jotkut kesKUSTA isännät haluaa vaan että sinne ei kukaan tulisi... meirän maalle tana! Satuin katsomaan netistä sen milloin asia tuli julki ja senpä voi lukea kunnan sivuiltakin.

    Äänestä

Minä ajoin ja oli tosi matala ei siellä voi perämoottorilla kolkea sen laiturin jökeen matala on tosi matala varmaan jotain 15 cm

Äänestä

Se on hyvä asia jos saadaan EU rahaa Suomeen ja vielä meille tänne Pyhtäälle
mutta se ,että rahat käytettäisiin älyttömyyksiin niin ei ole millään muotoa perus-
teltavissa.
EU raha on loppupeleissä veronmaksajien rahaa!!! RYÖMIN tapauksessa hyöty-
jien määrä on olemattoman pieni PLUS-NOLLA.
Siis edellenkään ei yhteiskunnan / veronmaksajien rahoja siihen kohteeseen!

Äänestä

Entäs jos sulutettaisiin Ryömi? Nostettaisiin Heinlahden pintaa puhtailla Heinsuon valumavesillä vaikka metrillä tai parilla. Muutama kepulainen saisi työpaikankin sulun hoitajana.

Äänestä

Mikä ihme ihmisä korpeaa kun mikään ei käy

Äänestä

770 Ihmisiä korpeaa se kun aina ollaan vaatimassa muita veronmaksajia maksumie-
heksi älyttömiin muutaman ihmisen mielihalujen tyydytykseen!!!

Maksakaa ne jotka tarvitte RYÖMIN ruoppausta omista pusseistanne.

Äänestä

Niin kaikki hankkeet ei aina hyödytä kaikkia, käsitykseni mukaan ruoppauksella tehostettaisiin veden vaihtumista lahdella ja jos siinä ohessa veneily tulee mahdolliseksi niin miksi ei voi tehdä toimenpidettä? ai niin kun se on Heinlahdessa

Äänestä

Vanha aihe, mutta toteutuiko tämä ruoppaus? Pääseekö heinlahdelle veneellä, vai on se tosiaan niin matala ettei. Entä kalastus

Äänestä

Pääsee kun merivesi ei ole matalalla. Alottajalla tuo älli ei nyt hirveesti leikannut. Sillon aikanaan SELVITETTIIN ja TODETTIIN, että ei kannata. lieju lähtee liikkeelle ja ravinteet ja pilaa Veistämönlahden ja Hevossaaren välin. Joten asiat meni kuten piti. Ensin tutkitaan ja tehdään tietoon perustuva päätös.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


EI PERSU kirjoitti:

Nyt taas vuosien jälkeen on palannut keskusteluihin ,jopa politiikkojen toimesta kysei-
nen asia.Heinlahden tilanteesta ja kunnosta on tehty aika laajamuotoinen selvitys liit-
tyen NATURA alueeseen.Ei muutaman (kolmen)kiven poistolla ole mitään vaikutusta
veden vaihtuvuuden/virtaaman lisäämiseen.Kyllä taas vinkujilla on oma lehma ojassa.
Kivien poisto ei ole yleishyödyllinen toimenpide vaan se hyödyttäisi noin viittä sal- messa veneellä kulkijaa.KYSYMYS? Miksi yhteiskunnan varoja tässä taloudellisessa tilanteessa tulisi käytää noin ÄLYTTÖMÄÄN hankkeeseen.Salmesta pääsee oikein
hyvin kulkemaa sieltä matalasta KURAPONNISTA sen kokoisilla jollilla kun on edes
tarkoituksen mukaista!
Kumma kun veronmaksajien pitäisi tämäkin asia hoitaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu