v-lestadiolaisten "säännöt"

vl.kaveri

Kun nyt näistä säännöistä on olut niin paljon puhetta, niin kirjoitanpa tänne mihin ne perustuu ja miksi ne ovat epäloogisia.

1. Mihin perustuu?
Tämän tietävät jo aika monet, mutta ne jotka ei vielä tiedä, voivat lukea:
Haluamme välttää syntiä(pidämme syntinä sitä, mikä on raamatussa sellaiseksi sanottu). Mutta nämä "säännöt" on tullu varmaan siitä että me ei katota tv:tä, ei tanssita, ei kilpaurheilla,ollaan absolutisteja viinan suhteen jne. Ja miksi me tehdään niin, tässä vastaus:Mark.9:43" Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen". Saman tyyppisiä jakeita ovat kaksi seuraavaa. Eli tämä tarkoittaa sitä että haluamme ennalta ehkäistä syntiä esim. Jos tanssimme, me tulemme helposti vieteltyksi ja katsomme himoiten vastakkaiseen sukupuoleen. Eli se, kun pyhä henki saa meissä sellaisen voiman, että haluamme välttää syntiä, on leimattu ulkokultaisuudeksi. huom. lankeamme silti päivittäin lukemattomiin synteihimme, olemme siis yhtä heikkoja synnille, kuin tekin.

2.Miksi on tehty näin tarkat säännöt.
Miksi säännöt vaikuttavat niin epäloogisilta?

Nämä säännöt ovat itseasiassa siis neuvoja kaikille uskovaisille. Jokainen voi itse päättää ottaako se näistä neuvoista vaarin vai ei. Mutta ihminen tekee melko varmasti tyhmästi jos ei ota, sillä *kuinka voit olla kärventämättä jalkojasi, jos kävelet tulisien hiilien päällä(*Salomonin sananlaskut).

Nämä neuvot on silti viisaampi käsittää sääntöinä, sillä meidän on helpompi pysyä uskossa, jos olemme tehneet itsellemme säännöt. Sillä meidän yksinkertaisten ihmisten on helppo ymmärtää säännöt. Kun tiedostat itsellesi, ettet saa juoda kaljaa, niin pysyt siitä silloin helposti erossa.

Joillekkin meistä on annettu ennemmän ymmärrystä ja joillekkin vähemmän. Ainakin yksinkertaisten ja lasten(jotka ovat uskonesikuvia) on helppo tajuta nämä säännöt. Minkäköhän verran pienetkin lapset ymmärtäisivät, jos alkaisin Raamatusta lukea jotain jakeita heille ja sanoisin, että ymmärtäkää se. Heidän on kaikkein helpointa kärjistää asiat ja ajatella, että älä juo kaljaa. On tämä vinkki meillekkin hyvä, jotka luulemme olevamme jotenkin viisaampia(todellisuudessa olemme tyhmempiä), sillä silloin meidän ei tarvitse kokoajan miettiä, että esim. olenkohan nyt ottanut sopivasti kaljaa vai pitäisikö vielä ottaa yksi. Paljon yksinkertaisempaa on asettaa itselleen rajat: älä juo kaljaa, älä kilpaurheile....
kuin että kokoajan siinä rajamailla kamppailla synnin houkutuksia vastaan.

Miksi tv on kielletty, mutta tietokone sallittu?

Tv ei ole sallittu sen takia, että sieltä on vaikea löytää mitään hyvää. Tietokoneella on monipuolisempi, siellä voi esim. saarnata Jumalan sanaa ja voi kuunnella sitä. Miksi jättäsimme tietokoneen, jos se kerta vahvistaa uskoa. Miksi lopettaisimme tämän saarnaamisen täällä internetsissä, kun tämän kylvetyn siemenen avulla joku teistä voi löytää vielä peltoon kätketyn aarteen. Entäs miten minä saarnaisin televisiossa? kuinka uskoni vahvistuisi television kautta, kun siellä niin harvoin saarnataan Jumalan sanaa(en ole koskaan nähnyt tv:ssä ohjelmaa, jossa olisi saarnattu Jumalan sanaa. Olen kattonut niitä n. 100).

Miksi uskovaiset eivät käytä meikkejä, mutta käyttävät silti paljastavia vaatteita?

Tässä on taas kysymys siitä yksinkertaisuudesta. On hyvin helppo sanoa ja ymmärtää, että älä käytä meikkejä ja korvakoruja, tämänhän voi muodostaa hyvin säännöksi.
Mutta et voi yksinkertaistaa sitä, että älä käytä paljastavia vaatteita. Toki meillä on tälläinen neuvo, mutta kuinka sen voi muodostaa säännöksi? Mistä tiedät, että milloin on paljastavat vaatteet. Meidän on siis helppo ymmärtää ja toteuttaa selviä sääntöjä, mutta koska olemme niin yksinkertaisia ja heikkoja, on meidän vaikea ymmärtää paljastavan vaatteen raja .
Emme voi tehdä tästä sääntöä(miltä kuullostaisi vaikka, että älä käytä housuja, koska on olemassa paljastavia housuja), niin siksi meillä on tähän vain neuvo, jota kukin yrittää toteuttaa omantunnon mukaan. Ja koska tähän ei ole sääntöä, niin tätä on myös helppo rikkoa.

Selviä sääntöjä on vaikeampi mennä rikkomaan, sen takia olemmekin tehneet niitä sen verran kuin olemme kyenneet. Mutta muistakaa siis se, että säännön rikkominen ei ole synti, vaan se melkein aina johtaa syntiin. Mutta teiän silti kannattaa ajatella, että ne ovat sääntöjä, jota en saa rikkoa, sillä niitten rikkominen vaarantaa uskoni.

Moni saattaa huomata, että nämä säännöt ovat hyvin vajavaisia. Niin onkin, tässä maailmassa ei ole profetoiminen täydellistä, eivät ihmisetkään ole täydellsiä, joidenka takia on myöskin säännöt vajavaisia.
Mutta silti, vaikka olemme niin vajavaisia, on moni meistä päässyt perille ja moni meistä on sinne matkalla. Hyvin nämä säännöt ovat meitä palvelleet, vaikka ne ovatkin epätäydellisiä. Meidän kannattaa pitää nämä säännöt, sillä miksi me niistä luopuisimme, sillä apuahan niistä on. Jos jostain asiasta ei ole sääntöä, vaikka siitä pitäisikin olla, niin ei se kumoa niitä vanhoja sääntöjä. Uusi sääntö on aina vaikea ottaa vastaan, mutta nämä säännöt mitkä meillä on ollut jo vuosisatoja on helpompi pitää, sillä ne ovat muodostuneet melkein perinteeksi. Sääntöjen päivittäminen on tämän takia vaikeata ja hyvä on, jos jaksamme pitää nämä vanhat säännöt(siinäkin on jo paljon haastetta). Tottakai me rikomme näitä sääntöjä ja lankeamme lähes kaikkiin mahdollisiin synteihin. Senpä takia meille on annettu se elintärkeä evankeliumi, Jeesuksen sovinto työ, jonka ansioista olemme uskomassa.

17

1308

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • heh

      Mihin syntiin se houkuttelisi jos aviopuolisonsa kanssa kotona tanssii?

      • vl.kaveri

        kun se ei ehkä jää pelkästään sellaiseksi. Kun totuttelet tanssimaan, niin voi olla että yhtäkkiä löydät itsesi tanssimasta ventovieraan kanssa jostain olut baarista.


    • mievain

      perustelet sääntöjä näin: Mark.9:43" Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle....

      ...mutta eihän siinä sanota niin että sinun tulee hakata itsesi LISÄKSI KAIKILTA MUILTAKIN uskovaisilta kädet poikki.???...

      sanot:
      "Jokainen voi itse päättää ottaako se näistä neuvoista vaarin vai ei. "

      ...ja minä sanon, että näin ei suinkaan ole, vaan KAIKKIA SÄÄNTÖJÄ ON KAIKKIEN NOUDATETTAVA eikä yhtäkään poikkeusta suvaita...

      sanot että
      " Tv ei ole sallittu sen takia, että sieltä on vaikea löytää mitään hyvää. "

      minä sanon että tämä on valhetta. TV1 ja TV2 ovat 80%sti uskovaiselle sopivaa ja hyödyllistä (luonto, tiede, dokumentit, historia, uutiset jne jne) Katsopas vaikka jonkun päivän ohjelmatarjontaa niin havaitset sen itsekin. TV3 & TV4 ovat viihteellisempiä.

      sanot että"Mutta et voi yksinkertaistaa sitä, että älä käytä paljastavia vaatteita. Toki meillä on tälläinen neuvo, mutta kuinka sen voi muodostaa säännöksi? Mistä tiedät, että milloin on paljastavat vaatteet. "

      jaminäsanon että:
      Raamattukin jo neuvoo että säädyttömästi ei saa pukeutua. Eihän uskovaiset nyt hyvänen aika voi semmoisisa tyhjäpäitä olla, ettei tätä tiedettäisi mitä tämä tarkoittaa? Sinähän ajattelet uskovaiset ihan idiooteiksi. JOkainen tietää VARMASTI milloin pukeutuminen on säädytöntä ja milloin ei. Raja menee siinä kun aletaan vilauttelemaan genitaalialueita. Sellaisen säännön voisi IHAN HYVIN tehdä ja pitäisikin, mutta mutta : TÄNÄ PÄIVÄNÄ EI ENÄÄ USKALLETA tehdä uusia sääntöjä.

      sanot että"Mutta muistakaa siis se, että säännön rikkominen ei ole synti, "

      jaminäsanon että: juuri säännön rikkominenhan se se synti onkin, kyllä se on parannuksen paikka jos jossain yhteydessä menet kaljapullon kumoamaan siitä kuitenkaan juopumatta

      • vl.kaveri

        sanoit:"...LISÄKSI KAIKILTA MUILTAKIN uskovaisilta kädet poikki.???... "
        Juuri sen takia se on toiselta uskovaisen kautta tuleva Jeesuksen neuvo eikä sääntö(sillä uskominenkaan ei ole pakko). Ja sanottu on:"rakasta lähimmäistäsi".

        sanoit:"...ja minä sanon, että näin ei suinkaan ole, vaan KAIKKIA SÄÄNTÖJÄ ON KAIKKIEN NOUDATETTAVA eikä yhtäkään poikkeusta suvaita..."
        Jos näin on, niin ei olla pyhässä hengessä, sillä emme saa pakottaa toisia ihmisiä tekemään jotain. Meidän kuuluu antaa vaan neuvoja ja auttaa lähimmäistämme.

        sanoit:"minä sanon että tämä on valhetta. TV1 ja TV2 ovat 80%sti uskovaiselle sopivaa ja hyödyllistä (luonto, tiede, dokumentit, historia, uutiset jne jne) "

        Mikä on hyödyllistä?
        Sekö, että tiedät enemmän. Sekö että olet sivistyneempi?
        vastaukseni: hyödyllistä on se, mikä vahvistaa uskoamme.

        sanoit:"Raamattukin jo neuvoo että säädyttömästi ei saa pukeutua. "
        Samallalailla meilläkin neuvotaan säädylliseen pukeutumiseen niin kuin raamatussa. Olen kuunnellut puheita, jossa tästä asiasta saarnataan ja puhujat ovat korostaneet mm. nuorien tyttöjen pukeutumista

        sanoit:"Eihän uskovaiset nyt hyvänen aika voi semmoisisa tyhjäpäitä olla, ettei tätä tiedettäisi mitä tämä tarkoittaa? Sinähän ajattelet uskovaiset ihan idiooteiksi. JOkainen tietää VARMASTI milloin pukeutuminen on säädytöntä ja milloin ei."

        Kylläpä vaan ollaan. Sanoppa miten kiree paita saa olla, että se on säädytön? Kun tähän asiaan ei tehdä sääntöä, sitä on helpompi rikkoa. Kyllähän omatunto suunnilleen kertoo milloin ollaan paljastelevassa pukeutumisessa, mutta kun tähän ei ole sääntöä, niin omaatuntoa vastaan tulee helpommin rikottua. perkeleen on helpompi saarnata:"Ei kai toi nyt vielä ole liian paljastava. Ei hän sulla näy kuin vasta napa. Kyllähän monilla näkyy puoleks takapuolen aukkokin. Miksi siis tämä olisi väärin" Tällälain se perkele ovelasti meille saarnaa. Vaan onpa hänen vaikeampi saarnata meitä juomaa kaljaa, jos olemme päätetty, että sitä ei juoda ollenkaan, mutta se silti voi kokeilla mm. tätä:"Maistappa nyt vähän, et sä siitä sekoo" Mutta kun olet tottunut olemaan kokonaan ilman, niin sinun on vaikea ottaa sitä ekaa huikkaa.

        sanoit:"jaminäsanon että: juuri säännön rikkominenhan se se synti onkin, kyllä se on parannuksen paikka jos jossain yhteydessä menet kaljapullon kumoamaan siitä kuitenkaan juopumatta " Aika hassua, että tiedät paremmin asiat vl:stä kuin minä, vaikka itse olen vl :) Voin sanoa, että äitilläni on paljon erilaisia väkeviä viinejä, joita hän käyttää kun hänellä on kurkkukipuja yms. En ole kertaakaan käskenyt häntä tekemään siitä parannusta, mutta eipä hän myöskään ole kertaakaan päihtynytkään. Mutta silti en suosittele tälläiseen tyyliin varsinkaan niitä, joilla on taipumus juopotteluun.


      • mievain
        vl.kaveri kirjoitti:

        sanoit:"...LISÄKSI KAIKILTA MUILTAKIN uskovaisilta kädet poikki.???... "
        Juuri sen takia se on toiselta uskovaisen kautta tuleva Jeesuksen neuvo eikä sääntö(sillä uskominenkaan ei ole pakko). Ja sanottu on:"rakasta lähimmäistäsi".

        sanoit:"...ja minä sanon, että näin ei suinkaan ole, vaan KAIKKIA SÄÄNTÖJÄ ON KAIKKIEN NOUDATETTAVA eikä yhtäkään poikkeusta suvaita..."
        Jos näin on, niin ei olla pyhässä hengessä, sillä emme saa pakottaa toisia ihmisiä tekemään jotain. Meidän kuuluu antaa vaan neuvoja ja auttaa lähimmäistämme.

        sanoit:"minä sanon että tämä on valhetta. TV1 ja TV2 ovat 80%sti uskovaiselle sopivaa ja hyödyllistä (luonto, tiede, dokumentit, historia, uutiset jne jne) "

        Mikä on hyödyllistä?
        Sekö, että tiedät enemmän. Sekö että olet sivistyneempi?
        vastaukseni: hyödyllistä on se, mikä vahvistaa uskoamme.

        sanoit:"Raamattukin jo neuvoo että säädyttömästi ei saa pukeutua. "
        Samallalailla meilläkin neuvotaan säädylliseen pukeutumiseen niin kuin raamatussa. Olen kuunnellut puheita, jossa tästä asiasta saarnataan ja puhujat ovat korostaneet mm. nuorien tyttöjen pukeutumista

        sanoit:"Eihän uskovaiset nyt hyvänen aika voi semmoisisa tyhjäpäitä olla, ettei tätä tiedettäisi mitä tämä tarkoittaa? Sinähän ajattelet uskovaiset ihan idiooteiksi. JOkainen tietää VARMASTI milloin pukeutuminen on säädytöntä ja milloin ei."

        Kylläpä vaan ollaan. Sanoppa miten kiree paita saa olla, että se on säädytön? Kun tähän asiaan ei tehdä sääntöä, sitä on helpompi rikkoa. Kyllähän omatunto suunnilleen kertoo milloin ollaan paljastelevassa pukeutumisessa, mutta kun tähän ei ole sääntöä, niin omaatuntoa vastaan tulee helpommin rikottua. perkeleen on helpompi saarnata:"Ei kai toi nyt vielä ole liian paljastava. Ei hän sulla näy kuin vasta napa. Kyllähän monilla näkyy puoleks takapuolen aukkokin. Miksi siis tämä olisi väärin" Tällälain se perkele ovelasti meille saarnaa. Vaan onpa hänen vaikeampi saarnata meitä juomaa kaljaa, jos olemme päätetty, että sitä ei juoda ollenkaan, mutta se silti voi kokeilla mm. tätä:"Maistappa nyt vähän, et sä siitä sekoo" Mutta kun olet tottunut olemaan kokonaan ilman, niin sinun on vaikea ottaa sitä ekaa huikkaa.

        sanoit:"jaminäsanon että: juuri säännön rikkominenhan se se synti onkin, kyllä se on parannuksen paikka jos jossain yhteydessä menet kaljapullon kumoamaan siitä kuitenkaan juopumatta " Aika hassua, että tiedät paremmin asiat vl:stä kuin minä, vaikka itse olen vl :) Voin sanoa, että äitilläni on paljon erilaisia väkeviä viinejä, joita hän käyttää kun hänellä on kurkkukipuja yms. En ole kertaakaan käskenyt häntä tekemään siitä parannusta, mutta eipä hän myöskään ole kertaakaan päihtynytkään. Mutta silti en suosittele tälläiseen tyyliin varsinkaan niitä, joilla on taipumus juopotteluun.

        noniin, mulla oli sitten väärinkäsitys

        eli "säännöt" on sittenkin vain "neuvoja" joita kukin saa noudattaa miten sitten sattuu huvittamaankin

        mä oli luulllut että ne on sääntöjä jotka koskee kaikkia lestadiolaiseksi itseään kutsuvia ja joita vastaan rikkonut on langennut syntiin josta pittää tehä parannus

        noh
        aina oppii uutta
        ...juuh...


      • vl.kaveri
        mievain kirjoitti:

        noniin, mulla oli sitten väärinkäsitys

        eli "säännöt" on sittenkin vain "neuvoja" joita kukin saa noudattaa miten sitten sattuu huvittamaankin

        mä oli luulllut että ne on sääntöjä jotka koskee kaikkia lestadiolaiseksi itseään kutsuvia ja joita vastaan rikkonut on langennut syntiin josta pittää tehä parannus

        noh
        aina oppii uutta
        ...juuh...

        lisään vielä yhden asian tähän lauseeseen:"kukin saa noudattaa miten sitten sattuu huvittamaankin"

        Joo, kullakin on oma päätösvalta, mutta nämä ovat säännöt ovat silti aika hyvin käytössä, sillä pyhä henki kehoittaa varovaisuuteen. Toiseksi uskovaiset kuuntelevat mielellään toisten ihmisten Pyhästä hengestä tulleita neuvoja ja vaikka he olisivat vahvoja jonkun asian suhteen, he silti noudattavat usein niitäkin sääntöä, jotka koskevat sitä asiaa, missä he ovat vahvoja. Lisäksi jos joku vahva toimii sääntöjä vastaan, niin hän ei mielellään mainosta asiasta, sillä kun yksi toimii niin toinenkin toimii mielellään perässä ja se toinen voi olla heikko sen asian suhteen.


    • vl.kaveri

      lukisivat kirjoituksen, sillä on aika rankkaa kirjoittaa joka päivä tästä aiheesta tiivistelmä jonkun otsikon alle.

      • kysyn minäkin

        sellaiselle vl perheelle jolla on televisio,jotka ei voi käsittää mitä eroa on tv.llä ja tietokoneella.tai videoilla osaavat käyttää tv.tä.

        Mielestäni on höpö höpöä netin hyvyys verrattuna telkkariin en käsitä sitä asiaa joka on mielestäni aivan selvä kumpaakin laitetta hallitaan nappuloilla.on aivan turhaa holhousta tuo tv,kielto.Sitä on turha väittää muuta.

        Tuota ainaista litaniaa miksi telkkari on niin hirveä vehje ei viitsi enää lukea,katsokaa sitä yksi ilta niin huomaatte että netti on monta kertaa pahempi.


      • vl.kaveri
        kysyn minäkin kirjoitti:

        sellaiselle vl perheelle jolla on televisio,jotka ei voi käsittää mitä eroa on tv.llä ja tietokoneella.tai videoilla osaavat käyttää tv.tä.

        Mielestäni on höpö höpöä netin hyvyys verrattuna telkkariin en käsitä sitä asiaa joka on mielestäni aivan selvä kumpaakin laitetta hallitaan nappuloilla.on aivan turhaa holhousta tuo tv,kielto.Sitä on turha väittää muuta.

        Tuota ainaista litaniaa miksi telkkari on niin hirveä vehje ei viitsi enää lukea,katsokaa sitä yksi ilta niin huomaatte että netti on monta kertaa pahempi.

        Olen katselut tv:tä paljon enemmänkin kuin yhden illan. Olen myös käyttänyt internettiä reippaasti enemmän kuin yhden illan.
        Ja kokemuksesta sanon, että tv on pahempi.

        Miksi joku ei voisi käsittää mitä eroa on tv:llä ja internetillä. Selityshän on yksikertainen, tv:n avulla ei ainakaan uskovahvistu, siis miksi käyttää sitä, kun siitä lähinnä joutuu kiusauksiin. Tiedän sen, koska olen katsonut tv:tä ja huomannut sen todeksi.

        Tiedän myös, että internetin kautta tulee houkutuksia, mutta esim. viimeiset kaksi kuukautta, minä olen viettänyt pelkästään tällä palstalla(pari kertaa olen katsonut sähköpostia yms.) ja kiusauksia ei ole paljoa tullut, mutta usko on vahvistunut.


      • kysyn minäkin
        vl.kaveri kirjoitti:

        Olen katselut tv:tä paljon enemmänkin kuin yhden illan. Olen myös käyttänyt internettiä reippaasti enemmän kuin yhden illan.
        Ja kokemuksesta sanon, että tv on pahempi.

        Miksi joku ei voisi käsittää mitä eroa on tv:llä ja internetillä. Selityshän on yksikertainen, tv:n avulla ei ainakaan uskovahvistu, siis miksi käyttää sitä, kun siitä lähinnä joutuu kiusauksiin. Tiedän sen, koska olen katsonut tv:tä ja huomannut sen todeksi.

        Tiedän myös, että internetin kautta tulee houkutuksia, mutta esim. viimeiset kaksi kuukautta, minä olen viettänyt pelkästään tällä palstalla(pari kertaa olen katsonut sähköpostia yms.) ja kiusauksia ei ole paljoa tullut, mutta usko on vahvistunut.

        Et vastannut kysymykseeni mitä tapahtuu niille vl.lle joilla on tv(tiedän että niitä on )
        Ethän voi yleistää jos sinulle tulee kiusauksia tv,stä,kaikille ei tule.Toisille kiusauksia tulee netistä.

        Kysymyshän oli siitä miksi vl.llen omaatuntoa holhotaan yhdellä ainalla vehkeellä joka totta vie ei ole niin paha kuin netti väität mitä hyvänsä.

        Tieän sen tasantarkkaan murkkuikäiset nuoret hakevat netistä em pornoa asia joka heitä jo ikäänsä liittyen kiinnostaa,sen käyttöä nuorten kohdalla ei voi valvoa.Tämäkään palsta ei ole säästynyt siltä saastalta mitä ne sivut tarjoavat.
        Syy telkkarikieltoon on jossain muualla kuin siinä että se johtaa kiusauksiin,yksittäisen ihmisen kohdalla voi niin olla mutta sitä on aivan turha yleistää.Ajatelkaa nuorianne samalla kun jatkuvasti vaaaaahtoatte telkkarin hirvittävistä vaaroista unohdatte kyllä sen todellisen vaaran mitä nettiriippuvuus tuo tullessaan.Em utelaisuuttaan pornosivuilla käynyt nuori ei välttämättä uskalla siitä edes puhua,hän saattaa sielulleen saattaa pysyviä vammoja,kun senkin ajan voisi viettää vaikka formulaa telkkarista katsellen


      • HUU HAA
        vl.kaveri kirjoitti:

        Olen katselut tv:tä paljon enemmänkin kuin yhden illan. Olen myös käyttänyt internettiä reippaasti enemmän kuin yhden illan.
        Ja kokemuksesta sanon, että tv on pahempi.

        Miksi joku ei voisi käsittää mitä eroa on tv:llä ja internetillä. Selityshän on yksikertainen, tv:n avulla ei ainakaan uskovahvistu, siis miksi käyttää sitä, kun siitä lähinnä joutuu kiusauksiin. Tiedän sen, koska olen katsonut tv:tä ja huomannut sen todeksi.

        Tiedän myös, että internetin kautta tulee houkutuksia, mutta esim. viimeiset kaksi kuukautta, minä olen viettänyt pelkästään tällä palstalla(pari kertaa olen katsonut sähköpostia yms.) ja kiusauksia ei ole paljoa tullut, mutta usko on vahvistunut.

        Kerrotko miten uskosi on vahvistunut,joku kysyy saanko ehkäistä joku toinen vastaa että juu ilman muuta jos et jaksa enää lapsia hankkia.Siinäkö se usko vahvistuu.

        Kyllähän se niin on tämä palsta ei ole uskossaan epäiliän palsta täällä ei mielestäni usko kovin paljon vahvistu,vaatii tarkkaavaisuutta että osaa poimia oikeitten vl.llien vastaukset..


      • vl.kaveri
        kysyn minäkin kirjoitti:

        Et vastannut kysymykseeni mitä tapahtuu niille vl.lle joilla on tv(tiedän että niitä on )
        Ethän voi yleistää jos sinulle tulee kiusauksia tv,stä,kaikille ei tule.Toisille kiusauksia tulee netistä.

        Kysymyshän oli siitä miksi vl.llen omaatuntoa holhotaan yhdellä ainalla vehkeellä joka totta vie ei ole niin paha kuin netti väität mitä hyvänsä.

        Tieän sen tasantarkkaan murkkuikäiset nuoret hakevat netistä em pornoa asia joka heitä jo ikäänsä liittyen kiinnostaa,sen käyttöä nuorten kohdalla ei voi valvoa.Tämäkään palsta ei ole säästynyt siltä saastalta mitä ne sivut tarjoavat.
        Syy telkkarikieltoon on jossain muualla kuin siinä että se johtaa kiusauksiin,yksittäisen ihmisen kohdalla voi niin olla mutta sitä on aivan turha yleistää.Ajatelkaa nuorianne samalla kun jatkuvasti vaaaaahtoatte telkkarin hirvittävistä vaaroista unohdatte kyllä sen todellisen vaaran mitä nettiriippuvuus tuo tullessaan.Em utelaisuuttaan pornosivuilla käynyt nuori ei välttämättä uskalla siitä edes puhua,hän saattaa sielulleen saattaa pysyviä vammoja,kun senkin ajan voisi viettää vaikka formulaa telkkarista katsellen

        Luuletko, että ne henkilöt , jotka omistavat tv:n, potkitaan liikkeestä pois?
        Ei suinkaan. Ne jatkavat elämäänsä tv kanssa. Ja lankevat tv:n tarjomiin houkutuksiin, jos lankeavat.

        sanoit:"Ethän voi yleistää jos sinulle tulee kiusauksia tv,stä,kaikille ei tule.Toisille kiusauksia tulee netistä. "
        En niin. Tämä on totta. Siksi joidenkin on hyvä luopua netistäkin.


      • kysyn minäkin
        vl.kaveri kirjoitti:

        Luuletko, että ne henkilöt , jotka omistavat tv:n, potkitaan liikkeestä pois?
        Ei suinkaan. Ne jatkavat elämäänsä tv kanssa. Ja lankevat tv:n tarjomiin houkutuksiin, jos lankeavat.

        sanoit:"Ethän voi yleistää jos sinulle tulee kiusauksia tv,stä,kaikille ei tule.Toisille kiusauksia tulee netistä. "
        En niin. Tämä on totta. Siksi joidenkin on hyvä luopua netistäkin.

        minkä ihmeen takia srk.n kanta yhä on telkkari kielteinen ei varmaan kukaan joka töllön omistaa voi mennä siitä puhumaan vapaasti että tulipa ostettua telkkari.Ja kehumaan että siitä katsotaan vain hyvät ohjelmat.

        Eikö kannattaisi luopua koko säännöksestä ostakoon kuka ostaa aivan kuin nettikin.


      • vl.kaveri
        HUU HAA kirjoitti:

        Kerrotko miten uskosi on vahvistunut,joku kysyy saanko ehkäistä joku toinen vastaa että juu ilman muuta jos et jaksa enää lapsia hankkia.Siinäkö se usko vahvistuu.

        Kyllähän se niin on tämä palsta ei ole uskossaan epäiliän palsta täällä ei mielestäni usko kovin paljon vahvistu,vaatii tarkkaavaisuutta että osaa poimia oikeitten vl.llien vastaukset..

        luuletko, että tapani on valehdella täällä.
        Uskoni on vahvistunut toisten uskovaisten kommenteista. Lisäksi tulee keskityttyä enemmän uskonasioihin, kun täällä kysellään niin paljon.

        sanoit:"vaatii tarkkaavaisuutta että osaa poimia oikeitten vl.llien vastaukset"
        Pyhän henki yhdistää. Eipä minun tarvitse lukea montaakaan lausetta, kun huomaa jo, että onko kirjoitus tullut Jumalan hengestä.


      • vl.kaveri
        kysyn minäkin kirjoitti:

        minkä ihmeen takia srk.n kanta yhä on telkkari kielteinen ei varmaan kukaan joka töllön omistaa voi mennä siitä puhumaan vapaasti että tulipa ostettua telkkari.Ja kehumaan että siitä katsotaan vain hyvät ohjelmat.

        Eikö kannattaisi luopua koko säännöksestä ostakoon kuka ostaa aivan kuin nettikin.

        hyödyllisiä ohjelmia. Mitä iloa sinulle on jostain sää tiedotuksesta tai Rooman historiasta. Kyselläänkö sinulta tuomiolla säätiedotuksia?

        Kyllähän näitä saa katsoa ja niistä voi olla hyötyäkin työelmän suhteen, mutta on niitä vaarattomiapiakin vempeleitä, joiden avulla voi hakea tietoa.

        sanoit:"Ja kehumaan että siitä katsotaan vain hyvät ohjelmat. " Uskonasioilla ei pahemmin yleensä kehuta. Olemme kaikki niin heikkoja ja vajavaisia, ettei varmaan yhdelläkään ole aihetta kehuskella uskonkilvoituksessaan?

        kysyit:"...takia srk.n kanta yhä on telkkari" Juuri sen takia, koska se on vaarallinen. Voi olla, että joku voi katsoakkin vain asiallisia ohjelmia, mutta tämä ei onnistuisi varmaan kuin hyvin harvalta.

        sanoit:"Eikö kannattaisi luopua koko säännöksestä ostakoon kuka ostaa aivan kuin nettikin."
        Kuka tahansa saa ostaa tv:n, mutta meillä on silti sellainen neuvo ettei tv:tä kannata hankkia ja olen kertonut jo miksi ei kannata.


      • HUU HAA
        vl.kaveri kirjoitti:

        luuletko, että tapani on valehdella täällä.
        Uskoni on vahvistunut toisten uskovaisten kommenteista. Lisäksi tulee keskityttyä enemmän uskonasioihin, kun täällä kysellään niin paljon.

        sanoit:"vaatii tarkkaavaisuutta että osaa poimia oikeitten vl.llien vastaukset"
        Pyhän henki yhdistää. Eipä minun tarvitse lukea montaakaan lausetta, kun huomaa jo, että onko kirjoitus tullut Jumalan hengestä.

        Taidat kuulua niihin jotka ovat tosi hyviä ja tietävät aina mikä on oikein ja mikä väärin.
        Kirjoitinkin että uskossaan epäileviä ja niitä on varmaan paljon enemmin kuin sinunlaisia jotka noin hyvin tietää mikä on hyväsi ja mikä ei


      • vl.kaveri
        HUU HAA kirjoitti:

        Taidat kuulua niihin jotka ovat tosi hyviä ja tietävät aina mikä on oikein ja mikä väärin.
        Kirjoitinkin että uskossaan epäileviä ja niitä on varmaan paljon enemmin kuin sinunlaisia jotka noin hyvin tietää mikä on hyväsi ja mikä ei

        tämä tieto tulee Pyhästä hengestä, eikä omasta järjestäni. Sama Pyhä henki on muillakin uskovaisilla ja Jumala kirkastaa henkensä kautta heillekkin, siinä määrin kuin minullekkin, sen minkä Hän parhaaksi näkee.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      643
      7929
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      456
      2211
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      2120
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1691
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1228
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1216
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      1098
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      833
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      55
      748
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      727
    Aihe