Vuosi 2012. Rakennuspaikka Espoo. Tontti maksoi 200 000:- , parinsadan neliön kivitalon rakennuttaminen maksoi 700 000:- Yht. N. 900 000 €. Nyt talo on myynnissä.
Huono bisnes?
Arvatkaa hinta?
12
309
Vastaukset
- velkavan eus
alle 500000€, näin se menee tällä hetkellä!
- 1717
Link ?
- Todella hyvä!!!
170m2. Rakennusvuosi 2007. Tontti 30min. Helsingistä 40 tonnia. Siporunko itse pystyyn, tekniikka ja rappaus tilaamalla, sisäpinnat itse. Rakennuskustannukset 270t€. Myytiin viime viikolla 460t€... Mielestäni ihan hyvä bisnes... uudet harkot tilauksessa.
- Ei edes mustal......
Oli kysymys kivitalosta Espoossa. Ei lusikkamajasta Kellokoskella.
- Huono bisnes
PYYNTI on 526 000:-
Miksi rakennuttaa noin kallis talo perustontille? Ymmärtäisin, jos tuo olisi arvoalueella, tms...
Kyllä tuossakin varmaan voitolle jää, muttei paljoa.- Ostajan markkinat
Kivitaloa ei kannata tällä hetkellä todellakaan rakennuttaa. Upean valmiin talon saa alle rakennuskustannusten.
- a mamies
pääkaupunkiseudulla rakennuttamiskustannukset ovat puutalolle 2750€/m2 ja kivitalolle 3250€/m2. Nämä siis aikalailla toteutuneiden alkupäästä, vain taivas on rajana kun minimiin aletaan lisäämään arjen luksusta.
Jokainen alalla tietää, että rakennuttamalla ei tiliä tällä hetkellä tee. - Halvalla menee mutta
400 000:-
- Töitä on tekeville
Niin kauan kun meillä saa verottomana talon myydä parinvuoden välein, niin kyllä kannattaa.
Hartiapankki kannattaa aina, mutta ei ole laiskojen ala. Oikeastaan on hyväkin, että jobbarit jotka eivät koskaan todellista työtä ole tehneet joutuvat piukemmalle.
Pienyrittäjille tällainen aika on sääli ja rokottaa ahkeraa, rahaa siirretään surutta poliittisilla päätöksillä laiskoille.
- KKivelä
Markkinat vain normalisoituvat, Aiemmin oli aivan käsittämätöntä kuinka käytetyt talot olivat saman hintaisia tai kalliimpia kuin uudet. Nyt talon arvo tippuu kun se vanhenee, mikä on aivan järkevää ja luonnollista.
Asiaa voi verrata vaikkapa autoon. Mitä jos kolme vuotta vanhasta autosta pitäisi maksaa sama hinta kuin uudesta ?- Rakennusta vaan
Asia ei ole aivan noin yksinkertainen, talon arvoon vaikuttaa eniten sijainti ja arvon pysyminen on pitkänaikavälin hommaa. 50 vuoden aikajanalla talo on aina hyvä sijoitus, tietysti 50 aikajanalla saattaa jokin autokin lisätä arvoaan.
Muutamaa vuotta vanhaa taloa on usein myös varusteltu paremmin ja pihakin on kunnossa, niin moni asia vaan vaikuttaa.
Vanhan talon on yleensä on saannut jo pitkään halvemmalla, mitkä ovat olleet sen rakentamisen kustannukset, joten se on ollut kannattavampaa. Mitä huonommassa paikassa tontti on sijainnut, sitä heikomman hinnan on saannut myyjä.
Tietysti hintaan vielä vaikuttaa jonkin verran rakennusmateriaali, kivitalo on aina ollut hieman paremmin arvonsa säilyttävä.
Se on totta, että ahkeruus ja hartiapankki on myös aina kannattavaa, avaimet käteen tietysti sopii kädettömille merkonomeille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.726368- 1415834
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.4923693Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s1202109- 391371
Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved4041360- 741185
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun471044Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja110962Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan56960