Vuosi 2012. Rakennuspaikka Espoo. Tontti maksoi 200 000:- , parinsadan neliön kivitalon rakennuttaminen maksoi 700 000:- Yht. N. 900 000 €. Nyt talo on myynnissä.
Huono bisnes?
Arvatkaa hinta?
12
382
Vastaukset
- velkavan eus
alle 500000€, näin se menee tällä hetkellä!
- 1717
Link ?
- Todella hyvä!!!
170m2. Rakennusvuosi 2007. Tontti 30min. Helsingistä 40 tonnia. Siporunko itse pystyyn, tekniikka ja rappaus tilaamalla, sisäpinnat itse. Rakennuskustannukset 270t€. Myytiin viime viikolla 460t€... Mielestäni ihan hyvä bisnes... uudet harkot tilauksessa.
- Ei edes mustal......
Oli kysymys kivitalosta Espoossa. Ei lusikkamajasta Kellokoskella.
- Huono bisnes
PYYNTI on 526 000:-
Miksi rakennuttaa noin kallis talo perustontille? Ymmärtäisin, jos tuo olisi arvoalueella, tms...
Kyllä tuossakin varmaan voitolle jää, muttei paljoa.- Ostajan markkinat
Kivitaloa ei kannata tällä hetkellä todellakaan rakennuttaa. Upean valmiin talon saa alle rakennuskustannusten.
- a mamies
pääkaupunkiseudulla rakennuttamiskustannukset ovat puutalolle 2750€/m2 ja kivitalolle 3250€/m2. Nämä siis aikalailla toteutuneiden alkupäästä, vain taivas on rajana kun minimiin aletaan lisäämään arjen luksusta.
Jokainen alalla tietää, että rakennuttamalla ei tiliä tällä hetkellä tee. - Halvalla menee mutta
400 000:-
- Töitä on tekeville
Niin kauan kun meillä saa verottomana talon myydä parinvuoden välein, niin kyllä kannattaa.
Hartiapankki kannattaa aina, mutta ei ole laiskojen ala. Oikeastaan on hyväkin, että jobbarit jotka eivät koskaan todellista työtä ole tehneet joutuvat piukemmalle.
Pienyrittäjille tällainen aika on sääli ja rokottaa ahkeraa, rahaa siirretään surutta poliittisilla päätöksillä laiskoille.
- KKivelä
Markkinat vain normalisoituvat, Aiemmin oli aivan käsittämätöntä kuinka käytetyt talot olivat saman hintaisia tai kalliimpia kuin uudet. Nyt talon arvo tippuu kun se vanhenee, mikä on aivan järkevää ja luonnollista.
Asiaa voi verrata vaikkapa autoon. Mitä jos kolme vuotta vanhasta autosta pitäisi maksaa sama hinta kuin uudesta ?- Rakennusta vaan
Asia ei ole aivan noin yksinkertainen, talon arvoon vaikuttaa eniten sijainti ja arvon pysyminen on pitkänaikavälin hommaa. 50 vuoden aikajanalla talo on aina hyvä sijoitus, tietysti 50 aikajanalla saattaa jokin autokin lisätä arvoaan.
Muutamaa vuotta vanhaa taloa on usein myös varusteltu paremmin ja pihakin on kunnossa, niin moni asia vaan vaikuttaa.
Vanhan talon on yleensä on saannut jo pitkään halvemmalla, mitkä ovat olleet sen rakentamisen kustannukset, joten se on ollut kannattavampaa. Mitä huonommassa paikassa tontti on sijainnut, sitä heikomman hinnan on saannut myyjä.
Tietysti hintaan vielä vaikuttaa jonkin verran rakennusmateriaali, kivitalo on aina ollut hieman paremmin arvonsa säilyttävä.
Se on totta, että ahkeruus ja hartiapankki on myös aina kannattavaa, avaimet käteen tietysti sopii kädettömille merkonomeille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5359031Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1616210Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3765273Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli664769Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s1004391Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664063SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1853962- 931936
- 1061450
- 47989