Surkea medialukio

Helsingin medialukio oli tänä keväänä paremmuusjärjestyksessä 363. Miksi se on niin surkea? Huonot opettajat? Laiskat ja huonot oppilaat? Jotakin muuta? Isäni kävi lukiota kun sen nimi oli Pohjois-Helsingin lukio 80-luvulla. Kaikki läpäisivät kirjoitukset eikä kukaan isän kavereista saanut edes aprobaattureita.
86280
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

laiskat oppilaat

Äänestä

Ylipäätään ihan turha mussuttaa mitään huonoista opettajista. _Joka ikisessä_ koulussa on sekä paskoja että huippuja maikkoja. Hyvissäkin lukioissa on ei-niin-hyviä opettajia, mutta hyvät oppilaat oppivat ilman hyvää opettajaakin, eikä huono opettaja pysty "tuhoamaan" heitä. Ero on oppilaissa ja koulun "työkulttuurissa". Näin olen huomannut kaveripiirissäni.

Tottakai hyvä opettaja voi olla merkittävä joillekin ja esim. innostaa jossakin tietyssä aineessa tai vääntää rautalangasta asiat niin, että kaikki tajuavat edes jotain. Ja hyviä oppilaita on tietysti paljon helpompi opettaa kuin heikkoja, ja hyvien oppilaiden kanssa päästään muita syvemmälle aiheissa. Eli kyllä sikäli opetus vaikuttaa, mutta heikoissa kouluissa ei vain koskaan päästä asioissa niin pitkälle kuin parhaissa kouluissa, koska ihan perusasioiden vääntämiseen menee aikaa. Mutta viime kädessä oppilas on se, joka sen TYÖN tekee. Siksi on eroja. Hyvissä lukiossa on oppilaita, jotka tajuavat työnteon merkityksen.

Äänestä

Helsingin Medialukio oli toiseksi paras lukio heti Ressun jälkeen, jossa laskettiin lukioon tulleiden oppilaiden keskiarvo suhteessa siihen, mitä oppilaat saavat YO-tuloksista.

Tuo "kukaan ei saanut A:ta" on aivan paskapuhetta. Joko oli erittäin hyvä mäihä tuurilla, tai sitten vain puhut paskaa. Prosentuaalinen määrä on aina, eikä Pohjari tuolloinkaan ollut mikään erikoislukio (vaikka olikin keskiarvoltaan tätä parempi). Aika moni 80-luvulla opettanut opettaa medialukiossa edelleen.

Äänestä
  • Jos apn faijan kaverit olikin vaikkapa kolme henkilöä niin ihan hyvin voi olla ettei kukaan heistä saanut A:ta...

    Äänestä

"Aika moni 80-luvulla opettanut opettaa medialukiossa edelleen. "

Väärä luulo. Täällä on lueteltu Medialukion opettajat: http://www.hel.fi/hki/Khl/fi/Yhteystiedot/Opettajat

Kaikki nimet ovat minulle vieraita. Kirjoitin koulusta ylioppilaaksi vuonna 88. Vaikka rehtori ja opettajat ovatkin vaihtuneet, oudolta koulun tason romahdus silti tuntuu.

Äänestä

"Vaikka rehtori ja opettajat ovatkin vaihtuneet, oudolta koulun tason romahdus silti tuntuu. "

Niin tuntuu. Kukaan vastaajista ei ole esittänyt tästä asiasta mitään mielipidettä. Taitaa olla sisäpiiritietoa.

Äänestä
  • Aikaisemmin on mainittu työkulttuuri ja oppilaiden yritteliäisyys tai sen puute vaihtuneiden opettajien ja rehtorin lisäksi. Ehkä koulun romahduksen syynä ovat nämä kaikki, ja mahdollisesti jotakin muutakin. Fakta on kuitenkin fakta: koulu ei tuota lähimainkaan niin hyviä yo-tuloksia kuin 30 vuotta sitten.

    Äänestä

  • Yo.88 kirjoitti:

    Aikaisemmin on mainittu työkulttuuri ja oppilaiden yritteliäisyys tai sen puute vaihtuneiden opettajien ja rehtorin lisäksi. Ehkä koulun romahduksen syynä ovat nämä kaikki, ja mahdollisesti jotakin muutakin. Fakta on kuitenkin fakta: koulu ei tuota lähimainkaan niin hyviä yo-tuloksia kuin 30 vuotta sitten.

    Se mitä ei vielä ole mainittu, on tuo mediahömppä. 80-luvulla keskityttiin oikeiden asioiden opettamiseen ja oppiseen. Yo-tulokset olivat siitä sytstä parempua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


5+9 kirjoitti:

Helsingin medialukio oli tänä keväänä paremmuusjärjestyksessä 363. Miksi se on niin surkea? Huonot opettajat? Laiskat ja huonot oppilaat? Jotakin muuta? Isäni kävi lukiota kun sen nimi oli Pohjois-Helsingin lukio 80-luvulla. Kaikki läpäisivät kirjoitukset eikä kukaan isän kavereista saanut edes aprobaattureita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu