Riihimäen kaupunki rakentaa suurta lisärakennusta perhekodille (tarkoittanee lastenkotia?).
Miten on selitettävissä, että tällaisia rakennetaan jonne voidaan huostaanottaa lapsia, mutta
vuokra-asuntojen rakentaminen on jäädytetty jo vuosia sitten.
Eikö Riihimäenkin kaupungilla olisi velvollisuus huolehtia vuokra-asuntojen rakentamisesta ja riittävyydestä? Nykyisellään tilanne lienee aivan sietämätön kun oman kaupungin asukkaille ei vuokra-asuntoa kaupungilta löydy, vaan kaikki menevät ulkomaalaisille, olen kuullut että venäläisille.
Miten on selitettävissä, että tällaisia rakennetaan jonne voidaan huostaanottaa lapsia, mutta
vuokra-asuntojen rakentaminen on jäädytetty jo vuosia sitten.
Eikö Riihimäenkin kaupungilla olisi velvollisuus huolehtia vuokra-asuntojen rakentamisesta ja riittävyydestä? Nykyisellään tilanne lienee aivan sietämätön kun oman kaupungin asukkaille ei vuokra-asuntoa kaupungilta löydy, vaan kaikki menevät ulkomaalaisille, olen kuullut että venäläisille.
Vastaukset 25
Vanhimmat
totta haiskahtaa taas palaneelle tämä huostaanottobisnes.
Lasten huostaanotosta on lainsäädännöllä tehty kannattavaa, sen vuoksi sitä tehdään yli tarpeen.
Sillä se Väyrynenkin rahastaa.
Siksipä sitä entistä lastenkotia laajennetaankin, että ostopalvelut on kalliita ja niitä voitaisi vähentää kunnan omassa hoidossa.
Tuosta yli tarpeen tekemisestä en tiedä, mutta tunnen kaksi tapausta huostaanotosta, ne ei kyllä muutu turhiksi millään
Vuokraovi.com löytyy kyllä vuokra-asuntoja. Ei muuta kuin asunto hakuun.
Hae itse sieltä. Vapailta markkinoilta. Siellä vuokrat hipovat pilviä. Ei ole ollut vuokrasäännöstelyä vuosikausiin enään.
Mikä ihmeen velvollisuus kaupungilla olisi alihintaan tarjota vuokralle asuntoja kaikenmaailman työtä vieroksuville vätyksille.
Mikä ihmeen velvollisuus kaupungilla olisi alihintaan tarjota vuokralle asuntoja kaikenmaailman työtä vieroksuville vätyksille.
1. Lakiin perustuva velvollisuus. 2. Kaupungin vuokra-asuntojen neliöhinnat eivät ole halpoja. Kaksio jopa vajaat 700€/kk, 3. Yleinen ja sitkeä harhaluulo, että kaupunki maksaa kaupungin vuokra-asunnoissa asuvien vuokrat, ei pidä paikkaansa. Työttömyyskorvauksella elävä sinkku voi siis vain haaveilla kaupungin vuokrakaksiosta. Myöskään asumistukea tämä ei saa kaksioon.
Suurin osa kaupungin vuokra-asunnoissa asuvista on työssä käyviä perheitä.
P.S. Asuntojen vuokraamien on näin matalan koron aikana hyvä ja kannattava bisnes kaikille, jopa kaupungille.
En ole enää työelämässä, itse olen eläkkeeni ansainnut vuosikymmenien työnteolla sekä kotimaassa että ulkomailla.
Enkä asu Peltosaaressa.
Jos et osaa kommunikoida sivistyneesti, niin pysy poissa täältä.
Vuokraovesta löytyy joo hyviä vuokrakämppiä, sieltä vaan hakemaan..
Esim. VVO:n vuokrataso on kohtuullinen ja asunnot ihan kelpokunnossa..
Vuokrataso kohtuullinen, no ei todellakaan, esim. lassarin 35 neliön yksiössä vuokra 505€, kaksio 671€ ei ole todellakaan mitään halpaa, eikä ole palvelutkaan ihan lähellä. Asun keskustassa aivan palveluiden vieressä yksityisellä vuokralla ja maksan 600 ekeä 61 neliön kaksiosta.
Älä puhu sontaa, oletko itse asunut niissä VVO:n asunnoissa. Ilmanvaihto viety minimiin ja metallinpalasia löytyy milloin tyynyltä, milloin ruokapöydältä. Tupakansavua tulee sivuilta ja alhaalta, kun on huono ilmanvaihto niin tupakansavu jää killumaan, joudut nielemään joka ikisen tupakansavut. Ja tätä kun joudut tekemään vuosia, niin ihmisiä alkaa kuolemaan, ennen täysin terveet vain kuolla kupsahtavat AINAKIN SALKOKUJA 3/KIVIMIEHENKATU 6 :SSA.
Nyt Heinrich Gelund asialle, rötösherrat telkien taa!
Miten tämänkokoi sella kaupungilla on varaa haaskata 90 000 euroa
kieroutuneen urheilun tukemiseen???Ilmeisesti nuo rahat menee rikkaitten penskojen lätkänpeluun tukemiseen????Aika sairasta.
Katkeroituneet vässykät huutelee täällä.
Kyllä on kateelliset ja KATKERAT taas huutelemassa ja pahaa oloa purkamassa. Jos apua tarvitsevat lapsista, nuorista ja maahanmuuttajista asianmukaisesti huolehditaan, niin se ei ele SINULTA mitään pois.
"olen kuullut että venäläisille"
Hyvät tietolähteet sinulla! Kannattaa tuollaista sontaa täällä itkeä, ja ajan kanssa.
Vuokra-asuntoja löytyy kun huolehtii että omat asiat on kunnossa. Ei mitään ongelmaa.
Pienituloiset eivät voi vuokrata asuntoa yksityiseltä, kun ei ole vuokrasäännöstelyä.
Kaupungilla on velvollisuus rakentaa uusia vuokra-asuntoja, Riihimäkikin on kasvava kaupunki, kaupungin on rakennettava uusia vuokra-asuntoja. Mutta tehnyt tätä lienee yli 10 vuotta sitten?
koko kaupungin hommat on ihan päin p.... kuka pölvästi..t nämä asiat suunnittelee
Ja valtava 2-kerroksinen kolosseumi tästä lasten huostaanottolaitoksesta näkyykin valmistuvan! Näkyy, mihin kaupunginisät ja -äidit panostavat. Hyi olkoon!
Täytyyhän tuollaisia perhekoteja ja "huostaanottolaitoksia" rakentaa, kun kaikki vanhemmat (sinä mukaan lukien) eivät pysty jälkikasvustaan huolehtimaan.
Ei sellaista lakia olekaan, joka velvoittaisi kaupungin tarjoamaan vuokra-asunnon jokaiselle sellaista tarvitsevalle.
Niin ja ovathan ne rakentaneet sellaisen asumispalveluyksikön juuri vähän aikaa sitten tuohon Kalevankadulle.
Niin ja sitten luin jostain että päihdekuntoutujille on kaupungilla jotain 27 asuntoa.
Tavallisille ihmisille ei siis enää edes vuokrata kaupungin asuntoja, siltähän tuo vaikuttaa.
Tavalliset ihmiset on jätetty kylmästi markkinavoimien armoille vuokra-asuntojen suhteen. Ei ole reilua kun joutuu melkein kaikki tulonsa antamaan ahneen vuokranantajan kitaan.
Kaupunginisien ja-äitien pitäisi huomioida että on niitä muitakin kuin kaiken maailman ongelmaisia, eli ihan tavallisia ihmisiä.
"ahneen vuokranantajan kitaan"
Mikä sinua vaivaa? Kyllä vuokra-asuntomarkkinoillakin pätee kysynnän ja tarjonnan laki. Uskotko ehkä, että asuessasi nimenomaan kaupungin omistamassa vuokra-asunnossa et vuokrassasi maksaisi hoitovastiketta, lainojen lyhennyksiä, korkoja, menneitä ja tulevia talon ja asunnon remontteja jne.? Pitäisikö mielestäsi asunnonomistajan majoittaa sinut omakustannushintaan tai ehkä peräti tappiolla?
Jos yrittäisit vuokrata minulta asuntoa, sopimusta ei syntyisi ihan jo pelkästään asenteesi vuoksi. Miksi ihminen, joka vuokraa sinulle asuntonsa, on vihollisesi? Ahne, jolla on kita???
Miksi et ota lainaa ja maksa omaa kämppää, kun kerran melkein kaikki tulosi menevät nytkin asumiseen?
Oikeastaan voisi olla montaakin mieltä siitä, että yhteiskunta tukee ihmisten omaisuuden kartuttamista antamalla esimerkiksi asuntolainan koroista verovähennystä. Miettikääpä sitä...
Tilanne vuokra-asuntomarkkinoilla on ylikuumentunut, Riihimäellä näkyy olevan vain noin 30 vuokra-asuntoa Oikotiellä, kun sensijaan myytäviä on yli 400.
Hyvin valitettavaa, ettei kaupunki huolehdi velvoitteestaan rakentaa kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja edes omilleen.
Ja mistä lähtien kaupungeista tai kunnista on muka tullut yrityksiä jotka tavoittelevat voittoa?
Liekö riihimäkeläisiltä mennyt usko koko paikkakunnan jatkuvuuteen, kun myytäviä asuntoja niin paljon, eikä vuokratontitkaan tunnu liikkuvan. Ei edes sellaiset joille saisi oman tarpeensa kokoisen rakentaa. Onko paikkakunta niin ikävä, ettei haluta pysyvästi jäädä, vaan ollaan koko ajan lähtövalmiina muualle ?