Ei miinus, ei plus, vaan muuta

Kannatan, että peukuttelujen ja miinustelujen sijaan käytössä olisi täysin erilainen järjestelmä. Voisi olla oma symboli "samaa mieltä", oma symboli "eri mieltä" ja oma symboli "mielenkiintoinen uusi näkökulma" -käsitteille. Symbolit eivät saisi sisältää merkkejä plus tai miinus tai hymynaamoja. Olisi etu, kun yksiselitteisessä asiassa voisi ilmaista samanmielisyytensä "napin painalluksella" turhan kommentoinnin sijaan.

Toisaalta toiminta ei saisi olla kirjoittajaa leimaavaa, kuten tähän astinen miinustus on ollut. Miinustuksella savustetaan erimieliset pois keskusteluista, eli kapeutetaan sanavapautta. Miinusmerkkiin yhdistyy negatiivisuus, kielteisyys, joten pelkkä aiheeton miinustelu estää asiallisen ja monipuolisen keskustelun. Kukapa haluaisi osallistua jo valmiiksi "alennettuun keskusteluun". Miinustus tai peukutus ei ole yksiselitteisesti ymmärrettävää toimintaa.

Eli keksikää kokonaan uudenlainen järjestelmä, joilla voidaan ilmaista saman- ja erimielisyyttä ja ehkä jopa kolmantena vaihtoehtona ihailu uudesta näkökulmasta, vaikkei kirjoittajan kanssa olisikaan kaikesta samaa mieltä. Pelkkä peukutus on informaatioarvoltaan yhtä köyhää kuin mitä miinustus oli leimaavaa.
1116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Keskustelupalstat on keskustelua eikä pelkän joo/ei/ehkä-napin painamisia varten. Jos on aiheeseen eri- tai samanmielistä tai mitä vaan sanottavaa, voi sen vaikka lyhyenkin viestin kirjottaa ja mieluiten vielä jonkinlaisten perustelujen kera. Jos ei jaksa vaivautua kirjottamaan niin aina voi myös vaieta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sananvapausvapaus kirjoitti:

Kannatan, että peukuttelujen ja miinustelujen sijaan käytössä olisi täysin erilainen järjestelmä. Voisi olla oma symboli "samaa mieltä", oma symboli "eri mieltä" ja oma symboli "mielenkiintoinen uusi näkökulma" -käsitteille. Symbolit eivät saisi sisältää merkkejä plus tai miinus tai hymynaamoja. Olisi etu, kun yksiselitteisessä asiassa voisi ilmaista samanmielisyytensä "napin painalluksella" turhan kommentoinnin sijaan.

Toisaalta toiminta ei saisi olla kirjoittajaa leimaavaa, kuten tähän astinen miinustus on ollut. Miinustuksella savustetaan erimieliset pois keskusteluista, eli kapeutetaan sanavapautta. Miinusmerkkiin yhdistyy negatiivisuus, kielteisyys, joten pelkkä aiheeton miinustelu estää asiallisen ja monipuolisen keskustelun. Kukapa haluaisi osallistua jo valmiiksi "alennettuun keskusteluun". Miinustus tai peukutus ei ole yksiselitteisesti ymmärrettävää toimintaa.

Eli keksikää kokonaan uudenlainen järjestelmä, joilla voidaan ilmaista saman- ja erimielisyyttä ja ehkä jopa kolmantena vaihtoehtona ihailu uudesta näkökulmasta, vaikkei kirjoittajan kanssa olisikaan kaikesta samaa mieltä. Pelkkä peukutus on informaatioarvoltaan yhtä köyhää kuin mitä miinustus oli leimaavaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu