Eniten minuun vetoaa se, että useissa kohdin sanotaan, että "emme tiedä tarkasti". Tuo asenne nimittäin poikkeaa kaikista muista ilmoituksista.
Tuntuisi, kuin kirja todellakin olisi "henkien" ilmoittamaa mutta ilmoitukseen on sekoittunut ihmisen (vastaanottajan) omaa näkemystä. Mutta niinhän on Raamattuunkin sekoittunut paljon ihmisten omia väitteitä ja vallanpitäjien lauseita.
En tiedä onko Urantian teksti totta vai ei, mutta uskottavimman uskonselityksen se antaa, kun vertaa sitä muihin sekopäisiin julkaisuihin.
Urantia keskittyy paljon avaruuteen ja siellä esiintyvään runsaaseen elämään. Tämän päivän YLE:n uutinen kertoo, että jo pelkästään meidän linnunradassamme on noin 100 miljoonaa elämälle mahdollista planeettaa. Ja tämä siis vain yhdessä galaksissa. Galakseja on arviolta 100 miljardia näkyvässä maailmankaikkeudessa (ja tämäkin on varovainen arvio). Joten alkeellisenkin laskuopin mukaan universumissa on miljardeja asumiskelpoisia planeettoja. Huom: miljardi on 10^9, sellaisen lukumäärän harva pystyy käsittämään ihan oikeasti. Miljoonakin tekee useimmille jo tiukkaa.
Urantia
33
285
Vastaukset
- ektchrevhgre
"Tuntuisi, kuin kirja todellakin olisi "henkien" ilmoittamaa"
Kirjan oma syntyhistoria kertoo, että sehän selvästi oli pimeyden henkivaltojen tuote. Automaattikirjoituksella syntynyt.
"Eniten minuun vetoaa se, että useissa kohdin sanotaan, että "emme tiedä tarkasti". "
Eipä tuo vetoavaa ole. Vaan kuvaavaa. Pimeyden henkivallat eivät tiedä kaikkea, vaikka tekeytyvät tietäväisiksi. Jos ei ole tietoa, olisi syytä olla vaiti. Mutta hengillä on pakottava tarve saada asiaansa esille. Ihminen maksaa laskun. Kun antaa itseään uunottaa.- wannabefilosofi
No, joo...
Ehkä olisi pitänyt valita joku toinen foorumi. Olisi vaan ollut
kiva keskustella asiasta.
Jäikö lääkkeet ottamatta aamulla? - husheti aurinkoon
wannabefilosofi kirjoitti:
No, joo...
Ehkä olisi pitänyt valita joku toinen foorumi. Olisi vaan ollut
kiva keskustella asiasta.
Jäikö lääkkeet ottamatta aamulla?Surkea juttu, jos Urantiakirjasi teksti on sellaista, että heti reippaalla lääkityksellä se alkaa vaikuttaa mielevältä.
Jätähän tropit. Ja singahda raikkaaseen ulkoilmaan. Huomaat, että Ilman Urantiakirjan ja vastaavien hömpötysten painoa maailma sittenkin on nauttimisen arvoinen paikka.
Totuus saa veren taas kiertämään. - Hyvä kirja
Ei tämä miltään pimeyden voimien tuotteelta vaikuta, ihan valoisa teos:
http://www.urantia.org/fi/urantia-kirja/lue
- kirja ku kirja
Ehkä asiat ovat jotenkin sinne päin, niin on kohtuullista sanoa.
Ihminen kirjoittaa joko tahallaan tai "sumussa" asioita ja väitteitä joissa mielikuvitus ja todellisuus sekoittuu, joskus se sitten sattuu kohdalleen useimmin taas ei. - Tähän faktaa
Eli Urantiakirjahan on kirjojen joukossa pimeistä pimeimpiä.
Satuin vilkaisemaan tänne, näin kesällä en paljon palstoille ehdi.
Minulla on Urantia-kirja, sain sen perinnöksi.
On myös Urantian syntyhistorian selostus erikseen.
Olen lukenut sen kannesta kanteen.
Mielestäni hyvin mielenkiintoinen on kertomus Jeesuksen elämästä.
Se, että he sanovat ´´emme tarkalleen tiedä´´ kertoo mielestäni siitä, kun henkimaailmassa on tasoja, kirjan ilmoituksen antajat, eivät ole niin korkealta, että kaiken tietäisivät.
Kaiken tietää vain Jumala.
Mielipiteeni on se, että alhaisen henkimaailman tuotos se ei ole.- kavion jäljet
"Mielipiteeni on se, että alhaisen henkimaailman tuotos se ei ole."
Vaan alhaisimman! kavion jäljet kirjoitti:
"Mielipiteeni on se, että alhaisen henkimaailman tuotos se ei ole."
Vaan alhaisimman!Mielipiteeni on edellen sama.
Hyvän ja pahan henkimaailman toimintatavat ovat erilaiset, pitää vain perehtyä ja pohtia.- Eri maailmat
kissamummu kirjoitti:
Mielipiteeni on edellen sama.
Hyvän ja pahan henkimaailman toimintatavat ovat erilaiset, pitää vain perehtyä ja pohtia.Paha henkimaailma on se, johon ihminen saa omin neuvoin yhteyden. Ei aina, eikä ihan helposti, mutta luvattoman helposti kuitenkin. Kun se henkimaailma suorastaan kärttää yhteyksiä. Sillä henkimaailmalla ei ole muuta valtaa kuin minkä ihminen sille antaa. Pimeyden henkimaailman valta on oikeastaan siinä valheessa, minkä ihminen siitä menee uskomaan. Vallan puutteeseen tuo henkimaailma sitten pyrkii käyttämään ihmistä, saadakseen pysyvämpää valtaa maan päällä ja ihmisiin. Alkuvaihe kommunikaatiosta onkin yleensä harmitonta, livertelyä, esileikkiä, leikittelyä, hämmästyttämistä. Myöhemmin siiten aivan muuta...
Hyvä henkimaailma on se Jumalan henkimaailma, jolla on valta ihmisen yli. Jumalan täydellisen suvereniteetin mukaan. Ihminen voi siihen henkimaailmaan olla omasta lähtökohdastaan yhteydessä käytännössä vain rukouksin. Muu yhteys syntyy Jumalan henkimaailman puolelta, suvereenisti, vastaansanomattomasti. Ilman, että se henkimaailma kaipaisi ihmiseltä mitään, olisi mitään vailla. Ihminen on se, joka on vailla. Ja Jumalan henkimaailma, käytännössä Jumala ja Hänen sanansaattajansa, enkelit, ovat ilmestyessään hoitamassa ihmisen asiaa. Joka on ihmisen perimmäisen ongelman, eli syntiinlankeemuksen seurausten kumoaminen. Ja se tapahtuu Jumalan tahdon mukaan, Jeesuksen Kristuksen lunastustyön kautta. Jumalan enkeli ei kaipaa ihmiseltä omaisuutta, myötätuntoa tai palveluksia.
- ppppp56
"Eniten minuun vetoaa se, että useissa kohdin sanotaan, että "emme tiedä tarkasti". Tuo asenne nimittäin poikkeaa kaikista muista ilmoituksista."
Itseasiassa ei. - Itse asiasta
Kysymys on henki-ilmoituksesta. Nehän tulevat pimeyden henkivalloilta, tarkoituksena höntittää ihmisiä, mikäli mahdollista tekemään henkien tarkoitusperien mukaisesti. Sekin yleensä riittää, että saavat sidottua ihmiset oppeihinsa.
Vaan jospa Urantiakirja olikin suurilta galaktisilta tahoilta, tarkoitettu ihmiskunnalle opastukseksi? Sen taustalla olevat voimat näyttävät silloin olevan kovasti epäonnistuvaa sorttia. Kun innostunut joukko rajoittuukin pienehköön pahasti hörhähtäneeseen multihörhöilijään. Kissanpiiskaus, kristallien kanssa pelehtiminen ja Urantiakirja. Siitä yhdistelmästä lähtee varmaa moni hyvä?- paksu kehno kirja
Urantiakirjan tekstin taso on aika onnetonta. Täytyy puuttua arvostelukykyä tosi paljon että siihen retkahtaa. Se voisi olla jollekin uteliaalle sci-fiä, ellei olisi niin huonoa, että jotkin transformersit ovat siihen verrattuna akateemista tasoa.
Kyllähän Urantiakirjassa omat "jännät" juttunsa on. Kuten henki-ilmoituksissa yleensä. Pitäähän se lukija edes koettaa saada jollakin tavalla retkuun. Mutta vakavasti otettavalle tutkimukselle tekstissä ei ole minkäänlaista vastusta. - onhan noita
paksu kehno kirja kirjoitti:
Urantiakirjan tekstin taso on aika onnetonta. Täytyy puuttua arvostelukykyä tosi paljon että siihen retkahtaa. Se voisi olla jollekin uteliaalle sci-fiä, ellei olisi niin huonoa, että jotkin transformersit ovat siihen verrattuna akateemista tasoa.
Kyllähän Urantiakirjassa omat "jännät" juttunsa on. Kuten henki-ilmoituksissa yleensä. Pitäähän se lukija edes koettaa saada jollakin tavalla retkuun. Mutta vakavasti otettavalle tutkimukselle tekstissä ei ole minkäänlaista vastusta."Urantiakirjan tekstin taso on aika onnetonta."
tendenssimäisesti saman kaltaista kuin vaikkapa Mormoonin kirjassa. Mistä tietää, ettei ole sama tekijä. - Urantia /c:eestä
onhan noita kirjoitti:
"Urantiakirjan tekstin taso on aika onnetonta."
tendenssimäisesti saman kaltaista kuin vaikkapa Mormoonin kirjassa. Mistä tietää, ettei ole sama tekijä.Kyllähän sen tekijät tiedetään... ottaisit selvää.
- isoa ryhmää
Urantiakirja on syntynyt henki- ilmoituksella tai automaattikirjoituksella tai muuten henkiolentojen vaikutuksesta. Syntymistarinat vähän vaihtelevat. Joka ei ole mitenkään hyvä juttu, koska se voi taas viitata siihen, että teksti olisi ihmisten tekemää huijausta. Ja siinä kaikki?
Mutta pysytään henkiolentojen tekemässä huijauksessa.
Kun samanlaisia tekstejähän on tullut lukemattomia. Alan piireissä vaikuttavat saavat käsiteltäväkseen tasavälein henkien ilmoituksia. Joku osa niistä on "avaruuden" olennoilta, "ufoilta".
Urantiakirjan kaltaisia tekstejä on ollut aiemmin. Ehkä ei aivan yhtä laajoja, mutta samaa ryhmää. Yleensä on kerrottu elämästä avaruudessa. Alussa oli elämää kuun pimeällä puolella, Marsissa, Venuksessa. Sitä mukaa kuin todettiin, että sellaista elämää ei esiinny, elämäväitteet siirtyivät hiljakseen kauemmas avaruuteen. Vaihtoehdoksi tuli myös elämä toisissa ulottuvuuksissa.
Joka tapauksessa henkien ilmoittama elämä tuntuu karkaavan sitä kauemmaksi, mitä kauemmaksi ihmisen tarkistuskyky ulottuu.
Urantiakirjan maalailut avaruudesta ovat yhtä "lupailevia" ja kosiskelevia ja uskomattomia kuin muidenkin henki-ilmoitusten. Maalailujen yksityiskohtaisuuden ei kannata antaa hämätä, koska se on näennäistä. Saadaan sitä yksityiskohtia täysin kuvitteellisen sci-fi-leffaankin.
Vaan takaisin Urantiakirjan alkuun. Sen siis väitetysti antaneet avaruuden olennot, joilla ylivertainen tekniikka. Jotka liikkuvat vapaasti ja vilkkaasti. Ja joilla ei mitään häpeämistä.
Onko sitten ollut pulaa määrärahoista heillä tai paikallisen ufovuokraamon viimeinenkin ufo varattu kun ei ollut mahdollisuutta tulla ihan olento olennon kanssa keskustelemaan. Ja paperit vähissä kuin piti käyttää ihmiskunnan kirjoitusvälineitä.
Että jos jätetään julkaisijoiden oma huijaus pois laskuista, jäljelle jäävistä selityksistä paras on henkimaailman huijaus. Sen mukaisesti on Urantiakirjan tekstiä ja sanomaa syytä arvioida. Urantian ensimmäinen painos ilmestyi USA:ssa 12.10.1955.
20 vuotta testattiin ja ohjattiin mahdollisia kontaktihenkilöitä.
Ryhmän virallinen olemassaoloaika oli 17 vuotta
Kokonaisjäsenmäärä nousi486:n (lääkäreitä, opettajia, pappeja, lakimiehiä. maanviljelijöitä, kotirouvia, sihteereitä, tavallisia työläisiä).
Urantia ei tullut minkään tunnetun ilmiön kautta, (esim. automaattikirjoitus, selvännäkö, telepatia jne.).
Urantia-luvut tulivat vastauksena kysymyksiin.
Yli 300 henkilöä osallistui kysymysten esittämiseen.
Ufoilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Alhainen henkimaailma ei kykene pitkäjänteiseen kontrolloituun työhön.
Suomalainen painos ilmestyi v. 1993. Seppo Kanerva on ollut käännöstyön keskeisessä roolissa.
Toiminut myös Chigacossa toimivan kansainvälisen Urantia-säätiön johtokunnan jäsenenä ja puheenjohtajana.SEPPO SEPPO kirjoitti:
Linkin laitto toiseen ketjuun (jonka olin kyllä lukenut) ei ole keskustelua.
Juuri tämänkaltaisissa asioissa mielipiteitä riittää laidasta laitaan.
Kerrohan SEPPO omasi.- Ystäväsi avulla?
kissamummu kirjoitti:
Linkin laitto toiseen ketjuun (jonka olin kyllä lukenut) ei ole keskustelua.
Juuri tämänkaltaisissa asioissa mielipiteitä riittää laidasta laitaan.
Kerrohan SEPPO omasi.Sinulle terveellinen mielipide on se, että et tunne aihettasi, pelkäät totuutta ja elämää. Kompensoit sillä, että asetat yhdellä kerralla jollekin Urantiakirjalle arvoja, joita sillä ei ole; jollakin toisella kerralla jollekin toiselle kirjalle tai helppoheikille. Selvä se, että jos joku uhkaa unelmiasi, torjut uhat mielestäsi tai paniikkitilanteessa keksit uusia unelmia.
Jos et saa itse kerättyä rohkeutta jättää harhaluulosi, voisit pyytää joltakin läheiseltäsi apua.
Säälittävä tilanne, jos jonkun elämä menee menojaan kaikenmaailman urantiakirjojen takia. Ystäväsi avulla? kirjoitti:
Sinulle terveellinen mielipide on se, että et tunne aihettasi, pelkäät totuutta ja elämää. Kompensoit sillä, että asetat yhdellä kerralla jollekin Urantiakirjalle arvoja, joita sillä ei ole; jollakin toisella kerralla jollekin toiselle kirjalle tai helppoheikille. Selvä se, että jos joku uhkaa unelmiasi, torjut uhat mielestäsi tai paniikkitilanteessa keksit uusia unelmia.
Jos et saa itse kerättyä rohkeutta jättää harhaluulosi, voisit pyytää joltakin läheiseltäsi apua.
Säälittävä tilanne, jos jonkun elämä menee menojaan kaikenmaailman urantiakirjojen takia.Jos tuon tarkoitit minulle, en voinut ,kuin nauraa.
Itse et näytä elämästä paljon tietävän, kun teet johtopäätöksiä ihmisestä, jota et tunne.
Eikö täällä pitäisi keskustella aiheesta, eikä arvioida kirjoittajia yhden asian perusteella. Se, se vasta säälittävää on.
Voin kuule kertoa sinulle, että olen jo aika monta kymmentä vuotta tätä elämää katsellut ja pitkän työuran tehnyt.
Paniikissa en ole ollut koskaan.
Itse projisoit elämän ja totuudenpelkojasi minuun.
Joten pysyhän asiassa.- vähä kuletetaan
kissamummu kirjoitti:
Jos tuon tarkoitit minulle, en voinut ,kuin nauraa.
Itse et näytä elämästä paljon tietävän, kun teet johtopäätöksiä ihmisestä, jota et tunne.
Eikö täällä pitäisi keskustella aiheesta, eikä arvioida kirjoittajia yhden asian perusteella. Se, se vasta säälittävää on.
Voin kuule kertoa sinulle, että olen jo aika monta kymmentä vuotta tätä elämää katsellut ja pitkän työuran tehnyt.
Paniikissa en ole ollut koskaan.
Itse projisoit elämän ja totuudenpelkojasi minuun.
Joten pysyhän asiassa.Ei pienintäkään harhaluuloa, että millainen vastaus sinulta tulisi. Mutta harkinnan mukaan oli tarpeen kiskaista se esille. Että "kaikki kansa" näkee, minkä tason mannekiini olet.
vähä kuletetaan kirjoitti:
Ei pienintäkään harhaluuloa, että millainen vastaus sinulta tulisi. Mutta harkinnan mukaan oli tarpeen kiskaista se esille. Että "kaikki kansa" näkee, minkä tason mannekiini olet.
Sinulla ei siis ole mitään asiallista sanottavaa.
Haukut ja ivailet tuntematonta ihmistä.
Teet itsestäsi naurettavan, mutta sehän on sinun häpeäsi.
Säälin sinua.
Niinkuin aloittajakin viittasi, olisi ollut kiva täällä keskustella, mutta, joka ketjuun näytää riittävän näitä, joilla ei ole muuta sanottavaa, kun pilkata toisia ja käyttää muutenkin ala-arvoista kieltä.- jatkahan hokemista
kissamummu kirjoitti:
Sinulla ei siis ole mitään asiallista sanottavaa.
Haukut ja ivailet tuntematonta ihmistä.
Teet itsestäsi naurettavan, mutta sehän on sinun häpeäsi.
Säälin sinua.
Niinkuin aloittajakin viittasi, olisi ollut kiva täällä keskustella, mutta, joka ketjuun näytää riittävän näitä, joilla ei ole muuta sanottavaa, kun pilkata toisia ja käyttää muutenkin ala-arvoista kieltä.ad absurdum
---
Ei ole lainvastaista meuhkata Urantiakirjan kanssa. Eri asia onko viisasta. jatkahan hokemista kirjoitti:
ad absurdum
---
Ei ole lainvastaista meuhkata Urantiakirjan kanssa. Eri asia onko viisasta.Niin juuri, lopeta se meuhkaaminen ja mene vaikka sivistämään itseäsi vai aiotko lopun ikäsi käyttää räksyttämällä ilkeyksiäsi tuntemattomille ihmisille palstoilla.
Ja nyt: Hyvästi!
- Lue itse
Urantia-kirjaan kannattaa tutustua itse ja tehdä itse johtopäätökset:
http://www.urantia.org/fi/urantia-kirja/lue- Älä hukkaa aikaa
Yhtä kannattavaa kuin läpikäydä huonosti käännettyä ulkomaista puhelinluetteloa, jossa numerot vielä sekaisin.
- ei paperin väärtti
Älä hukkaa aikaa kirjoitti:
Yhtä kannattavaa kuin läpikäydä huonosti käännettyä ulkomaista puhelinluetteloa, jossa numerot vielä sekaisin.
Hervottomaan tekstimäärään koetettu piilottaa se, että ei ole mitään sanottavaa. Mutta joku voi pyöriä koko elämänsäkin jonkin Urantiakirjan ympärillä. Vahingokseen.
- fhfgfgh
ei paperin väärtti kirjoitti:
Hervottomaan tekstimäärään koetettu piilottaa se, että ei ole mitään sanottavaa. Mutta joku voi pyöriä koko elämänsäkin jonkin Urantiakirjan ympärillä. Vahingokseen.
>>Hervottomaan tekstimäärään koetettu piilottaa se, että ei ole mitään sanottavaa. Mutta joku voi pyöriä koko elämänsäkin jonkin Urantiakirjan ympärillä. Vahingokseen
- huuuuhaaahuuhaa
fhfgfgh kirjoitti:
>>Hervottomaan tekstimäärään koetettu piilottaa se, että ei ole mitään sanottavaa. Mutta joku voi pyöriä koko elämänsäkin jonkin Urantiakirjan ympärillä. Vahingokseen
Hölmöihin uppoaa ihan mikä vaan.
- dfgdfgfd
>>Urantia keskittyy paljon avaruuteen ja siellä esiintyvään runsaaseen elämään. Tämän päivän YLE:n uutinen kertoo, että jo pelkästään meidän linnunradassamme on noin 100 miljoonaa elämälle mahdollista planeettaa. Ja tämä siis vain yhdessä galaksissa. Galakseja on arviolta 100 miljardia näkyvässä maailmankaikkeudessa (ja tämäkin on varovainen arvio). Joten alkeellisenkin laskuopin mukaan universumissa on miljardeja asumiskelpoisia planeettoja
- gfhhfghfh
jatkoa:
Monet ongelmat ja ristiriidat johtuvat siitä, että ihmiset eivät läheskään aina kunnioita totuutta, tosiasioita tai oikeudenmukaisuuttakaan. Hengellisyyttä ja henkisyyttä usein vastustetaan tiukasti, mutta olisihan se aikamoinen mahdottomuus, että uskonnolliset käsitykset olisivat kokonaan - tai suurelta osinkaan - virheellisiä (esim. korkeampien voimien/Jumalan olemassaolo).- -o-
"mutta olisihan se aikamoinen mahdottomuus, että uskonnolliset käsitykset olisivat kokonaan - tai suurelta osinkaan - virheellisiä ("
Ei suinkaan, päinvastoin. Tuo on hyvin madhollista, jopa todennäköistä. Käytännössä varmaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123650MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar711928Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421588Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811214Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja651035Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33978Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60853- 171844
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3778