on manifestoitonut yön aikana?
Eräällä toisella foorumilla tälläista.
Eräs skitsofreniaa potenut mies kanavoi ylivoimaisesti suurimman osan tekstistä.
Ei se kirjan merkittävyyttä miksikään muuta. Yhden rodun agendan ajoväline.
Turhaa mystisointia.
Urantia
Kivitauluna annettu?
29
378
Vastaukset
No ei ole. Tässä Suomen Urantia-seura ry:n näkemys asiasta:
"Kirja on meille, Urantian kansoille, annettu ilmoitus. Kirjan sisältö on vastaanotettu tietyn ihmisryhmän (nk. kontaktikomission) toimesta 1900-luvun alkupuolella Yhdysvaltojen Chicagossa. Kontaktikomission jäsenistä ketään ei mainita Urantia-kirjassa. Heistä on olemassa vain epävirallista perimätietoa (esim. Heijaste 4/2000)."
http://www.urantia.fi/urantia-kirja.php
Jo eläkkeellä oleva radioastronomi StefanTallqvist on yksi tunnetuimpia kotimaisia henkilöitä kyseisen kirjan ympärillä.
http://stefantallqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
Itse pidän kyseisen kirjan varsin harmittomana hömppänä.- Kivitauluna annettu?
Ja kyllä on.
Tiedän mitä Suomen Urantia seuralle on kerrottu ja mitä he ovat kertoneet suomalaisille.
Aikaisemmin 1990-luvulla Urantia kerrottiin olevan usean vuoden aktiivisen kontaktoinnin tulos tasavertaisena ryhmätyönä ja nyt sen kerrotaan manifestoituneen yhden yön aikana. Turhaa mystisointia ei siinä linkit auta totuuden edessä. Kivitauluna annettu? kirjoitti:
Ja kyllä on.
Tiedän mitä Suomen Urantia seuralle on kerrottu ja mitä he ovat kertoneet suomalaisille.
Aikaisemmin 1990-luvulla Urantia kerrottiin olevan usean vuoden aktiivisen kontaktoinnin tulos tasavertaisena ryhmätyönä ja nyt sen kerrotaan manifestoituneen yhden yön aikana. Turhaa mystisointia ei siinä linkit auta totuuden edessä.Kukas sellaista kertoo ja missä? Laitas jotain todisteitakin väitteesi tueksi. Ei sillä että sitä epäilisin väitettäsi sillä kyllähän maailmaan sekopäitä mahtuu.
- Kivitauluna annettu?
varaktori kirjoitti:
Kukas sellaista kertoo ja missä? Laitas jotain todisteitakin väitteesi tueksi. Ei sillä että sitä epäilisin väitettäsi sillä kyllähän maailmaan sekopäitä mahtuu.
Silloin kun ostin suomipainoksen 1990 -luvulla. 2000-luvulla puhuttiin jo tuntemattomasta alkuperästä ja ettei pääjärjestö halua alkuperää julkaista.
Ja nyt on päädytty tällaiseen.
Wikipedia
Urantia-kirja on uskonnollis-kosmologinen teos, joka kirjoitettiin noin vuosina 1924–1935 ja julkaistiin 1955.
Urantia-liike sai alkunsa vuonna 1908. Yhdysvaltalainen psykiatri William S. Sadler vieraili auttamassa unihäiriöistä naapuriaan. Eräänä yönä nukkuva naapuri esittäytyi ”vierailevaksi opiskelijaksi”. Myöhemmin Sadler vakuuttui ettei kyseessä ollut alitajunnan tuote vaan henkiolennon käyttämä kanava.[6] Sadler kertoi tapauksesta erään luentonsa yhteydessä vuonna 1924. Kuulijat muodostivat ryhmän, joka kokoontui Sadlerin luokse kanavointitilaisuuksiin. Näiden tilaisuuksien tuloksena syntyi 2097-sivuinen Urantia-kirja vuonna 1935 Kivitauluna annettu? kirjoitti:
Silloin kun ostin suomipainoksen 1990 -luvulla. 2000-luvulla puhuttiin jo tuntemattomasta alkuperästä ja ettei pääjärjestö halua alkuperää julkaista.
Ja nyt on päädytty tällaiseen.
Wikipedia
Urantia-kirja on uskonnollis-kosmologinen teos, joka kirjoitettiin noin vuosina 1924–1935 ja julkaistiin 1955.
Urantia-liike sai alkunsa vuonna 1908. Yhdysvaltalainen psykiatri William S. Sadler vieraili auttamassa unihäiriöistä naapuriaan. Eräänä yönä nukkuva naapuri esittäytyi ”vierailevaksi opiskelijaksi”. Myöhemmin Sadler vakuuttui ettei kyseessä ollut alitajunnan tuote vaan henkiolennon käyttämä kanava.[6] Sadler kertoi tapauksesta erään luentonsa yhteydessä vuonna 1924. Kuulijat muodostivat ryhmän, joka kokoontui Sadlerin luokse kanavointitilaisuuksiin. Näiden tilaisuuksien tuloksena syntyi 2097-sivuinen Urantia-kirja vuonna 1935Eli wikipedia kertoo saman tarinan kuin Urantia-seurakin. Sitä tuossa ei kerrota, että Sandler oli nuoruudessaan adventisti ja se näkyy myös tuossa kirjassa.
- Kivitauluna annettu?
varaktori kirjoitti:
Eli wikipedia kertoo saman tarinan kuin Urantia-seurakin. Sitä tuossa ei kerrota, että Sandler oli nuoruudessaan adventisti ja se näkyy myös tuossa kirjassa.
Googlen aikahaku 1990-2000
Täältä löytyy pitempi tarina nukkuvasta naapurista joka muistaakseni "manifestoi "lopulta itsensä.
http://www.world-destiny.org/1_brief.htm - Kivitauluna annettu?
Kivitauluna annettu? kirjoitti:
Googlen aikahaku 1990-2000
Täältä löytyy pitempi tarina nukkuvasta naapurista joka muistaakseni "manifestoi "lopulta itsensä.
http://www.world-destiny.org/1_brief.htmhttp://www.freeurantia.org/whitepaper.htm
These plates, which are described by the cited history as the "basis for the creation of Urantia Foundation," were ordered destroyed in 1971, less than two years after the death of Dr. Sadler.
En nyt enää tänään muuta lisää, ehkä myöhemmin Kivitauluna annettu? kirjoitti:
http://www.freeurantia.org/whitepaper.htm
These plates, which are described by the cited history as the "basis for the creation of Urantia Foundation," were ordered destroyed in 1971, less than two years after the death of Dr. Sadler.
En nyt enää tänään muuta lisää, ehkä myöhemminMelkoiselta humpuukisivustolta tuntuu tuo linkkisi takaa löytyvä ainakin etusivun jutuista päätellen.
- Kaikki pitää todista
Kivitauluna annettu? kirjoitti:
Silloin kun ostin suomipainoksen 1990 -luvulla. 2000-luvulla puhuttiin jo tuntemattomasta alkuperästä ja ettei pääjärjestö halua alkuperää julkaista.
Ja nyt on päädytty tällaiseen.
Wikipedia
Urantia-kirja on uskonnollis-kosmologinen teos, joka kirjoitettiin noin vuosina 1924–1935 ja julkaistiin 1955.
Urantia-liike sai alkunsa vuonna 1908. Yhdysvaltalainen psykiatri William S. Sadler vieraili auttamassa unihäiriöistä naapuriaan. Eräänä yönä nukkuva naapuri esittäytyi ”vierailevaksi opiskelijaksi”. Myöhemmin Sadler vakuuttui ettei kyseessä ollut alitajunnan tuote vaan henkiolennon käyttämä kanava.[6] Sadler kertoi tapauksesta erään luentonsa yhteydessä vuonna 1924. Kuulijat muodostivat ryhmän, joka kokoontui Sadlerin luokse kanavointitilaisuuksiin. Näiden tilaisuuksien tuloksena syntyi 2097-sivuinen Urantia-kirja vuonna 1935no ensin pitäisi todistaa et tuo psykyatriakaan on ees mistää kotoisin? eikös se ole et se ns koulutettu psyko pro porukka vaan keksii tullesta temmattuja juttuja joita sit ns hoidetaan?
- -----------
harmi kun ei ole sitä miinus -nappulaa enää
Sen verran koetin lukea tuota kirjaa että ymmärtäisin mistä puhutaan mutta ei pysty.
Tulee kirjan retoriikasta mieleen eräs uskonlahkoa vahvasti muistuttava tunnetun jenkkiläisen luontaistuotteen markkinointimenetelmä jossa puhutaan hurmioituneen innostuneesti yleisölle koettaen saada kuulija euforiseen tilaan muutaman lainatun oivalluksen ja ympäripyöreän paasaamisen avulla.
Saa selkäkarvat pystyyn nuo metodit, ja on aina kuulijan ja lukijan älyn aliarvioimista koettaa tunkeutua väkivaltaisesti hänen päänsä sisään jättämättä lopulta valinnanvapautta.
Kaupallisesti tuo menetelmä on tehokas osaan ihmisistä mutta osan se karkoittaa.
Kävin kerran tuon mainitsemani jenkkiläisen nimeltä mainitsemattoman luontaistuotteen luentotilaisuudessa Finlandia- talolla kaverin mieliksi mutta lähdin puolivälissä pois ennenkuin veri pakeni lopullisesti päästä ja menin viereiseen baariin vetäisemään tuplaviskin.
Siinä kohtaa meni yli kun piti ruveta halailemaan vieressä istuvaa ja sanoa hänelle jotakin kaunista jonka jälkeen tanssitaan ja lauletaan yhdessä Tina Turnerin The Bestiä...- tuumailua näistä
Nuo henkikirjoitetut tekstit ovat hyvin samankaltaisia. Usein hyvin tiivistä, näennäisen asiapitoista, mutta tiiviydestään huolimatta yhtä arvokkaita kuin tiivis suolitukos.
Vertailuna voi muuten lukaista Blavatskyn Salaisen opin ja Marxin Pääoman. Muutamankin kerran kyselty, että miten nuo tekstit ovat syntyneet. Vai onko ne "saatu".
Marxin snanpalvontahistoriastahan löytyy netistä juttua. Marx voivotteli opillisessa alkuvaiheessaan, että oudot ajatukset sekoittavat päätään. Pisti ensteks hanttiin. Kuten Muhamettikin. Sekin sai tekstinsä "oudosti". - hedelmistään puu
tuumailua näistä kirjoitti:
Nuo henkikirjoitetut tekstit ovat hyvin samankaltaisia. Usein hyvin tiivistä, näennäisen asiapitoista, mutta tiiviydestään huolimatta yhtä arvokkaita kuin tiivis suolitukos.
Vertailuna voi muuten lukaista Blavatskyn Salaisen opin ja Marxin Pääoman. Muutamankin kerran kyselty, että miten nuo tekstit ovat syntyneet. Vai onko ne "saatu".
Marxin snanpalvontahistoriastahan löytyy netistä juttua. Marx voivotteli opillisessa alkuvaiheessaan, että oudot ajatukset sekoittavat päätään. Pisti ensteks hanttiin. Kuten Muhamettikin. Sekin sai tekstinsä "oudosti".http://www.crossroad.to/Quotes/communism/marx.htm
Netissä on parempiakin sivustoja aiheesta, mutta tässä nyt yksi.
Jos Marxin hengessä maailmalla aiheutuneet kuolinuhrit (esim. Kommunismin mustan kirjan mukaisin luvuin) yli 100 miljoonaa otetaan huomioon, niin eipä se aate ihan vastenmielinen ole voinut vanhalle vihtahousulle olla. Lähellä on ajatus, että tämän aikaansaamaa, suorastaan.
- 4evolution
ultrapäivillä joskus urantia edustaja suuttui ja lähti keskenkaiken paneelista, kun sama aihe nousi esille.
Miten urantia- edustaja voi suuttua jos hän on vihkiytynyt harmoniseen rauhaa rakastavaan, empaattiseen, jumalaiseen ja ymmärtävään elämäntapaan ja on täydellisessä balanssissa itsensä ja universuminsa kanssa? Oliko kyseessä huono urantia- edustaja?
- 4evolution
hellakoukku67 kirjoitti:
Miten urantia- edustaja voi suuttua jos hän on vihkiytynyt harmoniseen rauhaa rakastavaan, empaattiseen, jumalaiseen ja ymmärtävään elämäntapaan ja on täydellisessä balanssissa itsensä ja universuminsa kanssa? Oliko kyseessä huono urantia- edustaja?
en tiedä , mutta kommentin mistä suuttui sanoi ....
kuoli vuoden sisään heitostaan, vaaralista kertoa urantiasta mitään vai?
sattumalta lehden kannessa molemmat, muuten olisin jättänyt sanomatta
http://www.ultra-lehti.com/hakemistot/hak-urantia.html - paha henki haisee
4evolution kirjoitti:
en tiedä , mutta kommentin mistä suuttui sanoi ....
kuoli vuoden sisään heitostaan, vaaralista kertoa urantiasta mitään vai?
sattumalta lehden kannessa molemmat, muuten olisin jättänyt sanomatta
http://www.ultra-lehti.com/hakemistot/hak-urantia.htmlSellainenkin varhaisversio tuon tekstin syntymisestä on esitetty, että tyhjiä papereita jätettiin kynien kanssa määrättyyn huoneeseen. Ja sitten tuli kirjoitusta. Itse en usko tuota versiota. Kun eivät muutkaan, niin ehkä sitten versio muuttui. Asiakaspalautteen mukaan.
- Higgsin jumala
Urantiakirja on tullut korkeammilta astraalitasoilta. Se sisältää vain viittauksen totuuteen näin muodoin.
Tuolla tasolla on tajunnavirta hyvin juoksevaa ja vasta lähenee totuutta. Tuolla tasolla ei tiedetä, luullaan ja valistuneesti arvataan.
Korkeammilla astraalitasoilla arvataan, että Higgsin kenttä on maailmankaikkeuden Jumalan kenttä.
Tuossa Higgsin kentässä voidaan olla ja kun siinä voidaan olla, ollaan tasa-arvon kentässä, sillä silloin annetaan massa kaikille hiukkasille.
Higgsin kenttä RAKASTAA kaikkia tasapuolisesti. - Samara
Itse luin Urantia-kirjan -93. 4:s osan, Jeesuksen elämän olen lukenut 6 kertaa, hyvin mielenkiintoinen.
Kirjaan suhtaudun, niinkuin Jeesus 4:ssä osassa itse sanoo, ettei mitään kirjoitusta, mihin ihmisluonto on kajonnut, voida pitää täydellisenä ja virheettömänä. Joten se koskee myös ko. kirjaa.- Tajunnanvirtailija
Kaikkein edistyneimmät tajunnanvirrat on just tuollaisia tiedemiesmäisiä lähes loputtomia selostuksia.
Ajattele että joku on vain konekirjoittanut asssosioiden kuin Mika Waltari konsanaan.
Waltarin tajunnanvirrat ovat ilmeisesti akashasta poimittuja ajankuvauksia. Waltari lisäillyt omiaankin, jotta viihdyttävyys säilyy. Waltari viritti itsensä akashaan vanhoilla roomalaisilla kolikoilla ja muulla vanhalla krääsällä.
- ******
En ole lukenut Urantia-kirjaa kokonaisuudessaan, mutta oma käsitykseni on se, että ainakin osa kyseisestä teoksesta on totuudenmukaista tietoa.
Monet ihmiset eivät syystä tai toisesta halua uskoa henkimaailman olemassaoloon, mutta monilla - myös itselläni - on omakohtaista kokemusta henkimaailman olemassaolosta ja vaikutuksesta. Uskon, että kokemusperäistä tietoa annetaan henkimaailman taholta kun ihminen sitä vahvasti tarvitsee ja on valmis syvempään totuuteen, joka saattaa muuttaa maailmankuvaa suurestikin. .
Urantia-kirja ei siis kuvaile varsinaisesti et-olentoja ja et-sivilisaatiota, vaan Taivaallisten maailmojen ja -tasojen asukkaita, jotka ovat mm. tunnettujen ilmestysten takana.
Maailmankaikkeutta kokonaisuutena ei voi oikeastaan ymmärtää lainkaan, jos ei hyväksy Valoa edustavan Henkimaailman ja Taivaallisen Hallinnon olemassaoloa ja vaikutusta (Enkelit ovat osana Taivashallintoa, eli siis korkeimpia maailmoja ja tasoja).- Gnostilaisuutta
"Uskon, että kokemusperäistä tietoa annetaan henkimaailman taholta kun ihminen sitä vahvasti tarvitsee "
Ja varsinkin toisinpäin. Kun ihminen kykenee nostamaan tietoisuutensa henkimaailmaan, hän saa automaattisesti kokemusperäistä tietoa itseltään.
Pistis Sofiakin kuvailee laajasti taivaallista hierarkiaa. Urantiakirja lukeutuu gnostilaisuuden piiriin sen infon mukaan, mitä se sisältää.
Pistis Sofia ja Johanneksen salainen kirja yhdessä ovat suurinpirirtein sama kuin Urantiakirja.
- Yhtenevyys gnostil.
Urantiakirja on harmoniassa gnostilaisten Johanneksen salaisen kirjan kanssa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Johanneksen_salainen_kirja
Urantiakirjan Planeettaprinssi vastaa tarinaltaan Johanneksen salaisen kirjan Jaldabaothia. Kirjoittajien on täytynyt tuntea tavalla tai toisella gnostilaista luomisoppia.- Star Nation.
Joopa joo.
Jos haetaan vertailukohtaa sille,että miten Urantia kirja on väsätty kasaan,niin vastaava kirja on Mormonin kirja.
Historia kun kertoo niin,että Mormonin kirjan kirjoitukset kopioitiin kultaisista levyistä.
Mutta tälläistäkään korkeampaa paranormaalia viestintää eivät skepoloiset varmaan millään tavoin halua tiedostaa.
Vai mitä mieltä minua viisaammat skepoloisten raatelijat ovat? Star Nation. kirjoitti:
Joopa joo.
Jos haetaan vertailukohtaa sille,että miten Urantia kirja on väsätty kasaan,niin vastaava kirja on Mormonin kirja.
Historia kun kertoo niin,että Mormonin kirjan kirjoitukset kopioitiin kultaisista levyistä.
Mutta tälläistäkään korkeampaa paranormaalia viestintää eivät skepoloiset varmaan millään tavoin halua tiedostaa.
Vai mitä mieltä minua viisaammat skepoloisten raatelijat ovat?Mormonin kirja on kökkö tekele, puisevaa tekstiä.
- sfdfdsdfsd
>>Monet ihmiset eivät syystä tai toisesta halua uskoa henkimaailman olemassaoloon, mutta monilla - myös itselläni - on omakohtaista kokemusta henkimaailman olemassaolosta ja vaikutuksesta. Uskon, että kokemusperäistä tietoa annetaan henkimaailman taholta kun ihminen sitä vahvasti tarvitsee ja on valmis syvempään totuuteen, joka saattaa muuttaa maailmankuvaa suurestikin. .
Urantia-kirja ei siis kuvaile varsinaisesti et-olentoja ja et-sivilisaatiota, vaan Taivaallisten maailmojen ja -tasojen asukkaita, jotka ovat mm. tunnettujen ilmestysten takana.
Maailmankaikkeutta kokonaisuutena ei voi oikeastaan ymmärtää lainkaan, jos ei hyväksy Valoa edustavan Henkimaailman ja Taivaallisen Hallinnon olemassaoloa ja vaikutusta (Enkelit ovat osana Taivashallintoa, eli siis korkeimpia maailmoja ja tasoja)- Ihan kuralla.
Ompas melkoista "Kurantiaa".
- ccddf
Urantia
- kuspääkirjat.oy
Ureaa, uraania, ureaniaa, ureantiaa, Ureantia.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 542278
- 622172
SDP:n lyhyt selviytymisopas
1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p131691- 621502
- 511473
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?41885Toivoisitko
Toivoisitko, että kaivattusi olisi introvertimpi tai extrovertimpi? Itsenäinen tai tarvitsisi enemmän apua/sinua? Osoit90767Nanna Karalahti :Paljastus bisneksistä Jere Karalahden kanssa!
Ottanut yhteyttä seiskalehden toimittajaan ja kertonut totuuden yhteisestä Herotreeni-nimisestä verkkovalmenuksesta.118747Sotekeskus
Aloite on hyvä, kiitokset siitä. Mutta jos olette yhtään seuranneet hyvinvointialueen kokouksia niin sehän on jo nuijit33728- 40683