Kimmo on pääsemässä .....

... eroon rikossyytteistään ja hyvä niin, sillä avuton Suomen oikeuslaitos ja poliisi kasaavat niin paljon ns "rikoksia" aineistoihinsa , etteivät lopulta pysty edes syyttämään ketään valtavaksi paisuneen tutkinta-aineiston perusteella.

Siitä huolimatta Kimmon omaisuutta on pakkohuutokaupattu, joka on jo perin omitusta, ellei rikoksia edes pystytä näyttämään toteen ! Lopulta voi tulla eteen tilanne, että Kimmo voi esittää korvausvaateita ennen aikaisista pakkohuutakapoista ja niistä koituneista tappioista alihintaan myynneistä johtuen.
26457
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Aika onnetonta on ihmisten oikeusturva Suomessa, kun yritetään väkisin saada tuomioita aikaan.

Äänestä
  • Tietoni ovat samaa luokkaa kuin aloittajalla, eli ei mitään. Pakkohuutokaupat perustuvat varmaankin erääntyneisiin ja maksamattomiin velkoihin.
    Se on kylläkin totta, että valtiolla ja myös kunnilla on käytäntönä, ettei mistään lopulta löydy vastuunkantajaa. Vastuun pakoilu opetetaan jo peruskoulussa, sillä poliitikoistakaan kukaan ei ole koskaan tunnustanut olevansa väärässä.

    Äänestä

  • vähän rotia kirjoitti:

    Tietoni ovat samaa luokkaa kuin aloittajalla, eli ei mitään. Pakkohuutokaupat perustuvat varmaankin erääntyneisiin ja maksamattomiin velkoihin.
    Se on kylläkin totta, että valtiolla ja myös kunnilla on käytäntönä, ettei mistään lopulta löydy vastuunkantajaa. Vastuun pakoilu opetetaan jo peruskoulussa, sillä poliitikoistakaan kukaan ei ole koskaan tunnustanut olevansa väärässä.

    Kimmolla ei ole varmaankaan ollut Hämeenlinnan suurimpana veronmaksajana eräänä vuonna miljoonien velkoja, joten pakkohuutokaupat ovat ennakkoa, ehkä tulevista oikeuden korvauspäätöksistä. Pelkästaan OK talosta vouti nappasi 1.350 euroa.

    Äänestä

  • 12-62 kirjoitti:

    Kimmolla ei ole varmaankaan ollut Hämeenlinnan suurimpana veronmaksajana eräänä vuonna miljoonien velkoja, joten pakkohuutokaupat ovat ennakkoa, ehkä tulevista oikeuden korvauspäätöksistä. Pelkästaan OK talosta vouti nappasi 1.350 euroa.

    Siis 1.350 miljoonaa euroa.

    Äänestä

Kuka Kimmo? Ikinä kuullutkaan!

Äänestä
  • Siis millä vuosisadalla tää on tapahtunu?

    Äänestä

Samalla livahtaa myös muutama kaupungin herra syytteistä kuin koira veräjästä. Helppokos näitä juttuja on muurariveljillä ja muilla hyvillä veljillä viivyttää.

Äänestä
  • Ei pääse nyt on laitettu asiankäsittelyyn vauhtia, monivielä vapisee!,! Ja niin onkin hyvä!
    Myllärikin luuli pääsevänsä ohi kun koira veräjästä!

    Äänestä

Toivottavasti kaatuu koko juttu, sitten olisi oikeasti mukava nähdä kuka korvaa ja kuinka paljon?Siinä tapauksessa summat olisivat varmaan aika huimia.Ja jos valtio joutuu maksamaan muutamia miljoonia, niin sehän tarkoittaa sitä, että veronmaksajat ne maksaa.Oikeat korvausvelvolliset olisivat tuollaisessa tapauksessa syytteiden ja muiden alulle panijat.Silloin voisi miettiä jo alussa, että kannattaako lähteä koittamaan kaataa toisen hyvinvointia.Ja jos esim verottaja tutkisi suomessa kaikki firmat hyvin (aika mahdotonta) niin aika suuressa osassa löytyisi vähän pienempää ja pikkasen suurempaa juttua.Itse tiedän kolme firmaa missä on tuttuja pimeästi töissä, mutta paperit on kuitenkin kunnossa.Helppoa kuin heinänteko:)Taas toisaalta, ei se edes minulle kuulu, joten olkoot ihan rauhassa, en saa siitä penniäkään enempää itselleni vaikka toisin asiat julki.Pimeesti tässä maassa joutuu tekemäänkin normi duunarit töitä, kiitos hallituksen:)Ja työttömyys vaan kasvaa ja kasvaa ja sonnan puhuminen lisääntyy päättäjä portaissa kovaa vauhtia.Luvataan yhtä, toteutetaan toista, näin se menee:)

Äänestä

Joku mustalainenko siellä runoilee?

Äänestä

Kyse lienee tästä:
http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/262489-fici-copyn-petosepailyt-vanhenevat-ilman-syyttajaa

Aiempia uutisia aiheesta:
http://yle.fi/uutiset/fici-copyn_talousrikosepailyssa_jattivahingot_-_tutkinta_loppusuoralla/7029807

Eli toivokaamme, että tapaukset saadaan käsiteltyä oikeudessa, onhan kansalaisten rahoittamien viranomaisten tehtävä se työ, mistä he palkkansakin saavat. Kyllä suututtaa, jos miljoonaluokan talousrikoksista epäillyt pääsisivät syytteistä eroon vanhenemispykälän perusteella. Hämeen Sanomien oma taloustoimittaja kirjoittaa lehdessä niin asiaa kuin voi olla.

Äänestä

Kyseisen ketkun nimi on parasta painaa hyvin muistiin, samaten firman. Siinä määrin monia yrityksiä/julkisyhteisöjä on joutunut vakaviin vaikeuksiin jo pelkästä kopioitten ottamisesta. Kyllä tuossa viranomaisilla työsarkaa on ollut, toivottavasti tuomioitakin paukkuu vielä.

Äänestä

Oliskos asiaan osuutta kaupungilla, jossa asumme. Eikös sillä ollut myös tekemisiä, kauppoja ko. liikkeen kanssa. Lakia luetaan, luetaan, luetaan...Hitto aika meni jo.

Äänestä
  • Toimitaloahan siinä kanssa jotenkin koitettiin koijata kavereille edullisemmaksi tyhmien ja rehellisten virkamiesten avulla sillai....tälläin ja tollain. jotain sellasta kai.... oon ...kuullut... ei kai se ihan tosi oo????

    Äänestä

Kimmo maksoi aivan turhaa veroja Hämeenlinnaan palkkatuloina, vaikka olisi voinut maksaa vain pääomaveroa. Liian rehellinen mies tähän tuppukylään.

Äänestä
  • Totta turiset. Aivan liian paljon veroja makseli.

    Äänestä

  • Kimin tulot eivät olleet todellisia, rahaa meni lahjontaan. Hyvä tietenkin että maksoi veroja puolet tuloistaan.

    Äänestä

Mistä vois vuokrata halvan kopiokoneen veronmaksajien piikkiin?

Äänestä

Vain typerykset vuokraavat kopiokoneita, sillä niitä saa ostaa halvalla.

Äänestä
  • Nämä "typerykset" jotka ovat solmineet näitä "sopimuksia" taitavat olla kuitenkin niitä suurimpia "rikollisia" nehän pääsevät kuin koira veräjästä nyt ,kaikki "sopimukset "julkisiksi eli samalla selviäisi ne ketkä ovat hyötyneet todellisuudessa tästä jupakasta

    Äänestä

Näin on. Hinnoittelu kopiokonesiorkuksessa oli samaa suuruusluokkaa jos kotitaloudet liisaisivat juustohöyliä 0,01e/kk ja päälle tulisi vain huoltomaksu 0,09e/siivu. Näyttää edulliselta :)

Niin monet yritykset ja yhteisöt suostuivat tällaisiin maksuihin... eturivissä näihin rahat pois-sopimuksiin nimiä veti kaupunkimme ja seurakuntien talousnerot...

Äänestä

Kun joku häviää, niin joku aina hyötyy. Kimmon talon tontti ja rakentaminen maksoivat yhteensä yli 3 miljoonaa. Talon ostanut shamppookeisari ja multimiljonääri Hakala maksoi talosta 1, 350 000 € pakkohuutokaupassa + 4% ja loppuunsaattaminen yli 100 000 €. Toisaalta ollaan jo niillä rajoilla, oliko sekään osto järkevää Hämeenlinnan tasolla.

Äänestä
  • Hämeenlinnassa ei pitäisi olla yhtään yli miljoonan OK-taloa. Hulluimmat pyytelevät kuitenkin lähes 3 miljoonaa.

    Äänestä

Shamppookeisari on tehnyt rahansa naisten turhamaisuudella, sillä tuotteet joita myydään kampaamohin ovat tutkitusti teholtaan markettien tasoa, mutta hinnat ovat monin kertaiset. Aloitti kuitenkin tyhjästä, joten hattua pitää nostaa.

Äänestä
  • Markkulla on nokka usein valkoisena.

    Äänestä

Markku varmaakin leipoo:-))

Äänestä

Kommentoi aloitusta


FaktaaM. kirjoitti:

... eroon rikossyytteistään ja hyvä niin, sillä avuton Suomen oikeuslaitos ja poliisi kasaavat niin paljon ns "rikoksia" aineistoihinsa , etteivät lopulta pysty edes syyttämään ketään valtavaksi paisuneen tutkinta-aineiston perusteella.

Siitä huolimatta Kimmon omaisuutta on pakkohuutokaupattu, joka on jo perin omitusta, ellei rikoksia edes pystytä näyttämään toteen ! Lopulta voi tulla eteen tilanne, että Kimmo voi esittää korvausvaateita ennen aikaisista pakkohuutakapoista ja niistä koituneista tappioista alihintaan myynneistä johtuen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu