Nokia HPL 4 vai Continental WinterViking1

Uudet nastarenkaat pitäisi talveksi hankkia: Onko kokemuksia joko Nokia Hakkapeliitta 4 tai Continental WinterViking 1 -kumeista A4 Avantin alla? Continentalia mainostetaan äänettömäksi nastarenkaaksi, onko se? (Kitkat eivät tule tällä kertaa kysymykseen).
61411
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

TM:n testissä Conti oli ykkönen, mutta ainoat miinukset se sai juuri melusta. Goodyear UG500:ten melutasoa on kehuttu ja TM:n testikin tukee tuota. Siksi minä päädyin UltraGrippeihin (erinomainen pito, nastarenkaaksi alhainen melutaso ja hinnaltaan selvästi edullisempi kuin Conti tai HP4). Goodyeareista on muutenkin hyviä kokemuksia (Eagle Ventura ja HydraGrip).

Toki melutaso riippuu autosta ja renkaan koosta, eli periaatteessa vain kokeilemalla tietää tuloksen tai tekemällä kuten sinä, eli tiedustelemalla kohtalotovereilta.

Äänestä
  • Mieti vielä GoodYear 500:sta. Minulla alla 1,5 talvea ja nastoista hävinnyt jo "kourallinen". Autossa on ESP eli ei luistele hirveästi. Suuntavakavuus urissa on tosi huono (hakee oikein reilusti), rengas on ilmeisesti liian pehmeää ainesta. Pito on mahtava. Mieti Gislaved NordFrost 3:sta. Se on hiljainen ja suuntavakaa maantiellä ja pitoa riittää. Tuulilasin testin 2:n.

    Äänestä

Viime talvena omat kokemukset Hakkapeliitta nelosista on, että meteliä riittää, niin kuin aikaisemmissakin Hakkapeliitoissa. Ajo-ominaisuudet ovat kyllä muuten kohdallaan.

Äänestä
  • Itse oli 4:ista Audin alla positiivisesti yllättynyt melun suhteen, pelkäsin selvästi pahempaa.

    Äänestä

  • mieltä kirjoitti:

    Itse oli 4:ista Audin alla positiivisesti yllättynyt melun suhteen, pelkäsin selvästi pahempaa.

    itselläni oli toissa talven good yearin 500. ei kovin hyvät sillä nastoista tippui 40% pois ja toiset 40% vääntyi. siispä vaihoin ne viime talvena hyvä pintaisina (6mm jälellä) mutta nastojen puuttesta johtuen(pito hävisi tyystin, liikenne valoista lähtiessä ei pitoa meinannut löytyä ollenkaan! ja pari kertaa jäin jäiselle hiekkatielle mäkeen sutimaan niiden takia!) hakkapeliitta 4 kumeihin. viime talven ajelin (17000km) ja kaikki nastat nätisti tallella, lisäksi pito mahtava(ei tarvitse pelätä vaikka edessä olisi huonokin tie) ja melukaan ei paha pehmeän kumin takia. suosi siis suomalaista ja pidä suomen talous kurissa ostamalla hakat!

    Äänestä

  • audeita kirjoitti:

    itselläni oli toissa talven good yearin 500. ei kovin hyvät sillä nastoista tippui 40% pois ja toiset 40% vääntyi. siispä vaihoin ne viime talvena hyvä pintaisina (6mm jälellä) mutta nastojen puuttesta johtuen(pito hävisi tyystin, liikenne valoista lähtiessä ei pitoa meinannut löytyä ollenkaan! ja pari kertaa jäin jäiselle hiekkatielle mäkeen sutimaan niiden takia!) hakkapeliitta 4 kumeihin. viime talven ajelin (17000km) ja kaikki nastat nätisti tallella, lisäksi pito mahtava(ei tarvitse pelätä vaikka edessä olisi huonokin tie) ja melukaan ei paha pehmeän kumin takia. suosi siis suomalaista ja pidä suomen talous kurissa ostamalla hakat!

    hakat on super - nastat pysyvat ja pito on hyvä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


A4 Avant kirjoitti:

Uudet nastarenkaat pitäisi talveksi hankkia: Onko kokemuksia joko Nokia Hakkapeliitta 4 tai Continental WinterViking 1 -kumeista A4 Avantin alla? Continentalia mainostetaan äänettömäksi nastarenkaaksi, onko se? (Kitkat eivät tule tällä kertaa kysymykseen).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu