http://www.savonsanomat.fi/savo/takavarikossa-viisi-asuntoa-ja-moottoripyora/1827021
Onpa sponssilla murheet. On asuntoja ja moottoripyörä, mutta niitä ei ole ostettu winkkarirahoilla. Winkkarirahat ovat menneet syömävelkoihin. Näinhän se tietysti on.
”Pitkäsen mukaan Suomen valtiolla ei ole oikeutta vaatia rahoja, jotka ovat ulkomailla.”
Nauruhan minulta pääsi. Vai on varatuomari kehittänyt tällaisenkin teorian. Eihän nyt ulkolaisia rahoja tietystikään voi vaatia, vain Nordeassa säilöttyä rahaa voi vaatia valtiolle.;)))
Olin muissa asioissa ajelemassa Kuopion hutakoilla. Oravikoskikin sattui matkalle. Tein pikaisen u-käännöksen ja ajelin vartin Oravikoskella. Nam, tunsinko vienon hillon tuoksun? En tuntenut, kyllä se köyhyyttä huokui ja tappiota.
Aamulla hotellin aamiaspöydässä yhytin tutunoloisen käppänän. Itse pikkutakki se siinä lapioi munakokkelia kitaansa. Lueskelin aamun Savon Sanomia ja naureskelin lehden takana. Eipä häävistä näytä menevän asiakkailla vaikka pikkutakilla itsellä meneekin hyvin.
Hetken pohdin, että pitäisikö tehdä se leikkisä winkkaritemppu ja läppäistä lehdelle yllättäen naamariin. Ihan pikkasen vaan ja leikilläni, kuten se sponssitorvelo puolusteli tekoaan. Läpsimiset eivät kuitenkaan kuulu minun temppuvalikoimiini, joten jätin pikkutakin rauhassa lapioimaan munakokkeliaan.
Kylläpä näytti maistuvan. ;)))
Sponssin muisti palasi pätkittäin
82
300
Vastaukset
- Lahanam. jotoksilla
Lehtiharava on pieni, kun oiken haravoija ryhtyy hommiin omanhyödyn nimissä, siinä ei kaiheta mitään, sentään aamupuuro kelpasi, ottikos kahvia päälle.
- Vasikankeinuonkaru
Oletko vakoilija kuin alias Suhonen kaikkien tuntema mestari vakooja ja soluttautuja vasikka
- Kietasian vasikka
Toisaalta Alias on hävinneen turva ja toisaalta kietasian kauhistus, on tasapeli joo ja kunnon vasikka elää juomalla.
- vallu, valluu
"Hetken pohdin, että pitäisikö tehdä se leikkisä winkkaritemppu ja läppäistä lehdelle yllättäen naamariin. Ihan pikkasen vaan ja leikilläni"
Tunkiko se pikkuruututakki kameran linssiä sun naamariin vai ärsyttikö sua sen munakokkelin syönti? Onhan se masentavaa luettavaa nämä sponssintorveloiden toilailut. Rahaa on jemmattu Thaikkuihin, Viroon tai Itävaltaan.
"– Päämieheni osti vanhoja rahoja ja kultaharkon. Hän harrastaa vanhojen rahojen keräilyä, miestä avustanut lakimies Ilkka Pitkänen selitti ja kiisti kaikki syyttäjän vaatimukset."
Näin nämä tavallista tolkummat kansalaiset, jotka Tröllin mukaan toimivat rehellisin ja vilpittömin mielin, ovat samalla parhaansa mukaan jemmaanneet voittojaan.
Näitä juttuja kuulee mopoikäisiltä pikkurikollisilta: Ostin tossumopon rehellisin mielin minulle tuntemattomattomalta pojalta ja pidän mopoa säilössä saunan takana nokkospuskassa, tekijä kertoo kuulustelussa.
Valitettavasti minulla oli muitakin menoja. Olisihan se ollut mielenkiintoista jäädä Kuopion päiväksi lisää ja seurata käräjäoikeuden istuntoa. Kesän aikana ajattelin vielä käväistä Taaborin vuorella Kivi-juhlissa katsomassa kesän näytelmän. Olisihan se ollut mielenkiintoita vertailla, onko Kuopion näyttelijätyö vertailukelpoista Taaborin vuoren kanssa.
PS.
”.... vai ärsyttikö sua sen munakokkelin syönti?”
No ärsytti.
Vaikka siellä oli tyhjiä pöytiä koko aamiassali väärällään, niin eikö se patu ängennyt siihen viereiseen pöytään lapioimaan munakokkelia kitaansa. Minä oli jo syönyt ja kaikessa rauhassa luin Savon Sanomia.
Vaikka minä erikseen ajattelin, että mene ukko muualle, niin siihen nenän alle piti vaan tunkea munakokkelia lapiomaan. Minä olin jo varoittanut ja jos se ei riitä, voi sitä silloin pikkuisen läppäistä paperitollolla. Silleen leikkisästi vähän vaan selän takaa ja yllättäen. ;)))PSS.
Toisaalta minä ajattelin myös, että tuohan voi olla vallan ketterä ukko. Nostaa vielä ison metakan, heittää minua munakokkelilautasella ja yrittääpä vielä lyödä ketsuppipullolla. Olkoon.
Jos kyseessä olisi ollut 60 kiloinen pieni nainen, niin sitten olisin uskaltanut läppäistä. Todennäköisyys sille, että hentoinen nainen ryhtyisi huitomaan, on riittävän pieni.
Joo, näin minä laskeskelin. ;))))
- vasikankeinuonkaru
Vakojja olet, ota vaan mallia Alias Suhosen penikasta, niin kehityt
vakoilemaan ihmisiä ja raportoimaan rkplle - Laamanni 2
"Pitkäsen mukaan Suomen valtiolla ei ole oikeutta vaatia rahoja, jotka ovat ulkomailla.”
Kyllä salissa nauru kelpasi, Pätkä mokas itsensä kunnolla, myös puheet Englannista ei enään tee myötähäpeää edes alakoululaisilla Ja kuinka mulle naurettiin ja pidettiin vähintäänkin hulluna, mielenvikaisena huorana yms. yms. kun kehtasin saarnata winkkarien ns. liittymislahjakorteista ja virtuaalisista (sisäisistä) rahansiirroista syksyllä 2007.
""""Maanantain suurin vaatimus oli yli 408 000 euroa. Vastaajana on varkautelaismies, jolle klubi maksoi tuottoja noin 195 000 euroa. Lisäksi entinen hitsaaja sai muilta jäseniltä tilisiirtoina ja käteisenä lähes 250 000 euroa. Yksi tällainen oli itäsuomalaiselta puunjalostusyrityksen johtajalta saatu 80 000 euron käteissijoitus. Kuulusteluissa varkautelaismies kertoi jättäneensä varat käyttöönsä ja ostaneensa niillä itselleen uuden auton. Vastaavasta summasta hän teki virtuaalisiirron Wincapita-tililtä toiselle.""""
Ja mitaan ette voi...”Ja kuinka mulle naurettiin…”
Älä välitä. Sen aikaiset naureskelijat ovat nykyisin itkeskelijöitä. Niin se aika muuttuu. ;)))
Tämä liittymislahjakorttitemppu kalvaa minun oikeustajuani. Se on käytännössä pikakotiutus, jolla omat rahat saa turvaan klubista ja riskin siirrettyä hölmömmälle yksilölle. Pidän näitä tietoisina temppuina ja odotan mielenkiinnolla, ottaisiko oikeus kantaa asiaan.
Muuten seuraan mielenkiinnolla, kuinka pitkään pikkutakki saa vedätettyä näitä tuulella käypiä humppa-einareita. ;)))- SprinterKäteinen
"Tämä liittymislahjakorttitemppu kalvaa minun oikeustajuani. Se on käytännössä pikakotiutus, jolla omat rahat saa turvaan klubista ja riskin siirrettyä hölmömmälle yksilölle."
Niin kauan kuin klubin annettiin toimia ei ollut mitään tarvetta siirtää omia rahoja turvaan pikakotiutuksilla.
Osuustilillä olleet varat, jotka eivät siis olleet sijoitettuina, olivat vapaasti joko nostettavissa MB:n kautta omalle pankkitililleen tai, kuten pikakotiutustapauksissa, siirrettävissä jonkun toisen jäsenen tilille.
Pikakotiutuksilla oli tarkoitus saada uuden jäsenen rahat mahdollisimman pian tuottamaan.
Tosin jotkut pyrkivät välttelemään sillä myös verovelvoitteita, joka on nyt "toiminnan todellisen luonteen" tai ainakin sen mitä siitä on tähän mennessä ymmärretty paljastuttua osoittautunut tarpeettomaksi.
Rikoshyödystähän ei olisi tarvinnut veroja suorittaa.
"Pidän näitä tietoisina temppuina ja odotan mielenkiinnolla, ottaisiko oikeus kantaa asiaan."
Ainakin yksi oikeusistuin on todennut ratkaisussaan käteisen käytön olleen vain pikakotiutus murehtimatta sen enempää sen laillisuutta tai laittomuutta. SprinterKäteinen kirjoitti:
"Tämä liittymislahjakorttitemppu kalvaa minun oikeustajuani. Se on käytännössä pikakotiutus, jolla omat rahat saa turvaan klubista ja riskin siirrettyä hölmömmälle yksilölle."
Niin kauan kuin klubin annettiin toimia ei ollut mitään tarvetta siirtää omia rahoja turvaan pikakotiutuksilla.
Osuustilillä olleet varat, jotka eivät siis olleet sijoitettuina, olivat vapaasti joko nostettavissa MB:n kautta omalle pankkitililleen tai, kuten pikakotiutustapauksissa, siirrettävissä jonkun toisen jäsenen tilille.
Pikakotiutuksilla oli tarkoitus saada uuden jäsenen rahat mahdollisimman pian tuottamaan.
Tosin jotkut pyrkivät välttelemään sillä myös verovelvoitteita, joka on nyt "toiminnan todellisen luonteen" tai ainakin sen mitä siitä on tähän mennessä ymmärretty paljastuttua osoittautunut tarpeettomaksi.
Rikoshyödystähän ei olisi tarvinnut veroja suorittaa.
"Pidän näitä tietoisina temppuina ja odotan mielenkiinnolla, ottaisiko oikeus kantaa asiaan."
Ainakin yksi oikeusistuin on todennut ratkaisussaan käteisen käytön olleen vain pikakotiutus murehtimatta sen enempää sen laillisuutta tai laittomuutta."""Osuustilillä olleet varat, jotka eivät siis olleet sijoitettuina, olivat vapaasti joko nostettavissa MB:n kautta omalle pankkitililleen tai, kuten pikakotiutustapauksissa, siirrettävissä jonkun toisen jäsenen tilille.""""
Eihän ne mitään varoja olleet. Ne olivat Aku-Ankka-virtuaali-rahaa. Ihan samanlaista, kuin Afrikan tähdessäkin.- SprinterKäteinen
RailiSuominen kirjoitti:
"""Osuustilillä olleet varat, jotka eivät siis olleet sijoitettuina, olivat vapaasti joko nostettavissa MB:n kautta omalle pankkitililleen tai, kuten pikakotiutustapauksissa, siirrettävissä jonkun toisen jäsenen tilille.""""
Eihän ne mitään varoja olleet. Ne olivat Aku-Ankka-virtuaali-rahaa. Ihan samanlaista, kuin Afrikan tähdessäkin.Oikeana rahanahan ne sinne lähtivät ja nostettaessa niillä sai kaupasta kaikenlaista kivaa.
100 miljoonaa meni ja 89 (94) miljoonaa maksettiin takaisin, loput jäivät Moneybookersille ja klubin tilille.
Miten erottelet virtuaalirahan ja oikean rahan tässä tapauksessa? SprinterKäteinen kirjoitti:
Oikeana rahanahan ne sinne lähtivät ja nostettaessa niillä sai kaupasta kaikenlaista kivaa.
100 miljoonaa meni ja 89 (94) miljoonaa maksettiin takaisin, loput jäivät Moneybookersille ja klubin tilille.
Miten erottelet virtuaalirahan ja oikean rahan tässä tapauksessa?Ne "sijoittajan" Winkkaritilillä näkyneet summat olivat pelkkiä lukuja. Hande siirsi ne luvut winkkarilaisten tilille tietyn kaavan mukaan. Ei Hande tehnyt mitään tilisiirtoja, missä oikea raha olisi liikkunut sisäisten tilien kesken, vaan näpytteli ite ne virtuaaliluvut sinne. Ne luvut eivät olleet oikeeta rahaa, vaan virtuaalista leikkirahaa, siis pelkkiä lukuja.
Ai miten erittelen. No vaikka silleen, että arvojärjestyksessä ahneet ensin. Kuten pyramideissä on tapana, niin homman hoksanneet pitivät huolen siitä, että saivat saaliista osansa.
Ja mitaan ette voi...- SprinterKäteinen
RailiSuominen kirjoitti:
Ne "sijoittajan" Winkkaritilillä näkyneet summat olivat pelkkiä lukuja. Hande siirsi ne luvut winkkarilaisten tilille tietyn kaavan mukaan. Ei Hande tehnyt mitään tilisiirtoja, missä oikea raha olisi liikkunut sisäisten tilien kesken, vaan näpytteli ite ne virtuaaliluvut sinne. Ne luvut eivät olleet oikeeta rahaa, vaan virtuaalista leikkirahaa, siis pelkkiä lukuja.
Ai miten erittelen. No vaikka silleen, että arvojärjestyksessä ahneet ensin. Kuten pyramideissä on tapana, niin homman hoksanneet pitivät huolen siitä, että saivat saaliista osansa.
Ja mitaan ette voi..."Ne "sijoittajan" Winkkaritilillä näkyneet summat olivat pelkkiä lukuja."
No, miten ne luvut eroavat esim. Nordean tileillä näkyvistä luvuista?
Fyysistä rahaa ei ole, on vain pelkkiä lukuja.
Entäpä lompakossasi oleva pankkikortti?
Ei centtiäkään oikeata rahaa.
"Ne luvut eivät olleet oikeeta rahaa, vaan virtuaalista leikkirahaa, siis pelkkiä lukuja."
Niinpä niin.
Ja nyt sinä tietenkin yrität väittää, että Nordean tilillä näkyvät luvut ovat sitä oikeata rahaa.
Onko sinulla ihan ikioma tiliäsi vastaava tallelokero, jonne Nordean täti on säilönyt sinun eurosi?
Vain ääliöt puhuvat klubin kohdalla virtuaalirahasta ja samalla väittävät pankkiotteessa näkyviä lukuja fyysiseksi mammonaksi. SprinterKäteinen kirjoitti:
"Ne "sijoittajan" Winkkaritilillä näkyneet summat olivat pelkkiä lukuja."
No, miten ne luvut eroavat esim. Nordean tileillä näkyvistä luvuista?
Fyysistä rahaa ei ole, on vain pelkkiä lukuja.
Entäpä lompakossasi oleva pankkikortti?
Ei centtiäkään oikeata rahaa.
"Ne luvut eivät olleet oikeeta rahaa, vaan virtuaalista leikkirahaa, siis pelkkiä lukuja."
Niinpä niin.
Ja nyt sinä tietenkin yrität väittää, että Nordean tilillä näkyvät luvut ovat sitä oikeata rahaa.
Onko sinulla ihan ikioma tiliäsi vastaava tallelokero, jonne Nordean täti on säilönyt sinun eurosi?
Vain ääliöt puhuvat klubin kohdalla virtuaalirahasta ja samalla väittävät pankkiotteessa näkyviä lukuja fyysiseksi mammonaksi.Ne Nordean tilillä olevat luvut perustuvat siihen, että sinne on oikeasti toimitettu oikeaa rahaa/vakuuksia. Pankin toimintaa valvotaan ja heidän tuloksensa on julkista tavaraa. Miten WinCapitan? Kuka valvoi, missä tilinpäätös, yms. yms........? Nordean toiminta ei perustu siihen, että noston tehneiden jäsenten rahat/veloitukset tehdään myöhemmin mukaan liittyneiden suorittamista maksuista. Nordealla on katetta/vakuuksia sen verta, että se pystyy turvaamaan asiakkaidensa saatavat. Nordea on liikelaitos ja tekee sitä mitä se lupaa, eli harjoittaa pankkitoimintaa.
Mitens´ WinCapita? Jaetut rahat tulivat myöhemmin mukaan liittyneiltä ja vanhojen jäsenten lisäsatsauksista. Rahat vaan jaettiin uudelleen. WinClub/-Capita ei käynyt lupaamaansa valuuttakauppaa.
Ja mitaan ette voi...
"Niin kauan kuin klubin annettiin toimia ei ollut mitään tarvetta siirtää omia rahoja turvaan pikakotiutuksilla."
Näinhän sitä hurskaasti runoillaan nyt.
Vuodenvaihteessa 2007/2008 huomattava määrä rahaa lähti klubista ulos ja vieläpä suurina summina. Joku tiesi touhusta enemmän kuin tavalliset tallerot. Ja kun tässä saumassa käytti pikakotiutusta hyväkseen saadakseen rahat äkkiä ulos kaatuvasta klubista, ajatus petoksesta ei ole kovin kaukaa haettu. ;))),- Vt. Valuuttakuppa
”Osuustilillä olleet varat, jotka eivät siis olleet sijoitettuina, olivat vapaasti joko nostettavissa MB:n kautta omalle pankkitililleen tai, kuten pikakotiutustapauksissa, siirrettävissä jonkun toisen jäsenen tilille.”
Tätä sietää tarkastella hieman lähemmin. Tilejä oli tietääkseni:
A. Henkilön oma MB tili
- tältä tilinomistaja siirteli rahojaan joku tilille B tai kotiutti itselleen omalle pankkitililleen
B.Klubin MB-tili
- tähän Hanskilla oli käyttöoikeus
- tätä tilitä Hanski siirteli rahaa A-tileille
Eihän ollut olemassa mitään henkilön omaa osuustiliä missään, oli vain Hanskin luoma virtuaalinen mielikuva siitä, että Aku Ankka-rahaa olisi jossakin henkilön nimellä.
Pikakotiutusta tulisi tarkastella myös hyödyn mukaan.
1. Hanski hyötyy, koska sponssi ei ole ruinaamassa kotiutusta. Pyramidi pysyy pystyssä
2. Sponssi hyötyy, koska saa riskialttiin virtuaalirahansa vaihdettua oikeaan käteiseen
3. Tunkki ei hyödy, koska hän vaihtoi juuri omaa oikeaa rahaansa riskialttiiseen leikkirahaan. Jos leikki loppuu, tunkki on ensimmäinen häviäjä.
Tätä se näyttää. ;)))- SprinterKäteinen
"Pikakotiutusta tulisi tarkastella myös hyödyn mukaan.
1. Hanski hyötyy, koska sponssi ei ole ruinaamassa kotiutusta. Pyramidi pysyy pystyssä"
Logiikka uupuu valuuttakauppiaan pähkäilyistä.
Jos sponssi olisi ruinannut kotiutuksen eikä käyttänyt pikakotiutusmahdollisuutta tunkin olisi pitänyt siirtää sijoituksensa verran rahaa klubin MB-tilille.
Tulos klubin kannalta -0.
Moneybookers oli ainoa häviäjä pikakotiutustilanteessa, sillä se sai kaikesta klubiin siirretystä rahasta 3 % itselleen.
Moneybookers oli suurimpien hyötyjien joukossa, sillä se sai rikoshyötyä haltuunsa 2 966 000 euroa eikä krp ole edes kuullut MB:n edustajia esitutkinnassa.
N. 70 miljoonaa euroa rikoshyötyä jää pysyvästi n. 800 ulkomaisen sijoittajan haltuun ja loput 19,7 M€ vie valtio, jollei EU:sta tule pelastusta.
Suomen valtiota voi odottaa vielä n. 89 M€:n lasku korkoineen, mikäli Pitkänen saa tahtonsa läpi.
Tuo voi toteutua siinäkin tapauksessa, että klubin toiminta oli rikoksellista, sillä Suomen viranomaiset tietämättömyyttään rikkoivat kansainvälisiä lakeja keskeyttäessään sen toiminnan.
Väärin sammutettu, sanoi se entinen palopäällikkökin palokunnan jälleen kerran tullessa palopaikalle kylänmiesten jo saatua tulen aisoihin.
"2. Sponssi hyötyy, koska saa riskialttiin virtuaalirahansa vaihdettua oikeaan käteiseen"
Ks. edellinen, sponssi pystyi siirtämään osuustilillä olleet varansa omalle pankkitililleen jos vain halusi.
Kotiutuksissa ei ollut ongelmia ennenkuin Suomen viranomaiset pistivät lusikkansa soppaan.
"3. Tunkki ei hyödy, koska hän vaihtoi juuri omaa oikeaa rahaansa riskialttiiseen leikkirahaan. Jos leikki loppuu, tunkki on ensimmäinen häviäjä."
Molemmissa tapauksissa sekä pikakotiutuksen että pankkisiirron kautta liittyneille klubi avasi omat tilit eikä riskeissä ollut mitään eroja.
Tältä se näyttää, vaikka kuinka vääntelisi. - Itkupotkuraivari
SprinterKäteinen kirjoitti:
"Pikakotiutusta tulisi tarkastella myös hyödyn mukaan.
1. Hanski hyötyy, koska sponssi ei ole ruinaamassa kotiutusta. Pyramidi pysyy pystyssä"
Logiikka uupuu valuuttakauppiaan pähkäilyistä.
Jos sponssi olisi ruinannut kotiutuksen eikä käyttänyt pikakotiutusmahdollisuutta tunkin olisi pitänyt siirtää sijoituksensa verran rahaa klubin MB-tilille.
Tulos klubin kannalta -0.
Moneybookers oli ainoa häviäjä pikakotiutustilanteessa, sillä se sai kaikesta klubiin siirretystä rahasta 3 % itselleen.
Moneybookers oli suurimpien hyötyjien joukossa, sillä se sai rikoshyötyä haltuunsa 2 966 000 euroa eikä krp ole edes kuullut MB:n edustajia esitutkinnassa.
N. 70 miljoonaa euroa rikoshyötyä jää pysyvästi n. 800 ulkomaisen sijoittajan haltuun ja loput 19,7 M€ vie valtio, jollei EU:sta tule pelastusta.
Suomen valtiota voi odottaa vielä n. 89 M€:n lasku korkoineen, mikäli Pitkänen saa tahtonsa läpi.
Tuo voi toteutua siinäkin tapauksessa, että klubin toiminta oli rikoksellista, sillä Suomen viranomaiset tietämättömyyttään rikkoivat kansainvälisiä lakeja keskeyttäessään sen toiminnan.
Väärin sammutettu, sanoi se entinen palopäällikkökin palokunnan jälleen kerran tullessa palopaikalle kylänmiesten jo saatua tulen aisoihin.
"2. Sponssi hyötyy, koska saa riskialttiin virtuaalirahansa vaihdettua oikeaan käteiseen"
Ks. edellinen, sponssi pystyi siirtämään osuustilillä olleet varansa omalle pankkitililleen jos vain halusi.
Kotiutuksissa ei ollut ongelmia ennenkuin Suomen viranomaiset pistivät lusikkansa soppaan.
"3. Tunkki ei hyödy, koska hän vaihtoi juuri omaa oikeaa rahaansa riskialttiiseen leikkirahaan. Jos leikki loppuu, tunkki on ensimmäinen häviäjä."
Molemmissa tapauksissa sekä pikakotiutuksen että pankkisiirron kautta liittyneille klubi avasi omat tilit eikä riskeissä ollut mitään eroja.
Tältä se näyttää, vaikka kuinka vääntelisi."Suomen valtiota voi odottaa vielä n. 89 M€:n lasku korkoineen, mikäli Pitkänen saa tahtonsa läpi."
Onneksi oikeuslaitos noudattaa lakia, eikä mitkään puolivillaset poispotkitut saa tahtoaan läpi. - Itkupotkuraivari
Itkupotkuraivari kirjoitti:
"Suomen valtiota voi odottaa vielä n. 89 M€:n lasku korkoineen, mikäli Pitkänen saa tahtonsa läpi."
Onneksi oikeuslaitos noudattaa lakia, eikä mitkään puolivillaset poispotkitut saa tahtoaan läpi."Onneksi oikeuslaitos noudattaa lakia, eikä mitkään puolivillaset poispotkitut saa tahtoaan läpi."
Vitsi, vitsi. SprinterKäteinen kirjoitti:
"Pikakotiutusta tulisi tarkastella myös hyödyn mukaan.
1. Hanski hyötyy, koska sponssi ei ole ruinaamassa kotiutusta. Pyramidi pysyy pystyssä"
Logiikka uupuu valuuttakauppiaan pähkäilyistä.
Jos sponssi olisi ruinannut kotiutuksen eikä käyttänyt pikakotiutusmahdollisuutta tunkin olisi pitänyt siirtää sijoituksensa verran rahaa klubin MB-tilille.
Tulos klubin kannalta -0.
Moneybookers oli ainoa häviäjä pikakotiutustilanteessa, sillä se sai kaikesta klubiin siirretystä rahasta 3 % itselleen.
Moneybookers oli suurimpien hyötyjien joukossa, sillä se sai rikoshyötyä haltuunsa 2 966 000 euroa eikä krp ole edes kuullut MB:n edustajia esitutkinnassa.
N. 70 miljoonaa euroa rikoshyötyä jää pysyvästi n. 800 ulkomaisen sijoittajan haltuun ja loput 19,7 M€ vie valtio, jollei EU:sta tule pelastusta.
Suomen valtiota voi odottaa vielä n. 89 M€:n lasku korkoineen, mikäli Pitkänen saa tahtonsa läpi.
Tuo voi toteutua siinäkin tapauksessa, että klubin toiminta oli rikoksellista, sillä Suomen viranomaiset tietämättömyyttään rikkoivat kansainvälisiä lakeja keskeyttäessään sen toiminnan.
Väärin sammutettu, sanoi se entinen palopäällikkökin palokunnan jälleen kerran tullessa palopaikalle kylänmiesten jo saatua tulen aisoihin.
"2. Sponssi hyötyy, koska saa riskialttiin virtuaalirahansa vaihdettua oikeaan käteiseen"
Ks. edellinen, sponssi pystyi siirtämään osuustilillä olleet varansa omalle pankkitililleen jos vain halusi.
Kotiutuksissa ei ollut ongelmia ennenkuin Suomen viranomaiset pistivät lusikkansa soppaan.
"3. Tunkki ei hyödy, koska hän vaihtoi juuri omaa oikeaa rahaansa riskialttiiseen leikkirahaan. Jos leikki loppuu, tunkki on ensimmäinen häviäjä."
Molemmissa tapauksissa sekä pikakotiutuksen että pankkisiirron kautta liittyneille klubi avasi omat tilit eikä riskeissä ollut mitään eroja.
Tältä se näyttää, vaikka kuinka vääntelisi.Ei pidä paikkaansa väittämäsi:
""""Jos sponssi olisi ruinannut kotiutuksen eikä käyttänyt pikakotiutusmahdollisuutta tunkin olisi pitänyt siirtää sijoituksensa verran rahaa klubin MB-tilille.
Tulos klubin kannalta -0.""""
Ensinnäkään rahaa Handen kassassa ei ollut niin paljon, että kaikki kotiutukset olisi niin tarvittaessa pystytty hoitamaan, joten "liittymislahjakorttikotiutus" oli oiva idea Handen kannalta. Hande aivan varmasti huokaisi usein helpotuksesta, kun siltä ei ruinattu rahaa. Lisäksi tuolleen saatiin myös ns. uutta verta kehiin (lue; uunotettavia) ja niiltä pysty sitten lypsämään rahaa miten milloinkin.
Kun raha kulki MB:n kautta Handen kassaan niin sen uuden "sijoitajan" raha oli heti Handen käytössä (jako sen muille ja itselleen kädestä suuhun - periaatteella), mutta tämän uuden sijoittajan oli odotettava kuusi kuukautta kumuloitumista ja kotiutukseen saattoi kulua aikaa kaikkine kommervenkkeineen liittymisajankohdasta riippuen jopa 8-9 kuukautta. Hande sai täten aina etumatkaa.
Ja mitaan ette voi...- SprinterKäteinen
RailiSuominen kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa väittämäsi:
""""Jos sponssi olisi ruinannut kotiutuksen eikä käyttänyt pikakotiutusmahdollisuutta tunkin olisi pitänyt siirtää sijoituksensa verran rahaa klubin MB-tilille.
Tulos klubin kannalta -0.""""
Ensinnäkään rahaa Handen kassassa ei ollut niin paljon, että kaikki kotiutukset olisi niin tarvittaessa pystytty hoitamaan, joten "liittymislahjakorttikotiutus" oli oiva idea Handen kannalta. Hande aivan varmasti huokaisi usein helpotuksesta, kun siltä ei ruinattu rahaa. Lisäksi tuolleen saatiin myös ns. uutta verta kehiin (lue; uunotettavia) ja niiltä pysty sitten lypsämään rahaa miten milloinkin.
Kun raha kulki MB:n kautta Handen kassaan niin sen uuden "sijoitajan" raha oli heti Handen käytössä (jako sen muille ja itselleen kädestä suuhun - periaatteella), mutta tämän uuden sijoittajan oli odotettava kuusi kuukautta kumuloitumista ja kotiutukseen saattoi kulua aikaa kaikkine kommervenkkeineen liittymisajankohdasta riippuen jopa 8-9 kuukautta. Hande sai täten aina etumatkaa.
Ja mitaan ette voi..."Ei pidä paikkaansa väittämäsi:
""""Jos sponssi olisi ruinannut kotiutuksen eikä käyttänyt pikakotiutusmahdollisuutta tunkin olisi pitänyt siirtää sijoituksensa verran rahaa klubin MB-tilille.
Tulos klubin kannalta -0."""""
No voi voi, ethän vain ole taas kaatunut ja satuttanut tällä kertaa otsalumpiosi?
Kuvitellaanpa tilanne, että tunkilla poltteli kymmenen tonttua taskun pohjia ja hänen sponsorinsa kääräisi ko. manit farkun taskuun ja siirsi klubin tilillä kotiuttamista odottelevia varojaan 10 kiloa tunkin avatulle jäsentilille.
Klubin MB-tilillä ei tapahtunut yhtikäs mitään.
Toinen onneton tunkki halusi, että hänen rahansa siirretään pankkien välityksellä klubin MB-tilille eikä suostunut sponssin ehdottamaan pikakotiutukseen.
No, sponssi siirteli kymppitonnin omalle pankkitililleen ja tunkeroinen omat kymmenen tonttuaan klubin MB-tilille.
Nythän syntyi säpinää klubin MB-tilille!
Kymppitonni lähti ja saman verran tuli.
Kun olet, Raili Suominen, saanut otsalohkosi jollakin lailla hyrräämään niin kertoilepa ihan omin sanoin mikä tuossa ei pidä paikkaansa.
Sinua odottaa loistava ura valtionvarainministeriössä, siellä kun on yhden täysidiootin paikka vapaana Jutan jouduttua sivuraiteille.
"(jako sen muille ja itselleen kädestä suuhun - periaatteella)"
Miten sinä jaksat vieläkin esitellä noita valheitasi.
Patologiset valehtelijat ovat mieleltään sen verran vinksahtaneita, että uskovat jopa itse omiin huuhaa-juttuihinsa.
Et sinä sille mitään itse voi ja tuskinpa Lauermatkaan, joten ristisi on vain raahattava läpi elämän.
"Ensinnäkään rahaa Handen kassassa ei ollut niin paljon, että kaikki kotiutukset olisi niin tarvittaessa pystytty hoitamaan,"
Tämäpä se ihmetyttääkin kun päätekijä pystyi ennakoimaan usean vuoden ajan uusien tunkkien sisään tuoman rahan määrän ja synkronoimaan signaalimittariksi kutsutun härpäkkeen näyttämien kaupantekoehdotusten tuoton kassan tulevaan kasvuun.
On siinä ollut ennustamista.
Ennustettujen ja livenä esitettyjen kaupantekoehdotusten lisäksi piti nähdä kristallipallosta klubiin tuleva kassavirta ainakin puolen vuoden päähän.
Kannattaisikohan Kailajärven ryhtyä laatimaan horoskooppeja.
Taas toisaalta, mistäpä me tiedetään päätekijän kassan kokoa; meillähän on vain krp:n runoilema esitutkintapöytäkirja käytössämme ja sen luotettavuustaso ynnättynä Raili Suomisen kirjoitusten todenperäisyyteen antaa summaksi pyöreän nollan. SprinterKäteinen kirjoitti:
"Ei pidä paikkaansa väittämäsi:
""""Jos sponssi olisi ruinannut kotiutuksen eikä käyttänyt pikakotiutusmahdollisuutta tunkin olisi pitänyt siirtää sijoituksensa verran rahaa klubin MB-tilille.
Tulos klubin kannalta -0."""""
No voi voi, ethän vain ole taas kaatunut ja satuttanut tällä kertaa otsalumpiosi?
Kuvitellaanpa tilanne, että tunkilla poltteli kymmenen tonttua taskun pohjia ja hänen sponsorinsa kääräisi ko. manit farkun taskuun ja siirsi klubin tilillä kotiuttamista odottelevia varojaan 10 kiloa tunkin avatulle jäsentilille.
Klubin MB-tilillä ei tapahtunut yhtikäs mitään.
Toinen onneton tunkki halusi, että hänen rahansa siirretään pankkien välityksellä klubin MB-tilille eikä suostunut sponssin ehdottamaan pikakotiutukseen.
No, sponssi siirteli kymppitonnin omalle pankkitililleen ja tunkeroinen omat kymmenen tonttuaan klubin MB-tilille.
Nythän syntyi säpinää klubin MB-tilille!
Kymppitonni lähti ja saman verran tuli.
Kun olet, Raili Suominen, saanut otsalohkosi jollakin lailla hyrräämään niin kertoilepa ihan omin sanoin mikä tuossa ei pidä paikkaansa.
Sinua odottaa loistava ura valtionvarainministeriössä, siellä kun on yhden täysidiootin paikka vapaana Jutan jouduttua sivuraiteille.
"(jako sen muille ja itselleen kädestä suuhun - periaatteella)"
Miten sinä jaksat vieläkin esitellä noita valheitasi.
Patologiset valehtelijat ovat mieleltään sen verran vinksahtaneita, että uskovat jopa itse omiin huuhaa-juttuihinsa.
Et sinä sille mitään itse voi ja tuskinpa Lauermatkaan, joten ristisi on vain raahattava läpi elämän.
"Ensinnäkään rahaa Handen kassassa ei ollut niin paljon, että kaikki kotiutukset olisi niin tarvittaessa pystytty hoitamaan,"
Tämäpä se ihmetyttääkin kun päätekijä pystyi ennakoimaan usean vuoden ajan uusien tunkkien sisään tuoman rahan määrän ja synkronoimaan signaalimittariksi kutsutun härpäkkeen näyttämien kaupantekoehdotusten tuoton kassan tulevaan kasvuun.
On siinä ollut ennustamista.
Ennustettujen ja livenä esitettyjen kaupantekoehdotusten lisäksi piti nähdä kristallipallosta klubiin tuleva kassavirta ainakin puolen vuoden päähän.
Kannattaisikohan Kailajärven ryhtyä laatimaan horoskooppeja.
Taas toisaalta, mistäpä me tiedetään päätekijän kassan kokoa; meillähän on vain krp:n runoilema esitutkintapöytäkirja käytössämme ja sen luotettavuustaso ynnättynä Raili Suomisen kirjoitusten todenperäisyyteen antaa summaksi pyöreän nollan.""""Toinen onneton tunkki halusi, että hänen rahansa siirretään pankkien välityksellä klubin MB-tilille eikä suostunut sponssin ehdottamaan pikakotiutukseen.
No, sponssi siirteli kymppitonnin omalle pankkitililleen ja tunkeroinen omat kymmenen tonttuaan klubin MB-tilille.
Nythän syntyi säpinää klubin MB-tilille!
Kymppitonni lähti ja saman verran tuli.""""
Handella ei ollut rahaa kaikkien kotiutusten hoitamiseen. Hande on poliisikuulusteluissa kertonut, että monesti meinasi kossahtaa, mutta aina hän keksi jotain. Älä oikeesti väitä, että Hande olisi puhunut tuossa palturia. Ihan ite on omalla suullaan noin sanonut.
Nämä sponsorit usein väittivät, että syy siihen, miksi he toimivat ns. liittymislahjakorttiperiaatteella oli se, että MB oli hidas ja uuden tilin avaaminen kesti viikkokausia ja he tuolla kotiutustavalla auttoivat "uunoa" saamaan sijoituksensa poikimaan mahdollisimman nopeasti. Eikö näin muka ole?
Hannu sai tuon kotiutuskeinon salliessaan aina etumatkan. Homma olisi kosahtanut jo aikapäiviä sitten, mikäli tuollaista kotiutuskeinoa ei olisi sallittu.
Ja mitaan ette voi...- Ei kai sentään
SprinterKäteinen kirjoitti:
"Pikakotiutusta tulisi tarkastella myös hyödyn mukaan.
1. Hanski hyötyy, koska sponssi ei ole ruinaamassa kotiutusta. Pyramidi pysyy pystyssä"
Logiikka uupuu valuuttakauppiaan pähkäilyistä.
Jos sponssi olisi ruinannut kotiutuksen eikä käyttänyt pikakotiutusmahdollisuutta tunkin olisi pitänyt siirtää sijoituksensa verran rahaa klubin MB-tilille.
Tulos klubin kannalta -0.
Moneybookers oli ainoa häviäjä pikakotiutustilanteessa, sillä se sai kaikesta klubiin siirretystä rahasta 3 % itselleen.
Moneybookers oli suurimpien hyötyjien joukossa, sillä se sai rikoshyötyä haltuunsa 2 966 000 euroa eikä krp ole edes kuullut MB:n edustajia esitutkinnassa.
N. 70 miljoonaa euroa rikoshyötyä jää pysyvästi n. 800 ulkomaisen sijoittajan haltuun ja loput 19,7 M€ vie valtio, jollei EU:sta tule pelastusta.
Suomen valtiota voi odottaa vielä n. 89 M€:n lasku korkoineen, mikäli Pitkänen saa tahtonsa läpi.
Tuo voi toteutua siinäkin tapauksessa, että klubin toiminta oli rikoksellista, sillä Suomen viranomaiset tietämättömyyttään rikkoivat kansainvälisiä lakeja keskeyttäessään sen toiminnan.
Väärin sammutettu, sanoi se entinen palopäällikkökin palokunnan jälleen kerran tullessa palopaikalle kylänmiesten jo saatua tulen aisoihin.
"2. Sponssi hyötyy, koska saa riskialttiin virtuaalirahansa vaihdettua oikeaan käteiseen"
Ks. edellinen, sponssi pystyi siirtämään osuustilillä olleet varansa omalle pankkitililleen jos vain halusi.
Kotiutuksissa ei ollut ongelmia ennenkuin Suomen viranomaiset pistivät lusikkansa soppaan.
"3. Tunkki ei hyödy, koska hän vaihtoi juuri omaa oikeaa rahaansa riskialttiiseen leikkirahaan. Jos leikki loppuu, tunkki on ensimmäinen häviäjä."
Molemmissa tapauksissa sekä pikakotiutuksen että pankkisiirron kautta liittyneille klubi avasi omat tilit eikä riskeissä ollut mitään eroja.
Tältä se näyttää, vaikka kuinka vääntelisi."Moneybookers oli suurimpien hyötyjien joukossa, sillä se sai rikoshyötyä haltuunsa 2 966 000 euroa"
Jos valuuttakerhoveijari varastaa vanhukselta 100 euroa ja pakomatkallaan tankkaa autoonsa bensaa ja ostaa paketin lenkkimakkaraa, niin ovatko Teboil ja K-marketti rikoshyötyjiä? Pitäisikö poliisin kuulustella bensiinikauppiasta rikokseen osallisena. Sinun logiikallasi kyllä, mutta lain mukaanhan se ei noin mene.
"Suomen viranomaiset tietämättömyyttään rikkoivat kansainvälisiä lakeja keskeyttäessään sen toiminnan."
Mitä ovat kansainväliset lait? - Panaman kanavas
Ei kai sentään kirjoitti:
"Moneybookers oli suurimpien hyötyjien joukossa, sillä se sai rikoshyötyä haltuunsa 2 966 000 euroa"
Jos valuuttakerhoveijari varastaa vanhukselta 100 euroa ja pakomatkallaan tankkaa autoonsa bensaa ja ostaa paketin lenkkimakkaraa, niin ovatko Teboil ja K-marketti rikoshyötyjiä? Pitäisikö poliisin kuulustella bensiinikauppiasta rikokseen osallisena. Sinun logiikallasi kyllä, mutta lain mukaanhan se ei noin mene.
"Suomen viranomaiset tietämättömyyttään rikkoivat kansainvälisiä lakeja keskeyttäessään sen toiminnan."
Mitä ovat kansainväliset lait?HYvä kun viitsivät hullua toimintaa välittä, piti sitten kunnollaaaaa nykästäääää.
- VantaaOhuttaYläpilve
>>> Pidän näitä tietoisina temppuina ja odotan mielenkiinnolla, ottaisiko oikeus kantaa asiaan.
"Vantaalla todettiin..."
Luulin jo sinun oppineen, että Vantaa ei ole koko maailma. ;)))- Ei resulsseja
valuuttakauppias kirjoitti:
"Vantaalla todettiin..."
Luulin jo sinun oppineen, että Vantaa ei ole koko maailma. ;)))Tutkintaa ei enään voi laajentaa totesi KRP. Pääkonna sai tuomion.
Nyt haetaan vain rahat takaisin ja pikkukonnat saa juoksenella vapaana alusastian ympärillä.
- tuleva lähtijä
Vantaalla nyt keväällä todettiin että kaikki kotiuttamiskeinot oli sallittuja
eli pluntsu sai vaihtaa tunkin käteiset rahat netistä löytyviin lisenssiin.
Käteiset rahat pluntsulle ja lisenssit tunkille. Nerokas systeemi ja
oikein raastuvan siunauksella. - SprinterKäteinen
Raili Suominen se jaksaa:
" Nordealla on katetta/vakuuksia sen verta, että se pystyy turvaamaan asiakkaidensa saatavat."
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2012/11/27/nain-suomen-pankkien-omavaraisuusaste-heikentyi/201242607/12:
"Omavaraisuusaste kertoo pankkien omien varojen suhteen niiden kokonaistaseeseen. Suomen Pankin tilastoihin perustuvista laskelmista käy ilmi, että suomalaispankkien omavaraisuusaste oli 8,1 prosenttia syyskuussa 2005. Kuluvan vuoden syyskuussa se on laskenut 4,1 prosenttiin, mikä on alin lukema euroalueella."
Asiakkaan euro on Nordeassa n. 4 centtiä.
Jos kaikki Nordean asiakkaat haluaisivat nostaa tilinsä tyhjäksi, Nordean joutuisi maksukyvyttömänä konkurssiin.
Eurosta 96 centtiä on sitä virtuaalirahaa.
Tältä se näyttää ja näin se vain on ja mitaan ette voi....- SprinterKäteinen
RailiSuominen kirjoitti:
Paljon vastaavat luvut olivat WinCapitassa?
Ja mitaan ette voi...Klubi pystyi maksamaan kaikki pyydetyt kotiutukset ennen kuin Suomen viranomaiset pistivät lusikkansa soppaan.
Ehkäpä luvut olivat kääntäen verrannolliset Nordean vastaaviin ; )))) - Väärä yhtiö kaput
SprinterKäteinen kirjoitti:
Klubi pystyi maksamaan kaikki pyydetyt kotiutukset ennen kuin Suomen viranomaiset pistivät lusikkansa soppaan.
Ehkäpä luvut olivat kääntäen verrannolliset Nordean vastaaviin ; ))))Muistaakseni kotiutuksia oli 30 miljoonaa ja kassassa 6 miljoonaa.
Eli Wincapitas asiakkaan euro oli 20 senttiä. Viisi kertaa paremmin kuin Nordeassa !!! - SprinterKäteinen
Väärä yhtiö kaput kirjoitti:
Muistaakseni kotiutuksia oli 30 miljoonaa ja kassassa 6 miljoonaa.
Eli Wincapitas asiakkaan euro oli 20 senttiä. Viisi kertaa paremmin kuin Nordeassa !!!Päätekijän käräjäoikeudessa kertoman mukaan kotiutuspyyntöjä olisi ollut homman kosahtaessa n. 1,5 M€.
SprinterKäteinen kirjoitti:
Klubi pystyi maksamaan kaikki pyydetyt kotiutukset ennen kuin Suomen viranomaiset pistivät lusikkansa soppaan.
Ehkäpä luvut olivat kääntäen verrannolliset Nordean vastaaviin ; ))))WinCapita pystyi maksamaan viimeisimmit kotiutuksensa siitä syystä, että tammikuussa 2008 toteutettiin suuri ryöstöretki, eli pyramidipelille tyypillinen loppurahastus. Maaliskuun 2008 kotiutuksia ei enää olisi pystytty maksamaan ja siksi Hande veti töpselin seinästä ja otti Ritolat.
Ja mitaan ette voi...SprinterKäteinen kirjoitti:
Päätekijän käräjäoikeudessa kertoman mukaan kotiutuspyyntöjä olisi ollut homman kosahtaessa n. 1,5 M€.
Kuka uskoo ja kuka taas ei.
Ja mitaan ette voi...- SprinterKäteinen
RailiSuominen kirjoitti:
WinCapita pystyi maksamaan viimeisimmit kotiutuksensa siitä syystä, että tammikuussa 2008 toteutettiin suuri ryöstöretki, eli pyramidipelille tyypillinen loppurahastus. Maaliskuun 2008 kotiutuksia ei enää olisi pystytty maksamaan ja siksi Hande veti töpselin seinästä ja otti Ritolat.
Ja mitaan ette voi..."Maaliskuun 2008 kotiutuksia ei enää olisi pystytty maksamaan ja siksi Hande veti töpselin seinästä ja otti Ritolat."
Tiedätkö, spekuloitko vai valehteletko?
Sen tiedän, että aivan varmasti et tiedä.
Töpsykäisen veti lopullisesti Heikki Arjas ja krp.
Se tiedetään varmasti.
Päätekijä on systemaattisesti kieltänyt oikeudessa ja julkisuudessa syyllistyneensä rikokseen.
Päätekijän puolustus on kuitenkin vaihtunut sangen tiuhaan tahtiin ja ehkäpä yksi potentiaalinen syy siihen on tämä:
http://yle.fi/uutiset/saako_puolustusasianajaja_valehdella/6707855
"Jos rikoksesta epäilty kertoo asianajajalle olevansa syyllinen, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin luopua toimeksiannosta.
- Jos rikoksesta epäilty kertoo asianajajalle olevansa syyllinen, mutta haluaa sen oikeudessa kiistää, asianajajalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin luopua toimeksiannosta ja päämiehen pitää hankkia itselleen uusi.
- Lojaalisuus päämiestä kohtaan on ehdoton edellytys. Asianajajilla on kuitenkin myös velvollisuuksia tuomioistuinta, viranomaisia ja vastapuolia kohtaan. Asianajajan tapaohjeissa kielletään ehdottomasti valehtelu tuomioistuimessa. Tilanne, jossa asianajaja valehtelisi päämiehensä puolesta on siis mahdoton.
Neuvottelut päämiehen kanssa ovat kuitenkin luottamuksellisia, eikä syytä avustajan vaihtamiseen Leppiniemen mukaan kerrota."
Uoti sai kenkää, Kavonius hyllytettiin, Sorsalle koitti elokuun 20.
Toki syynä voi olla myös henkilökemiat tai heurestiset eroavaisuudet. SprinterKäteinen kirjoitti:
"Maaliskuun 2008 kotiutuksia ei enää olisi pystytty maksamaan ja siksi Hande veti töpselin seinästä ja otti Ritolat."
Tiedätkö, spekuloitko vai valehteletko?
Sen tiedän, että aivan varmasti et tiedä.
Töpsykäisen veti lopullisesti Heikki Arjas ja krp.
Se tiedetään varmasti.
Päätekijä on systemaattisesti kieltänyt oikeudessa ja julkisuudessa syyllistyneensä rikokseen.
Päätekijän puolustus on kuitenkin vaihtunut sangen tiuhaan tahtiin ja ehkäpä yksi potentiaalinen syy siihen on tämä:
http://yle.fi/uutiset/saako_puolustusasianajaja_valehdella/6707855
"Jos rikoksesta epäilty kertoo asianajajalle olevansa syyllinen, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin luopua toimeksiannosta.
- Jos rikoksesta epäilty kertoo asianajajalle olevansa syyllinen, mutta haluaa sen oikeudessa kiistää, asianajajalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin luopua toimeksiannosta ja päämiehen pitää hankkia itselleen uusi.
- Lojaalisuus päämiestä kohtaan on ehdoton edellytys. Asianajajilla on kuitenkin myös velvollisuuksia tuomioistuinta, viranomaisia ja vastapuolia kohtaan. Asianajajan tapaohjeissa kielletään ehdottomasti valehtelu tuomioistuimessa. Tilanne, jossa asianajaja valehtelisi päämiehensä puolesta on siis mahdoton.
Neuvottelut päämiehen kanssa ovat kuitenkin luottamuksellisia, eikä syytä avustajan vaihtamiseen Leppiniemen mukaan kerrota."
Uoti sai kenkää, Kavonius hyllytettiin, Sorsalle koitti elokuun 20.
Toki syynä voi olla myös henkilökemiat tai heurestiset eroavaisuudet.Hande veti sen töpselin pois seinästä 7 tai 8 päivä maaliskuuta 2008 (en muista kumpi päivä, mutta lienee tarkistettavissa). Winkkareissa kotiutuspyynnöt piti tehdä 15:nteen toista päivään mennessä kuluvaa kuuta. Eli tuossa tapauksessa 15.03.2008. Eli tuolloin 7 tai 8 päivä maaqliskuuta 2008 kotitusrumba oli vasta tuolle kuulle alkamassa.
Kun töpseli vedettiin tuolloin seinästä, niin kaikki oli kaput. Kotiutuspyynnöt eivät tulleet enää perille, joten tuo Handen väittämä; "että 1,5 miljoonaa oli kotiutuspyyntöjä" oli tuon 7.-8.3.-08 tilanne. Jokainen voi kuvitella, että paljonko niitä olisi tullut tuon viikon aikana lisää. Olisiko edes 15 miljoonaa euroa riittänyt? Tuskin, koska muistaakseni helmikuussakin 2008 oli sellainen viikko, että 9 miljoonan euron raja meni rikki. Se meni rikki ihan siitä syystä, että rahoja vaatineet jäsenet tiesivät, että nyt on suuren ryöstöretken jälkeen rahaa jaossa.
Ja mitaan ette voi...- SprinterKäteinen
RailiSuominen kirjoitti:
Hande veti sen töpselin pois seinästä 7 tai 8 päivä maaliskuuta 2008 (en muista kumpi päivä, mutta lienee tarkistettavissa). Winkkareissa kotiutuspyynnöt piti tehdä 15:nteen toista päivään mennessä kuluvaa kuuta. Eli tuossa tapauksessa 15.03.2008. Eli tuolloin 7 tai 8 päivä maaqliskuuta 2008 kotitusrumba oli vasta tuolle kuulle alkamassa.
Kun töpseli vedettiin tuolloin seinästä, niin kaikki oli kaput. Kotiutuspyynnöt eivät tulleet enää perille, joten tuo Handen väittämä; "että 1,5 miljoonaa oli kotiutuspyyntöjä" oli tuon 7.-8.3.-08 tilanne. Jokainen voi kuvitella, että paljonko niitä olisi tullut tuon viikon aikana lisää. Olisiko edes 15 miljoonaa euroa riittänyt? Tuskin, koska muistaakseni helmikuussakin 2008 oli sellainen viikko, että 9 miljoonan euron raja meni rikki. Se meni rikki ihan siitä syystä, että rahoja vaatineet jäsenet tiesivät, että nyt on suuren ryöstöretken jälkeen rahaa jaossa.
Ja mitaan ette voi...Helmikuun lopulla 2008 yhden viikon aikana klubi maksoi ulos 9,9 M€ ja vielä maaliskuun alussakin maksettiin satoja tuhansia.
Onko Hanskilla huono numeropää kun ei onneton huomannut varojen käyvän vähiin, vaikka suunnitteli pyramidin kaatamista?
Huolimattomuuttaanko jätti 4,8 M€ klubin Moneybookers-tilille korppien ruoaksi?
"muistaakseni helmikuussakin 2008 oli sellainen viikko, että 9 miljoonan euron raja meni rikki. Se meni rikki ihan siitä syystä, että rahoja vaatineet jäsenet tiesivät, että nyt on suuren ryöstöretken jälkeen rahaa jaossa."
Höpsistä, se johtui pääosin siitä syystä, että signaalimittarin näyttämien kaupantekoehdotusten mukaisten tuottojen määrä kasvoi koko ajan voimakkaasti.
Miksi näyttää yhä parempia tuottoja ja maksaa niitä ulos kun suunnitteli pyramidin pylläyttämistä?
Ehei, kyllä suunnitelmat olivat kasvattaa klubia edelleen ja pylläyttää se mahdollisesti sitten myöhemmin taikka sitten ei.
Suomen viranomaiset saivat oman lusikkansa soppakaukaloon, mutta siinä tuli sitten rikottua noita kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja ja se voi vielä koitua kalliiksi veronmaksajille.
Toivon mukaan KKO saa tämän vuoden aikana päätöksensä sorvattua ja ehkäpä EU-tuomioistuin ratkoo asiat lopullisesti muutaman vuoden kuluttua.
Pidetään ahjossa kuitenkin hiiliä ja polkaistaan silloin tällöin happea hiillokselle, ettei asiamme aivan täysin pääse unohduksiin.
Yritetään nyt kuitenkin pysyä totuudessa ja jos spekuloidaan niin spekuloidaan avoimesti eikä esitetä faktoina aivan huuhaata. - 323332323323232
Et taida ymmärtää yhtään mitään pankkitoiminnasta. Ei pankki säilytä asiakkaiden varoja holvissa sitä' varten että asiakkaat voisivat nostaa kaikki rahansa. Ne lainataan markkinoille, kuten sinun ja minun asuntolainoihin. Kaikista markkinoille lainatuista rahoista on vakuudet. Eli pankilla on aina yli 100%:n vastine rahoille (tuossa 104,1% - 108%). Jos asiakkaat jostain syystä nostaisivat rahoja tililtä yllättävästi niin pankki voi täysin vakavaraisuuden kärsimättä lainata markkinoilta rahaa koska sillä on vastineeksi näille rahoille tämä antolainauskanta, eli sinun ja minun asuntolainat ja vakuutena asunnot.
Oliko wincaputilla näin? SprinterKäteinen kirjoitti:
Helmikuun lopulla 2008 yhden viikon aikana klubi maksoi ulos 9,9 M€ ja vielä maaliskuun alussakin maksettiin satoja tuhansia.
Onko Hanskilla huono numeropää kun ei onneton huomannut varojen käyvän vähiin, vaikka suunnitteli pyramidin kaatamista?
Huolimattomuuttaanko jätti 4,8 M€ klubin Moneybookers-tilille korppien ruoaksi?
"muistaakseni helmikuussakin 2008 oli sellainen viikko, että 9 miljoonan euron raja meni rikki. Se meni rikki ihan siitä syystä, että rahoja vaatineet jäsenet tiesivät, että nyt on suuren ryöstöretken jälkeen rahaa jaossa."
Höpsistä, se johtui pääosin siitä syystä, että signaalimittarin näyttämien kaupantekoehdotusten mukaisten tuottojen määrä kasvoi koko ajan voimakkaasti.
Miksi näyttää yhä parempia tuottoja ja maksaa niitä ulos kun suunnitteli pyramidin pylläyttämistä?
Ehei, kyllä suunnitelmat olivat kasvattaa klubia edelleen ja pylläyttää se mahdollisesti sitten myöhemmin taikka sitten ei.
Suomen viranomaiset saivat oman lusikkansa soppakaukaloon, mutta siinä tuli sitten rikottua noita kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja ja se voi vielä koitua kalliiksi veronmaksajille.
Toivon mukaan KKO saa tämän vuoden aikana päätöksensä sorvattua ja ehkäpä EU-tuomioistuin ratkoo asiat lopullisesti muutaman vuoden kuluttua.
Pidetään ahjossa kuitenkin hiiliä ja polkaistaan silloin tällöin happea hiillokselle, ettei asiamme aivan täysin pääse unohduksiin.
Yritetään nyt kuitenkin pysyä totuudessa ja jos spekuloidaan niin spekuloidaan avoimesti eikä esitetä faktoina aivan huuhaata.""""Onko Hanskilla huono numeropää kun ei onneton huomannut varojen käyvän vähiin, vaikka suunnitteli pyramidin kaatamista?
Huolimattomuuttaanko jätti 4,8 M€ klubin Moneybookers-tilille korppien ruoaksi?""""
Kyllä Hande ymmärsi, että maaliskuun kotituksia ei enää pysty hoitamaan. Ekan viikon aikana kertomasi mukaan oli tullut jo 1,5 miljoonan edestä kotituspyyntöjä ja ryysis oli vasta alkamassa. Hande oli ollut "veitsenterällä" jo monta monituista kertaa ja tasan tarkkaan vanhana verkostomarkkinoijana se ymmärsi, että nyt ei auta enää Maamme laulukaan.
Et nyt viittis. Kyllä Hande jätti ne 4,8 miljoonaa ihan itelleen. Tuollaisissa tapauksissa juostaan kujajuoksua "Run Baby Run". Hannu ehkä kuvitteli saavansa muutaman päivän etumatkan ja ehtivänsä tyhjentää tilin. Hannu oli hidas, nosteli pikkusummia pakomatkallaan ja kuvitteli, että ei ne nyt niin nopeasti ehdi tiliä sulkea joten Euroopan tourneella voi hyvinkin ehtiä koota käteistä. Hande teki vikatikin siinä, kun ei vastannut MB:n viesteihin. Jos se niin olisi toiminut, niin se olisi ehkä voittanut kujajuoksun ja saanut tyhjennettyä tilin.
Ja mitaan ette voi...- turha rynnistää
RailiSuominen kirjoitti:
""""Onko Hanskilla huono numeropää kun ei onneton huomannut varojen käyvän vähiin, vaikka suunnitteli pyramidin kaatamista?
Huolimattomuuttaanko jätti 4,8 M€ klubin Moneybookers-tilille korppien ruoaksi?""""
Kyllä Hande ymmärsi, että maaliskuun kotituksia ei enää pysty hoitamaan. Ekan viikon aikana kertomasi mukaan oli tullut jo 1,5 miljoonan edestä kotituspyyntöjä ja ryysis oli vasta alkamassa. Hande oli ollut "veitsenterällä" jo monta monituista kertaa ja tasan tarkkaan vanhana verkostomarkkinoijana se ymmärsi, että nyt ei auta enää Maamme laulukaan.
Et nyt viittis. Kyllä Hande jätti ne 4,8 miljoonaa ihan itelleen. Tuollaisissa tapauksissa juostaan kujajuoksua "Run Baby Run". Hannu ehkä kuvitteli saavansa muutaman päivän etumatkan ja ehtivänsä tyhjentää tilin. Hannu oli hidas, nosteli pikkusummia pakomatkallaan ja kuvitteli, että ei ne nyt niin nopeasti ehdi tiliä sulkea joten Euroopan tourneella voi hyvinkin ehtiä koota käteistä. Hande teki vikatikin siinä, kun ei vastannut MB:n viesteihin. Jos se niin olisi toiminut, niin se olisi ehkä voittanut kujajuoksun ja saanut tyhjennettyä tilin.
Ja mitaan ette voi...Jälkeen jäänyttä toohua
- TRADERS
HANNU EI OLE VETÄNYT MITÄÄN TÖPSELIÄ IRTI
KRP SEN TEKI NIIDEN TEHTÄVÄNÄ OLI TUHOTA WINCAPITA
KUMMA KUN YKSITYISEN SIJOITTAJACLUBIN TEKEMISIIN PUUTTUU TAHO
JOLLE ASIA EI MITENKÄÄN KUULUSivut voi poistaa vain sivujen haltija!
Ei edes CIA saanut Wikileaks sivuja suljettua.
Tuskin numeroiden näyttäminen sivulla poliisin mielestä niin oleellista ollut kun rahansiirrot loppuivat.
Jos toiminta olisi ollut rehellistä niin sivut olisivat vieläkin auki.
”Logiikka uupuu valuuttakauppiaan pähkäilyistä.”
Tämä ymmärtäminen olisi edellyttänyt syvällistä tietämystä pyramipetoksen luonteesta ja ihmisen sielunelämästä. Ole pahoillani, että sinä et siihen kyennyt.
Jotta pyramidi pyörisi, Hanskin pyramidimestarina tuli huolehtia monista seikoista yhtä aikaa.
1. Uusia asiakkaita ja tuoretta rahaa piti saada sisään koko ajan.
2. Vanhat asiakkaat ja heidän ”rahansa” piti saada pidettyä klubissa, vanha asiakas tuli mielellään saada sijoittamaan uutta, tuoretta rahaa tai ainakin kumuloimaan tuottonsa.
3. Kotiutussäännöillä ja aikaerolla tuoton noston sekä sijoituksen välillä luodaan se cappi, että uusia asiakkaita saadaan kerättyä riittävästi, jotta vanhoille voidaan maksaa rahaa.
Sponssi tarkastelee asiaa oman intressinsä mukaisesti. Hän haluaa saada klubista ulos 100 kEUR. Kotiutus on kiemurainen prosessi ja siihen menee oma aikansa, kuten Fyikän hyvistä neuvoista muistamme. Sponssi samalla pohtii, että kaatuuko klubi ja koska kaatuu.
Tässä tilanteessa raha kourassa vastaan tuleva tunkki on sponssille taivaan lahja. Sponssi lyö tunkin oikean rahan taskuunsa, perustaa tunkille tilin ja siirtää sinne virtuaalista rahaa omalta Aku Ankka-tililtään käteistä vastaavan määrän. Sponssi on pelastettu, hän sai käteisen kouraansa ja riski klubin kaatumisesta siirtyi tunkille.
Sponssin intressissä ei ole lähteä soosaamaan omaa MB-tiliä tunkille, neuvomaan rahan siirrosta ja opastamaan muutenkin tunkkia kädestä pitäen. Kiire on kova ja sponssin ainoa intressi on pelastaa omat rahansa.
Kas klubin kannalta tilanne ei olekaan /- 0. Vaihtoehdot ovatkin:
A. Sponssi saa rahaa liittymislahjakorttisysteemillä
B. Jos A ei onnistu, sponssi kotiuttaa rahan klubista
Hanskin siis kannattaa voimakkaasti tukea vaihtoehtoa A, vaihtoehto B nopeuttaisi pyramidin kaatumista.
Muuten nimerkki ”Juokseva cash” höpisee kovasti vanhoja, jo taikauskoksi todettuja hokemia. Kyllä se Hanski ihan itse oman klubinsa tyrkkäsi nurin, muun väittäminen on järjetöntä. ;)))- SprinterKäteinen
Kuinka monen klubin n. 12 000 jäsenestä arvelet olleen tietoinen klubin kaatumisesta ja sen ajankohdasta?
Minä tiedän yhden, joka on kuulusteluissa kertonut pyrkineensä nostamaan tilinsä tyhjäksi klubin toiminnan loppuvaiheissa.
Tuota kuulustelupöytäkirjaa ette löydä Vantaan aineistosta ettekä mistään muustakaan ainakaan toistaiseksi.
Hänen juttunsa on odotellut käräjäoikeudessa jo yli kolme vuotta valmistelevaa istuntoa eikä vieläkään ole mitään tietoa käräjöinnin aloitusajankohdasta.
Suhteellisen pitkästä vangitsemisesta on kulunut jo reilusti yli viisi vuotta.
Jos syyttäjä hoksaa käyttää tuota em. lausumaa varojen nostamisesta hyväkseen petostuomio lienee todennäköinen ainakin tämän hetkisen käsityskyvyn vallitessa.
"Hanskin siis kannattaa voimakkaasti tukea vaihtoehtoa A, vaihtoehto B nopeuttaisi pyramidin kaatumista."
Jommalla kummalla meistä on ymmärryksessä vaillinkia ja se en ole minä.
Jos uusi jäsen maksaa sijoituksensa käteisenä sponssille sponssin kotiutusta odottavat varat pysyvät klubilla.
Jos sponssi nostaa varansa pois uuden jäsenen on siirrettävä sijoitustaan vastaava summa klubin tilille.
Niin taikka näin klubin tilin saldo pysyy samana eikä mistään nopeutetusta kaatumisen pelosta voida edes puhua.
Päinvastoin, voi käydä jopa niinkin, että tunkki siirtää rahansa klubin tilille ja sponssikin päättää sijoittaa osuustilillä olevat varansa vielä yhdelle puolivuotiskaudelle.
Hanskin olisi siis ehdottomasti pitänyt kieltää käteismanujen toiminta (kielsikin 23.2.2008 antamassaan tiedotteessa, jossa mm. kehotettiin jäsentilien väliset rahansiirrot palauttamaan -0 tilanteeseen ennenkuin kotiutuksia voidaan kyseisiltä tileiltä tehdä) ja kannustaa vanhoja jäseniä uudelleen sijoittamiseen (kannustikin panostusmaksimin neljännesvuosittaisilla korotuksilla).
Ainoa taho, joka oli käärmeissään käteissuorituksista oli Moneybookers, jolta jäi saamatta oma 3 %:n siivunsa klubiin sijoitetusta rahasta.
"Jotta pyramidi pyörisi, Hanskin pyramidimestarina tuli huolehtia monista seikoista yhtä aikaa.
1. Uusia asiakkaita ja tuoretta rahaa piti saada sisään koko ajan."
Antaisitko yhden (1) esimerkin liiketoiminnasta, joka pyörii ilman asiakkaita ja uutta rahaa? - vastausta
SprinterKäteinen kirjoitti:
Kuinka monen klubin n. 12 000 jäsenestä arvelet olleen tietoinen klubin kaatumisesta ja sen ajankohdasta?
Minä tiedän yhden, joka on kuulusteluissa kertonut pyrkineensä nostamaan tilinsä tyhjäksi klubin toiminnan loppuvaiheissa.
Tuota kuulustelupöytäkirjaa ette löydä Vantaan aineistosta ettekä mistään muustakaan ainakaan toistaiseksi.
Hänen juttunsa on odotellut käräjäoikeudessa jo yli kolme vuotta valmistelevaa istuntoa eikä vieläkään ole mitään tietoa käräjöinnin aloitusajankohdasta.
Suhteellisen pitkästä vangitsemisesta on kulunut jo reilusti yli viisi vuotta.
Jos syyttäjä hoksaa käyttää tuota em. lausumaa varojen nostamisesta hyväkseen petostuomio lienee todennäköinen ainakin tämän hetkisen käsityskyvyn vallitessa.
"Hanskin siis kannattaa voimakkaasti tukea vaihtoehtoa A, vaihtoehto B nopeuttaisi pyramidin kaatumista."
Jommalla kummalla meistä on ymmärryksessä vaillinkia ja se en ole minä.
Jos uusi jäsen maksaa sijoituksensa käteisenä sponssille sponssin kotiutusta odottavat varat pysyvät klubilla.
Jos sponssi nostaa varansa pois uuden jäsenen on siirrettävä sijoitustaan vastaava summa klubin tilille.
Niin taikka näin klubin tilin saldo pysyy samana eikä mistään nopeutetusta kaatumisen pelosta voida edes puhua.
Päinvastoin, voi käydä jopa niinkin, että tunkki siirtää rahansa klubin tilille ja sponssikin päättää sijoittaa osuustilillä olevat varansa vielä yhdelle puolivuotiskaudelle.
Hanskin olisi siis ehdottomasti pitänyt kieltää käteismanujen toiminta (kielsikin 23.2.2008 antamassaan tiedotteessa, jossa mm. kehotettiin jäsentilien väliset rahansiirrot palauttamaan -0 tilanteeseen ennenkuin kotiutuksia voidaan kyseisiltä tileiltä tehdä) ja kannustaa vanhoja jäseniä uudelleen sijoittamiseen (kannustikin panostusmaksimin neljännesvuosittaisilla korotuksilla).
Ainoa taho, joka oli käärmeissään käteissuorituksista oli Moneybookers, jolta jäi saamatta oma 3 %:n siivunsa klubiin sijoitetusta rahasta.
"Jotta pyramidi pyörisi, Hanskin pyramidimestarina tuli huolehtia monista seikoista yhtä aikaa.
1. Uusia asiakkaita ja tuoretta rahaa piti saada sisään koko ajan."
Antaisitko yhden (1) esimerkin liiketoiminnasta, joka pyörii ilman asiakkaita ja uutta rahaa?"Jos sponssi nostaa varansa pois uuden jäsenen on siirrettävä sijoitustaan vastaava summa klubin tilille."
Mitä horiset? Sponssilla on voinut olla omalla tilillään kertynyttä "varallisuutta" vaikkapa satojenkin tuhansien verran, joka on nostettaviassa. Moni sponssi nosteli ainakin kymmenien tuhansien nostoja.
Uuden jäsenen minimialkusijoitussumma oli sitä vastoin 3000 euroa. Missään nimessä poisnostettavan summan ei tarvinnut olla sama kuin sijoitettavan summan. Ei kenenkään tarvinnut sijoittaa mitään uutta sisälle, jos joku halusi nostaa omat varansa pihalle. Tai ainakaan ei olisi pitänyt, mutta koska toiminta oli huijausta niin kyllähän sitä silloin piti uutta rahaa sisälle jotenkin keksiä. Täytyy myös muistaa, että puhumme verkostomarkkinoinnin keinoja käyttävästä clubista ja pääjehut toimivat verkostomarkkinointiperiaatteita pyhästi noudattaen. Verkostomarkkinoinnissa tunnetusti on hopoti-hopoti- nyt on liityttävä heti menttaliteetti. Vakio markkinointilauseke on, että "tämä on ainutkertainen mahdollisuus ja päätös pitää tehdä tässä ja nyt".
Kun sponsori tunki rahat ns. liittymislahjakorttikotiutuksella takataskuunsa, niin uusi liittyjä oli jo koukkuun jäänyt tapaus. Jos liittyjille olisi annettu vain mahdollisuus avata MB-tili ja sijoittaa haluamansa summa sitä kautta, niin siinä oli pelkona se, että liittyjäkokelas alkaakin etsimään kusetuksesta tietoa. Moni MB:n tilin aukeamista odottava olisi satavarmasti tullut toisiin aatoksiin luettuaan netissä clubista olleita kirjoituksia ja "sijoitus" olisi jäänyt tekemättä.
Eli katuma-aika piti saada lyhyeksi. Siitä hyötyivät, niin Hande, kuin sponsorikin. Joo älkää sanoko, että jotkut peruivat liittymisen ja rahat palautetettiin. Se palauttamninen oli sponsorista kiinni. Jos sponsori oli ottanut ns. liittymislahjakortilla jotain käteistä, niin sehän oli sponsorin ongelma, ei Handen ollenkaan.
Mutta yleensä ajateltiin niin, että ei sitä enää kehtaa perua, vaikka uudella höynäytetyllä epäilykset olisivatkin heränneet hänen lukiessa keskusteluforumeita, niin uusi sijoittaja ei enää kehdannut alkaa ravistelemaan kaveriaan ja vaatimaan omiaan takaisin. Ei etenkään silloin, jos sponsori kertoi, että tämä uusi "sijoittaja" ei ole edes hänen allansa hierarkiassa, vaan kaverin kaverin kaverin alla.
Ja mitaan ette voi...
- TRADERS
HANNU SANO ETTÄ KOKO KYTTIEN ESITUTKINTAAINEISTO ON PELKKÄÄ PUPPUA.. EI FACTOJA OLLENKAAN
- Ei muuta
On siellä faktaa:
- Valuuttakauppaa Hannu kävi, kaiken hävisi
- Vedonlyöntiä Hannu teki, kaiken hävisi
- Ohjelmointiakin Hannu teki, robotti ei toiminut.
- Uudet jäsenet maksoivat vanhojen jäsenten rahannostot, ilman uusia jäseniä paikka olisi mennyt kiinni huomattavasti aikaisemmin, aivan kuten Hannu itse sanoi.
Se, että poliisilta on mennyt osa vähän "ohi hilseen" ei tarkoita sitä, ettei Hannu olisi erittäin todistetusti kusettanut teitä kaikkia jäseniä. ”Minä tiedän yhden...”
Kovin vajavaisia ovat tietosi, ystävä kallis.
Minä taas tiedän, että klubista kupattiin ulos suuria määriä rahaa loppuvuodesta 2007 ja alkuvuodesta 2008. Turhaan uskottelet, että tämä oli vain sattumaan. Kokeneet verkostojantteri tiesivät, että klubi oli tullut tiensä päähän. Tieto oli yhtä varmaa kuin minun tietoni siitä, että lumet sulavat keväällä.
Minä tiedän senkin sponssin, joka Pattiksella hätäili, että rahaa pitää saada äkkiä klubiin tai kuppi kaatuu. Kannattaisi sinunkin tietää. ;)))
”Jommalla kummalla meistä on ymmärryksessä vaillinkia...”
Sinun ei kannatttaisi esittää kovin varmoja väitteitä. Voihan olla, että et itse tiedosta tilaasi. ;)))
Et tainnut ymmärtää yhtään mitään sponssin motivaatiosta. Sponssi huolehtii vain omista rahoistaan. Jos tunkki ei suostu pikakotiutuskusetettavaksi, mikä motiivi sponssilla on liittää häntä klubiin. Siitä olisi suuri työ, vaiva ja varsin vähän hyötyä. Lue huonekalukauppiaan juttuja, hän marmatti juuri tästä vaivasta.
Vallan vähän oli niitä rehellisiä rikollisia, jotka pitivät yleisellä tasolla huolta pyramidikusetuksen hyvinvoinnista, mutta kyllä niitäkin oli. Nämä kantoivat huolta siitä, että pyramidilla menisi hyvin, jolloin heillä itselläänkin meni hyvin. Yksi teki PowerPoint-esitteitä, toinen kiersi luennoijana ympäri maata ja kolmas varaili tiloja kerhoiltoihin – rehellisiä rikostyön sankareita kaikki tyyni.
Normisponssi oli itsekäs kakkiainen – heti mulle kaikki tyyppi. Juuri nämä perustivat varjopyramideja, pikakotiuttivat voittojaan ja kinusivat klubista suurempia tuottoja. Ei ihme, että Hanskia tympäisi. ;)))
”Antaisitko yhden (1) esimerkin liiketoiminnasta, joka pyörii ilman asiakkaita ja uutta rahaa?”
Tosin tätä en väittänyt, mutta muuten on ihan mukava arvoitus.
Vastaan: Bengtskär- SprinterKäteinen
"vastausta6.6.2014 23:450 SULJE
"Jos sponssi nostaa varansa pois uuden jäsenen on siirrettävä sijoitustaan vastaava summa klubin tilille."
Mitä horiset? Sponssilla on voinut olla omalla tilillään kertynyttä "varallisuutta" vaikkapa satojenkin tuhansien verran, joka on nostettaviassa. Moni sponssi nosteli ainakin kymmenien tuhansien nostoja.
Uuden jäsenen minimialkusijoitussumma oli sitä vastoin 3000 euroa. Missään nimessä poisnostettavan summan ei tarvinnut olla sama kuin sijoitettavan summan. Ei kenenkään tarvinnut sijoittaa mitään uutta sisälle, jos joku halusi nostaa omat varansa pihalle. Tai ainakaan ei olisi pitänyt, mutta koska toiminta oli huijausta niin kyllähän sitä silloin piti uutta rahaa sisälle jotenkin keksiä."
Tässä on hyvä esimerkki yksilöstä, joka on täysin kuutamolla keskustelusta.
On keskusteltu käteissijoitusten ja pikakotiutusten merkityksestä klubin kassavarantoon verrattuna normaaleja reittejä tehtyihin sijoituksiin.
" Missään nimessä poisnostettavan summan ei tarvinnut olla sama kuin sijoitettavan summan."
: ))) ei helevata!Horisijan puheessa oli tottakin takana, et vain huomannut sitä.
Kuulustelukertomuksissa näkyy, että uudet jäsenet usein tekivät ensin koemielessä minimisijoituksen, nostivat sen kokeeksi pois ja vasta sitten panostivat tosissaan.
Olettaisin, että tämä on yleinen menetelmä, jos jäsen liitetään virallista reittiä klubiin.
Liittymislahjakortti loi menelmän, jossa uusi jäsenpyrkyri saatiin kerralla sijoittamaan koko potti. Se oli erikoistarjous vain sinulle -tunnistat varmaankin yleisen huijausmenetelmän. ;)))- Niin, sattuuhan
se totuus. Tunnen itse henkilökohtaisesti useita pikakotiutusta käyttäneitä. osa asuu suomessa, osa ei.
Et sitten kuitenkaan kommentoinut tuota lausettani, päätit vaan naureskella päälle. Olen itse ex-jäsen, ja jäin toiminnassa n. 13000 euroa tappiolle. Ennätin kotiuttaa n. 7000 euroa. Alapuolellani olevat eivät ennättäneet kotiuttaa yhtään, kun vessa vedettiin ennen sitä.
Joka tapauksessa, tosi on se että kun kuuden kuukauden sijoitusjakso oli tuottanut, kykeni varallisuutensa nostamaan pois tai ei - tai sen pystyi jättämään klubin tilille odottamaan vaikkapa noita pikakotiutuksia. Tunsin jäseniä joilla oli kymmeniä tuhansia tilillä "makaamassa", koska niillä tehtiin myös "pörssin sisäistä lisenssikauppaa". Mutta toki niitä voitiin käyttää myös uusien jäsenten pikaliittymisiin ja omiin kotiutuksiin sitä kautta.
Tosiasia on kuitenkin se, että missään nimessä poisnostettavan summan ei tarvinnut olla saman kuin sijoitettavan summan. Jos tuo lause naurattaa sinua vieläkin, niin voisitko sitten selventää omaa lausettasi johon sillä kommentilla viittasin. Sanoit siis:
"Jos sponssi nostaa varansa pois uuden jäsenen on siirrettävä sijoitustaan vastaava summa klubin tilille."
Voisitko tarkentaa mitä tarkoitit sitten tuolla? Koska noinhan asia ei ole.
- ja paljon
Ulosottoa tehostettava.
- TRADERS
HANNULLA ON RAHAA
”Yritetään nyt kuitenkin pysyä totuudessa....”
Tämä on hyvä periaate, näin tehdään.
Sopikaamme seuraavat faktat:
28-29.2.2008 Hanski siirtää rahaa klubista Espanjaan 80.000
1-2.3.2008 Klubin tililtä siirrellään rahoja Hanskin ja Muiskun tileille
2.3.2008 Muisku siirtää rahaa Espanjaan 25.000
3.3.2008 Hanski ja Muisku nousevat laivaan Turussa, suuri pakoonjuoksu
alkaa
4.3.2008 klubin jäsen saa nostopyyntöön MB:ltä viestiä ”error”,Winkkarin
sivuilla ei ole kauppatapahtumia
4.3.2008 MB:n varoitus e-mailillä Hanskille tilien sulkemisesta ”meidän
täytyy lukita MB-tilenne”
5.3.2008 Hanski kirjoittaa veljelleen ” Olen pettänyt kaikki”
6.3.2008 MB:n sähköposti Hanskille ”Erittäin kiireellinen” ja pyyntö soittaa
7.3.2008 MB:n toinen varoitus ja ilmoitus e-mailillä Hanskille tilien
sulkemisesta
7.3.2008 Hanskin viimeinen viesti klubin palvelimen ylläpitäjälle ” Please,
reboot the server”
Nyt on tietoista järjen köyhyyttä väittää, että ” suunnitelmat olivat kasvattaa klubia edelleen” tai että ” Töpsykäisen veti lopullisesti Heikki Arjas ja krp”. Faktatieto ei tue väitteitä.
Helmikuun lopussa peli oli pelattu, kassa oli kuivumassa ja mitään seuraavaa kotiutuskierrosta ei tule. Karkuunjuoksun valmistelu alkaa. Tilisiirrot helmikuun lopussa olivat vain ruokarahaa pakomatkalle. Se rapsakat 5 milj. klubin MB-tilillä piti olla Hanskin pesämuna ja eläkeraha.
Suuri suunnitelma kaatui siihen, että MB lättäsi omavaltaisesti klubin tilin kiinni.
Suuri huijari kompastui siihen, että luotti MB:n pelaavan sääntöjensä mukaan - voi elämän kevät. ;)))
Edistikö KRP klubin tilien sulkemista keittiön oven kautta, lienee sivuseikka. Klubi oli kanttuvei jo helmikuun lopussa.
Kun maito on kaatunut, lienee turha spekuloida kompastuiko piika talikonvarteen vai liukastuiko lehmän läjään- tapahtunut on tapahtunut. ;))))- vasse 4
noh nyt tää varmistu,että olet joku viranomainen joka manipuloi tätä palstaa heh heh.
vasse 4 kirjoitti:
noh nyt tää varmistu,että olet joku viranomainen joka manipuloi tätä palstaa heh heh.
Et sitten osannut kommentoida asiasisältöä lainkaan? ;))))
- TRADERS
valuuttakauppias kirjoitti:
Et sitten osannut kommentoida asiasisältöä lainkaan? ;))))
OLETKO TÖISSÄ KRP;SSÄ!!!!!!!!!!!!!!
- vasse4
valuuttakauppias kirjoitti:
Et sitten osannut kommentoida asiasisältöä lainkaan? ;))))
hoh,kun ei kiinnosta vähääkään
- missä ne
valuuttakauppias kirjoitti:
Et sitten osannut kommentoida asiasisältöä lainkaan? ;))))
Olet idiootti
- Valtteri puhuu totta
valuuttakauppias kirjoitti:
Et sitten osannut kommentoida asiasisältöä lainkaan? ;))))
Ei kuule vallteri näitten kätevien kaikkiin koukkuihin kannata takertua, elikkä tuot esille tota omaa tietämystäs taasen, sulla on tuota taipumusta etsiä omahyväisyytäs, mutta näissä peleissä ei kannata katsoa touhua -kuin kaukaa joo kaukaa ymmärrätkös, katoppas tuupista -kuinka kätevästi kaveri vaipuu -kun oikein postkastaan ja tuolla kyynärpäällä, on näitä kehähommia,
Näillä helepehillä jos kaikkeen sekaanut et ikään loppua nää nämähän menee eellä, ainavaan esitän samaa, jotta olet hyvä capien puolesta puhuja näille ymmärtämättömille, veät liian pitkiä virsiä. - Verkos järvessä
valuuttakauppias kirjoitti:
Et sitten osannut kommentoida asiasisältöä lainkaan? ;))))
Eit kai ne tuomiot tämän kauttentule, valtteri vain kehuu tietämystään ja roimasti joka nokille hyppii, paskaakos valtsu tuomioista kunhan saapi olla esillä, oisko tämä tämän järven metoriikkaa.
- Käy täsmästi peliä 5
valuuttakauppias kirjoitti:
Et sitten osannut kommentoida asiasisältöä lainkaan? ;))))
Valtterihan on moinnut jotta tässäpelissä vietiin tyhymemmiltä, sitä hän ei ilmaisut mitä käärijät olivat, vatsu pihtaa.
- Lissun hintaa nyyt
Mitäs maksetaan Lissustaa nyyt nämä kunnolla höynät.
- kietas sikseen joo
1 1=1 näissähommissa, tai vähemmän.
- Kunnolla kietastu so
Kaikkea kivaa häviäjille, kun annoitta oikein kietasta, koettakaa etsiä uusia kietasijoita, jotta touhu säilyisi.
- ääni vapisten
Saahan tästäkin varssin kun nämä runoilijat oikein pistävät parastaan, kun toiselta rahnat kietastiin.
- nykypäivän tuomiot s
altio vie ja asianajajat loput, tämä on heille juhlaa ja vielä helppo nakki, eikös siellä tuomiot olleet ääripäistä toiseen samoista jutusta, että joo koulunkäyneet, osaa pitää puntata kovasti kotoa.
- pieni khullisia kaik
On monen sorttista sekaantuna touhuun joota sekin tekkee tuon tuomitsemisen vaikeeksi, tästähän lisäksi tuomiot vaihteleep, veljen kaimani ei ole rikollinen vaikka kietasikin melkein millin.
- kääntö het mielessä
Höpön löpöt huuhollaan vain kietasun serkkuja etsitään ja näitähän löytyypi, ei opiston käyneitä, kaikki kääntäen, mutta hulluja hääntäjiä, lyhyen matikan omaavia, plus ja vähennyslasku on heille liikaa, suora kääntö oppi sen he osaava jo kohusta lähtien, he syntyessään purivat äiteetänsä sen poskeen sen sen, joo näitten kanssa täytyy olla varovainen.
- T.A.R.
"Kuulustelukertomuksissa näkyy, että uudet jäsenet usein tekivät ensin koemielessä minimisijoituksen, nostivat sen kokeeksi pois ja vasta sitten panostivat tosissaan."
Tyhmän, ahneen ja rikollisen tapa. ”...sulla on tuota taipumusta etsiä omahyväisyytäs...”
Minä vaan seuraan Mestarin neuvoa siitä, että kynttilää ei pidä laittaa pottuvakan alle vaan sen pitää antaa loistaa. ;)))- Hyväsydämmisyys kauk
Millätavalla se kynttiläs loistaa, kerroppas.
Hyväsydämmisyys kauk kirjoitti:
Millätavalla se kynttiläs loistaa, kerroppas.
Totuuden valoa tässä olen levitellyt koijareiden synninmustaan yöhön.
Samalla olen yrittänyt opettaa kristillistä lähimmäisenrakkautta, mutta huonosti se on uponnut kovakalloiseen seurakuntaani. ;)))- Omahyvväisyys paista
valuuttakauppias kirjoitti:
Totuuden valoa tässä olen levitellyt koijareiden synninmustaan yöhön.
Samalla olen yrittänyt opettaa kristillistä lähimmäisenrakkautta, mutta huonosti se on uponnut kovakalloiseen seurakuntaani. ;)))Taustat tietäen niin pahhuden henki se on joka siellä puhhuupi.
- 73+44
valuuttakauppias kirjoitti:
Totuuden valoa tässä olen levitellyt koijareiden synninmustaan yöhön.
Samalla olen yrittänyt opettaa kristillistä lähimmäisenrakkautta, mutta huonosti se on uponnut kovakalloiseen seurakuntaani. ;)))Tyerä kommentti.
Omahyvväisyys paista kirjoitti:
Taustat tietäen niin pahhuden henki se on joka siellä puhhuupi.
Vai "pahhuden henki".
Tällaisia te tuppaatte olemaan, kiittämättömät koijarit. Mutta niinhän se Mestari neuvoi, että jos järkipuhetta ei jakseta kuunnella, kannattaa pyyhkiä pölyt sandaaleista ja tallata etiäppäin. ;))))
- karkottaa pitäs
Tämä on hyvin hyvin yksinkertaista. Hannu Kailajärvi, tuomittu, kusetti teitä, huijasi teitä kaikkia. Hän loi ponzin ja te menitte siihen mukaan, ahneuttanne!
Jos olet siinä porukassa, joka sai nostettua rahaa Hannun ponzista pois, sinun kuuluu palauttaa kaikki ylimääräinen raha, joka on oman "sijoituksesi" päälle tullut nostettua. Se on nyt vaan niin että uusien jäsenten raha meni suoraan vanhempien jäsenten nostoihin.
Nyt vanhemmat jäsenet palauttaa rahat ja jos niitä ei enää ole, osamaksulla saa myös maksaa, terveisin Ulosottovirasto.
On se Hannu hieno mies. Sai sadoille ihmisille ulosottovankeuden. On se Hannu hieno mies. Milli pari kokeiltiin, kaikki hävittiin ja ihan saman tein. Hieno mies, pilasi monta hienoa ihmistä. - upp..
up..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1482523
- 1801768
- 921608
- 691603
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k61025- 80968
- 71915
- 64880
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes188864- 65847