Päivästä toiseen on meilläkin jatkuvaa väittelyä siitä, loukattiinko vai eikö loukattu, lähtivätkö Hornetit liikkeelle ajoissa vai ei ollenkaan. Tätä myrskyä vesilasissa seuratessa keksii helposti syyn, miksi 'virallinen taho' haluaa kieltää kaikki ufot.
Hyvänen aika, USAllakin budjetti suunnaton, verovaroja kuluu niin paljon, ettei totuutta uskalleta edes kertoa kansalla, ja sitten jotkut mistä lie tulevat ja liikkuvat miten mieleen juolahtaa USAn tarkoin vartioidussa ilmatilassa. Vähemmästäkin vastuussa olleet masentuvat ja haluavat ehdottomasti väitttää, että mitään ei ole nähty ei kuultu, lentäjiltä kielletään kertominen ja raportit salataan.
Rendleshamin ufotapaus sattui Yhdysvaltain ilmavoimien käytössä olleen RAF Woodbridgen tukikohdan lähellä Britanniassa. Kumpi maa tässä tapauksessa oli vastuussa ilmatilan suojelemisessa?
Hyvänen aika, USAllakin budjetti suunnaton, verovaroja kuluu niin paljon, ettei totuutta uskalleta edes kertoa kansalla, ja sitten jotkut mistä lie tulevat ja liikkuvat miten mieleen juolahtaa USAn tarkoin vartioidussa ilmatilassa. Vähemmästäkin vastuussa olleet masentuvat ja haluavat ehdottomasti väitttää, että mitään ei ole nähty ei kuultu, lentäjiltä kielletään kertominen ja raportit salataan.
Rendleshamin ufotapaus sattui Yhdysvaltain ilmavoimien käytössä olleen RAF Woodbridgen tukikohdan lähellä Britanniassa. Kumpi maa tässä tapauksessa oli vastuussa ilmatilan suojelemisessa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
En tiedä
Ilmatila ja sen valvonta kuuluu briteille. Jenkit / NATO on vaan vuokralla siellä.
tämän vuoden ilmatilan loukkauksia. usa
http://www.nuforc.org/webreports/ndxe201406.html
Ranskan puolustusministeriön ja avaruusjärjestö CNES:n alaisuudessa toimivan GEIPANin tutkimustulokset ilmatilan loukkauksista:
Täydellisesti tunnistetut ilmiöt 9%
Luultavasti tunnistetut ilmiöt 28%
Ei ole tunnistettavissa ilmiöt (puutteelliset tiedot) 41%
Tunnistamattomat ilmiöt (tutkimuksen jälkeen eli UFOt) 22%
Sivuilla kuva-analyysejä erilaisista taivaan ilmiöistä ja tunnetuista sekä tunnistamattomista objekteista.
http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=206&L=1
Google- kääntäjällä saa niistä kuva-analyyseista jokseenkin selkoa jos ei muuten parler ranskaa.
Tässä yksi venäläisten suorittama ilmatilanloukkaus.
http://hs12.snstatic.fi/webkuva/sarjis/560/1349773794958?ts=474
"....Hyvänen aika, USAllakin budjetti suunnaton, verovaroja kuluu niin paljon, ettei totuutta uskalleta edes kertoa kansalla, ja sitten jotkut mistä lie tulevat ja liikkuvat miten mieleen juolahtaa USAn tarkoin vartioidussa ilmatilassa...."
No p.erkele !! Jo sata vuatta United States of USA:n ilmatilaa ovat uhmot loukanneet ja ainoot vahinkot ovat muutamat silvotut naudat ja viestintähommis tallatut maissipellot !
Ei jenkit niin hulluja ole ,että kohtuuttomia summia pudjetist uhmoihin tyhjän takia uhrais !
Ennemminkin Pin Laaden-vainaan porukkaa ne varovat !
jenkkilä ei voi kieltää ettei he tiiä ufoista yhtää sen enempää ku muutkaan, koska sit koko maailma ois että aijaa jenkkilä onki ihan tavallinen maa niiku kaikki muutki maat eikä maailman ainut super maa :D.. eli ihan maineesta kyse .. ja myöntää eivät voi koska eivät tiiä yhtää sen enempää niistä ku kukaa muukaan :D
Kissa ja hiirileikkiä, lähinnä Suomenlahdella on harrastettu jo vuosien ajan. Ilmavoimien valmiutta on siis testattu jo hyvin pitkään. Jos kaikista ilmatilamme loukkauksista kirjoitettaisiin, aina kun niitä on tapahtunut, ei etusivuille muita juttuja juurikaan enää mahtuisi.
Vielä -80 ja -90 luvulla niistä ei tiedotettu. TV dokumentissa Itämeri-rauhan meri kerrottiin, että -80 luvulla päivystyskoneiden hälytyksiä oli jopa yli 200 vuodessa. Kaikki eivät olleet varsinaisia ilmatilan loukkauksia, mutta ainakin koukkauksia lähelle ilmatilaa. Neukkulan hajottua ja kylmän sodan aikaisten itä-lansi suhteiden parannuttua toiminta on rauhoittunut huomattavasti. Nykyisin suurin osa tapauksista on tahattomia.
On ne meidänkin pojat naapurissa käyneet. Useammassakin naapurissa. Ilmavoimien harrastelijabändi Los Kyheros esitti levyllään laulun, jossa oli Hornet koelentäjän mietteitä Jukka Kuoppamäkeä lainaten: "Kotimaa kun taakse jäi, mietin hiljaa mielessäin, mitä siitä kertoisin, everstille vastaisin"
Kyllä näitä tapahtuu edelleen ihan viikottain. Joten miksi näistä edelleen kouhkataan?
Ei kai niitä sentään ihan viikottain tapahdu. Vai mihin perustat väitteesi?
Nykyään on linja, että ilmatilanloukkaukset pääsevät usein mediaan. Ei niistä silti kirjoiteta edes kuukausittain.
Niistä kouhkataan silloin, kun ne ovat liitettävissä kansainvälisiin kriiseihin tai kuten Ruotsinssa laajempaan puolustuspoliittiseen keskusteluun.
Suomen kohdallakin "vuoto" sanomalehtiin siitä, että Hornetit eivät nousseet vastaan, saattoi olla jonkun nykyiseen ilmavoimien kyvyn "alasajoon" jormaantuneen skapparin vinkki lehdistölle.