Tänään uutisoitiin, että poliisi on kiinnostunut jostakin miehestä:
"Naisen tarina miehen käyttäytymisestä ennen tekoa ja sen jälkeen on yksityiskohtainen. Tarina on myös sen verran mahdollinen, ettei poliisi voine tutkimatta sitä ohittaa. Poliisi tosin kuulusteli miestä jo tuoreeltaan vuonna 2007. Mies kiisti teon.
Mies oli yrittäjänä toimineen naisen asiakas ja kärsi mielenterveyden heikkenemisestä. Nainen kertoo, että mies tuli viikkoja teon jälkeen hänen luokseen ja sanoi tehneensä pahan teon ja kuuluvansa linnaan.
Miehen tarina täydentyi hiljalleen, kun mies ja nainen tapasivat. He tunsivat toisensa jo yli kymmenen vuoden takaa ja asiakassuhde oli kestänyt kauan.
Lopulta, puoli vuotta teon jälkeen nainen meni kertomaan asian poliisille, mutta tästä naiselle jäi kokemus, ettei häntä otettu tosissaan. Tässä vaiheessa Anneli Aueria ei vielä epäilty teosta, poliisi etsi vierasta miestä.
Naisella oli selitys myös sille, mistä mies sai tekovälineet ja kengät, samoin sille mitä kautta mies teon jälkeen pakeni paikalta.
Yksi seikka naisen kertomuksessa on väite siitä, että mies oli osannut mennä teon jälkeen aamulla varhain tekopaikan kadulle. Hän olisi tuolloin sanonut toiselle paikalla olleelle, että talossa on varmaan joku tapettu.
Nyt nainen on siis halunnut tulla uudestaan kuulluksi. Hän on kertonut, että mies vainosi häntä ilmiannon jälkeen."
Onks tää nainen premiata joka on täällä puhunut siitä, että hänellä on epäilty? Jos on, niin hyvä, että poliisi vihdoinkin otti tosissaan ja että asia tuli julkisuuteen
"Naisen tarina miehen käyttäytymisestä ennen tekoa ja sen jälkeen on yksityiskohtainen. Tarina on myös sen verran mahdollinen, ettei poliisi voine tutkimatta sitä ohittaa. Poliisi tosin kuulusteli miestä jo tuoreeltaan vuonna 2007. Mies kiisti teon.
Mies oli yrittäjänä toimineen naisen asiakas ja kärsi mielenterveyden heikkenemisestä. Nainen kertoo, että mies tuli viikkoja teon jälkeen hänen luokseen ja sanoi tehneensä pahan teon ja kuuluvansa linnaan.
Miehen tarina täydentyi hiljalleen, kun mies ja nainen tapasivat. He tunsivat toisensa jo yli kymmenen vuoden takaa ja asiakassuhde oli kestänyt kauan.
Lopulta, puoli vuotta teon jälkeen nainen meni kertomaan asian poliisille, mutta tästä naiselle jäi kokemus, ettei häntä otettu tosissaan. Tässä vaiheessa Anneli Aueria ei vielä epäilty teosta, poliisi etsi vierasta miestä.
Naisella oli selitys myös sille, mistä mies sai tekovälineet ja kengät, samoin sille mitä kautta mies teon jälkeen pakeni paikalta.
Yksi seikka naisen kertomuksessa on väite siitä, että mies oli osannut mennä teon jälkeen aamulla varhain tekopaikan kadulle. Hän olisi tuolloin sanonut toiselle paikalla olleelle, että talossa on varmaan joku tapettu.
Nyt nainen on siis halunnut tulla uudestaan kuulluksi. Hän on kertonut, että mies vainosi häntä ilmiannon jälkeen."
Onks tää nainen premiata joka on täällä puhunut siitä, että hänellä on epäilty? Jos on, niin hyvä, että poliisi vihdoinkin otti tosissaan ja että asia tuli julkisuuteen
Vastaukset 37
Vanhimmat
Mielenterveydeltään heikko tunnustaja. hmmm epäilen ettei tunnustuksssa ole mitään perää. Minfon prjoleena???? Annelin niiiinu pienipiiri pyöriii.
Mutta Auerin tunnustus otetaan tietysti aivan todesta vaikka hän ei pystynyt kertomaan (tai siis kysyikö poliisi edes) mikä se toinen murha-ase oli tai piilottiko hän sen pakastimeen ja missä se taustanauha nyt on.
Vittu teidän pakkomielteisten urpojen kanssa jaksa alkaa vääntämään.
tais ilmiantaja uskaltautua syyttäjän puheille ku valkama otti hatkat,ei ihan utopistisia juttuja tainu kertoillakkaan kun kulmala käynisti tutkinnan,ei ainakaan niin älyttömiä puhunut kuin lapset ,joilla valkama ratsasti korkeimpaan
Heh, vai tälläinen yllättävä käänne,, jooh, tosi yllättävä, eipä tarvii kantaa vaihtaa moisen vitsin takii, hupparia ei ole ollut olemassakaan.
Näkyi ainakin Iltalehdet käyneen kaupaksi........
Onhan ne lehdet tehneet rahaa Ulvilan jutun myötä ainakin jonkin verran.
Muistuu mieleen kuinka eräs julkkisentinenurheilija valitti telkkarissa Hjallikselle sitä, että media tekee hänestä juttuja ja saa rahaa niistä ja hänelle ei makseta niistä mitään.
Hjallista näkyi naurattavan.
Täytyyhän ne hullujenkin väitteet tutkia ettei toiset hullut, annulistit, pääse sanomaan ettei tutkittu. Murhaaja on jo tiedossa ja vankilassa, turhaan intoilette.
Hörjöjen puheita ja tunnustuksia. Ei voi olla muusta kyse. Niitä riittää aina paljon julkisuutta saaneissa murhajutuissa. Ja suomi on hölmöläisten kylä ja naiiveja riittää uskomaan että ulkopuolinen oli vaikka ääniä ei kuulunut ja liukeni kuin pieru saharaan....
Anneli on syytön.Todellinen syyllinen löytyy vielä.
Korkein oikeus palautti jutun käräjäoikeuteen uusien"todisteiden"takia ,lasten kertomukset ,jotka olivat niin mahdottomia ,että suurinta osaa ei uskonut ketään tuomareista,loputkin arvottiin tyyliin uskoa vai ei.
Näitä piti raastuvan oikeuden tutkia ei muuta,Nyt talloivat Hovin varpaille joka korkeampi oikeus ja jo vapauttanut Anneli Auerin syytteistä.Samoin syytteet seri asiassa ovat lasten satuja.Samoin tarinat täysin uskomattomia joista suurin osa hylättiin mahdottomana,
Toisiin taas ei mitään todisteita vaan pelkkää arpomista ,uskoa vai ei.
Minna Joki-Erkkilän todistus että immenkalvo kasvaa takaisin on huuhaata.
Anneli Auer vapautetaan kaikista syytteistä ja korvaus on 6 numeroinen.Myös taakka lasten harteilta poistuu.He eivät ole tälläistä kokeneet.Anneli ja Jens ovat alusta asti vaatineet lasten tarinoita julkisiksi jolloin tervejärkinen ,omilla aivoillaan ajatteleva ihminen tajuaa etteivät ne pidä paikkaansa,
Anneli ja myös häntä syyttömänä pitäneen ovat joutuneet todellisen ajojahdin ja haukkumisen kohteeksi näiden aivottomien "syyttäjien"
ja pillereiden tyrkyttäjien toimesta.Törkeää solvausta ja asiatonta kirjoittelua joka todistaa täydellisestä kypsymättömyydestä ja tyhmyydestä ilman mitään perusteluja.Eivät osaa eivätkä ymmärrä sellaista.
Miten kukaan enää uskoo moista mitä väität? Järkeä käteen jos sitä löytyy.
Kyllä järkeä olisi hyvä säilyttää päässä. Kädessä se voi joutua järjettömien ihmisten sieppaamaksi.
Tämä uusin käänne on vilkastuttanut väittelyä Murha. infossa. Hauskin väärinymmärrys löytyi Taran kommentista. Hän syyttää Nihlistia seksuaalisesta häirinnästä.
Tässähän on syväanalyysin paikka. Nihlisti on kyllä käyttänyt sanaa "lynkkauskiima". Eihän se Taralle ollut edes suunnattu. Mutta Tara levitti taas suojelevat emosiipensä puolustamaan kaikkia jotka suostuvat ajattelemaan AA:sta Taran tavalla.
Kah, Sisso taas piti Auerskalle puolustuspuheen, Oujeeaahhh.
Kansalaiset kyllä ymmärtää, sen et mistä tässä keississä on kyse.
Minkä helvetin takia murhan tehnyt mies olisi avautunut jollekin fysikaaliselle hoitajalleen???
Jokainen tietää,ettei mikään vaitiolovelvollisuus päde murhajutuissa.
Ja olishan tuo oletettu murhamies myös käynyt tappamassa naisen kun huomannut puhuneensa sivu suun.
Ei mitään motiivia miksi olisi tunnustanut, joten nainen on huomionhakuinen ja jotain muuta outoa. Näitä aina löytyy.
Joo, kyllä on outoa kun ihmiset PUHUVAT toinen toisilleen.
Se ON outoa, MURHAAJAT kun eivät PUHU, jos eivät halua jäädä kiinni ja elinkautiseen. Tätä asiaa ei kannata sekoittaa ihmisten väliseen normaaliin keskusteluun ja puhumiseen.
Taisit ymmärtää tahallasi vääin tuon nimim. outo tyyppi kirjoituksen?
En ymmärtänyt tahallani väärin. Minun oletukseni on että tänne kirjoittaa taviskansalaisiakin, ei pelkästään Satakunnan poliisin tai KRP:n edustajia
Poliisihan tutki tämän miehen jo vuonna 2007 ja poissulki epäillyistä.
se surullisekuuluisa DNA sulki hänet pois epäilyistä. Tajuatko mitä se merkitsee?
Kenellä oikein oli se lehtijutussa mainittu heikkenevä mielenterveys. Tuolla ilmiantaja-rouvallako??
tuon uutisen kirjoitti Sami Koski-nimimen henkilö, muistaakseni. Hän käytti ovelasti lainausmerkkejä, panitteko merkille?
Jos on niin, että ilmiantaja on keksinyt omasta päästään koko jutun, minkälaisia seuraamuksia siitä voi hänelle olla?
Tämä ilmianto on nyt tutkittava. Jompi kumpi valehtelee, joko ilmiantaja tai ilmiannettu. Kumpi sitten valehteleekin niin rangaistusseuraamus on huomattava. Toiselle elinkautinen vapausrangaistus, toiselle vähäisempi. Villaselle ei ole tilaa sen enempää kuin lääkityssuosituksille.
Tämä ei ole nettihömppää, tässä on tosi kyseessä.
Poliisin on ryhdistäydyttävä ja uskallettava kohdata epäilty silmästä silmään.
perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä rangaistus on sakot tai vankeutta max. 2 vuotta.
Lynkkareilla housut tutisee. Tajuavat että tullaan todistamaan heidän olleen väärässä.
Hesari antoi 100 000 e tutkimusrahan neljälle yliopistotutkijalle, jossa tutkitaan median uutisointia tapauksesta, onko mustamaalattu Annelia. Voin kertoa että on, ja rajusti, ja suuri osa (tyhmästä) kansasta on niellyt kaiken. Kyllä oksettaisi jos tajuaisin olleeni noin tyhmä!
Se on kyllä annelisteila kun puntit tutisee, kun pomo lusii rikoksiaan.
Suurimmalla osalla kansalaisista on oikea näkemys ja osa tietää annelistien aattteen ja tarkoitushakuisuuden.
Varmasti poliisi, todistjatat ja oikeuslaitos tietää samat jutut.
Hai Hitler!!
Minä kuulun siihen tyhmenpään kansanosaan joka ei tiedä mitään annelistien aatteista ja tarkoitushakuisuudesta. Voitko raottaa siltä osin tietojasi?
Kylläpäs Annelistit ovat hätää kärsimässä, kaikesta yrittävät vääntää syyllistä.
Voe voe mifolaisia.
näin on marjat ja liitäväluuserihuppis .minä myös odottelen.vastasit eri nimimerkillä kun pyydettii vastausta.mitä ei ole.
Vastaatko sitte tähän kysymykseen? Miksi vegatalossa syötiin jätskikakkua päivät pitkät, eikö ollutkaat mikään faktaa tämäkään annelin tarinointi kasvissyönnistä?
Osui vaan silmään tuolla pornokerhon sivuilla, kaikki kaakut oli jäätelöversioita, myös se pääkallokakku halloveeni juhliin.
Ja mitä vastaukseen tulee niin tutkippa itse, mikä siellä Auer fanien takana pilkistää.
No mikä siellä "Auerin fanien takana" pilkistää? Ei se miettimällä miksikään muutu. Terapeutti Stråle on multinikki ja varmuuden vuoksi lisään vielä että en ole käyttänyt nimimerkkiä "sisotalo". Kiinnostaa kovasti kun minusta TUNTUU että Auerin jäätelönsyönti on täysin triviaali juttu ja totuuden torvi töräyttelee rikkinäisellä torvella luulojaan.
Eipä ole kovin moni tarina fakataa mitä Auer on puhunut, tämä on aivan tosi asia.
Mikä on kaakku ja halloveeni????
Tarkoititko kakku ja halloween?
Olipa tärkeä tieto.Jäätelöä päivät pitkät.Olet oikea superetsivä.
Ohan se ihan sama kuin, "sorkkaraudan" löytyminen ja sen kuuluminen ulvilarikokseen.
totta kai me uskotaan kaikki ja sinisilmäisesti mitä anneli sanoo.
Anneli tästä sorkkaraudan löytymisestä? Hänellähän on kaiketi rajattu pääsy nettiin.
Murhaaja palaa rikospaikalle? Niin kävi ulvilassakin. Palasi se ja moneen kertaan tyhjentämään piiloja...
hanska, lavastus, huumepoliisi, tienhaara
pitkään etsitään miestä...nainen tuomitaan...