Saako luomupellolle levittää kasvinsuojeluaineita?
Juuri eilen katselin, kun luomuviljelijä oli ruiskun kanssa luomussa olevalla pellolla ruiskuttamassa. Pellolla kasvaa luomukauran.
Asia kiinnostaa erityisesti siksi, että olen vuokrannut nuo pellot kyseiselle viljelijälle.
Juuri eilen katselin, kun luomuviljelijä oli ruiskun kanssa luomussa olevalla pellolla ruiskuttamassa. Pellolla kasvaa luomukauran.
Asia kiinnostaa erityisesti siksi, että olen vuokrannut nuo pellot kyseiselle viljelijälle.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Asia olisi selvinnyt paikanpäällä kysymällä. Myös luomussa on tuholaisia vastaan joitakin sallittuja torjunta-aineita. Esimerkiksi pyretriinipohjainen Bio-S, jota meidän marjatilalla on käytetty silloin kun kuoriaisia ja muita "ötököitä" on runsaasti. Eviran sivuilta löytyy luettelo nykyisin sallituista aineista. Rikkaruohojen torjuntaan ei voi käyttää kemiallisia aineita.
Mikäli epäilee jotakin voi olla myös yhteydessä Ely-keskuksen luomuvalvontaan
Sellainen tarkennus, että pellot on vuokrannut setäni pitkällä vuokrasopimuksella. Itse perin pellot viime keväänä ja vuokrasopimusta jäljellä seitsemän vuotta. Eli ei varmaankaan vaikea arvata miksi ei olla puheväleissä.
Katsoin eviran sivuilta, eikä siellä ole mitään kauralle ruiskutettavaa, joka olisi luomussa sallittua. Onko mahdollista, että tähänaikaan vuodesta ylipäänsä pelloille ruiskutetaan jotain muuta kuin kasvinsuojeluaineita.
Sivumennen mainiten noissa lohkoissa jonkun asteinen hukkakaura saastunta.
No jos vuokrasopimus on voimassa, niin miksi nassutat asiasta ????
Tämä on sopimusyhteiskunta, jonka perusperiaatteita on se, että sopimukset on pidettävä.
Mikäli sinulla olisi miehen selkäranka, niin et asiasta edes riitelisi, isäsi on ne vuokrannut ja sen ollut hänen tahtonsa, ei setäsi siinä mitään väärää tee, että pitää kiinni laillisesta sopimuksesta.
Hiven ravinteita saa laittaa ruiskulla...
Oletko muuten vähän yksinkertainen? Jos on sedälläsi vuokrasopimukset kunnossa, niin mitä valitat.
Aloittaja kysyi aivan perustellusti ruiskutusten perään luomuviljalle. Kansalaisten kannattaa - jopa pitääkin - olla kiinnostunut luomun aitoudesta. Meillä esitellään joka kerta uusille asiakkaille viranomaisten myöntämät luomu-dokumentit. Niitä kun on olemassa ns "luomunomaisesti" viljeleviä. Pellot ovat joko luomussa tai sitten eivät. Nainen on raskaana tai sitten ei. Siirtymävaihe on erikseen
Lukisitko vähän tarkemmin.
Setäni omisti pellot aiemmin, ja vuokrasi pellot nykyiselle viljelijälle koska olin alaikäinen. Perin pellot siis kuolleelta sedältäni viime keväänä.
Ja kuten sanottu, niin asia kiinnostaa koska omistan pellot ja otan ne omaan viljelyyni vuokrasopimuksen päättymisen jälkeen.
Vuokrasopimuksista on aukoton. Tämän asian ydin on siis se, että rikkooko viljelijä luomusopimuksen ehtoja ja käyttää viljelyssään luomussa kiellettyjä menetelmiä.
Vuokrasopimuksessa kun sanotaan, että viljely tulee hoitaa määräysten ja hyvien tapojen mukaisesti.
Onko pellot vuokrattu nimenomaan luomuviljelyyn? Nuo mainitsemasi ehdot ovat hyvin yleisiä ja voivat tarkoittaa myös ns perinteistä viljelyä. Entäpä jos nykyinen viljelijä ei olekaan enää luomussa?
Setäni oli luomussa ja nykyinen viljelijä jatkoi luomusopimusta, jota on jäljellä kolme vuotta tämän vuoden jälkeen - joten täytyy olla vielä luomussa. Ja sama kaveri myy luomuviljaa ja luomulammasta, niin eiköhän se ole selvä että hän viljelee luomuna.
Onko näistä kirjoituksista aistittavissa, että antaa kaikkien viljellä miten haluaa vaikka sitten määräyksiä rikkoen? Omasta mielestäni ainakin kyseessä on petos, jos luomussa käyttää kasvinsuojeluaineita.
Ja joku tuossa aiemmin kirjoitti, että hiventä saa ruiskuttaa. Kuka käyttäisi kauralla hivenlannoitusta, jos ei käytä rikka- , tauti ja korrenvahvistaja aineita?
Ollaanpa tarkkoja. Sanot että luomusopimusta on jäljellä tämän vuoden jälkeen kolme vuotta. Tarkoitatko että tämän kasvukausi mukaan luettuna neljä kasvukautta? Tällainen ei ole mahdollista koska kasvukaudelle 2013 voitiin tehdä vain yksivuotinen sopimus kuten myös tänä keväänä. Mikäli setäsi on tehnyt luomusopimuksen 2012 se jatkuu tämän kasvukauden jälkeen vain kaksi vuotta. Onko mahdollista että luomusopimus on umpeutunut tänä keväänä eikä hän ole sitä uusinut?
Siinä olet oikeassa, että luomuna myytävät tuotteet on viljeltävä luomuehtojen mukaisesti. Setälläsi on hyvin tarkka valvonta jos hän teurastaa ja myy lihaa. Voit ilmoittaa Ely-keskukseen havainnostasi. Sieltä eivät kerro kuka on soitellut.
Setäni on siis kuollut. Hän viljeli luomussa, ja uusi luomusopimuksen 2012 ja sopimus kausi viisi vuotta. Mutta 2012 sairastui nopeasti etenevään syöpään, ja vuokrasi 2013 pellot nykyiselle vuokralaiselle.
Kuten jo edellä kerroin, niin tämä nykyinen viljelijä myy luomuviljaa ja luomulammasta ja myöskin hänen naamakirjassaan kertoo viljelevänä ja myyvänsä luomulihaa.
Miten ja kehenkä pitäisi ottaa yhteyttä ely-keskukseen? Vai onko evira oikea paikka?
Mutta edelleen kiinnostaisi se alkuperäinen asia, eli onko luomukauralle tähänaikaan vuodesta sallittuja ruiskulla levitettävää aineita? Enpä ainakaan ole ikinä kuullut, että luomukauralle annettaisiin lehtilannoksia.
Alkuperäiseen kysymykseesi saat vastauksen vain ruiskuttajalta. Jokaisessa Ely-keskuksessa on ainakin tukitarkastaja ja ja luomuvalvonnasta vastaava henkilö. kertomasi mukaan tilalta myydään luomulihaa, jonka jalostusasteen valvonnasta vastaa Evira. Katso oman alueesi Ely-keskuksen valvojien yhteystiedot, tartu puhelimeen ja soita. Se on itsesi kannalta tärkeää. Asiasta voi paljastua täysin luvallinen toiminta tai sitten on rikottu määräyksiä. Olisin halukas tietämään mitä viljelijä ruiskutti. Kuten moni muukin. Avaimet ovat sinun käsissä. Kertoisitko täällä vaikka luulosi olisi väärä.
Nainen on raskaana tai sitten ei. Siirtymävaihe on erikseen.
Tuossa lauseessa se luomu kiteytyykin. LUOMUSSA VETÄYDYTÄÄN AINA JONKIN SIIRTYMÄVAIHEEN TAAKSE NIIN SAADAAN TEHDÄ MITÄ VAAN.
Siirtymävaiheen raskaudesta kuulen nyt vasta ensimmäistä kertaa voisiko joku kertoa mitä siirtymävaiheen raskaus tarkoittaa.
Vaikee sanoa, kun en tiedä mitä tarkoitat.
Siirtymävaihe on nyt ohi, joten nyt ollaan luomussa, emmä mitää raskautta siinä kokenu.
Siirtymävaihe tarkoittaa tavanomaisesta viljelystä luomuun siirtymistä, joka on vähintään kaksi kasvukautta. Sinä aikana tuote ei pääsääntöisesti ole luomua
Nainen on raskaana tai sitten ei. Siirtymävaihe on erikseen.
Olen supersammakko ja yksi skännäläisen kymmenistä päästöjä antavista mielikuvitus hahmoista.
Luomussa ei saa edes siirtymäkaudella käyttää mitään kasvinsuojeluaineita, eikä lannoitteita viljoa ja paskaa lukuunottamatta. Eikä hiveniä käytä kukaan luomuviljelyssä.
Eli jos kuka vain näkee ruiskun jotain ruiskuttavan luomussa olevalla pellolla, niin se rikkoo aivan varmasti luomusäännöksiä.
Eikä siksi toiseksi vielä kauralle edes ruiskutettaisi hiveniä. Vähän olisi väärä aika.
Tämä keskustelu on hyödyksi noin yleisesti ajatellen. Aloittaja olisi päässyt paljon vähemmillä epäilyillä jos olisi vaikka tekstiviestillä kysynyt ruiskuttajalta jos ei muuten pysty kysymään. Toki pellon omistaja on siihen oikeutettu, jopa jossakin määrin velvollinen. Sillä jos kiellettyjen aineiden (mahdollisesti) levittäminen jatkuu, pellon palautumisen jälkeen omistajalle (aloittaja) tulee parin vuoden siirtymäaika. Ainakin minä olisin sen verran kiinnostunut omista maistani, että ottaisin selvää. Olen edelleen sitä mieltä, että suurella todennäköisyydellä kysymyksessä on luvallinen asia. Levitän minäkin ruiskulla (reppu) tarvittaessa marjoille Bio S ruiskutetta. Teen siitä merkinnän lohkokorttiin.
Yleensä asioilla on taipumus paisua. Varsinkin sivusta katsoen ja väärin ymmärtäen. Ostin eilen säkin puutarhan Y-lannosta. Jos joku olisi nähnyt kaupanteon, voisi hyvinkin kajeltaa ympäri kyliä että xxxxx xxxxxx levittää Yaran tuotteita luomupellolle. Tarvitsin lannoitetta sähkölinjan alla kasvatettavien joulukuusien lannoitukseen. Olen tehnyt sopimuksen kasvatuksesta sähköyhtiön kanssa joka on laittanut pylväisiin kyltit "kuusien kasvatus" .
Tuliko vesiperä kun keskustelu katkesi kuin kanan lento? Olisit ottanut muutaman verson näytteeksi
Täytyy välillä tehdä töitäkin.
Näytettä en ottanut, mutta rikat näyttää tuolla pellolla kuihtuneilta. Ja luulisi että jäämät löytyy helposti vielä viikkojenkin jälkeen testeissä.
Eilenkin soittelin elyyn useamman kerran, mutta en saanut ketään kiinni. Mutta soittopyynnön jätin, että toivottavasti joku maanantaina sieltä soittelee.
Kyllä tilanne näyttää siltä että älä missään tapauksessa jätä asiaa tutkituttamatta. Mikä on teidän Ely-keskus? He ovat viranomaisia ja heidän on pakko tutkia asia jos joku antaa vihjeen. Kuten aiemmin olen ilmaissut, halauaisin tietää miten kävi. Tutkimukset ulotetaan vilpin ilmetessä takautuvasti. Silloin katsotaan mm kirjanpidosta mitä aineita on ostanut. Rikkomuksesta ovat vakavat oikeudelliset ja taloudelliset seuraukset.
Hörhö taas vedättää,,,,,,,,,
Ei luomusopimusta voi katkaista kesken sitoumuskauden, ilman ettei siitä tule seuraamuksia ja ne seuraamukset on takaisinperintöjä.
Oletko valmis maksamaan ne, varmaan saisi setäsikin harkitsemaan asiaa uudestaan.
Luomusopimus on voimassa aina viis vuotta kerrallaan.
Älä aloittaja "Ihmettelijä" usko yllä olevaa "Kysyn vaan" mielipidettä. Luomusopimusrikkomuksesta vastaa viljelijä, ei maanomistaja kuten sinä olet. Viranomaiset voivat katkaista luomusopimuksen milloin tahansa jos ehtoja rikotaan merkittävästi.Samalla voidaan määrätä markkonointikielto ja mikäli luomuna on myyty tavanomaista, seurauksena voivat olla oikeudelliset toimet.
Takaisinperintä kohdistuu viljelijään, ei maanomistajaan, kuten sinä olet. Normaalisti luomusopimus on viisi (5) vuotta, mutta vuosina 2013 - 14 on voinut tehdä vain vuoden jatkosopimuksen.
Sellainen seikka tupsahti mieleeni, että harjoittako setäsi rinnakkaisviljelyä, jolloin osa pelloista on tavanomaisessa viljelyksessä? Kerroit hänen ruiskuttaneen kaurapeltoa. Syötetäänkö hänen luomuna myymilleen eläimille kauraa? Possut ainakin syövät ohraa. Hevosille viljellään kauraa. Mutta asia selviää kun saat ely-keskuksesta vastauksen. Totean vielä, että luomu- ja eu-tarkastukset kulkevat eri rataa. Mutta asia pitää selvitä otitpa yhteyttä kehen tahansa. Olen itse toiminut viranomaisena - en tosin Elyssä) joten tiedän mistä puhun
No jos tarkkoja ollaan, niin asia on juuri noin, luomusopimusta ei voi katkaista kesken kaiken ilman seuraamuksia, jos siitä alkuperäisestä pinta-alasta, eli siitä pinta-alasta joka oli viljelyssä silloin kun sopimus tehtiin, tietty prosentti osuus poistuu, niin luomusopimus katkeaa jos ELY keskus niin päättää.
Siihen ei vaikuta mitään vaikka pinta-alaa olisi tullut tilalle enempi.
Tarkisfin asian tänä keväänä, en lohkot jotka on siinä sopparissa, joka tehtiin silloin kun sitoumus tehtiin, pitää olla mukana ja viljelyksessä, jos sopimus katkeaa niin voi käydä niin, että kaikki luomutuet peritään takaisin.
Tämähän on se syy, miksi nimenomaan vaaditaan kirjalliset yli viisivuotiset vuokrasopimukset kaikista pelloista, jotka tulee luomuun.
Rinnakkaisviljely ei ole ollut mahdollista enää moneen vuoteen. Jos viljelijä viljelee luomuna, on kaikkia hänen hallussaan olevia peltoja viljeltävä luomun vaatimusten mukaisesti.
Tämä asia tuli itselle pari vuotta sitten esiin, kun haltuuni tuli toinen tila vajaan parinsadan kilometrin päästä. Tarkoitus oli viljellä kaukana olevia peltoja tavanomaisesti, koska luomuviljely vie aikalailla enemmän aikaa tavanomaiseen nähden. Mutta päätös oli kielteinen, koska määräykset ovat kieltäneet sen jo useamman vuoden.
Aiemminhan luomuun pystyi siirtymään vaikka lohko kerrallaan, mutta siis nykyisin kaikki täytyy siirtää kerralla. Seuraavalla kaudellahan tuo muuttuu vielä siten, että jos tilalla on eläimiä, niin nekin on siirrettävä samalla kertaa luomuun peltojen kanssa.
Edelleen on mahdollista jakaa tila luomuyksikköön ja tavanomaiseen yksikköön. Tällaiseen viljelyyn tarvitaan aina lupa, jota on haettava Eviran julkaisemalla hakemuskaavakkeella. Eri siirtymävaiheessa oleville lohkoille ei tarvitse hakea lupaa kun se on mainittu luomusuunnitelmassa. Kun en tiedä tarkalleen sinun tilannetta niin en ota siihen kantaa.
Ei ole, nyt tehdään uudet luomusopimukset uusin säännöin ja tämä mahdollisuus poistuu siinä, nyt tila joka on luomussa, tuottaa luomutuotteita ja tulee velvollisuus tuottaa myös luomutuotteita myyntiin.
Näitä yhden vuoden jatkoaikoja, mitä on myönnetty on tehty vanhoin ehdoin, mutta uudet luomusopimukset tulee uusin säännöin ensi keväästä alkaen.
Nyt puhut paskaa ja isolla PEELLÄ!
Itse hain 2011 rinnakkaisviljely lupaa. Pirkanmaan elyn luomupomo sanoi jo kolme vuotta sitten, että rinnakkaisviljely on kyllä mahdollista, mutta niitäkin peltoja jotka eivät ole luomussa, on viljeltävä kuitenkin samoin kuin luomupeltojakin. Eli ei saa käyttää kasvinsuojeluaineita, eikä kemiallisia lannoitteita.
Nämä vastaukset olivat hakemuksen päätöksessäkin kirjallisesti.
No mikäli tämä nyt esitetty esitys menee läpi, niin luomu tilat jatkossa tuottaa luomutuotteita, eli et voi jatkossa olla niin, että pellot on luomussa mutta tuotanto ei ole.
Nyt on aika paljon sellaisia luomuviljelijöitä, jotka pitää pellot luomussa mutta tuottaa esim. maitoa, mutta eläimet ei ole luomussa, jolloin niiden ruokintaa saa käyttää tavanomaisia rehuja tilan omien rehujen lisäksi.
Nyt tämä poistuu.
Puhe ollut nimenomaan peltoviljelystä!
Itse kyllä olen käsittänyt näin, että homma tiukentuisi niin, ettei jatkossa ole mahdollista tuottaa muuta kuin luomua, jos on luomussa.
Mitä ääliöitä tällä palstalla oikein liikkuu, kun ei luetun ymmärtäminen ole hallussa! Sanoin että tässä ketjussa ollut puhe nimenomaan luomuviljelystä! Ei siis luomuviljelyn ja tavanomaisen eläintenpidon "rinnakkaisviljelystä" joka on aivan eri asia.
Tämäkin " rinnakkaisviljely" onneksi tullaan kieltämään seuraavallaa kierroksella.
Opettele kirjoittamaan sillä tavalla, ettei synny sekaannuksia.
Mitä tarkoitit?
Se kysyi, saako vuokrasopimuksen purettua, jos viljelijä on rikkonut luomusäännöksiä.
Piruako tuota täällä jauhatte, maataloussihteerit kunnissa on sitä varten, että vastaavat kysymyksiin.
Tämä palsta on tarkoitettukin "jauhamista"= keskustelua varten. Piruako piti sekaantua jos ei ole tuon kummempaa sanottavaa
Oliko aloituksesi sittenkin sitä kuuluisaa hörhöilyä?
Tila voi olla sekä luomussa että tavanomaisessa viljelyssä. Minullakin on ollut pari kymmentä vuotta. Rinnakkaisviljely estetään viljelemällä ao lohkoilla eri lajeja. Silloin ei tietysti saa luomutukia.
Kasvinsuojeluruiskulla voi levittää moniakin aineita luomussa. Jos vielä viljelee tiukemmin rajattuja biodynaamista- tai demeter- menetelmää noudattaen, voi levittää esim preparaatteja.
Tapauskohtaisesti voidaan luomutilalle tehdä hukkakauran torjuntasuunnitelma eviran hyväksymänä, jolloin voidaan käyttää "tarpeen vaatimia" toimenpiteitä. Silloin ei kylläkään saa viljellä kauraa.
Jotain tämäntyyppistä lienee tapahtunut aloittajan mainitsemalla tilalla. Hän ei ole vain tullut uudelleen kertomaan jos vaikka saikin Ely-keskuksesta vastauksen.
Kerroppa minullekin miten lupa on mahdollista saada!!!!!!! Ei ehkä todellakaan kannata täälläkään väittää "faktaa" vuosien takaa, jotka eivät ole päteneet enää vuosiin!!!
Itse hain lupaa 2011 ja pirkanmaan elystä tuli päätös jossa rinnakkaisviljely kyllä sallitaan, mutta luomussaolemattomia lohkojakin on viljeltävä luomumääräysten mukaisesti!!!! Saman sanoi jo pirkanmaan elyn luomupomokin kun vein hakemuksen!!!!
Myöskään hukkakauraan ei todellakaan voi saada missään tilanteessa lupaa käyttää kasvimyrkkyjä. Vai muisteletko aikaa lähemmän kymmenen vuotta sitten, jolloinka se oli vielä mahdollista!!!!
Vaikuttaa siltä että "kokemusta on" haki luomuviljelytukea.
HELVETISSÄ TUO PASKANJAUHAMINEN PALSTALLA !
Olisiko sinun aika rauhoittua! Katso vaikka Ylen areenasta maalikimara eilisestä Espanja - Hollanti MM-ottelusta. Ja anna muiden keskustella. Hyppää sinä tämä ketju yli kuten Kekkonen korkeushypyssä 20-luvulla
keskustelu.suomi24.fi/debate/3239
Eikös paskanjauhanta ole sitä maajussin ydinosaamista ????
Missä tämä "Ihmettelijä" luuraa? Luulisi sitä olevan otsaa kertoa nähneensä näkyjä. Miten olivat ne kuihtuneet rikkakasvit?
Vihdoinkin tuli jotain tietoa asiasta.
Näyttää siltä, että viljelen ensi kevänä itse peltojani. Itse asian en saa kommentoida.
Kukaan ei voi kieltää sinua puhumasta. Paitsi jos on tapahtunut rikos, jonka tutkinta-aikana tuollainen määräys on perusteltu.