Terveystalo vaatii sote-päätöksen kumoon

Tiedätkö kuka maksaa Suomessa tuomareiden palkat ? Kyllä, valtio ja tiedätkö mikä kunta v...lee valtiolle ? Kyllä, Kärsämäki....päättelet siitä, mikä tulee tuomioksi.

Niinpä ja kirjoitti:

Tiedätkö kuka maksaa Suomessa tuomareiden palkat ? Kyllä, valtio ja tiedätkö mikä kunta v...lee valtiolle ? Kyllä, Kärsämäki....päättelet siitä, mikä tulee tuomioksi.

se päätös eikä korkein hallinto-oikeus päätöstä muuta. Ei lakeja voi rikkoa seuraamuksitta.
Kärsämäen tontuilla on sitova sopimus josta ei ole mitään muuta iloa kuin että reporahat ovat vaarassa mennä sen takia että meillä on historiallisen paljon tyhmiä ihmisiä valtuustossa yhdellä kertaa.

Lakeja rikottiin muutamien satojen tuhansien säästöTOIVEIDEN takia ja lopputulos on että koko kunta pitäisi periaatteessa lakkauttaa että saataisiin maksettua edes ylimääräiset menot joita nämä pässinpäät aiheutti. Kunnan pelastajina esiintyivät ja oikein lehdissä jaksoivat useasti muistuttaa ettei kuntalaiset tiedä mitään mistään ja on se ihmeellistä miten ei mene jakeluun miten viisas päätös me ollaan tehty.

Ei löydy muuta kuntaa suomessa jonka hyvävelijärjestön pääpirut maksaa kunnalle melkein miljoonan per lurjus?

Lähtötilanne oli siis saada säästöjä muutama satatuhatta ja lopputulos on että ei tule säästöjä vaan menee miljoonia..KIITOS KÄRSÄMÄEN KESKUSTA

Niinpä ja kirjoitti:

Tiedätkö kuka maksaa Suomessa tuomareiden palkat ? Kyllä, valtio ja tiedätkö mikä kunta v...lee valtiolle ? Kyllä, Kärsämäki....päättelet siitä, mikä tulee tuomioksi.

Niinpä ja....tuossa tuli aikas paljon asia virheitä.

reilusta kahdesta sadasta tuhannesta yli kuuten sataan tuhanteen riippuen kuka on milloinkin äänessä. Nappikauppaa verrattuna siihen että nyt on vaarassa mennä reporahatkin (miljoonat) käräjillä sopimuksen setvimiseen jonka perusteella yksikään kilpailuun osallistujista ei koskaan tule edes aloittamaan Kärsämäen sotepalveluiden tuottajana.
Nyt käräjiä odotellessa maksellaan Selänteelle sekä Attendolle. Se on sitä kepuoppien mukaista säästämistä..

Ihan hyvin se voi olla se summa, n.10% liikevaihdosta ko.jaksosta ja silloin on vain laskettu alhainen 10% tuotto...

EskoRistillä riippu kirjoitti:

Ihan hyvin se voi olla se summa, n.10% liikevaihdosta ko.jaksosta ja silloin on vain laskettu alhainen 10% tuotto...

tajua vieläkään että ainoa mikä heidät pelastaisi olisi ulkopuolisen lakimiehen palkkaaminen Attendoa vastaan. Lakimies veisi Attendon käräjille ja mitätöisi sopimuksen ja myös ne korvausvaatimukset mutta kun ei..Attendon lakimies varmaan pakotti kunnanhallituksen enemmistön päättämään että kunta valittaa valtioneuvoston päätöksestä? Ihan turhaa rahanpolttamista tilanteessa missä pitäisi jo tajuta että vihollinen ei ole valtio vaan Attendo lakimiehineen. Lakeja on rikottu eikä sitä muuta edes korkein hallinto-oikeus pitäisi tuon nyt tajuta tyhmimmänkin jyväjemmarin luottamustehtävässä?

Kärsäkepujen pitäisi keskittää kaikki aika ja tarmo sopimuksen mitätöimiseen muuten menee repomiljoonat joko Terveystalolle tai Attendolle jompi kumpi mutta miljoonat menee. Ei millään mene jakeluun miksi järkeä ei ole sen vertaa vaikka reporahat ovat vaarassa että potkisivat Attendon lakimiehineen kunnasta niin kauas kuin pippuri kasvaa?

SAATANAN TUNARIT kirjoitti:

tajua vieläkään että ainoa mikä heidät pelastaisi olisi ulkopuolisen lakimiehen palkkaaminen Attendoa vastaan. Lakimies veisi Attendon käräjille ja mitätöisi sopimuksen ja myös ne korvausvaatimukset mutta kun ei..Attendon lakimies varmaan pakotti kunnanhallituksen enemmistön päättämään että kunta valittaa valtioneuvoston päätöksestä? Ihan turhaa rahanpolttamista tilanteessa missä pitäisi jo tajuta että vihollinen ei ole valtio vaan Attendo lakimiehineen. Lakeja on rikottu eikä sitä muuta edes korkein hallinto-oikeus pitäisi tuon nyt tajuta tyhmimmänkin jyväjemmarin luottamustehtävässä?

Kärsäkepujen pitäisi keskittää kaikki aika ja tarmo sopimuksen mitätöimiseen muuten menee repomiljoonat joko Terveystalolle tai Attendolle jompi kumpi mutta miljoonat menee. Ei millään mene jakeluun miksi järkeä ei ole sen vertaa vaikka reporahat ovat vaarassa että potkisivat Attendon lakimiehineen kunnasta niin kauas kuin pippuri kasvaa?

Lue lisää

attendon lakimies oli kirjoittanut valituksen valmiiksi kokoukseen missä piti vasta päättää valitetaanko vai ei? Noin se on mennyt joulukuusta asti. Ei haise ei..

SAATANAN TUNARIT kirjoitti:

tajua vieläkään että ainoa mikä heidät pelastaisi olisi ulkopuolisen lakimiehen palkkaaminen Attendoa vastaan. Lakimies veisi Attendon käräjille ja mitätöisi sopimuksen ja myös ne korvausvaatimukset mutta kun ei..Attendon lakimies varmaan pakotti kunnanhallituksen enemmistön päättämään että kunta valittaa valtioneuvoston päätöksestä? Ihan turhaa rahanpolttamista tilanteessa missä pitäisi jo tajuta että vihollinen ei ole valtio vaan Attendo lakimiehineen. Lakeja on rikottu eikä sitä muuta edes korkein hallinto-oikeus pitäisi tuon nyt tajuta tyhmimmänkin jyväjemmarin luottamustehtävässä?

Kärsäkepujen pitäisi keskittää kaikki aika ja tarmo sopimuksen mitätöimiseen muuten menee repomiljoonat joko Terveystalolle tai Attendolle jompi kumpi mutta miljoonat menee. Ei millään mene jakeluun miksi järkeä ei ole sen vertaa vaikka reporahat ovat vaarassa että potkisivat Attendon lakimiehineen kunnasta niin kauas kuin pippuri kasvaa?

Lue lisää

Ainoa toivo on, että Auliksen ja Remesksen valitukset menevät läpi ja miksi eivät
menisi Hallinto-oikeudessa, niin päästäisiin pälkähästä ja selviäisimme näiden henkilöiden haukkimisella hyvien päätösten jarruttamisesta.

Tarkoittanet varmaan tätä sote juttua, kyse ei ole Selänteen tai Laajalan "päätöksestä" joka esti Kärsämäen eron ja kokonais-soten ulkoistamisen. Kyseessähän on Valtioneuvoston päätös joka Kärsämäen kuntaisien ja tätien/hveljien aikeet torppasi, Valtioneuvostoon kuuluu Suomen ylintä johtoa mm. Ministerit.

Kun lukee Valtioneuvoston päätöksen kokonaisuudessaan se on hyvin ymmärrettävää
vaikka tosin jotkut ovat alkaneet tulkita sitä itselleen edullisemmaksi, kuten esim.Atte ja
Kärsämäen valtuuston enemmistö joka teki 29.5 Valtioneuvoston päätöksen, että
soten ulkoistus alkaa 1.1.2015 Kärsämäellä.

Valtioneuvoston vastauksessa perusteluineen on ensimmäisenä Ministeri Virkkusen allekirjoitus, sitten on pala tyhjää jonka jälkeen on kunta- ja hallinto osaston yli-johtaja Laajalan allekirjoitus.

Kärsämäen päättäjien enemmistöhän ei missään vaiheessa ole anttanut periksi, otteet tiukkenevat vain, nyt vievät päätöksellään Valtiponeuvoston KHO:n Valtioneuvoston päätöksestä. Se on huono asia ja siinä käy huonosti kun turhaan vastustaa Valtiovallan päätöksiä ja säädettyjä lakeja.
Kärsämäen kunnan päätöksiä on markkina oikeuden käsiteltävänä, että Hallinto-oikeudessa ja nyt vielä KHO:ssa.
Kärsämäen valtuuston enemmistön, Khall enemmistön ja KJ:t ei missään vaiheessa ole antamassa periksi, väittävät Suomen Valtion olevan aivan väärässä
sekä väittävät Suomen Valtion rikkovan lakeja Kärsämäkeä koskevissa päätöksissä.
Naettehän te mihin on päädytty kun säästetään "hullun tavalla".
Siis Valtioneuvoston päätös ei ole mennyt syvimpään umpiluuhun!!!

Hallitus päätti ensimmäistä kertaa kuntien pakkoliitoksista.


"Hallitus voi uuden lain mukaan päättää yhdistymisestä vastoin valtuustojen tahtoa, jos muutos on välttämätön kunnan asukkaiden lakisääteisten palvelujen turvaamiseksi."

http://www.hs.fi/politiikka/Hallitus päätti ensimmäistä kertaa pakkoliitoksista/a1402540858458

Suomen Hallitus on Suomen Hallitus, on- onhan.
Asia ei mennyt seuraavalle hallituskaudelle, siis näin se etenee.
Totea vaikka notta Sipilä ei ole Suomen hallitus niin saat aikaiseksi järkevän toteamuksen.

ja seon totta kirjoitti:

Hallitus päätti ensimmäistä kertaa kuntien pakkoliitoksista.


"Hallitus voi uuden lain mukaan päättää yhdistymisestä vastoin valtuustojen tahtoa, jos muutos on välttämätön kunnan asukkaiden lakisääteisten palvelujen turvaamiseksi."

http://www.hs.fi/politiikka/Hallitus päätti ensimmäistä kertaa pakkoliitoksista/a1402540858458

Suomen Hallitus on Suomen Hallitus, on- onhan.
Asia ei mennyt seuraavalle hallituskaudelle, siis näin se etenee.
Totea vaikka notta Sipilä ei ole Suomen hallitus niin saat aikaiseksi järkevän toteamuksen.

Lue lisää

http://www.hs.fi/politiikka/Hallituksen päätös luopua pakkoliitospykälästä kerää kiitosta/a1397182202833

Sipilän haastattelu 11.4.2014, jäi edellisestä kirjoituksesta pois huomaamatta.

Kunnat ajautuneet talousvaikeuksiin niin, hallitus käytti oikeuttaan yhdistää kriisikunnat toiseen pakolla, kuntalaisten palveluisden turvaamiseksi. Olikohan näin???

kriisi kirjoitti:

Kunnat ajautuneet talousvaikeuksiin niin, hallitus käytti oikeuttaan yhdistää kriisikunnat toiseen pakolla, kuntalaisten palveluisden turvaamiseksi. Olikohan näin???

kriisi...valtio kerää rahat maakunnista ja jakaa ne mihin jakaa ei tänne...on kai ne sitte kunnat...kriisissä.

Kannatti erota kepujen toimesta säännösten vastaisesti kepujen kuntayhtymästä ettei kepujen maakuntamalli sulje kepukylän terveyskeskusta? Ihan vielä

Anonyymi kirjoitti:

Kannatti erota kepujen toimesta säännösten vastaisesti kepujen kuntayhtymästä ettei kepujen maakuntamalli sulje kepukylän terveyskeskusta? Ihan vielä

kuntaliitosten pelossa joita ei tarvitse enää pelätä. Sen verran iso kuntaliitos maakuntamalli oli ja on. Yli 300sta kunnasta jäljellä hiukan reilu 20.

Anonyymi kirjoitti:

kuntaliitosten pelossa joita ei tarvitse enää pelätä. Sen verran iso kuntaliitos maakuntamalli oli ja on. Yli 300sta kunnasta jäljellä hiukan reilu 20.

niin ja isommat ongelmat,,

Anonyymi kirjoitti:

Kannatti erota kepujen toimesta säännösten vastaisesti kepujen kuntayhtymästä ettei kepujen maakuntamalli sulje kepukylän terveyskeskusta? Ihan vielä

sopparin loppumisen näkee talousarvioista vaikka sen ei pitäisi siellä näkyä..

Anonyymi kirjoitti:

niin ja isommat ongelmat,,

Itsenäisen Suomen historian suurin kuntademokratiaa leikkaava kuntauudistus soten nimissä. Edelleen, keskustan historian suurin kärkihanke jonka junttaamiseksi hyppäsivät vihervasurien apupuolueeksi käsienpesuineen nyt kaikesta mitä siellä tekivät hankkeen läpi viemiseksi. Hankkeen joka iskee esim. Pohjois-Pohjanmaalla pahiten kepuvetoisiin kuntiin ja kaupunkeihin joiden isit nyt kuorossa huutaa Pohteen leikkauksille niitä vastustaen asialla valtaosin kepulaiset itse. Yksi maakunnan valuvioista (oman kuntansa/kaupunkinsa enemmistä kepulaiset napit vastakkain muiden kuntien/kaupunkien kepulaisten kanssa maakunnan hallinnossa pienen pienenä vähemmistönä) joka esille tuotiin aikoja sitten. Saa siinä Saarikko persuja kivittää kepujen kannatuksen kasvattamiseksi ja mikä oleellisinta, ettei tulisi potkituksi puolueen johdosta pihalle mitä eniten pelkää.

Anonyymi kirjoitti:

Itsenäisen Suomen historian suurin kuntademokratiaa leikkaava kuntauudistus soten nimissä. Edelleen, keskustan historian suurin kärkihanke jonka junttaamiseksi hyppäsivät vihervasurien apupuolueeksi käsienpesuineen nyt kaikesta mitä siellä tekivät hankkeen läpi viemiseksi. Hankkeen joka iskee esim. Pohjois-Pohjanmaalla pahiten kepuvetoisiin kuntiin ja kaupunkeihin joiden isit nyt kuorossa huutaa Pohteen leikkauksille niitä vastustaen asialla valtaosin kepulaiset itse. Yksi maakunnan valuvioista (oman kuntansa/kaupunkinsa enemmistä kepulaiset napit vastakkain muiden kuntien/kaupunkien kepulaisten kanssa maakunnan hallinnossa pienen pienenä vähemmistönä) joka esille tuotiin aikoja sitten. Saa siinä Saarikko persuja kivittää kepujen kannatuksen kasvattamiseksi ja mikä oleellisinta, ettei tulisi potkituksi puolueen johdosta pihalle mitä eniten pelkää.

Lue lisää

keskittäminen leikkauksineen alkoi ennen eduskuntavaaleja ja lait jotka toimi suojana terveyskeskuksille, ne kumosi keskusta itse huulipunassa niiden sulkemisen mahdollistamiseksi pienimmistä kunnista ja kaupungeista. Kusitolppa tuli möläyttäneeksi jo oman hallituksensa aikana kuinka maakuntia on ihan liikaa kuten myös sen, että jos könttäsumma sotemenoihin ei riitä niin ei hyvä heilu. Miljardisäästöjä lupasi mm Saarikko joka nyt on lisämiljardia vailla selityksineen kuinka ei me tiedetty minkälaisessa kusessa Suomi on ja tulee olemaan vaikka se oli yksi tekosyistä juntata maakuntamalli säästöjen saamiseksi.

Kulmuni on varmaan jo esiintymiskouluttajan asiakkaana jotta osaamista esiintymiseen löytyy Saarikon syrjäyttämiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Itsenäisen Suomen historian suurin kuntademokratiaa leikkaava kuntauudistus soten nimissä. Edelleen, keskustan historian suurin kärkihanke jonka junttaamiseksi hyppäsivät vihervasurien apupuolueeksi käsienpesuineen nyt kaikesta mitä siellä tekivät hankkeen läpi viemiseksi. Hankkeen joka iskee esim. Pohjois-Pohjanmaalla pahiten kepuvetoisiin kuntiin ja kaupunkeihin joiden isit nyt kuorossa huutaa Pohteen leikkauksille niitä vastustaen asialla valtaosin kepulaiset itse. Yksi maakunnan valuvioista (oman kuntansa/kaupunkinsa enemmistä kepulaiset napit vastakkain muiden kuntien/kaupunkien kepulaisten kanssa maakunnan hallinnossa pienen pienenä vähemmistönä) joka esille tuotiin aikoja sitten. Saa siinä Saarikko persuja kivittää kepujen kannatuksen kasvattamiseksi ja mikä oleellisinta, ettei tulisi potkituksi puolueen johdosta pihalle mitä eniten pelkää.

Lue lisää

Keskustan ongelmana tai yhtenä niistä ollessa leimaantuminen vihervasurien apupuolueeksi oppistioon hyppääminen niiden kanssa ei ollut kovinkaan fiksu veto? Mitä ei auta yhtään se, että Orpon hallituksen arvostelukin oppositiosta käsin on lähinnä koomista sen ajaessa samaa politiikkaa mitä Saarikkokin lupasi vaalipuheissaan ajaa. En jaksa uskoa että ihan heti nousisi keskustan kannatus edes 13%:iin? Ehkä myöhemmin ajan kanssa...

Anonyymi kirjoitti:

Keskustan ongelmana tai yhtenä niistä ollessa leimaantuminen vihervasurien apupuolueeksi oppistioon hyppääminen niiden kanssa ei ollut kovinkaan fiksu veto? Mitä ei auta yhtään se, että Orpon hallituksen arvostelukin oppositiosta käsin on lähinnä koomista sen ajaessa samaa politiikkaa mitä Saarikkokin lupasi vaalipuheissaan ajaa. En jaksa uskoa että ihan heti nousisi keskustan kannatus edes 13%:iin? Ehkä myöhemmin ajan kanssa...

Lue lisää

jos kepua kiinnostaisi miten kuntien terv.keskuksille käy se olisi hypännyt hallitukseen rkp:n tilalle mutta kun ei, puoluejohdon henk.koht. asemien säilyttämiseksi valitsivat opposition puoluetta kuulematta tälläkin kertaa?

Anonyymi kirjoitti:

Keskustan ongelmana tai yhtenä niistä ollessa leimaantuminen vihervasurien apupuolueeksi oppistioon hyppääminen niiden kanssa ei ollut kovinkaan fiksu veto? Mitä ei auta yhtään se, että Orpon hallituksen arvostelukin oppositiosta käsin on lähinnä koomista sen ajaessa samaa politiikkaa mitä Saarikkokin lupasi vaalipuheissaan ajaa. En jaksa uskoa että ihan heti nousisi keskustan kannatus edes 13%:iin? Ehkä myöhemmin ajan kanssa...

Lue lisää

Huulipunassa Saarikko kriisiytti hallituksen useita kertoja vaatien rahankäytölle jotain rajaa. Marinin lopettaessa ne kerta toisensa jälkeen kaivamalla valtionkassa Saarikolle massia äänestäjille jaettavaksi mikä sai Saarikon aina unohtamaan leväperäisen rahankäytön. Oppositiossa on yllättäen rahaa vailla lisää aivopieruineen kuinka Suomi on ajautumassa taloudelliseen ahdinkoon missä sitä vyötä pitää kiristää ei löysätä mitä vailla on.