http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040818197989_uu.shtml
Siinäpä Juha Ristamäen kolumni tuulivoimasta. Asiaa.
" Lähtökohtaisesti tuulivoimassa ei ole vikaa. Tavassa, jolla sitä ajetaan Suomeen, on paljonkin, kirjoittaa Iltalehden uutispäällikkö Juha Ristamäki. ..."
"Ihmisten hyvinvoinnista huolehtivassa sosiaali- ja terveysministeriössä ollaan oltu sitä mieltä, että tuulimyllyjä ei pitäisi olla kahta kilometriä lähempänä kiinteistöjä. Myllyjen tuottamien matalien bassoäänien vaikutuksia ei kunnolla tunneta..."
"Meluasetuksen valmisteluryhmässä istuu myös tuulivoimateollisuuden edustaja, Suomen Tuulivoimayhdistyksen nimeämä johtaja Taamir Fareed. Hän on tuulivoimaan reippaasti sijoittaneen Taaleritehtaan johtaja ja kansanedustaja Mauri Pekkarisen vävypoika. Kun Pekkarinen oli elinkeinoministerinä, hänen johdollaan Suomeen luotiin hyvin avokätinen tukiautomaatti tuulivoimalle..."
"Ympäristövaikutusten arvio tehdään vain, jos ryppäässä on kymmenen voimalaa. Jokainen ymmärtää, että kyseessä on lain kiertäminen, jonka viranomainen siunaa..."
"Suomen valtio on luvannut tuulivoimatukea 2500 megawatille - se tarkoittaa noin 800:aa tuulivoimalaa. Suunnittelupöydillä on kuitenkin jopa 4000 tuulivoimalaa.
Tällä hetkellä suomalaiset veronmaksajat tukevat tuulivoimaa joillakin kymmenillä miljoonilla euroilla vuodessa, summa kasvaa kovaa vauhtia. Kokonaisuudessaan tuen arvellaan lähitulevaisuudessa nousevan aina noin kahteen miljardiin euroon.
Pekkarisen aikana luotu hintatariffijärjestelmä tuo tuulivoiman tuottajille hulppean korotetun takuuhinnan ensi vuoden loppuun asti. Veronmaksajien reipas hintasponsorointi jatkuu siitäkin eteenpäin, 12 vuotta kunkin voimalan käyttöönotosta. Lisäksi tuulisähköä varten pitää sähköverkkoja rakentaa ja uusia miljardeilla euroilla.
Tämän tukijärjestelmän aikataulun takia tuulivoimateollisuudella on julmettu kiire rakentaa uusia voimaloita. Teollisuus on puhunut sijoittajilleen tuulivoiman hulppeista tuotoista - se on helppoa niin kauan, kun veronmaksajat ovat siinä takuumiehinä.
Ja koska tuulivoima on hyvä asia ja pyhä lehmä, ei tässä kiireessä näytä kansalaisten oikeudet eikä viranomaisten ja päättäjien järki pysyä mukana."
Että sellaista. Hakoteillä ollaan tuulivoiman rakentamisessa. Mutta niinhän se on, että tulee aina aika, jolloin järjettömien asioiden järjettömyys vihdoin tajutaan. Toivottavasti tuulivoima-asiassa järjen valon voitto on koittamassa!
Siinäpä Juha Ristamäen kolumni tuulivoimasta. Asiaa.
" Lähtökohtaisesti tuulivoimassa ei ole vikaa. Tavassa, jolla sitä ajetaan Suomeen, on paljonkin, kirjoittaa Iltalehden uutispäällikkö Juha Ristamäki. ..."
"Ihmisten hyvinvoinnista huolehtivassa sosiaali- ja terveysministeriössä ollaan oltu sitä mieltä, että tuulimyllyjä ei pitäisi olla kahta kilometriä lähempänä kiinteistöjä. Myllyjen tuottamien matalien bassoäänien vaikutuksia ei kunnolla tunneta..."
"Meluasetuksen valmisteluryhmässä istuu myös tuulivoimateollisuuden edustaja, Suomen Tuulivoimayhdistyksen nimeämä johtaja Taamir Fareed. Hän on tuulivoimaan reippaasti sijoittaneen Taaleritehtaan johtaja ja kansanedustaja Mauri Pekkarisen vävypoika. Kun Pekkarinen oli elinkeinoministerinä, hänen johdollaan Suomeen luotiin hyvin avokätinen tukiautomaatti tuulivoimalle..."
"Ympäristövaikutusten arvio tehdään vain, jos ryppäässä on kymmenen voimalaa. Jokainen ymmärtää, että kyseessä on lain kiertäminen, jonka viranomainen siunaa..."
"Suomen valtio on luvannut tuulivoimatukea 2500 megawatille - se tarkoittaa noin 800:aa tuulivoimalaa. Suunnittelupöydillä on kuitenkin jopa 4000 tuulivoimalaa.
Tällä hetkellä suomalaiset veronmaksajat tukevat tuulivoimaa joillakin kymmenillä miljoonilla euroilla vuodessa, summa kasvaa kovaa vauhtia. Kokonaisuudessaan tuen arvellaan lähitulevaisuudessa nousevan aina noin kahteen miljardiin euroon.
Pekkarisen aikana luotu hintatariffijärjestelmä tuo tuulivoiman tuottajille hulppean korotetun takuuhinnan ensi vuoden loppuun asti. Veronmaksajien reipas hintasponsorointi jatkuu siitäkin eteenpäin, 12 vuotta kunkin voimalan käyttöönotosta. Lisäksi tuulisähköä varten pitää sähköverkkoja rakentaa ja uusia miljardeilla euroilla.
Tämän tukijärjestelmän aikataulun takia tuulivoimateollisuudella on julmettu kiire rakentaa uusia voimaloita. Teollisuus on puhunut sijoittajilleen tuulivoiman hulppeista tuotoista - se on helppoa niin kauan, kun veronmaksajat ovat siinä takuumiehinä.
Ja koska tuulivoima on hyvä asia ja pyhä lehmä, ei tässä kiireessä näytä kansalaisten oikeudet eikä viranomaisten ja päättäjien järki pysyä mukana."
Että sellaista. Hakoteillä ollaan tuulivoiman rakentamisessa. Mutta niinhän se on, että tulee aina aika, jolloin järjettömien asioiden järjettömyys vihdoin tajutaan. Toivottavasti tuulivoima-asiassa järjen valon voitto on koittamassa!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mihin tosiaan tarvitaan???
"Tuulivoima on Suomelle kallista ja tehotonta."
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisöltä/mihin-tarvitaan-kallista-ja-tehotonta-tuulivoimaa-1.1626203
Tuulivoimalat aiheuttavat kohtuutonta haittaa lähiasukkaille joka paikassa! Ihmisten hyvinvointi ja terveys on uhattuna päättäjien asiantuntemattomien toimien vuoksi.
Vuotoksen rakentaminen - KYLLÄ
Kollajan rakentaminen - KYLLÄ
Jo valjastettujen jokien lisärakentaminen - KYLLÄ
Tuulivoiman hyötysuhde on mitätön ja se vie valtiolta enemmän rahaa kuin tuottaa hyötyä.
Suora sähkölämmitys kiellettävä, lisäsähkön tarve pienenee. Teollisuus vähenee jo muutenkin, joten ydinvoimaa ei tarvita lisää edellä mainittujen rakentamisten jälkeen.
Vähän väärä palsta kirjoitella, mutta onhan tuossa sentään Pudasjärven Kollaja mainittu ;)
Jos kerta sinun mielestä on hyötysuhde mitätön niin tiiätkö paljon tuulivoimala maksaa avaimat käteen periaatteella ja kuinka paljon Se tuottaa vuodessa ja missä ajassa on maksanut itsensä takasi ?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/kuka-maksaa-tuulibisneksen-purkamisen-1.64549
Siinäpä oivallinen kannanotto tuulivoiman ongelmallisuuteen.
http://areena.yle.fi/tv/2307045
Siinä Timo Soini sanoo mielipiteensä tuulivoiman syöttötariffeista: Niistä pitää päästä eroon.
Osuipa käteen tuulivoimaa käsittelevä kirja "Totuus tuulivoimasta", toimittanut Saana Saarinen, asiantuntijoina ääniasiantuntija Vesa Viljanen, kirurgian erikoislääkäri Kaarlo Jaakkola ja FM (biol./fysiol.) Kalevi Nikula. Kirjassa tuodaan esiin tuulivoimaloiden aiheuttamia ongelmia. Niitähän riittää. Aiheesta kiinnostuneen kannattaa hankkia tuo kirja luettavaksi.
Otan tähän pätkän kolumnista, jota kirjassa on lainattu. Kolumni on Paavo Lipposen kirjoittama ja ilmestynyt Suomen Kuvalehdessä (12/2013). "... Jos Keiteleelle, Kolille, Tahkolle, Oulujärven Manamansaloon, Lapin tuntureille tai vastaaviin paikkoihin sallitaan pystyttää tuulivoimaloita, on sellainen kansallismaiseman raiskaus liitettävä uutena listaan rikoksista ihmiskuntaa, erityisesti Suomen kansaa kohtaan. Tuulivoimaloille löytyy muitakin paikkoja suuressa Suomessamme. Tuhoudu eivät vain maisemat, vaan myös elinkeinot, kuten kasvupotentiaalia omaava matkailu, jotka elävät herkistä maisemista." Paavo Lipponen, Suomen Kuvalehti 12/2013
Myös Pohjanmaalla on paljon arvokkaita maisemia. Sellaisia ovat esimerkiksi jokilaaksot, kuten Kalajokilaakso. Ja pitää muistaa, että asukkaille oma maisema on aina rakas. Ja jo oikeusvaltion periaatteisiin tulisi kuulua kansalaisten suojeleminen kaikenlaiselta mielivallalta, jota tuulivoimarakentaminen monilta osin nyt edustaa turmellessaan asuinympäristöjä.
Kuten Pyhännällä kunnan erämaaalueelle tulevat luonto-ja luonto-ihmistä häiritsevät tuulivoima väkkärät, semminkin, kun ne on ja mene tuulella keräävien huijareiden rahankeräys suureen bisnekseen, rahat huijataan niin valtiolta, kunnalta-ja kuntalaisilta, sitoumukset on siten että jälkisiivoukset maksaa maanvuokraajat, varoitettu on, mutta HUURMOS seon laestadiulaisyhteisössä päävoima, joka vie kadotukseen
Kuten Pyhännällä kunnan erämaaalueelle tulevat luonto-ja luonto-ihmistä häiritsevät tuulivoima väkkärät, semminkin, kun ne on ja mene tuulella keräävien huijareiden rahankeräys suureen bisnekseen, rahat huijataan niin valtiolta, kunnalta-ja kuntalaisilta, sitoumukset on siten että jälkisiivoukset maksaa maanvuokraajat, varoitettu on, mutta HUURMOS seon laestadiulaisyhteisössä päävoima, joka vie kadotukseen
sitten kun t-voimalat hylätään, kuka ja ketkä maksaa purkamiset ja alustan purkamisen se on iso urakka ja kallis, maanomistaja sen maksaa, heheeee luulittako että bisnesenkelit ne maksaa hehheee luulo kun ei ole tietoa