Ymmärrän, jos ei voi uskoa johonkin, mitä ei pidä todenmukaisena.
Mutta sen seurauksena ateisti vihaavat kaikkia, jotka uskovat johonkin, mihin ateistit eivät usko.
Miten siinä näin kävi? - Aika erikoista.
Miksi ateisti vihaa
Kertokaa
23
130
Vastaukset
"Mutta sen seurauksena ateisti vihaavat kaikkia, jotka uskovat johonkin, mihin ateistit eivät usko."
Tuo on valhe.
"Miten siinä näin kävi? - Aika erikoista. "
Olisihan se erikoista, jos se olisi totta, mutta ei se ole.Kertokaa
>>>ateisti vihaavat kaikkia, jotka uskovat johonkin, mihin ateistit eivät usko- Älä satuile
Onko allaoleva kirjoitus Ikiateistin mielestä vihapuhetta vai ei?
Mitäs tuli. 31.5.2014 17:39
"Mulle on kanssa kristitty tullut uhkailemaan parkkipaikalla kun oli netistä kaivanut osoitteeni ja sen kautta autoni rekkarit ylös, tuli sitten uhkailemaan ja hyristelee nyrkkejänsä, oli ihan rauhallinen kunnes hän rupesi uhkailemaan vaimoani ja lapsiani, sitten hakkasin hänet niin huonoon kuntoon että toiste ei tule, rupesi jo armoa anelee kun katkaisin häneltä oikean käden, sitten meni tajuttomaksi kun katkaisin vasemmankin." Älä satuile kirjoitti:
Onko allaoleva kirjoitus Ikiateistin mielestä vihapuhetta vai ei?
Mitäs tuli. 31.5.2014 17:39
"Mulle on kanssa kristitty tullut uhkailemaan parkkipaikalla kun oli netistä kaivanut osoitteeni ja sen kautta autoni rekkarit ylös, tuli sitten uhkailemaan ja hyristelee nyrkkejänsä, oli ihan rauhallinen kunnes hän rupesi uhkailemaan vaimoani ja lapsiani, sitten hakkasin hänet niin huonoon kuntoon että toiste ei tule, rupesi jo armoa anelee kun katkaisin häneltä oikean käden, sitten meni tajuttomaksi kun katkaisin vasemmankin.""Onko allaoleva kirjoitus Ikiateistin mielestä vihapuhetta vai ei?"
Sillä ei ole mitään merkitystä. Kukaan muu ei ole siitä kirjoituksesta vastuussa kuin kirjoittaja itse. Se, että sinä spämmäät tuota juttua kaikkialle, ei tee siitä yhtään sen enempää meidän muiden kirjoitusta.- Rajoita vähän
ertert kirjoitti:
"Onko allaoleva kirjoitus Ikiateistin mielestä vihapuhetta vai ei?"
Sillä ei ole mitään merkitystä. Kukaan muu ei ole siitä kirjoituksesta vastuussa kuin kirjoittaja itse. Se, että sinä spämmäät tuota juttua kaikkialle, ei tee siitä yhtään sen enempää meidän muiden kirjoitusta.Ateismin vastuu kutistuu aina olemattoman pieneksi.
Mutta kaikki kristityt on vastuussa kaikkien muiden kristittyjen pahoista teoista viimeisen 2000 vuoden ajalta. - Ilmoitus ylläpitoon!
Älä satuile kirjoitti:
Onko allaoleva kirjoitus Ikiateistin mielestä vihapuhetta vai ei?
Mitäs tuli. 31.5.2014 17:39
"Mulle on kanssa kristitty tullut uhkailemaan parkkipaikalla kun oli netistä kaivanut osoitteeni ja sen kautta autoni rekkarit ylös, tuli sitten uhkailemaan ja hyristelee nyrkkejänsä, oli ihan rauhallinen kunnes hän rupesi uhkailemaan vaimoani ja lapsiani, sitten hakkasin hänet niin huonoon kuntoon että toiste ei tule, rupesi jo armoa anelee kun katkaisin häneltä oikean käden, sitten meni tajuttomaksi kun katkaisin vasemmankin."Se mitä nyt teet on vihapuheiden levittämistä. Siinä vaiheessa kun ensimmäisen kerran copy/pastasit/postaisit sen, niin syyllistyit vihapuheen levittämiseen.
Mahdollisesti olet jutun alkuperäinen kirjoittaja. Totuuden asiasta tietää korkeintaan 1-2 henkilöä.
Koetapa todistaa olematon olemattomaksi!
Näkökantani.
En uskikset ole vihollisiani vaan vastustajia, joille esiintuon oman kantani etten usko jumaliin, saat...noihin tai demoneihin.
Yksinkertaista.Niin kuka ateisti vihaa ja tarkalleen ottaen ketä? Olen ateisti ja tunnen paljon ateisteja, mutta en taida tuntea ketään, joka vihaisi ketään uskomisen vuoksi. Yleensä, kun näkee ateistin olevan uskoville vihainen, ei kyseessä ole mikään viha sitä kohtaan, että ne uskovat, vaan sitä kohtaan, mitä uskonnon varjolla yritetään tehdä, ja tehdäänkin.
Esim. itselläni kyllä suututtaa, kun uskova yrittää saada evoluution opetuksen siirretyksi ET-tunneille, ja oman pseudotieteensä biologian tunneille, tai yrittää muilla keinoin pakottaa oman uskontonsa opinkappaleita tai pyhyyskäsityksiä muiden niskaan. Tai vaikka, jos uskovat kivittävät raskaana olevan naisen, koska tämä on mennyt naimisiin väärän uskonnon edustajan kanssa, tai muilla tavoin loukkaavat muiden oikeuksia oman uskontonsa takia. Tai vaikka, jos rikotaan muiden sananvapautta, vaikka uhkaamalla uskonnollisen pilakuvan julkaisseen toimittajan, ja hänen maanmiehiensä henkeä, tai poltetaan kirjoja ja yritetään estää julkaisemasta elokuvia ja taidetta, jotka eivät ole oman uskonnon mukaisia.
Se vaan ei tarkoita, että ketään vihattaisiin uskomisen vuoksi. Kaikkihan ovat vapaita itse päättämään, miten haluavat maailmaa katsoa. Ongelma on siinä, jos uskova itse hyödyntää tätä oikeutta, mutta ei salli muille samaa, vaan yrittää pakottaa omat uskomuksensa muidenkin noudatettavaksi. On paljo uskovia, jotka kunnioittavat muidenkin valinnanvapautta, ja on myös niitä, jotka eivät sitä tee.- Jäkäti jäkäti jäk
Luotsi yrittää taas rakentaa vihaviestin, jossa hän syyllistää suomalaiset kristityt lähi-idän muslimien teoista.
Samassa viestissä luotsi ilmoittaa tekopyhästi, että kukaan ateisti ei vihaa uskovia.
Tämä palsta todistaa vähän toista.
Ateismi on. Jäkäti jäkäti jäk kirjoitti:
Luotsi yrittää taas rakentaa vihaviestin, jossa hän syyllistää suomalaiset kristityt lähi-idän muslimien teoista.
Samassa viestissä luotsi ilmoittaa tekopyhästi, että kukaan ateisti ei vihaa uskovia.
Tämä palsta todistaa vähän toista.
Ateismi on.*Luotsi yrittää taas rakentaa vihaviestin, jossa hän syyllistää suomalaiset kristityt lähi-idän muslimien teoista.*
Hän ei syyttänyt suomalaisia kristittyjä kivittämisestä. Onko tarkoituksenasi mustamaalata ateismia ja ateisteja, vai onko valehtelullesi joku toinen syy?
*Samassa viestissä luotsi ilmoittaa tekopyhästi, että kukaan ateisti ei vihaa uskovia.*
Et ilmeisesti lue tai ymmärrä lainkaan viestejä joihin vastaat?
Lue mitä twiikeri kirjoitti:
"Yleensä, kun näkee ateistin olevan uskoville vihainen, ei kyseessä ole mikään viha sitä kohtaan, että ne uskovat, vaan sitä kohtaan, mitä uskonnon varjolla yritetään tehdä, ja tehdäänkin."
Ja tuosta sinä sait leivottua "tekopyhyyttä" ja väitteen että "kukaan ateisti ei vihaa uskovia". Melkoinen mestari.
*Ateismi on.*
Noin vainoharhaiselle valehtelijalle vaikka mitä. Ateisteille itselleen jotain ihan muuta.Jäkäti jäkäti jäk kirjoitti:
Luotsi yrittää taas rakentaa vihaviestin, jossa hän syyllistää suomalaiset kristityt lähi-idän muslimien teoista.
Samassa viestissä luotsi ilmoittaa tekopyhästi, että kukaan ateisti ei vihaa uskovia.
Tämä palsta todistaa vähän toista.
Ateismi on.Uskovia löytyy muistakin uskonnoista kuin vain kristinuskosta. Edelleenkin.
*Mutta sen seurauksena ateisti vihaavat kaikkia, jotka uskovat johonkin, mihin ateistit eivät usko.*
Tuontyylinen yleistäminen on äärettömän typerää. Tarvitaan ainoastaan yksi (1) ateisti, esim. minä, joka ei vihaa kaikkia jotka uskovat erinäisiin asioihin, ja väittämä on osoitettu vääräksi. Valitettavasti moiset "sivuseikat" eivät multinikkitrollia kiinnosta, kun tavoitteena on mustamaalaaminen.
On liene liikaa pyydetty, ettet kirjoittaisi ateisteista yleistävään sävyyn, vaan kyselisit ennemmin "Miksi JOTKUT ateistit vihaavat?" Sinun viestisi perusteellla joku voisi kirjoittaa että kaikki uskovaiset ovat yleistäviä, vähä-älyisiä trolleja, mutta vain harva ateisti on niin typerä että sortuisi moiseen rimanalitukseen (siis yleistykseen). Kahdesta syystä: 1) sinä et ole välttämättä uskova, ja 2) vaikka olisitkin, mielipiteesi ja tekosi eivät edusta kaikkien uskovien mielipidettä.
Siksi kysynkin: onko mielestäsi oikein, että palstalle tehtaillaan aloituksia joissa esitetään yleistäviä, kaikkia ateisteja leimaavia syytöksiä, vaikka syytökset eivät välttämättä koske ainuttakaan ateistia?- Lälllälllääää
Sinun viestisi perusteellla joku voisi kirjoittaa että kaikki uskovaiset ovat yleistäviä, vähä-älyisiä trolleja, mutta vain harva ateisti on niin typerä että sortuisi moiseen rimanalitukseen (siis yleistykseen). "
Juuri tällaista ateistispämmäystä palsta on täynnä. Lälllälllääää kirjoitti:
Sinun viestisi perusteellla joku voisi kirjoittaa että kaikki uskovaiset ovat yleistäviä, vähä-älyisiä trolleja, mutta vain harva ateisti on niin typerä että sortuisi moiseen rimanalitukseen (siis yleistykseen). "
Juuri tällaista ateistispämmäystä palsta on täynnä.*Juuri tällaista ateistispämmäystä palsta on täynnä.*
Nyt kun olen kertonut että yleistäminen on typerää riippumatta siitä kuka sitä tekee, voisitko vastaavasti SINÄ kertoa mitä mieltä olet uskovaisten tekemistä yleistävistä spämmäysviesteistä tälle palstalle?
Esimerkiksi tämä ketju on aloitettu yleistävällä väitteellä, joka mustamaalaa kaikkia ateisteja. Miksi sinulla ei ole siitä mitään sanottavaa?Lälllälllääää kirjoitti:
Sinun viestisi perusteellla joku voisi kirjoittaa että kaikki uskovaiset ovat yleistäviä, vähä-älyisiä trolleja, mutta vain harva ateisti on niin typerä että sortuisi moiseen rimanalitukseen (siis yleistykseen). "
Juuri tällaista ateistispämmäystä palsta on täynnä.Esitin sinulle mielestäni hyvin selkeän kysymyksen, tässä se uudelleen:
Onko mielestäsi oikein, että palstalle tehtaillaan aloituksia joissa esitetään yleistäviä, kaikkia ateisteja leimaavia syytöksiä, vaikka syytökset eivät välttämättä koske ainuttakaan ateistia?
Vaikuttaa vahvasti siltä että mielestäsi yleistävä trollaaminen / perusteeton syyttely on väärin jos se kohdistuu kristittyihin, mutta ok jos se kohdistuu ateisteihin. Kaksinaismoraalia, jonka vastaamattomuus vahvistaa.
- olet typerä
Ensin keksit valheen ja sitten alat kummastelemaan miksi näin on.
Minä en vihaa kaikkia. En kaikkia ihmisiä edes tunne, etkä tunne sinäkään. - henkilö X
En vihaa kaikkia, jotka uskovat johonkin, mihin en itse usko. Suurin osa sukulaisistani on hurskaita kristittyjä ja ihan kelpo porukkaa minusta.
- Hurskastelijoita
Vihaat siis muita kuin omia sukulaisiasi.
- henkilö X
Hurskastelijoita kirjoitti:
Vihaat siis muita kuin omia sukulaisiasi.
????? Mistä tuollaisen käsityksen mahdoit saada?
En arvota ihmisiä heidän uskonnollisten vakaumustensa perusteella. En voi sanoa vihanneeni elämässäni kuin yhtä ainutta henkilöä ja hän on sattumoisin ihan yhtä ateisti kuin minäkin. Häntäkään en vihaa enää, sillä viha on minusta niin kuluttava tunne, että aiheutan sillä hallaa enemmän itselleni kuin kellekään muulle. Hurskastelijoita kirjoitti:
Vihaat siis muita kuin omia sukulaisiasi.
*Vihaat siis muita kuin omia sukulaisiasi.*
Sinulla on kumma tarve ajatella ihmisistä lähtökohtaisesti pahaa. Koskeeko tuo ennakkoluulosi pelkästään ateisteja?
"Mutta sen seurauksena ateisti vihaavat kaikkia, jotka uskovat johonkin, mihin ateistit eivät usko."
En minä ainakaan vihaa kristittyjä. Minä vihaan kieroja ihmisiä jotka ovat valmiita käyttämään vaikka mitä valheita pysyessään kannassa jonka ovat jo etukäteen päättäneet. Tämä sisältää niin itselleen valehtelun kuin myös muista valheiden levittämisen.
Se on vain valitettava tosiseikka että kyseiseen kuvaukseen sopivia ihmisiä löytyy erityisen paljon nimenomaan kristinuskoisista.
Ja tietystikin yleisimmin ihmisen kristinusko on kulttuurimme synnyttämää, joten asiasta ei voi oikein yksilöitä sinänsä syyttää vaan vihan kohteena aina enemmän itse kristinusko ja sen valta kulttuurissamme.- Theo phylos
Väärin. Kristinusko loi länsimaisen kulttuurin.
"Väärin. Kristinusko loi länsimaisen kulttuurin."
Nimeä yksikin länsimaisen kulttuurin piirre jonka nimenomaan kristiusko loi. Piirre jota nyt ei olisi jos kristinusko ei olisi korvannut länsimaissa ennen kristinuskoa vallinnutta kulttuuria.
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.973998Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j973357Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin1312668Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.2532211Laita tunniste josta kaivattusi tietää sun kirjoittavan täällä
Joku yksilöity yhteinen juttu joka on sun ja kaivattusi välillä. Tuntomerkkinä esim. punainen pipopää, tonttu-ukko tai m971981Varusmiehen kuolema
Ei ollut vahinko, ei aiheuttanut vaaraa muille, eikä ollut rikos, mitä jää jäljelle? Oliko kyseessä oman käden kautta lä1001903Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.211829- 1161693
Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?11331- 571265