Parhaat vaelluskengät on kumisaappaat; tietenkin.Minulla on vaelluskokemusta 80-luvulta alkaen muutama tuhat km. Ostin joskus vaelluskengät, jotka saivat 4tähteä Erä- lehden testissä. Kolmannen päivän iltana tuli Hirvassalmen tuvalle poromies ja sanoi kengistäni: noilla sie et tie mittää.Viidentenä päivänä nilkkani olivat niin kipeät, että reissu piti keskeyttää ja pyrkiä erämaasta pois. En käyttänyt niitä toista kertaa ja myöhemmin poltin ne. Kengänhän pitää olla nilkasta joustava eikä niinkuin laskettelukenkä. Kumisaappaissa kulkien saa kulkea mieleistään reittiä eikä tarvitse kiertää jokaista suolänttiä ja lätäkköä ja harvassa on ne joet joiden yli ei pääse kuivin jaloin. Paistunturit kutsuu ensi viikolla.
Vaelluskengät
Veteraani
14
4606
Vastaukset
- Kerrankin asiaa
kaiken vaelluskenkä hömpötyksen jälkeen, näinhän se on, että kumisaapas on ainoa oikea maastojalkine Suomeen, on vain vaikea enää löytää hyvää saapasta. Ainakin 1980- luvulla oli hyviä saappaita saatavana, käytin montaparia NOKIAN hiihtorantilla varustettuja paksu, tukeva pohjaisia kesäsaappaita. Huopavuorisaappaat olivat ankarissa oloissa käytössä kovissa pakkasissa lapin kairoilla. Paljon on kokemusta itselläni kumisaappaista, myös huonoista, joita nykyään on kaupan.
- Patikoija77
"on vain vaikea enää löytää hyvää saapasta. "
Ja sama juttu pätee myös vaelluskenkiin.
Itselläni ollut Meindl perus 200€ vaelluskengät nyt viisi vuotta, patikoitu tuhansia kilometrejä erillaisissa maastoissa eikä mitään ongelmaa. Eivät hiosta niin paljon kuin kumisaappaat ja ovat tukevammat sekä kevyemmät. Mutta jokaisella on omat mieltymyksensä. - Monenlaista kul-
Patikoija77 kirjoitti:
"on vain vaikea enää löytää hyvää saapasta. "
Ja sama juttu pätee myös vaelluskenkiin.
Itselläni ollut Meindl perus 200€ vaelluskengät nyt viisi vuotta, patikoitu tuhansia kilometrejä erillaisissa maastoissa eikä mitään ongelmaa. Eivät hiosta niin paljon kuin kumisaappaat ja ovat tukevammat sekä kevyemmät. Mutta jokaisella on omat mieltymyksensä.kijaa on, jos vain patikoitsee niin kai niillä vaelluskengillä tietenkin eteenpäin pääsee, mutta se monikäyttöisyys puuttuu, pitää sopia sukseen, purojen ylitykseen, pakkaseen, olla helpot ottaa jalasta, laittaa jalkaan, lumessa kahlaus ominaisuus, että ei lumi mene varresta sisään, ynm. Pitkävarsinen kumisaapas suojaa polven alaosaa risujen hankaukselta, kosteudelta, käärmeeltä, punkilta, mopon pakoputkelta ynm. Vaelluskengällä voi olla ihan hyvä sille sopivissa paikoissa liikkua, mutta se edel. mainittu monikäyttöisyys puuttuu. Ostin kerran tälläiset ns. v.kengät, tosin arveluttavat, koska virosta ja ei kaiketi erityisempää laatua. Kengät olivat muuten tukevat, hyvät kävellä, kunhan käveli ne ensin "sisään", ei pitäneet vettä ja pohjat halkesivat, ylitin niillä erään puron Varangin keskiosissa, jalat olivat sen jälkeen märät ja kengät kesti kuivua monta päivää. Partioaitasta ostin -80 luvulla Meindel kengät, ne oli ja on vieläkin laadukkaat, mutta ei sovi maastoon edel. kuvatunlaiseen luontoliikuntaan, katukävelyyn ne silloin joskus ostinkin. Armeijan varsikenkiä olen myös käyttänyt, se vedenpitävyys on huono, työlästä laittaa jalkaa, mutta jos lähden ns, "kaupunkisissiksi" laitan tälläiset jalkaan, koska tukevat, kestävät ja ne maastoutuu paremmin kuin kumisaapas kaupunki maastoon, niillä pääsee paremmin sisälle hämypaikkoihin jos tarve, saappailla ei jostain kumman syystä pääse. Mutta täällä kairassa ei ole tarvetta pelleillä tai esittää fiiniä, siksi käytän monikäyttöisiä kumisaappaita. Ennen saapaspari kesti noin vuoden ilman reikiä, nyt kun vatsa on kasvanut vähän pidempään. Kumisaappaan kanssa pitää aina käyttää villasukkaa, silloin ei hierrä ja kosteus imeytyy sukkiin jotka voi kuivata jos aikaa, tarvetta siihen. Jos paljon jalat hikoaa voi varasukkia olla matkassa, nuorempana ei hiki ongelmaa ollut nyt fysiologia muuttunut sen suhteen huonompaan. Kehitys menee eteenpäin mutta saappaiden osalta taaksepäin, koska jos täydellistä kehittää kääntyy laatu ja muut ominaisuudet huonompaan suuntaan, näin on käynyt kumisaappaille Suomessa. Omistan Suomen kumiteollisuuden tekemät ROKKA huopavuorisaappaat, niissä lesti on liian tiukka, näitä ei enää saa kaiketi kaupasta, muita huopav. saap. kyllä löytyy. Saappaita on tullut ostettua monenlaisia viimevuosina, hyviä ei ole löytynyt kesäsaappaiden osalta.
- Kompromissia
Monenlaista kul- kirjoitti:
kijaa on, jos vain patikoitsee niin kai niillä vaelluskengillä tietenkin eteenpäin pääsee, mutta se monikäyttöisyys puuttuu, pitää sopia sukseen, purojen ylitykseen, pakkaseen, olla helpot ottaa jalasta, laittaa jalkaan, lumessa kahlaus ominaisuus, että ei lumi mene varresta sisään, ynm. Pitkävarsinen kumisaapas suojaa polven alaosaa risujen hankaukselta, kosteudelta, käärmeeltä, punkilta, mopon pakoputkelta ynm. Vaelluskengällä voi olla ihan hyvä sille sopivissa paikoissa liikkua, mutta se edel. mainittu monikäyttöisyys puuttuu. Ostin kerran tälläiset ns. v.kengät, tosin arveluttavat, koska virosta ja ei kaiketi erityisempää laatua. Kengät olivat muuten tukevat, hyvät kävellä, kunhan käveli ne ensin "sisään", ei pitäneet vettä ja pohjat halkesivat, ylitin niillä erään puron Varangin keskiosissa, jalat olivat sen jälkeen märät ja kengät kesti kuivua monta päivää. Partioaitasta ostin -80 luvulla Meindel kengät, ne oli ja on vieläkin laadukkaat, mutta ei sovi maastoon edel. kuvatunlaiseen luontoliikuntaan, katukävelyyn ne silloin joskus ostinkin. Armeijan varsikenkiä olen myös käyttänyt, se vedenpitävyys on huono, työlästä laittaa jalkaa, mutta jos lähden ns, "kaupunkisissiksi" laitan tälläiset jalkaan, koska tukevat, kestävät ja ne maastoutuu paremmin kuin kumisaapas kaupunki maastoon, niillä pääsee paremmin sisälle hämypaikkoihin jos tarve, saappailla ei jostain kumman syystä pääse. Mutta täällä kairassa ei ole tarvetta pelleillä tai esittää fiiniä, siksi käytän monikäyttöisiä kumisaappaita. Ennen saapaspari kesti noin vuoden ilman reikiä, nyt kun vatsa on kasvanut vähän pidempään. Kumisaappaan kanssa pitää aina käyttää villasukkaa, silloin ei hierrä ja kosteus imeytyy sukkiin jotka voi kuivata jos aikaa, tarvetta siihen. Jos paljon jalat hikoaa voi varasukkia olla matkassa, nuorempana ei hiki ongelmaa ollut nyt fysiologia muuttunut sen suhteen huonompaan. Kehitys menee eteenpäin mutta saappaiden osalta taaksepäin, koska jos täydellistä kehittää kääntyy laatu ja muut ominaisuudet huonompaan suuntaan, näin on käynyt kumisaappaille Suomessa. Omistan Suomen kumiteollisuuden tekemät ROKKA huopavuorisaappaat, niissä lesti on liian tiukka, näitä ei enää saa kaiketi kaupasta, muita huopav. saap. kyllä löytyy. Saappaita on tullut ostettua monenlaisia viimevuosina, hyviä ei ole löytynyt kesäsaappaiden osalta.
Entä nahkasaappaat...
- Ei pidä vettä,,,,
Kompromissia kirjoitti:
Entä nahkasaappaat...
sama kuin varsikenkäkin. Nahkasaapasta pitää hoitaa, rasvata, jotta edes vähän hylkii vettä, kun kastuu, kuivuu hitaasti. Sopivissa paikoissa hyvä, mutta ei toimi kosteuden osalta samoin, kuin ehjä kumisaapas.
- sldfhdjksghv
Kumisaapas on todella loistava, ja niitä on sekä kesä- että talvikäyttöön. Eri asia on löytääkö nykypäivänä hyviä kumisaappaita. Nokian saappaat tehdään nykyään jossain itä-Euroopassa ja laatu on aivan paskaa.
Kesäkäyttöön hyvät ovat barefoot-jakineet. Niissä pääsee nilkka vapaasti liikkumaan, toisin kuin vaelluskengissä. - Kumpparienkäyttäjä
Vaelluskengistä ei ole kokemusta,kumppareista niinkin. Nokian Kontioden laatu on romahtanut. Pohja on lerppu,pohjakuvioinin kuviossa ei ole sivuttaispitoa,materiaali on ohut ja murtuu vähäisn käytön jälkeen.
Kaira huopakumisaappaiden sisus haisee karmealle,kuin lietelannassa olisi liotettu. Haju tarttuu huopavuoriin,sukkiin,lahkeisiin. Hajun takia saappaita tai huopavuoria ei voi kuivata asutussa tilassa. Jos autolle tullessa vaihtaa kevyemmät ajokengat niin Kaira saappaiden löyhkä tunkee ohjaamoon.
Olen yrittänyt ssada hajua pois erilaisilla pesuilla.Ei onnistu. Saappaat ovat pari vuotta vanhat. Varren sisäpuolella on pitkä valmistajakoodi,viimeisenä sanat:ob SRB. Valmistusmaa Serbia?
Toset saman merkkiset saappaat ovat n. 20 vuotta vanhat,hajua ei ollut uutenakaan. Johtuneeko haju jostain liiman aineesta?- Anonyymi
Nokian kumisaappaat tehdään tosiaan nykyisin Serbiassa.
Kun ulkomaille siirtymisestä oli päätetty, ostivat työntekijät koneet itselleen ja yrittivät jatkaa toimintaa Suomen kumitehtaan nimellä.
Saappaiden nykyinen huono laatu johtuu EU:sta, joka rajoitti rikin käyttöä niin, ettei kumin vulkanointi onnistu enää kunnolla, siksi nykysaappaat ovat hauraat ja hajoavat ennen aikojaan.
Sotilassaappaat tehdäänkin nykyään kumin sijasta butyylistä.
- Saapaska
Itse olen vaeltanut kumisaappailla useamman kerran Lapissa, mutta kun Nokialaiset ovat nykyään täysiä paskoja, olen siirtynyt vaelluskenkiin. En osaa moittia niitäkään, pitkävartiset Hanwagit käytössä, ja toimivat kaikissa olosuhteissa, käsivarren rinnesoista jäälakeuksille. Ovat toki erilaiset kuin kumpparit, eivät ehkä paremmat, mutta eivät huonommatkaan. Erilaiset ne kyllä ovat.
- Saapasjalkamimmi
Kiitos hyvästä aiheesta aloittajalle!
Minulle on väitetty, ettei kumisaappaissa voi pitkiä matkoja vaeltaa, syystä ettei nilkat tule kestämään. Kuitenkin olen ikäni käyttänyt juuri Nokian Kontioita kesät talvet. Nyt uskallan lähteä kumppareissa. Tuo huomio, ettei Nokian Kontiot ole entisenlaiset, pitää kyllä valitettavasti paikkansa.- Anonyymi
Sama juttu, 90 luvun Kontiot edelleen ahkerassa käytössä. Minulla on myös parit uudemmat Kontiot mutta tuntuvat kovin lerpuilta noiden vanhojen rinnalla.
- Prokuristi
Kumppareilla lontostelin viimeksi joskus setsenkymmenluvulla. Siitä etiäppäin vaelluskengillä tai maastolenkkareilla. Vaelluskengät ovat olleet täysnahkaisia, mutta melko joustavia malliltaan, olisko jotain B-luokkaa saksalaisten jäykkyysluokituksen mukaan, vaikka ovatkin olleet italialaisia Scarpoja ja La Sportivan malleja. Rakkojakaan ei ole koskaan ilmestynyt. Ihan totta on kyllä, että jalkaan laitto ja riisuminen työläämpää kuin kumppareilla ja kumppareillahan mennään matalat purot riisumatta.
Jos on tiedossa polkureitti, niin maastolenkkarit ovat parhaat, kevyet, pitävät ja ketterät. Eikä haittaa vaikka kahlaisi kengät jalassa: pyyhkäisee sisäpuolen kuivaksi (GoreTex -kalvohan on sisimpänä) ja vaihtaa kuivat sukat repusta. Tai kävelee sukat kuiviksi. Tuhansia kilometrejä on tullut käveltyä lenkkareilla eikä niilläkään yhtään rakkoa eikä nilkan muljahdusta. Rakkakivikossa kyllä vaelluskengät ovat parhaat, kun ei tarvitse olle yhtä tarkkana minne jalkansa tuikkaa, kun kenkä suojaa nilkkaa sekä nirhaumilta että nyrjähdyksiltä. - Anonyymi
Maastomarsseilla kumpparit on totta ihan jees. Kesällä vuorittomat ja kylmempään aikaan kiinteällä huopavuorella olevat, irtohuopaiset ei sovellu matkantekoon.
Maantie-/polkuretkillä mennään aika matalavartisilla v-kengillä.
Tärkeää on kovasti "fyllätä" jalka sukilla jalkineeseen mihin hyvänsä niin, ettei jalkine lonksu jalassa vaan on sopivan kiinteä paketti. silloin matkanteko maistuu.
Saappaissa tietysti kannattaa kiristää hihna varrensuussa niin, että ei siihenkään jää klappia.
Jos vaan seisoskella on tarkoitus, silloin asiat voi hoitaa huolettomammin. - Anonyymi
Mun jalkaan on olleet parhaimmat Samelinin kengät ja oon kokeillu monia. Lisäksi on ongelmana iso jalka (47), niin kokoja vaikea löytää, mutta tuolta on löytynyt niitäkin. Kattelin vähä hintoja, niin tuolla on ainakin järkevässä hintaluokassa noi kengät. Tosin voi olla vielä halvempi tilata suoraan Virosta, en oo varma siitä. https://kotikauppa.com/products/vaelluskengat-vihrea-oliivi-samelin-550
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1377689Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381925Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251880- 911623
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801555Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104988- 49920
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4839Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28820- 33783