Moro.
Eilen sain OK perinnältä maksuvaatimuksen, kirje päivätty 2.6.14 ja saapui 5.6.14 ja eräpäivä 9.6.2014 Nopealla aikataululla pitäisi maksaa..??
Mikä herättää ihmetystä on:
OK perintä ilmoittaa että haaste on siirretty kotipaikkakunnan käräjäoikeuteen, miten näin ei kuitenkaan ole. Kotipaikkakunnan käräjäoikeus sijaitsee reilun 2km päässä. Ja mistä tämä haaste tulee, on 60km päästä.. Outoa?
Ja itse velka:
Pääoma: 79,33 Viiv.korkoa 67.,51 Perintäkulut : 305,00
Perintäkuluerittely:
27.8.2003 Perintäkulut 29,00 eur
10.9.2003 Perintäkulut 42,50 eur
28.11.2005 Laskutuslisä 21,00 eur
11.8.2006 Maksuvaatimus 21,00 eur
16.4.2007 Maksuvaatimus 19,45 eur
21.12.2007 Maksuvaatimus 19,45 eur
26.08.2008 Maksuvaatimus 19,85 eur
4.5.2009 Maksuvaatimus 17.75 eur
30.5.2014 Haastehakemus 115,00 eur
Mikä tässä asiassa haiskahtaa on se että viedään oikeuteen asia yli 5 vuoden jälkeen! Kyseisenä aikana ei ole tullut maksuvaatimuksia! ( ja hyvin todennäköistä että velka on maksettu toiseen perintäfirmaan)
Ja TÄNÄÄN 6.6.2014 tuli haaste riita-asiassa Kirjallisen vastauksen pyytäminen!
Miten vastaan kanteeseen? Koska kyseinen velka on vanhentunut, 3 vuoden välein velka on katkaistava ymmärtääkseni?
Mitä vastauskirjeessä pitää tulla ilmi ja miten kyseiseen viralliseen laitokseen vastataan?
Apua kaivataan sellaisilta joilla on kokemusta kys.asiassa ja keitä on yritetty kusettaa vastaavalla tavalla..
Kiitos!
Eilen sain OK perinnältä maksuvaatimuksen, kirje päivätty 2.6.14 ja saapui 5.6.14 ja eräpäivä 9.6.2014 Nopealla aikataululla pitäisi maksaa..??
Mikä herättää ihmetystä on:
OK perintä ilmoittaa että haaste on siirretty kotipaikkakunnan käräjäoikeuteen, miten näin ei kuitenkaan ole. Kotipaikkakunnan käräjäoikeus sijaitsee reilun 2km päässä. Ja mistä tämä haaste tulee, on 60km päästä.. Outoa?
Ja itse velka:
Pääoma: 79,33 Viiv.korkoa 67.,51 Perintäkulut : 305,00
Perintäkuluerittely:
27.8.2003 Perintäkulut 29,00 eur
10.9.2003 Perintäkulut 42,50 eur
28.11.2005 Laskutuslisä 21,00 eur
11.8.2006 Maksuvaatimus 21,00 eur
16.4.2007 Maksuvaatimus 19,45 eur
21.12.2007 Maksuvaatimus 19,45 eur
26.08.2008 Maksuvaatimus 19,85 eur
4.5.2009 Maksuvaatimus 17.75 eur
30.5.2014 Haastehakemus 115,00 eur
Mikä tässä asiassa haiskahtaa on se että viedään oikeuteen asia yli 5 vuoden jälkeen! Kyseisenä aikana ei ole tullut maksuvaatimuksia! ( ja hyvin todennäköistä että velka on maksettu toiseen perintäfirmaan)
Ja TÄNÄÄN 6.6.2014 tuli haaste riita-asiassa Kirjallisen vastauksen pyytäminen!
Miten vastaan kanteeseen? Koska kyseinen velka on vanhentunut, 3 vuoden välein velka on katkaistava ymmärtääkseni?
Mitä vastauskirjeessä pitää tulla ilmi ja miten kyseiseen viralliseen laitokseen vastataan?
Apua kaivataan sellaisilta joilla on kokemusta kys.asiassa ja keitä on yritetty kusettaa vastaavalla tavalla..
Kiitos!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei ole kokemusta mutta ainakin erittelystä päätellen homma on vanhentunut jo aikoja sitten. Jos siitä olisi muistutettu 3 vuoden sisälltä tuosta 4.5.2009 alkaen niin olisihan siitäkin kuluja tullut, eikö vaan !?
Jos jos et kerta ole tuon 2009 jälkeen saanut kirjeitä niin laita vaan kirjaliseen selvitykseen että perintä on aiheeton ja velkomusasiana vanhentunut koska et ole saanut katkaisun vaatimaa maksuvaatimusta.
Kun ilmoitat KäOon, että perintä on aiheeton, on OKn keskeytettävä perintä, kunnes KäO antaa asiassa päätöksensä. Toisin sanoen sinun on riitautettava asia. Lisäksi eikö haastehakemuksen hinta ole muutenkin jotain 30€, eikä yli satasta? Kysy siltä haastemieheltä, joka on lappusta sinulle toimittamassa, tai soita KäOn asiakaspalveluun.
kyllä se päivämäärien mukaan on vanhentunut.
Mutta tässä kohden on reagoitava ja riitautettava! Muuten OK-perintä saa velasta lainvoimaisen tuomion ja pääsee sen pohjalta perimään saatavaa. Samalla tavalla ovat menneet läpihuutojuttuina laittomat perintäkulut, kun masentunut ja syyllisyydentuntoinen velallinen kokee, ettei asioita kannata riitauttaa.
Ääliöt taas vauhdissa. Jos perintäkulut on jo täyttyneet vuonna 2009 maksimimäärään, niin myöhemmin lähetetyistä kirjeistä ei tietenkään mene kuluja enää, eli ei näy erittelyssä. Ne näkyy kumminkin niillä varmasti siinä järjestelmässä silti, että on katkaistu ajallaan.
Jospa maksaisit velkas???? Häpeä, aikuinen ihminen!
yritä olla älykkäämpi
Kirous ja tuomio tulkoon perintälaitoksille, jotka riistää ihmisiltä selkänahan vereslihalle vain rikastuakseen itse muidenrahoilla.
Velan vanhentumiseen vaikuttaa mm. sen peruste. Yleinen vanhentumisaika on kuitenkin 3 vuotta. Mikäli sinua ei oikeasti ole muistutettu velasta yli kolmeen vuoteen on velka todennäköisesti vanhentunut. Velkojalla on näyttötaakka siitä että, velan vanhentumisen katkaisu on toimitettu. Vastaa tuomioistuimelle, että velka on vanhentunut koska sitä ei ole vaadittu maksettavaksi yli kolmeen vuoteen.
Ei millään pahalla. Mutta aloitus on tehty 6,6 2014 Ja jotkut antavat neuvoja, velan vanhenemisesta vuonna 2016 Voihan se olla ettei hyvät neuvot vanhene koskaan.
No olisi hyvä tietää mitenkähän tuossa on lopulta käynyt ?
Luultavasti velkku on kiistänyt asiaa käräjäoikeuteen, joka on pyytänyt lausumaa perinnästä, jotka ovat toimittaneet dokumentit vanhentumisen katkaisutoimenpiteistä (kun perintäkulut ovat täynnä, ei kirjeistä mene kuluja, eli erittelyssä niitä ei näy, mutta vanhentuminen on katkaistu). Perintäyhtiö on saanut laskuttaa parisataa lausumakuluja päälle ja velalliselle on annettu velkomustuomio. Osimoilleen näin.. :)