Tämä tiedettiin, onneksi oikeuskin päätti.
tyytyväinen
27288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mitenkäs nyt suu pannaan Laitinen ja Seppä? Väärälleen tietenkin, niinkuin se on ollu koko ajan. Pysykää jatkossa hiljaa niin säästyy yhteiskunnan rahat.
Ihan älyttömiä työllistäjiä tuollaiset kunnallisvalittajat! oikeesti!! Ihmiset tekee tunti tai viikkotolkulla töitä, jotta voivat todistaa olevansa oikeassa, kun jotkut haluavat vain v...ttuillakseen ja omaa oloa parantaakseen valittaa!
Tuskin tämäkään asia tähän välipäätökseen loppuu.
Asiassa on valittajienkin puolesta sanottavaa, kuten oikeuskin totesi asiassa: Koska valittajien vaatimukset eivät ole olleet perusteettomia, Heinolan kaupungin oikeudenkuluvaatimus hylätään.
"Toivottavasti kukaan ei valita korkeimpaan hallinto-oikeuteen, sanoo hallituksen puheenjohtaja.
Ja mitähän tämäkin nyt tarkoIttaa. Miten niin toivottavasti, onko pieni pelko persuksissa, että jos kuitenkin.
Minä niin toivoin että edes tähän olisi tullut jotain toisenlaista ratkaisua Rinnevaaran kohdalle, että joskus katsoittaisiin ihmisen etua, eikä aina ison ja mahtavan kuntakoneiston.
En usko oikeuteen, en usko tasa-arvoon, en usko inhimillisyyteen en usko puolueettomuuteen, en usko kohta itseenikään;)
No, nytpä jää varoja uusia kesäteatterin katos ? Vai olisiko jotain himpun verran tärkeämpää kaupunginosa parannettavaa.
Usko nyt hyvä ihminen ettei ihailemasi Tita ollut kyvykäs siihen hommaan. Nyt on hyvä vertailupohja olemassa.
Voi jeesus mitä jänkkäämistä.
Olisi aika tutkia kaikki epäilyt muidenkin kohdalla. Miksi poliisi ei tutki esiin tulleita väärinkäytöksiä Heinolassa kuten muissa kunnissa tehdään.
Siis mitä esiintulleita väärinkäytöksiä?
Oli päätös oikein / väärin......
..on oikeutettua että valittajat saavat maksaa kulunsa itse. Ei yhteiskunta voi kaikkia valituksia maksaa.
Kun valituksia tehdään heppoisin perustein, olisi oltava kynnys raha joku
Rupla.
Sepällä on rahaa tehdä valituksia ja hävitä ne! mutta miten on Jarmo poloisten! Joka lienee varaton. Syrjään rahasto ja sosiaalitoimi ei maksa Laitisen valituslaskuja, se on jämpti. Melkoisia kiusanhenkiä nuo kaksi puolueista erotetut tyhjäntoimittajat.
Hienoa ku kiinnostaa Helsingissä asti nämä Heinolan kiemurat. Tai voi kai sitä olla pienessä kaupungissa "stadilainen " Luepa nyt se päätös uudelleen,niin uskon että fiksuna stadilaisena ymmärrät seuraavan lainauksen päätöksestä: "Hallinto-oikeus hylkäsi kaupungin vaatimuksen kulujen siirtämisestä valittajajille, koska valitukset eivät olleet ilmeisen perusteettomia."
Mitä jos mietittäisiin sitä, että mitkä intressit on näillä kahdella "poloisella" valittaa, jos ymmärrän oikein, niin eipä he omaa asiaa ole ajamassa.
Mielestäni on hienoa että on näitä rehtejä, suoraselkäisiä jotka kyseenalaistaa hyvä-veliverkoston päätöksiä.
...hei mutta kuka maksaa, Jammo poloisenkin kulut.
Ei me veljet !
Eikä me, siskot! Se maksaa joka tilaa.
Eiköhän hyöt itsekin sen tiedä, et maksun aika tulee.
Ootko siitä samaa mieltä, että kaupungin pitäisi saada oma lakimies. Jos kulut oli tota luokkaa, niin meitin kukkarollehan se käy.
Enpä usko, että valituksen aiheet päätöksistä loppuu, joten siinäkin mielessä kaupunki tarvitsee oman lakimiehen, niin ei tarvitse ostopalveluihin käyttää varoja.
Ja jospa se poistaisi ne valittaimisiin johtavat päätökset. Siis se, että kaupungin lakimiehen silmien alta lähtisi ehdotukset hallitukselle sekä/että valtuustoon.
Mietin myöskin sitä että mitä varten nämä valitti asiasta joka ei ole heidän henkilökohtainen, en ymmärrä näitä politiikan koukeroita. Mutta hatun (kukkahatun) nosto herroille.
Tarkoitatko sitä että tää nykyinen kaupunginjohtaja tarvii kuusi tuutta viranhaltijaa tuekseen?????
Empä ole sosiaalitoimesta tai yhtään mistään pyytänytkään maksamaan yhtään mitään en ennen enkä nyt.
Teittisen valinnasta tekemäni valitus on maksanut minulle tähän mennessä kaksi kirjekuorta ja kaksi postimerkkiä yht noin 6.5 euroa.
Kovin on ollut hyvin perusteltu valitukseni kun kaupungin palkkaama lakimies armeijja joutuu siihen vastaamaan 75000euron edestä, eikä asia ole edes loppuun käsitelty.
"Stadilainen" täsmentäisitkö kun kerran esille otit kuka on erotettu ja mistä puolueesta?.
Minua ei ole tietojeni mukaan ainakaan erotettu yhtään mistään koskaan eikä kukaan ole sellaista käsittääkseni vaatinut, ei ainakaan minulle ole asiasta kerrottu koskaan mitään.
keskusteluahan on aina myös puolueissa jäsenten toiminnasta ja jopa puolueiden sisällä ollaan joskus erimielisiä asioiden ratkaisumalleista esim ( valitetaanko/ ei vailiteta).
Tässäkin tapauksessa valituksen takana olen siis itse henkilökohtaisesti ei puolue.
Toinen asia joka kirjoituksestasi pistää merkille on se epädemokraattisuus ja halusi kaventaa kansanvaltaa.
EI EI ole todellakaan eikä saa olla niin jotta jos ihmisellä yksilönä on esim maksuhäiriö tai hänen tulonsa on pienet , niin esitten ei voisi vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin eikä ottaa kantaa.
Jos näin olisi niin suomessa olisi 700000 jotka sulkisit vaikuttamisen ulkopuolelle, no se teillä porvareilla ja suurpääoman käyttäjillä on ollut jo satavuotinen haave alistaa pienmituloiset ja yleensä taloudellisesti heikompi osaiset siihen muottiin jossa heiltä oikeudet pois vietäisiin.
Tämä vain ei sovi minulle missään määrin ja vaikutan sekä pullikoin vastaan juurikin näiden vähempi osaisten ja pienten ihmisten puolesta.
Jos en aina saakkaan asoita haluaamani suuntaan, yritän ainakin niitä sinne ohjata ja viedä kuitenkin minkä katson olevan kuntalaisten ja ihmisten etu.
Asia lienee selvä niille jotka sen osaa lukea :D.
Kulut muodostuu etupäässä kaupungin osalta siihen ulkopuolisen juristin palkkaamisesta 75000 euroa. Syy tuohon järjettömään laskuun on se jotta kaupunki poisti lakioppi vaatimuksen 2013 raili hildeenin esityksestä kaupungin virkoihin, ja hänen toimestaan kaupunki palkkaa toimeen yksityisen juristi esim Salla Pyymäen joka ilmeisesti on hänen hyvä ystävänsä ja "veli" eli hyvä velisysteemillä hoitaa heinola tämänkin asian.
Se kun joudun maksamaan omat kuluni on ok minulle ne ovat muutama tunti töitä ja nippu paperia tulostimesta sekä kirjekuori ja siihen merkki yhteensä noin pari euroa.
Se on kuitenkin tosiasia ja kuten hallinto-oikeuskin asian ilmaisi ja tulkitsi niin asia ei ole selvä ja siksi valittajien maksettavaksi ei tullut kaupungin oikeudenkäyntikulut jotka on mielestäni järjettömän suuret ottaen huomioon asian.
Minusta kaupungin oikeudenkäyntikulut olisi tullut määrätä niiden maksettavaksi jotka leväperäisellä päätöksenteollaan ja epädemokraattisella intohomoisella vallan himollaan on ohittaneet kaiken sen tasavertaisuuden ja kohtuuden mihin olisi heillä oikeastaan oikeus ja kohtuus.
Jokainen voineen miettiä miten kaupungin lasku nyt käydystä oikeudesta on 75000 euroa ja minun vaivaiset muutama euroa.
IHMISET TOVERIT KALLIIT ja RAKKAAT MIETTIKÄÄ kuka kusettaa ketä, se en ole minä Jarmo Laitinen vaan teidän veroeurojanne jaetaan ihan miten sattuu esim heinolassa ja siinä toimii hyväveli systeemi ainakin täällä oikein hyvin.
Itse olen ollut aina ja tulen olemaan oikeudenmukaisuuden ja pienenihmisen ja sorretunkansan puolella RÖTÖS HERROJA VASTAAN.
Ei ole uskottavaa sellainen takinkääntäminen johon esim heinolassa liian usein sorrutaan ja tehdään ja jonka takia kaupunki karsii eikä kehity.
Voinen kai tässä jo julkisestikkin ilmoittaa katsovani asiat loppuun ja siten hallinto-oikeudenpäätös 14/5069/4 on vessapaperia jolla päätökseen osallistuneet voinee käyttää sitä siihen tarkoitukseen.
Korkein hallinto-oikeus TULEE saamaan asian käsiteltäväkseen ainakin minun osaltani. Eli jatkan prosessia ja toivon jottei ummikko tuomarit pääsisi poliittisten siipiensä varjossa räpiköimään ohi kansanvallan ja demokratian sekä oikeudenmukaisemman ja paremman yhteuiskunnan puolesta kuten hallinto-oikeuden nuo muutamat katsoivat parhaaksi.
Kyseessähän on siis oikeastaan välipäätös ja minusta tälläisiä asioita ei tulisi ratkaista "kenttäoikeudessa" ja ne tulee viedä loppuun jos aloittaa, jos asia olisi ollut toisin olisi varmaan kaupunki reagoinut asiaan eri kannalta kuin nyt on tehnyt.
Itä-Hämelehti ilmoittaa 7.6.212014 jottei tavoittanut minua antamaan lausuntoa, soitin Jari Niemelle (päätoimittaja) ja hän kertoi jotta heillä oli ongelma siinä kun kkaan ei muistanut minun puhelin numeroa :D , eli kukaan ei lehsestä halunnutkaan ottaa minun kantaani asiaan esiin. Heillä on taatusti numeroni joka on ihan julkinen ja yleinen johon ovat soittaneet kymmenet kerrat ja myös heillä on sähköpostini johon on laitettu viestiä puolin ja toisin. Kyse on Itä-hameessa siitä jotta halutaan olla puolueellinen lehti ja siten surkastua epäasiallissilla kirjoituksilla niitä kohtaan jotka eivät heidän linjaansa noudata.
Joillain toimittajilla on mennyt työ ja poliittinenpäätöksenteko siten sekaisin jotta luulee olevansa päättäjä vaikka onkin lehtimies, ja sillä on vissi ero ja tulee ollakkin minusta.
Hiltsukan railin toive asian jättämisestä tähän ei nyt onnistunut ja on kai oikeastaan hyvä kun kaupungissa on joku joka pitää puolensa siihen minne kaupunkilaiset veroina tulonsa kantavat.
Voi sinua Jarmo raukka. Henkilökohtaisten kaunojesi ja traumojesi vuoksi kuormitat eri oikeusasteita ja kulutat yhteiskunnan rahaa.
Etkö näe, että ASIAn on todettu olevan selvä kun valitukset on hylätty.
Nämä ovat säälittäviä tapauksia joihin pitäisi lainmuutoksella puuttua. Valitusoikeus on osa demokratiaa mutta sen ei pidä olla henkilökohtaisen koston ja kiusanteon väline.
Ottaapa Jarmolle oikeuden tappio koville. Heti alkoi samojen vanhojen asioiden kaivelu, kun ei muutakaan ole.
Keneltäköhän on mennyt tehtävät sekaisin? Luulee olevansa juristi vaikka onkin oikeasti muurari vai mikä lienee työtön.
Ei kai tuo mikään tappio minulle ole :) ei vaikuta minun elämään yhtään tuon taivaallista oli päätös niin tai näin :). Tehtävistä sanon etten ole juristi enkä tunne lakia ja jotta voi vaikuttaa ja ottaa kantaa ei siihen sitä koulutusta tarvita eikä pitäisikään, muutoin on turha puhua demokratiasta yhtään mitään.
Mitä taasen tulee omiin töihini niin olen kyllä muurari/kirvesmies ollut ikäni ja varmaan tulen olemaankin :D tykkään työstäni kovasti ja niitä on riittävästi. Työttömyyttäkin olen kokeillut ja ollut työtön viimeksi 2012 talvella parisen kuukautta, muuten en ole juurikaan työtön ollut.
Hyvä näin sillä heinolassa on esim rakennusalalla edessä ahtaat ajat ja synkät vuodet, kaupungin päättäjät on pystyneet totaalisesti tuhoamaan kaikki työpaikat ja siten ihmisten asenne ja talous ei todellakaan tue raksamiehille duunia kotikaupungissa lähivuosina.
Onneksi on tulossa uudet vaalit ja uudet päättäjät vanhojen kvyttömien tilalle toivon minä ja uskon näin toivovan suuren osan kanssa ihmisiä jotka heinolassa asuvat.
Vuonna 2010 oli laitisella kiireinen vuosi. Oli business-hommissa ja tili tuli 2011 marraskuussa, paremmin Jarmo pärjäsi keikkahommissa kuin muurarina, josta hänellä ei ole näyttöjä, samoin aika välisiä ovat rakennusammattilaisen oikeat tehtävät olleet, puheita on kyllä.
Että sinä jaksat.
Jokainen tekee virheitä ja virhearvioita sekä tyhmyyksiä, mutta ne voi sovittaa.
Lapsellista on vääntää ja kääntää jatkuvasti, jo sovitetuista virheistä.
Hieno juttu, että joku uskaltaa tässä tämän päivän maailmassa heittää itsensä likoon ja puolustaa oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa.
"kaupungin päättäjät on pystyneet totaalisesti tuhoamaan kaikki työpaikat ". Älähän nyt höpöjä puhu. Päättäjät ei luo eikä tuhoa. Sen tekevät työantajat sekä markkinat.
Kaupunki voi avittaa tai hidastaa mutta puheet tuhoamisesta on Laitis-uhoa.
"Onneksi on tulossa uudet vaalit ja uudet päättäjät vanhojen kvyttömien tilalle toivon minä ja uskon näin toivovan suuren osan kanssa ihmisiä jotka heinolassa asuvat."
Viime vaaleissahan se jo nähtiin miten toveri Laitinen sai ääniä. Tuskin tulee tilanne muuttumaan ensi kerrallakaan. Väki kyllä vaihtuu mutta et sinä Jarmo sinne pääse sabotoimaan silläkään kertaa.
Nähtävästi tulossa lisää sovittavaa? Eikä ihan halpaa lystiä.
Kiitti "heitänkö ekan kiven" kivoista sanoista :) juurikin noin se kai menee. Ne jotka on ja uskaltaa olla eri mieltä yritetään kivittää hengiltä. Onneksi kaupunkilaiset on pääosin asettuneet oikeuden puolelle ja antaneet tukensa esim minulle siinä työssäni ja sanotaan taistelussa juurikin oikeudenmukaisemman ja tasavertaisemman yhteiskunnan sekä heinolan puolesta. Kovinpa harvoin tulee vastaan ihmisiä jotka jotain kielteistä kieltä käyttää mutta ei sellaista kauppareissua ole ollut vähään aikaan jossa joku ei tulisi juttusille ja juurikin noista kannustavista ja tukevista tovereista ammennan sen voiman jolla yritän asioita hoitaa. Kiitos siitä kaikille tukijoilleni.
Lehtimiesten tarkoitus tulisi aina olla pitää senhetkiset 'vallanpitäjät' ruodussa: rehellisinä, ja heidän toimintansa asukkaiden tiedossa. Puoluekannoista riippumatta. Lehdistön ei pitäisi koskaan olla 'vallanpitäjien' puolustelija, mainostaja, tekojen salailija, ellei sitten ole avoimesti kyseisen puolueen omistuksessa ja kerro niin lukijoilleenkin.
Maailmassa on noussut ihan tässä vuoden sisällä entistä enemmän vaatimusta läpinäkyvyyteen ja demokraattisuuteen, kansalaisten tahdon noudattamiseen. Maailma on pieni paikka, lopulta; tätäkin saattaa lukea joku jossain toisella puolella maailmaa. Snowdenin paljastus vuosi sitten vaikuttaa meidänkin elämäämme yhä. Siviilirohkeus tarttuu, samalla tavalla kuin korruptio tarttuu. Kun yksi uskaltaa alkaa puhua asioista niin kuin ne ovat, muita liittyy häneen, ja se voi olla muutoksen hyökyaallon alku.
Pienessä mittakaavassa paikallistasolla voi tapahtua samaa kuin NSA tekee maailmanlaajuisesti; korruptiota vastaan puhuvien elämästä kerätään noloja asioita heidän sähköposteistaan, nettiselauksistaan, puheluistaan, nettikirjoitteluistaan vuosien varrella ja heitä kiristetään niillä. Siitä tuleekin mieleeni seuraava määritelmä. Mistä tietää, että joku ei ole korruptoitunut? Hänestä levitellään tässä kulttuurissa hävettävinä pidettyjä asioita (seksuaalisuus, rikokset, omituisuudet). En tunne Laitista henkilökohtaisesti, en edes ole nähnyt hänestä kuvaa, enkä osaa sanoa, vaikuttaako hän ihmiseltä, jota olisi edes yritetty lahjoa. Voi olla, että sitä ei ole edes yritetty, koska se on nähty toivottomaksi. Jos hänet olisi saatu ruotuun, hänhän muuraisi ja timpuroisi nyt kaupungin laskuun hyvällä palkalla ja voisi vetää omaankin taskuun välistä. Niinhän se toimii? Hän ei hyödy henkilökohtaisesti yhteisten asioidemme hoidosta. Hän toimii vastuuntuntoisena kansalaisena ja kärsii seuraukset. Vähitellen kuitenkin maailma paranee juuri hänenlaistensa ihmisten takia.
Mitähän se Laitinen todella tekee?
Ei ole työtön kirjoituksiensa mukaan.
Verokalenteri osoittaa vain muutamaa tonnia
Vuosiansioksi.
Kulukorvauksia ja keikkahommia ?
Toimiiko varakkaan Matti sepänsällinä.
Mitähän se Laitinen todella tekee?
Ei ole työtön kirjoituksiensa mukaan.
Verokalenteri osoittaa vain muutamaa tonnia
Vuosiansioksi.
Kulukorvauksia ja keikkahommia ?
Toimiiko varakkaan Matti sepänsällinä.