puhui muuten asiaa Lieksan lehdessä tänään. Sopisi lieksalaisten katsoa itseään peiliin. Kaupungin talousarviokirjan mukaan lasten sijoituskuluihin menee enempi rahaa kuin mamuihin. Viimeksi mainitusta ryhmästä kulut saadaan valtiolta 3 vuoden ajalta. Lapsista ei saada mitään. Veronmaksajat maksavat näiden yli 40 lapsen sijoituskulut. Siis miljoona sotalla vuodessa. Miksi tästä ei keskustella. Meneekö liian lähelle palstan keskustelijoiden omaa tuntoa?
Sonja Hartikainen
tuskin kommentoidaan
40802
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Alko pitäs viedä pois Lieksasta.
mutta kun nuo mamut vaatii lisää ja lisää vero euroja.
kohta meikäläinen ei jaksa sponsoroida alkoa,vaan pitää alkaa tehdä kotona.
(pontikkaa)
jaa...että lasten sijoitus kuluihin menee rahaa kuin mamuihin.
No tuohan kuullostaa jo VALHEELTA!
Mutta silti..oma maa mansikka...muu maa mustikka.
Valtio saa rahansa lieksalaisilta!! Lisäksi elämme velaksi, typerin aloitus aikoihin. Suomalaiset lapset ovat siis tärkeysjärjestyksessä toisena?
Höpö höpö,kyllähän veroeurot tulee muualta kuin lieksasta,edelleen etelä-suomi kannattelee nämä kuolevatkylät.
Eli lieksalaiset eivät maksa mm. alv:tä tai ennakonpidätystä? Tai perintöveroa tai pääomaveroa? Kyllä oot naivi..:facepalm:
LIEKSALAINEN, ota peili käteen ja KATSO SINNE! Siellä se syyllinen on.
Huostaanottojen määrä kasvanut viime vuodet voimakkaasti.
Lastensuojelujärjestelmää on arvosteltu muun muassa siitä, että valtion kunnille huostaanotoista maksamat korvaukset perustuvat liiaksi tehtyjen huostaanottojen lukumäärään.
Mitä enemmän huostaanottoja tehdään, sen suurempia ovat korvaukset.
Valtionosuus lasketaan monimutkaisella kaavalla, jossa keskeinen muuttuja on ns. lastensuojelukerroin. Se saadaan jakamalla kunnassa tehtyjen huostaanottojen määrä kunnan asukasluvulla ja jakamalla saatu osamäärä koko maan vastaavalla osamäärällä.
Lasten sijaishuollon järjestelmä on viime vuosina siirtynyt yhä enemmän yrittäjien käsiin. Ammatillinen perhekoti voi tehdä kovaakin voittoa.
Ketjun aloittaja on harvinaisen yksinkertainen ihminen. Ei tiedä faktoista mitään ja kirjoittelee mitä sattuu.
Laitanko nimesi julki?
Laitappa nimi julki,niin arvelinkin et ollutkaan niin välkky kuin esitit!Sulle teelusikalla annettu.
LIEKSALAINEN, laita viinapullon korkki kiinni äläkä juo itseäsi enää rähinäjurriin.
Muutenkin koko idea pers . . . .ä. Kaikki me maksamme veroja ja niillä sitten kustannetaan kaikkea mahdollista. oku tuossa mainitsi lasten rajun huostaanottojen lisääntymisen. kertooko se ihmisen holtittomuudesta, kyvystä olla hoitamatta asioita vai eikö tarpeeksi ajoissa puututa ja anneta ennaltaehkäisevää lastensuojelutyötä. Miksi juuri Lieksassa on noussut kantaväestön huono olo ?
Lieksa on johtanut vuosikymmeniä huostaanottotilastoissa. Siis ei ole viime vuosien satoa. On vaan niin, että monesti huostaanottoihin liittyy vanhempien mielisairaus, päihteiden väärinkäyttö tai kehitysvammaisuus tai kaikkien em. yhdistelmä. Siis paha juttu. Mistä taas korkean indeksin psyyken ongelmat ja kehitysvammaisuus johtuvat ovat siiten jo toinen juttu. Miettikäähän: pitkät etäisyydet, syrjäinen sijainti, heikot jäävät paikkakunnalle, ristiin nainti ym.. Mamuloilla ei vielä taida olla paljonkaan tekkoo tämän ongelmavyyhdin kanssa.
Olen joitain kertoja keskustellut Sonja Hartikaisen kanssa ja todennut hänet erittäin päteväksi ja aikaansaavaksi lasten asioissa.
Hän tekee sen minkä lupaa ja pystyy ja tekeekin nopeasti.
Harrasta miesystävien kanssa seksiä niin usein kun voit.
Nythän sie vitsin murjasit!
Nyt puhut kakkaa!
Siis kamuttaja-setä.
Ne muutamat kerrat jotka olen ollut hänen kanssaan tekemisissä niin käytännön kokemus on, että on hoitunut nopeasti.
Mistäkö johtuu kyseinen ongelma.
Syy yksi on. Melkein heti lapsen syntymän jälkeen isovanhemmat ottaa isän ja äidin roolin, hoitaen lasta kuin omaansa. Lasten oikeille vanhemmille jää sitä ( laatuaikaa ) harrastaa, matkustella, ostella ja tehdä kaikkea kivaa. Ja kun sitten isovanhemmat ei pärjää enää sen puhkihemmotellun lapsen kanssa, se laitetaan takaisin oikeille vanhemmille, jotka eivät osa, eivätkä haluakkaan enää lastaan hoitaa. Kun vielä asiaa pitkitetään, hoitopaikassa, koulussa onkin ongelma sitten valmis. Noin niinku lyhyesti kerrottuna koko homma.
Ei tarvitse olla kummoinen asiantuntija. Riittää kun katsoo noissa kaupoissa, ketkä siellä niiden pikkulasten kanssa ostoksia suorittelee. Aika harvassa on ne ihan oikeat isät ja äidit,jotka lastensa kanssa aikaa käyttää.
Täältä löytyy useita tositarinoita laste"suojelu" toiminnasta.
http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina
Peräaukkoyhdynnät suurta muotia lieksassa.
" huostaanottojen lisääntymisen. kertooko se ihmisen holtittomuudesta, kyvystä olla hoitamatta asioita vai eikö tarpeeksi ajoissa puututa ja anneta ennaltaehkäisevää lastensuojelutyötä." kirjoitti nimim. Gustafsson1
Mielestäni Lieksa ei ole antanut ajoissa riittäviä avohuollon palveluja perheille. Osaamattomuuttako, vai sitä että kun valtio maksaa niin ennemmin tehdään suora huostaanotto kuin lähdetään auttamaan kunnan varoilla? Montako ns. turhaa huostaanottoa Lieksassa löytyy?
"Mitä enemmän huostaanottoja tehdään, sen suurempia ovat korvaukset."
Lastensuojelijalle: ei pidä paikkaansa. Kunnat välttävät kaikin voimin huostaanottoja koska ne ovat erittäin kalliita eikä kunta saa valtiolta mitään korvausta moisesta toiminnasta. Kaiken maksaa lieksalainen veronmaksaja.Työntekijät ovat puun ja kuoren välissä, mitä todistaa Hgin Erikan tapaus. Vanhemmat tappoivat lapsen ennen kuin viranomaiset ehtivät hätiin auttamaan. Resurssipula yksinkertainen syy. Tämä voi olla tilanne Lieksassakin koska yksi työntekijä ei ehdi valvomaan kaikkia tapauksia ei vaikka tekisi hommia 7/24.Tuskin siis on yhtään turhaa huostaanottoa. Virkailijat eivät voi Lieksan lehden palstalla kertoa tapauksista, koska vaitiolovelvollisuus.
Valtionosuus lasketaan monimutkaisella kaavalla, jossa keskeinen muuttuja on ns. lastensuojelukerroin. Se saadaan jakamalla kunnassa tehtyjen huostaanottojen määrä kunnan asukasluvulla ja jakamalla saatu osamäärä koko maan vastaavalla osamäärällä.
Lastensuojelukerroin otettiin käyttöön vuonna 2006. Sillä haluttiin kompensoida kunnille tavallista suurempia lastensuojelun kustannuksia, kertoi Arto Salmela valtiovarainministeriöstä.
miksi Lieksa päästi lastensuojelun sosiaalityöntekijän vuorotteluvapaalle jos koulutettua sijaista ei ollut sijaistamaan?
(työnantajan ei tarvitse myöntää vuorotteluvapaata jos ei ole saatavilla sijaista)
Kuulehan lastensuojelun viisastelija. Nuo kertoimet eivät todellakaan paljon tunnut silloin kun puhutaan sijoituksista. Keskihinta sijoitukselle näyttäisi olevan nelisensataa euroa/vrk. Usein sidotaan rahat 18 vuodeksi. Eli revi siitä. Ei paljoa paina tuolla valtionosuuksien puolella. Kertoimetkin ovat vuodesta 2006 tainneet vaihdella jo monta kertaa ja tulevaisuus on avoin. Ei kunnat valtionosuuksien toivossa kakaroita huostaan ota. Kysäsehän vaikka meiltä Juuan puolelta. Yritetään vältellä minkä ehdimme ettei tarttisi tehdä rajuja toimia.
Helpoin tapa olisi säästää se, että kunnista lopetetaan lastensuojelun työntkeijäiden virat ja annetaan homman olla sikseen.
Estäminen ei olisi tässä tapauksessa onnistunut.
Teoria ja käytäntö on kaksi eri asiaa.
Eikös työnantajalla ole kaikki valta työntekijään nähden.
Valta on kovin rajoitettu ja se on hyvä.
Estäminen ei olisi tosiaan toiminut, koska henkilö ei tule palaamaan samaan tehtävään. Syy: Täydellisen epäpätevä. Psyykkeeltään epävakaa. Koulutodistus on, mutta kirjoja lukemalla ei välttämättä opi tekemään lapsen edun mukaista työtä.
Siirretään vaivihkaa muihin tehtäviin, tai hakeutuu eri kunnan palvelukseen. Kenkää ei voi antaa, kun mielivallan uhrit hoksaisivat alkaa valittamaan saamastaan kohtelusta.
Ehto vuorotteluvapaan myöntämiselle on, että tehtävään löytyy TYÖTÖN TYÖNHAKIJA, pitää olla siis myös pätevä. Lieksassa nyt hätä on aina pyhittänyt keinot, tämä vaan 1 "yksittäistapaus" niistä lukemattomista rikoksista, joita viranomaiset tekevät.
noilla Salmelan kertoimilla ei todellisia huostaanottokulunkeja kateta. Haaa virkamies ei tiedä mitä puhuu. K.unnat suorastaan välttelee huostaanottoja ja eivät palkkaa siksi työntekijöitäkään.
Kuinka ollakkaan, emerituskukkahattu taas "tietää".. Totta on, että Suomalaiset on sokeita virkamiesuskovaisia, joita on kustu kautta aikain silmään. Nämä virkamiehet on mukana talkoissa politikkojen ja talousherrojen kanssa, joiden päämääränä on lypsää kaikki, mitä suomilehmästä irti saa. Nyt on viimeiset menossa. Kohta on hautajaiset ja sitten entinen itsenäinen Suomi on täysin historiaa. Tilalle on tullut Venäjän sota-alue, josta käsin otetaan Norja haltuun. Jääkää näkemään ketkä ette usko, meikäläiset lähtee vikkelästi tästä maasta.
Esim. täältä lisätietoa:
http://vuorotteluvapaa.com
Lastensuojeluun siis ei edes haeta vuorotteluvapaan sijaista, vaan:
Lieksan kaupunki hakee
SOSIAALITYÖNTEKIJÄÄ vakinaiseen virkaan. Sosiaalityöntekijä sijoittuu lastensuojelutyöhön Lieksan sosiaalipalvelukeskukseen.
Lastensuojelun sosiaalityöntekijän työnkuvaan kuuluvat yksilö- ja perhekohtaisen lastensuojelutyön tehtävät: lastensuojelutarpeen selvitykset, avohuollon lastensuojelutyö sekä sijais- ja jälkihuollon aikana toteutettava työskentely. Lieksan sosiaalipalvelukeskuksen lastensuojelutiimiin kuuluu johtava sosiaalityöntekijä, kaksi sosiaalityöntekijää, vastaava ohjaaja sekä kolme perhetyöntekijää.
Lastensuojelun sosiaalityöntekijänä työskentelevällä henkilöllä tulee olla sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista annetun lain (272/2005) mukainen sosiaalityöntekijän pätevyys. Hakijalta edellytämme lisäksi kokemusta lastensuojelun sosiaalityöstä sekä hyviä vuorovaikutus- ja yhteistyötaitoja, aktiivista työotetta, vastuullisuutta ja kykyä itsenäiseen asiakastyöskentelyyn. Työn liikkuvuuden ja pitkien välimatkojen vuoksi ajokortti on välttämätön. Lisäksi valitun työntekijän on ennen työsuhteen vastaanottamista esitettävä rikostaustaote (Laki lasten kanssa työskentelevien rikostaustan selvittämisestä 504/2002).
Sosiaalityöntekijällä on työssään lastensuojelutiimin tuki ja lisäksi saatavilla on säännöllinen työnohjaus.
Pyydämme jättämään määräaikaan 10.6.2014 klo 13.00 mennessä ensisijassa sähköisen hakemuksen osoitteessa www.kuntarekry.fi (työavain 61304) tai toimittamaan kirjalliset hakemukset opinto- ja työtodistuksineen osoitteella Lieksan sosiaali- ja terveyspalvelukeskus, PL 49, 81701 Lieksa. Kuoreen merkintä sosiaalityöntekijän virka. Alkuperäiset todistukset tarkastetaan mahdollisen haastattelun yhteydessä.
Virkaan valitun on ennen viran vastaanottamista esitettävä hyväksyttävä lääkärintodistus terveydentilastaan.
Noudatamme neljän kuukauden koeaikaa.
Täällä koko ilmoitus:
http://www.mol.fi/tyopaikat/tyopaikkatiedotus/haku/hae.htm?lang=fi&tarkempiHaku=false&rows=&sort=&hakusana=&alueet=lieksa&ilmoitettuPvm=1&vuokrapaikka=---
Johan tähän puututaan:
https://www.youtube.com/watch?v=OLyPxX149XI&feature=youtu
Näin sitä suojellaan:
http://yle.fi/uutiset/viranomaiset_veivat_narkolepsiaa_sairastavan_pojan_sijoituskotiin/6909513
-----Viimeksi mainitusta ryhmästä kulut saadaan valtiolta 3 vuoden ajalta.---
Vaan entäs sen 3 vuoden jälkeen ???
---- Lapsista ei saada mitään.---
Lapsista tulee, ainakin suurimmasta osasta, veronmaksajia jolloin kaikki saadaan. Lisäksi sekin, että ei Suomessa syntyneitä lapsia voi kuuhun tai Venäjälle lähettää tai antaa kuolla nälkään. Lapset ovat siis "pakollisia", mamut eivät ja harvoista heikäläisistä näyttää tulevan veronmaksajiakaan, ikävä kyllä. Johtuu myös suomalaisten rasisimista, ei oteta töihin.
Olit siis väärässä ihan kaikessa. Mahtava suoritus, onnittelen.
Usein varsinkin teini-iässä huostaanotetut nuoret syrjäytyvät yhteiskunnasta. Lähes 80% heistä jää vaille peruskoulun jälkeistä koulutusta. Laitoksiin siirretyistä pojista oli vielä 23-24v 1/4 joko eläkkeellä taikka työttömänä.
Tässä eläkkeelle jääneen sosiaalipilitiikan professorin näkemys asioista. Voitte itse päätellä, kenellä on kompetenssia näiden juttujen kommentointiin. J-P Roos kun voi nyt vapaasti puhua asioista niin kuin ne on:
http://www.lokakuunliike.com/j-p-roosin-blogi