KOHTALO Miss USA -finalisti ja Miss Pennsylvania 2014 Valerie Gatto kertoo, että hän on syntynyt raiskauksen seurauksena
Lukekaa Iltasanomista.
ei tehty aborttia
58149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Mitä sitten? Onko tämä nyt jotenkin mailmaa mullistava uutinen? Monet raiskauksessa alkunsa saaneet lapset ovat synnytetty ihan niinkuin monia vaikeasti vammaisia lapsia on synnytetty, äidit on riskeistä huolimatta jatkaneet raskautta ja jopa kuolleet sen takia. Jokainen päättää itse. Ja kaikkea ei myöskään kannata uskoa, koska kaikki mitä ihmiset puhuu niin ei ole totta. En väitä että tämän naisen äiti olisi valehdellut, mutta aina on hyvä muistaa että monet ihmiset naamioivat pettämisen/irtosuhteen raiskaukseksi. Monet jopa vievät asian ihan poliisille asti.. kai se on helpompi sanoa että oli itse siveellinen ja että raiskattiin, kuin että oli jakorasian vikaa. Ja vielä kerran en väitä että lehtijutussa olisi tämä takana, mutta tätä tapahtuu ja paljon!
Olen samaa mieltä. Kaksinaismoraalin kultamaissa varsinkin on moraalisesti hyväksyttävämpää saada alkunsa raiskauksesta kuin vaikka esiaviollisesta suhteesta.
Tämäkin kertoo mustavalkoisesta suhtautumisesta naisen seksuaalisuuteen. Nainen ei saisi haluta seksiä, vaan hänen tulisi harrastaa sitä korkeintaan lapsenteko mielessä. Palataan jälleen tähän aborttikysymykseen:
Abortti on väärin, koska nainen ei suostu äitiyteen eli sovitukseen moraalittomuudestaan ts. seksuaalisuudetaan. Seksuaalisuus on joissain piireissä edelleen asia, joka näiden tahojen mielestä kuuluu miehelle.
"Abortti on väärin, koska nainen ei suostu äitiyteen eli sovitukseen moraalittomuudestaan ts. seksuaalisuudetaan."
Joko saadaan näytille se todiste missä joku vastustaja oli pitäny seksiä itsessään ja siitä nauttimista moraalittomana, tai raskautta ja synnytystä rangaistuksena siitä? Kauanko tää pinttyny pakkomielteinen vainoharhas vielä jatkuu?
Tässä todiste. Näin pianko tosiaan sinulta unohtuu omat kommentti, missä kerrot seksuaalisesti aktiivisten naisten olevan "horoperseitä":
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12252692#comment-67899679
"Näyttää tosiaan siltä että sunkaltaselle haarojaan sinne tänne levittäjävälle moraalivajukille näin käy useinkin... ja lapset maksaa sitten hengellään näiden kalmanmammojen "toilailut" (horoperseilyt).. "
Oma kommenttini tähän:
"Tämä kommentti kertoo juuri abortinvastustajien koko arvomaailman ja syyn abortinvastustukseen yhdessä virkkeessä. Naiset, jotka harrastavat seksiä ovat sydämensivistyneen (kröh...) abortinvastustajan maailmassa "haarojaan levitteleviä horoperseitä", jotka ansaitsee joutua yksinhuoltajaksi. Kohtalo nähdään rangaistuksena seksistä, mikä tuosta sangen väärästä horoilusta ja levittelystä vähintään on maksettava. Jos kuitenkin haluaa abortin ja suhtautuu siihen kevyesti, niin ainahan voi väittää, että tuo **** elää "onnellisuusmuurin varjossa", kun kehtaa olla ratkaisustaan tyytyväinen. Millainen mahtaa olla lapselleen äiti, joka pitää lastaan rangaistuksena?"
Ilmeisesti olet itsekin sellainen horoperse, kun levittelit vieläpä ilman ymmärrystä ehkäisyn merkityksestä?
"Tässä todiste. "
Mitä kuvittelet että tollanen todistaa???? Tottakai _lapsiaan tappavat_ murhalortot on myös horoperseilleet vastuuttomasti. Jakelee kalmanpesäänsä sinne tänne ja luistaa pelkurimaisesti vastuusta kylvämällä kuolemaa. Vastuullinen seksin harrastus on tietenkin kokonaan eri juttu.
"Kohtalo nähdään rangaistuksena seksistä, mikä tuosta sangen väärästä horoilusta ja levittelystä vähintään on maksettava."
Tää on tätä samaa sairasta harhafantasiaas mitä täällä on nähty jo montakohan vuotta... aina vaan sama mantra vaikka tääkin valhe on oikastu jo ties monessako kohtaa.
"Ilmeisesti olet itsekin sellainen horoperse, "
En minä ole tappanu seksin tuloksia, toisin kun sinä.
Ei helkatti, taas tuo neropatti jäi kiinni valehtelusta! :) Kirjoittaa niin paljon potaskaa, ettei muista sanomisiaan. Ja ainahan voi kieltää kaiken ja esittää viatonta, harmi vaan, että todisteet löytyy hyvinkin helposti, usein jopa saman viestiketjun alkupäästä :D
" taas tuo neropatti jäi kiinni valehtelusta! :) Kirjoittaa niin paljon potaskaa, ettei muista sanomisiaan."
Aatteensa sumentamille suosijakiihkoille ja etenkin tälle sosiopaatille tyypillistä, valheita senkun tursuilee ja syytellään omilla mututulkinnolla suu vaahdosta pärskyen MUITA "valehteluista" ja "unohtamista" :DDDDD
Just tais myöntää valheensa.
Häh?? Mitä tekemistä abortilla on horoilun kanssa? Horoilu ja lorttoilu viittaavat seksin harrastamiseen, ei aborttiin. Esim. naista, jolla on ollut paljon seksikumppaneita, saatetaan sanoa horoksi, ihan riippumatta siitä, onko nainen joskus tehnyt abortin vaiko ei. Aborttiin noiden sanojen merkitys ei liity mitenkään.
Vastuutaan liukkaasti pakenevia mukavuusaborttöörejä saa pitää horoperse-lorttoina kuka haluaa :) pitäähän täällä eräät lorttoina mm. yksinhuoltajia ja alkoholin käyttäjiäkin.. eikä tartte olla edes suurkuluttaja.
Luin uutisen. Sain siitä sellaisen käsityksen, että Valerien äiti oli itse valinnut synnyttää lapsen raiskauksesta huolimatta. Se oli hänen päätöksensä ja hän sai käyttää valinnanvapauttaan. Valinnanvapauden kannattajana en näe mitään pahaa siinä, että myös raiskatuille naisille suodaan vapaus valita, mitä raskautensa suhteen haluavat tehdä.
ja millä tavoin se mahtava ylistetty "valinnanvapaus" toteutukaan sen kuolemaan pakotettavan lapsen kohdalla? Ja turha nyt taas alkaa russuttaan sitä ikivirttä "mutku sillä ei oo tietosuutta siitä eikä se limaklöntti mistään tajua" jne. :)
Lapsia suojelevat näkee että on aika paljo tärkeempää saada valita ELÄMÄ kun itsekkäät mukavuudenhalut ja vieläpä jonkun toisen hengen kustannuksella.
Minä kannatan raskaana olevalle naiselle vapautta valita, mitä oman raskautensa suhteen tekee. Sellaista en koskaan ole väittänytkään, että kannattaisin alkioille tehdä valintoja joita ne eivät kykene tekemään.
Valerie Gatton äiti sai tehdä valintansa. Minusta se on hyvä asia. Hän ei aborttia halunnut tehdä, eikä onneksi häntä siihen kukaan pakottanutkaan.
"ja millä tavoin se mahtava ylistetty "valinnanvapaus" toteutukaan sen kuolemaan pakotettavan lapsen kohdalla? "
Minä olisin halunnut alkiona valita tulla abortoiduksi.
Missä minun oikeuteni valita oli syntymään pakottajat????
"Minä olisin halunnut alkiona valita tulla abortoiduksi."
Uskotko ite tota naurettavaa hurskatelusontaas?? :D Jos noin ois, et ois aikoihin ollu täällä enää ryöpyttämässä tollasta aivotonta kuoleman ihannointias... mutta voithan edelleen korjata äitis virheen ja tehdä sen jälkiabortin ;) ainiin, haluatkin elää mieluummin.
"Missä minun oikeuteni valita oli syntymään pakottajat????"
Oisit voinu valita että meet kesken, mikset menny????
". mutta voithan edelleen korjata äitis virheen ja tehdä sen jälkiabortin ;"
Abortin tekemättä jättäminen on siis sinustakin virhe, koska
minä olisin alkiona halunnut niin.
" aikoihin ollu täällä enää ryöpyttämässä tollasta aivotonta kuoleman ihannointias"
En olisi täällä, jos äitini olisi ymmärtänyt tehdä abortin. Eikö sinustakin minun
alkioikäisen toiveeni olisi pitänyt ottaa huomioon?
"Abortin tekemättä jättäminen on siis sinustakin virhe"
Missähän niin taas sanottiinkaan, omiasko näet?
Sullehan on annettu mahdollisuus jo pitkän aikaa korjata se "virhe" (
"EI, koska kukaan ei sillon voi tietää mitä se haluaa, eli jokaiselle pitää antaa se myöhempi mahdollisuus päättää omasta elämästään suuntaan tai toiseen. "
No, mitä se alkio sillä valinanvapaudella tekee? Yhtä älytöntä puhua
valinnanvapaudesta alkion kohdalla kuin
väittää, että jokainen munasolu pitää hedelmöittää, että
siitä kehittynyt ihminen saa sitten itse päättää elämänsä suunnasta.
" mitä se alkio sillä valinanvapaudella tekee?"
No mitähän nyt yleensäkään kukaan sellasella tekee? :D
"Yhtä älytöntä puhua
valinnanvapaudesta alkion kohdalla kuin
väittää, että jokainen munasolu pitää hedelmöittää,"
Ja edelleen aivan epätoivosen turha vääntää sukusoluja samalle viivalle ihmisyksilöiden, kuten alkioiden kans ;))
" No mitähän nyt yleensäkään kukaan sellasella tekee? :D "
No, mitä sitten selostat jostain alkion valinnanvapaudesta, koska
ei sillä ole intressejä suuntaan eikä toiseen.
"Ja edelleen aivan epätoivosen turha vääntää sukusoluja samalle viivalle ihmisyksilöiden, kuten alkioiden kans ;)) "
Jos alkiolle pitää antaa mahdollisuus valita myöhemmin
elämänsä suunta, niin miksei sitten sukusolullekin pidä suoda
sama mahdollisuus, koska kumpikaan ei kykene ilmaisemaan
tahtoaan nykyisessä tilassaan.
Oletko sinä jonkinlainen solurasisti, koska hedelmöittyneellä
munasolulla on oikeuksia mutta ei hedelmöittymättömällä.
"mitä sitten selostat jostain alkion valinnanvapaudesta,"
Kuule oiskohan ihan siks kun joku ihan muu alotti senkin naurettavuuden? :DD mitä jos vaikka ens kerralla luet ihan koko ketjun ennenkun alat huuteleen näitä nolouksias ;D
"Minä olisin _halunnut alkiona valita_ tulla abortoiduksi.
Missä minun _oikeuteni valita oli_ syntymään pakottajat????"
"minä olisin _alkiona halunnut_ niin. "
"Eikö sinustakin _minun
alkioikäisen toiveeni_ olisi pitänyt ottaa huomioon?"
"miksei sitten sukusolullekin pidä suoda
sama mahdollisuus,"
Koska se ei ole ihmisyksilö eikä siitä koskaan ilman toista sukusolua sellasta voi tullakaan.
"Oletko sinä jonkinlainen solurasisti, "
Ihan vaan ymmärrän sen merkittävän eron pelkällä elimistön solulla ja ihmisyksilöllä, mikä sulle tuntuu olevan niin kovin ylivoimasta käsittää.
"Ihan vaan ymmärrän sen merkittävän eron pelkällä elimistön solulla ja ihmisyksilöllä, mikä sulle tuntuu olevan niin kovin ylivoimasta käsittää. "
No hedelmöittynyt munasoluhan on "pelkkä elimistön solu" ja itse asiassa
se on vasta potentiaalinen ihmisyksilön solu. Kyseessä ei siis
tietenkään ole ihmisyksilö kunhan vain ymmärrät viedä logiikkasi
loppuun saakka. Ei taida vielä kimppukaan potententiaalisia ihmissoluja
olla ihmisyksilö. Tästä ongelmasta tietysti selviää tekemällä pari tökeröä
ja tahallista abortinvastustajalle ominaista argumentointivirhettä.
"No hedelmöittynyt munasoluhan on "pelkkä elimistön solu" ja itse asiassa
se on vasta potentiaalinen ihmisyksilön solu."
Miten se voi olla vaan jonkun elimistön solu kun siinä on jo KAHDEN elimistön soluja yhdessä?? Ihanko neitseellisesti ihminen sikiää? :D Jo olemassaoleva ei tietenkään oo enää mikään potentiaalinen. Hedelmöityksen jälkeen on olemassa ihmisyksilö, tykkäsit siitä tai et :) sun kiivaassa alkion ihmisyksilöyden kiistämisessäs ei oo loogisesti päätä ei häntää.
Kahden ihmisen aikaansaama olento kun ei voi oikein mitään muutakaan lajia olla kun IHMINEN :))
" Tästä ongelmasta tietysti selviää tekemällä pari tökeröä
ja tahallista abortinvastustajalle ominaista argumentointivirhettä."
Kuten??!! :DDD Onhan se taatusti harmillista kun suosijoiden haperot argumentit kaatuu kerta toisensa jälkeen rytisten omaan mahdottomuuteensa ilman että kenenkään tarvii oikeestaan edes kaataa niitä :)
No, voihan joku vaikka sutkin määritellä pelkäks "kimpuks potentiaalisia ihmissoluja", jos kerta on sitä mieltä ;)
Juuri noinhan se menee. Ei tunnu vaan menevän palvojille päähän se fakta, että suurin osa varhaisista alkioista menee kesken. Eli voi sanoa, että suurin osa alkioista ei tule koskaan elämään ihmisyksilön elämää tietoisena persoonana.
"Miten se voi olla vaan jonkun elimistön solu kun siinä on jo KAHDEN elimistön soluja yhdessä?"
Ei se olekaan elimistön solu, koska mitään elimistöäkään ei ole
olemassa. Abortinvastustajan hörhöilyissähän ihmisyksilöllä
ei tarvitse olla edes elimistöä.
Ihmisyksilö on solu tietyssä kehitysvaiheessa. Normijärjellä
varustettu ymmärtää, että eihän se tietenkään tarkoita sitä,
että ihmisyksilö on solu. Jostain syystä se ei vain millään
valkene abortinvastustajalle.
murhanpalvojan pollaan ne yksinkertaset tieteelliset faktat :DDD
"suurin osa varhaisista alkioista menee kesken."
Ja missä tällästä olikaan kiistetty? Niitä luonnostaan keskenmenneitä ei kuitenkaan olla tapettu..
"Ei se olekaan elimistön solu, koska mitään elimistöäkään ei ole
olemassa."
Johan änget ittees aina vaan syvemmälle pussukkas pohjalle :DDD mikä moka!!!! Siis aikuisen elimistöö ei oo olemassa keltä se sukusolu on... :DD okei...
Abortinsuosijan hörhöilyissähän edes aikuisella ihmisyksilöllä
ei tarvitse olla edes elimistöä, jos vaan on 'sitä mieltä' XDDDDDDDDDDDDD
"Ihmisyksilö on solu tietyssä kehitysvaiheessa. Normijärjellä
varustettu ymmärtää, että eihän se tietenkään tarkoita sitä,
että ihmisyksilö on solu. "
Mitääähhh??? Siis ensin on ja sit taas ei?? :DDD Koita nyt herranjesta päättää mitä mieltä oot...No joo, riippuu tietty mikä solu... suksuolu ei, tsygootti/alkio KYLLÄ :)
Jostain syystä se ei vain millään valkene abortinsuosijalle.
" voihan joku vaikka sutkin määritellä pelkäks "kimpuks potentiaalisia ihmissoluja", jos kerta on sitä mieltä ;) "
Voitko ystävällisesti kertoa miten tietoinen persoona, jolle on jo muodostunut keho voi olla potentiaalinen ihmisyksilö?! Tiedätkö mitä sana potentiaalinen tarkoittaa? Ilmeisesti et.
"Ja missä tällästä olikaan kiistetty? "
Ja missä olinkaan sanonut, että olisit kiistänyt?
"Niitä luonnostaan keskenmenneitä ei kuitenkaan olla tapettu.. "
Kuolinsyystä huolimatta luonnostaan keskenmenneet juurikin jäivät pelkiksi potentiaalisiksi lapsiksi.
"Miten se voi olla vaan jonkun elimistön solu kun siinä on jo KAHDEN elimistön soluja yhdessä??"
Haloo, etkä tiedä, että tsygootti on yksi ainoa solu, joka on saanut alkunsa kahdesta solusta? Eikö biologian/genetiikan perusasiat ole sulle selvillä? Eikö näitä opetettu sulle siellä peruskoulussa, jossa olet nämä kuuluisat biologiset "faktasi" omaksunut?
"Jo olemassaoleva ei tietenkään oo enää mikään potentiaalinen. "
Ahaa eli ihmislajiin kuuluva olemassaoleva sukusolukaan siis ei ole potentiaalinen ihminen vaan ihminen? O ou, nyt taisit puhua itsesi pussiin! :D
miten kahden ihmisen aikaansaama, jo olemassa oleva olento vois olla jotain muuta kun ihminen, tai potentiaalinen?
" Tiedätkö mitä sana potentiaalinen tarkoittaa? Ilmeisesti et. "
Sultahan se näkyy hämärän peitossa olevan.
"Ja missä olinkaan sanonut, että olisit kiistänyt?"
aloit turhaan höliseenkään?
" jäivät pelkiksi potentiaalisiksi lapsiksi."
Se "potentiaalisuus" on pelkkää mutumutuas ja valheellista sellasta.
"etkä tiedä, että tsygootti on yksi ainoa solu, joka on saanut alkunsa kahdesta solusta? Eikö biologian/genetiikan perusasiat ole sulle selvillä? "
Niin?? Kyllä ne faktat joltain ihan muulta näkyy hukassa olevan, ja pahasti :D Montako bilsantuntia nukuit tai lintsasit?
"Ahaa eli ihmislajiin kuuluva olemassaoleva sukusolukaan siis ei ole potentiaalinen ihminen vaan ihminen? O ou, nyt taisit puhua itsesi pussiin! :D "
Turha vääntää pusseja sinne missä niitä ei ole, vaikka ymmärrettävästi oletkin taas niin hädissäs että alat kammeta väenvängällä sukusoluja alkioiden kans samalle viivalle :D Kerro nyt jo miten puolikasperimäinen elimistön solu vois olla ihmisyksilö? Varsinkaan kun se yksinään ei edes voi kehittyä siitä mihkään ;DD Olet edelleen siellä omassa pussissas ja syvällä!! :) aina kun alotat ton naurettavan, epätoivosen turhan sukusolu-vatvomisen, olet jo hävinnyt.
" Kerro nyt jo miten puolikasperimäinen elimistön solu vois olla ihmisyksilö? Varsinkaan kun se yksinään ei edes voi kehittyä siitä mihkään ;"
Kerro sinä ensin, että miten solu, josta ei yksinään myöskään kehity
mitään, voisi olla ihmisyksilö. Sehän on väite, johon jotkut jopa
uskoo toisin kuin edellinen.
Mitä siihen ihmisYKSILÖÖN (=koko perimään) enää ulkopuolelta tarvii? Tottakai elämiseen tarvitaan (aikuisenakin) oikea ympäristö mutta ei se olennon olemusta ja lajia mihkään muuta. Onko vauvakin jotain muuta kun ihminen koska ei selviä velä pitkiin aikoihin ilman muiden apua ja huolenpitoa? Sun logiikallas kyllä.
Lopettakaa tuo paskan jauhaminen jamenkää vaikka lenkille.
"Mitä siihen ihmisYKSILÖÖN (=koko perimään) enää ulkopuolelta tarvii?"
Munasolu tarvitsee alkuun toisen sukusolun, mutta tämä kombinaatio
tarvitsee kohdun kehittyäkseen eteenpäin. Tässähän nyt ei kukaan
puhunut mitään mistään elämisestä vaan kehittymisestä eteenpäin,
tämän näköjään unohdit samantien.
Muutenkin on hieman vaikea keskustella, koska sinä putoat
jatkuvasti käärryiltä ja puhut omiasi.
Yritä hieman skarpata, ettei tarvitse koko ajan kerrata
samaa asiaa.
Siis miksi tsygootti, josta saattaa erilaistua myöhemmin
joku ihmisyksilön elimistön solu. voisi olla jo ihmisyksilö?
Yritä nyt tähän vastata alkuun!
"tämä kombinaatio
tarvitsee kohdun kehittyäkseen eteenpäin. "
juurikin ne ympäristötekijät jotka eri iässä on erilaisia. Ja tokihan ihminen tarvii koko elämänsä mm. happee ja ravintoo.
"Tässähän nyt ei kukaan
puhunut mitään mistään elämisestä vaan kehittymisestä eteenpäin,"
Mitä sä tähän jotain kehityksiä vedät kun se kehitys jatkuu kohdun ulkopuolellakin vielä monia vuosia??
"Muutenkin on hieman vaikea keskustella, koska sinä putoat
jatkuvasti käärryiltä ja puhut omiasi."
Jospa sinä vaan et tajua liian yksinkertasia asioita ja kun totuus ei miellytä niistä pitää väkisin vääntää mahdollisimman vaikeita.
"Siis miksi tsygootti, josta saattaa erilaistua myöhemmin
joku ihmisyksilön elimistön solu. voisi olla jo ihmisyksilö?"
Yritä nyt keksiä jo miksi EI ois ja MIKÄ ihmeen olento se sit on / mitä lajia, ja tietenkin ne kaikki biologistieteelliset sivustot kumoavat todisteet mukaan!
"Yritä nyt keksiä jo miksi EI ois ja MIKÄ ihmeen olento se sit on / mitä lajia, ja tietenkin ne kaikki biologistieteelliset sivustot kumoavat todisteet mukaan! "
Kerrataan taas. Tsygootti on ihmislajiin kuuluva solu aivan kuin
se munasolukin oli. Munasolu on olento, jota kutsutaan munasoluksi,
hedelmöittynyt munasolu on olento, jota kutsutaan myös tsygootiksi.
Ihmisyksilö on olento, joka koostuu biljoonista erilaistuneista
ihmisyksilön soluista, jota kutsutaan yksinkertaisesti ihmisyksilöksi.
Tsygootti kun EI ole mikä tahansa "elimistön solu", vaan uuden IHMISYKSILÖN fyysinen olemus! Tietenkin kahden ihmisen aikaansaama olento on ihminen, kun ei oikein muutakaan lajia voi olla.
Munasolu on sukusolu, siis elimistön eräs solu.
Tsygootti tai alkio ei ole minkään laji, vaan usean lajin yksilöiden ensimmäinen kehitysvaihe.
Ihminen on elämänsä alussa yksisoluinen tsygootti, ja vasta aikuisena täysikasvuinen biljoonien solujen kokonaisuus. Ihminen on ihmiyksilö koko elämänsä ajan, siitä ensimmäisestä solustaan lähtien.
http://www.sanakirja.org/search.php?id=100156&l2=3
> _ihminen on alkio_ hedelmöityksen ja noin 8. raskausviikon välisenä aikana>
"Kerro nyt jo miten puolikasperimäinen elimistön solu vois olla ihmisyksilö? "
Miksi ihmeessä minun pitäisi sellaista kertoa, koska en ole missään koskaan väittänyt, että yksi solu olisi ihmisyksilö!? Sen sijaan se on potentiaalinen ihmisyksilö eli siitä voi tulla ihmisyksilö. Sama koskee tsygoottia, sillä suurin osa tsygooteistakin menee kesken eli niistä ei koskaan tule syntynyttä ihmistä eli ne ovat vain potentiaalisia ihmisyksilöitä. Tosiaan voi huomata, ettei sulla ole hajuakaan mitä tarkoittaa potentiaalinen. Käypäs vähän googlettamassa :)
Eli et osannut vastata kysymykseen, ja yritit piilottaa tietämättömyytesi vastakysymykseen.
"Mitä siihen ihmisYKSILÖÖN (=koko perimään) enää ulkopuolelta tarvii?"
Minä voin vaikka kertoa, että ihmisyksilöön tosiaan tarvitaan ne biljoonat solut, joista joku muukin sinulle tuolla mainitsi. Pelkkä perimä ei riitä yksinään.
Yksinkertaista, mutta liian vaikeaa sinulle.
"vasta aikuisena täysikasvuinen biljoonien solujen kokonaisuus"
Ei, vaan vastasyntyneenä.
"Ei, vaan vastasyntyneenä."
Juu juu, just tasan sillonhan sillä on biljoona solua kun putkahtaa ulos äitinsä alapäästä :DDDD
Kurja fakta se vaan kannaltas on että ihminen on ihminen jo kauan ennen tätä, ihan sillon ekasta solusta lähtien ;))))
Yksinkertaista, mutta liian vaikeaa sinulle.
"Pelkkä perimä ei riitä yksinään."
Valhemutus ei vaan muutu faktaks vaikka kuinka intät, jankkaat ja itkupotkuraivoot maailman tappiin.
"en ole missään koskaan väittänyt, että yksi solu olisi ihmisyksilö!?"
"Etpä" ollenkaan, ihan muuten vaan vetelet joka väliin mukaan sitä sukusoluhorinaas ;DDDD
"Sen sijaan se on potentiaalinen ihmisyksilö eli siitä voi tulla ihmisyksilö."
Et näköjään vaan kykene tajuaan potentiaalisen merktiystä. Se on jotain mitä ei VIELÄ ole mutta voi tulla. Alkio ei voi olla potentiaali ihminen koska ON JO olemassa.
"ne ovat vain potentiaalisia ihmisyksilöitä."
Se jos kuolee varhain, ei tee esim. vauvastakaan potentiaalia ihmistä. Potentiaali aikuinen se toki on/oli.
Tosiaan voi huomata, ettei sulla ole hajuakaan mitä tarkoittaa potentiaalinen. Käypäs vähän googlettamassa :)
" et osannut vastata kysymykseen,"
vieläkään ymmärtään liian tyhjentäviä vastauksia, saati vastaan ylikiperiin kysymyksiin, ja piilotat mutuvalhe"tietämystäs" jatkuvaan samoja mantroja toistelevaan inttämiseen... hohhoijjaa.
Ei ne kaikki raiskatutkaan aborttia halua :) Toivottavasti heidänkin toiveita kuunnellaan eikä vaan oleteta kaikkien raiskattujen haluavan aborttia. Muistelen että joskus luin jostain tutkimuksesta, missä oli siitä, että ihmiset olettavat niin paljon raiskattujen haluavan aborttia, että päinvastaista haluavat olivat kokeneet painostusta.
Kyllä minä sen luin. Vaatii äidiltä paljon, jotta kykenee kasvattamaan ilman katkeruuttaa vääryydellä alkuun saatetun lapsen. Missikokelaan äiti oli luovuttamassa lastaan pois, mutta sukulaiset käänsivät hänen päänsä.
Siltikään kyseinen juttu ei ole yksi yhteen perustelu sille, että abortit pitäisi kieltää. Tai että äidit hyväksyisivät ei toivotut lapsensa. Tai että ei toivotut lapset saisivat hyvää ja rakastavaa hoitoa.
Itse olen ei toivottuna syntynyt, ja olen saanut kuulla vielä keski-iässäkin siitä, miten synnyin pilaamaan vanhempieni elämän. Muistan, miten lapsena en voinut ymmärtää, miten kaikki mitä teen, voi olla väärin. En kelvannut koskaan.
Eli kyseisessä tapauksessa asiat menivät hyvin. Mutta edes kaikki toivottuina syntyneet lapset eivät saa asiallista hoitoa ja kohtelua. Itse asiassa lisääntyminen pitäisi olla luvanvaraista touhua kaikille. Jonkinlaiset soveltuvuustestit asiaan pitäisi liittyä.
Minä olen kannattanut tätä ajatusta aina. Adoptiovanhemmilta vaaditaan selvityksiä ja todisteita siitä, että he kelpaavat vanhemmiksi, mutta kuka tahansa lisääntymiskykyinen voi ilman mitään takeita hyvästä vanhemmuudesta lisääntyä. Vaikka lapsi olisi toivottukin, ei hyvästä vanhemmuudesta ole takeita saati silloin kun lapsia vain tulee ei-toivottuina holtittoman suhtautumisen takia. Näistä lasten kaltoinkohteluista revitään sitten otsikoita.
Olisi hyvä, että lasta suunnittelevat joutuisivat käymään jonkin kehityspsykologian- ja vanhemmuustaitokurssin ennen lapsen siittämistä ja jos jotain pakkotoimia yleensä haluaisin, olisi joiltakin kiellettävä lisääntyminen täysin. Kaikki mitä vanhemmat tekevät ja sanovat vaikuttaa lapseen. Ja varsinkin se, mitä jättävät tekemättä ja sanomatta.
"kun lapsia vain tulee ei-toivottuina holtittoman suhtautumisen takia. Näistä lasten kaltoinkohteluista revitään sitten otsikoita."
eihän ne kaltoinkohdellut aina mitään ei-toivottuja oo ollu, joistain ei nyt vaan ole vanhemmiksi.
"olisi joiltakin kiellettävä lisääntyminen täysin."
Ja mitenkähän sä tän meinaisit käytännössä toteuttaa? Pakkosteriloinneilla ja -aborteilla vai? Ja kuukausittaiset rutiinitarkastukset ettei "epäkelvot" vaan ois vahingossakaan raskaana?
Luetunymmärtämisessä ja asioiden hahmottamisessa on sinulla selvästi suuria ongelmia, mikä on usein täällä todettukin.
Kirjoitin
"Vaikka lapsi olisi toivottukin, ei hyvästä vanhemmuudesta ole takeita(...)
Sinä argumentoit vastaan olemalla samaa mieltä kuin minä? Mikset vain totea, että olet samaa mieltä?
Liian kiperiin kysymyksiin vastaaminen tuottaa sulle näköjään valtavia ongelmia kuten on usein todettukin.
""olisi joiltakin kiellettävä lisääntyminen täysin."
Ja mitenkähän sä tän meinaisit käytännössä toteuttaa?"
"Ja mitenkähän sä tän meinaisit käytännössä toteuttaa?"
Tuskin minun tarvitsisi sitä miettiä saati järjestää.
Tuossa sen näkee, kun fanaattinen sokkosilmäinen vastustaja riipi irti keskustelusta vain niitä palasia, jotka juuri sillä hetkellä tuntuvat sopivan omaan agendaan. Olisi tuonkin ehkä kannattanut lukea se lauseen alku :D
Miksi ihmeessä kenenkään tarvitsisi selittää asiaa, jota ei ole edes haluamassa...
kuinka sokkoummikko ja asioita pidemälle ajattelukyvytön suosijafanaatikko sotkeutu ehdotuksissaan taas omiin lankoihinsa.. ja pyristelee siinä kiemurrellen kun jäi jälleen niin nolosti kiinni utopistisista ja ihmisoikeuksia riistävistä hörhöilyistään.
" jos jotain pakkotoimia yleensä haluaisin, "
= ei sano että ehdottomasti EI halua ;) että miks edes ehdottaa sellasta mitä ei haluais?
Yhteenveto: et ymmärrä sanan "potentiaalinen" merkitystä. Et ymmärrä mitä tarkoitetaan sanalla "jos".
Et näytä ymmärtävän ehdollisuutta, abstrakti ajattelukykysi ei taida olla suuren suuri?
Siellä toinen ummikko (tai sosiopaatin yks sivupersoona ;D) paatostelee suu vaahdossa muille potentiaalisen merkityksestä ja abstrakteista ajattelukyvyistä :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
"Tuskin minun tarvitsisi sitä miettiä saati järjestää."
tää kai sitten riittää jatkossa kun vastustajilta aletaan tivaileen jostain ehdotusten toteutuksista... ;) niinkun nyt vaik miten valvottas sitä ettei tiukemmalla lailla kukaan ryyppäis raskaana ollessa eikä aiheuttas "keskenmenoja" :)
Tää oli kyl niiiiin HELMI vähään aikaan, että laitetaas visusti talteen ja muistutellaan aina sopivissa väleissä :D
Sairaita tekstejä. MIKÄ TEITÄ VAIVAA????